Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Y verá, si nos dice que edad tenía Jesús cuando empezó a predicar:

Luc. 3:23 **Jesús tenía unos treinta años cuando comenzó su actividad. Fue hijo, según se creía, de José. José fue hijo de Elí,

Y seguimos escudriñando, podemos llegar a saber cuantos años pasaron antes de ser crucificado. Como ve, de Jesús, siempre hay debidos datos.

Por la contra USTEDES NO TIENEN INFORMACIÓN NINGUNA. Es la diferncia de lo que es verdadero, de lo que es falso. Lo uno halla justificación y base en la Escritura, lo falso NO.

Y sabe, anda tan liado que no se ha dado ni cuenta que la Escritura no puede hablar del año en que murió Jesús, porque ellos NO LLEVABAN LA CUENTA QUE HOY LLEVAMOS NOSOTROS. Ni eso sabe y por ello dice lo que dice.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Punto a favor de la Asuncion de Maria Santisima. Usted mismo desmonta su propia argumentacion.

No, porque resulta que ningún texto del s. I, ni II, ni III... hace mención ni de su edad, ni donde ocurrió, ni nada de nada, de nada, de nada, de nada... y claro, COMO VAN A SABER QUE ES VERDAD, si no saben ni el donde, ni el cuando, ni en que lugar?... imposible NO HAY TESTIGO NINGUNO QUE LO PUEDA CONFIRMAR.

Repito, el Transitus Mariae es aceptado como Texto Oficial, tan es asi que el papa Juan Pablo II lo cita en una Homilia. Yo mismo tengo el libro digital con aprobacion Episcopal. Por eso te digo, si tiene algun texto oficial de la Madre Iglesia Catolica Romana que diga que Transitus Mariae es invalido, es inconsistente, es contrario, a la Fe Cristiana, traigalo.

Juan Pablo II RECONOCE QUE ES APÓCRIFO Y FANTASIOSO. Por lo tanto, ante un escrito NO INSPIRADO, OSCURO, Y FANTASIOSO... ¿claro?. Pues eso que NO TIENE VALOR ALGUNO, POR TANTO QUE NADIE LO RECONOCE COMO REVELACIÓN DE DIOS, sino una fantasia de quien lo escribió.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

No, porque resulta que ningún texto del s. I, ni II, ni III... hace mención ni de su edad, ni donde ocurrió, ni nada de nada, de nada, de nada, de nada... y claro, COMO VAN A SABER QUE ES VERDAD, si no saben ni el donde, ni el cuando, ni en que lugar?... imposible NO HAY TESTIGO NINGUNO QUE LO PUEDA CONFIRMAR.

Como tampoco ningun texto del siglo I al siglo IV se ponia deacuerdo en decir que año murio Cristo, si en el año 30 o en año 33 DC. Y no por eso dudamos de que Cristo empezo su Mision Redentora a los 30 años y que padecio, murio y resucito durante el tercer año de su Mision durante la Pascua Judia.

Juan Pablo II RECONOCE QUE ES APÓCRIFO Y FANTASIOSO. Por lo tanto, ante un escrito NO INSPIRADO, OSCURO, Y FANTASIOSO... ¿claro?. Pues eso que NO TIENE VALOR ALGUNO, POR TANTO QUE NADIE LO RECONOCE COMO REVELACIÓN DE DIOS, sino una fantasia de quien lo escribió.

No, Juan Pablo II dice lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Ni falsos, ni fantasiosos, sino como dice Su Santidad Juan Pablo II son relatos novelados que reflejan una intuicion de Fe del pueblo de Dios.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Ya lo dice la misma Escritura:

2Tim. 4:3 Porque va a llegar el tiempo en que la gente no soportará la sana enseñanza; más bien, según sus propios caprichos, se buscarán un montón de maestros que solo les enseñen lo que ellos quieran oir.

Y como la sana enseñanza NO LES DA LA RAZÓN, se han visto obligados a acudir por tal de hallar justificación, a escritos apócrifos, cuando bien les es dicho y ya en los primeros siglos que:

"Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos[/COLOR]. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes". Cirilo de Jerusalen

Y lo cual nos lo confirma a su vez la Escritura cuando bien leemos:


1Cor. 4:6 **Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digo para que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

¿Claro?... pues eso. Tengan cuidado con todos cuantos para poder justificar sus creencias particulares, que solo buscan dar honor y culto a las criaturas...

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Más claro que el agua. Recurren a escritos que solo sirven para dar honra y justificación al culto que le rinden a una criatura. Y PARA COLMO DE MALES SON APÓCRIFOS, y ya rechazados del canon bíblico por TODA LA CRISTIANDAD DE AQUELLOS SIGLOS.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Como tampoco ningun texto del siglo I al siglo IV se ponia deacuerdo en decir que año murio Cristo, si en el año 30 o en año 33 DC. Y no por eso dudamos de que Cristo empezo su Mision Redentora a los 30 años y que padecio, murio y resucito durante el tercer año de su Mision durante la Pascua Judia.

Es que en lo que no se ponían deacuerdo era el como contar los años. Y la Escritura si dice que tenía unos 30 años, y... ¿Sabe usted en que siglo se impuso el actual modo de contar los años?... ale, estudie, porque anda ya muy despistado.

No, Juan Pablo II dice lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Ni falsos, ni fantasiosos, sino como dice Su Santidad Juan Pablo II son relatos novelados que reflejan una intuicion de Fe del pueblo de Dios.

Ande, lea su catequesis del 9 de julio de 1997, y verá como le indica muy claramente que es APÓCRIFO Y NOVELESCO. Y ya está bien de tanta mentira y enrredo, por favor.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Es que en lo que no se ponían deacuerdo era el como contar los años. Y la Escritura si dice que tenía unos 30 años, y... ¿Sabe usted en que siglo se impuso el actual modo de contar los años?... ale, estudie, porque anda ya muy despistado.

Exacto, por ese mismo desacuerdo que usted menciona se desconoce tambien cuando Maria Santisima fue Asunta al Cielo.

Ande, lea su catequesis del 9 de julio de 1997, y verá como le indica muy claramente que es APÓCRIFO Y NOVELESCO. Y ya está bien de tanta mentira y enrredo, por favor.

No, dice claramente lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Ni falsos, ni fantasiosos, sino como dice Su Santidad Juan Pablo II son relatos novelados que reflejan una intuicion de Fe del pueblo de Dios. Si usted tiene problemas con la semantica, para entender la diferencia entre un relato novelado y una novela, es cosa suya, no de su Santidad Juan Pablo II.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Escritos novelescos, que tienen gran parte de fantasia, y... ¿qué parte es fantasía y cual no?. A este paso hasta el libro del Código Davinci será válido si en un momento dado les hace falta porque creen les da la razón.

Si es un libro apócrifo y novelesco, el cual no ha sido considerado de inspiración divina y por ello fue rechazado del canon bíblico, si es un libro que contiene una gran parte de fantasía, por tanto que es novelesco... ¿cual parte lo es y cual no?.

Y por cierto, lo han leído. Si lo leen se van a dar cuenta hasta que punto contradice la Enseñanza de Jesús, y todo el Nuevo Testamento.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Exacto, por ese mismo desacuerdo que usted menciona se desconoce tambien cuando Maria Santisima fue Asunta al Cielo.

No, vamos a ver. Desconocen donde murió, que edad tenía, donde tuvo lugar la supuesta asución... realmente LO DESCONOCEN TODO, pues nadie ha sido testigo de ello, nadie ha dado testimonio ni del cuando, ni del como, ni en que lugar aconteció.

No, dice claramente lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Ni falsos, ni fantasiosos, sino como dice Su Santidad Juan Pablo II son relatos novelados que reflejan una intuicion de Fe del pueblo de Dios. Si usted tiene problemas con la semantica, para entender la diferencia entre un relato novelado y una novela, es cosa suya, no de su Santidad Juan Pablo II.

Ya indiqué cual es el escrito. Cualquiera puede acudir y leerlo. La verdad solo tiene un camino. Quien quiera saberla, que lo lea y será convencido de que claramente dice que es apócrifo y novelesco, y la novela tiene una gran dosis de fantasias, y ello lo saben todos.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Por lo tanto, la supuesta asunción carece:

1.- DE FUNDAMENTO ESCRITURAL
2.- DE FUNDAMENTO APOSTÓLICO
3.- DE FUNDAMENTO PATRIGÍSTICO
4.- DE TRADICIÓN
5.- DE ENSEÑANZA DEL SEÑOR

Y solo dispone de un texto oscuro, novelado, y declarado y reconocido como APÓCRIFO, es decir, oscuro, de dudosa procedencia y no inspirado de modo alguno.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

No, vamos a ver. Desconocen donde murió, que edad tenía, donde tuvo lugar la supuesta asución... realmente LO DESCONOCEN TODO, pues nadie ha sido testigo de ello, nadie ha dado testimonio ni del cuando, ni del como, ni en que lugar aconteció.

¿Y que con eso? La Revelacion que hizo el Espiritu Santo fue Unicamente que Maria Santisima fue Asunta al Cielo. Eso lo unico que realmente no importa y se nos revelo por el Espiritu Santo a travez del Vicario de Cristo, Su Santidad Pio XII. El donde, cuando, la edad, y lo demas que reclamas es algo que la Tradicion se encarga por si sola de Revelar a quienes investigamos con piedad y amor a Maria Santisima.

Ya indiqué cual es el escrito. Cualquiera puede acudir y leerlo. La verdad solo tiene un camino. Quien quiera saberla, que lo lea y será convencido de que claramente dice que es apócrifo y novelesco, y la novela tiene una gran dosis de fantasias, y ello lo saben todos.

Claro que no. Repito, Su Santidad dice lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Si usted tiene problemas con la semantica, para entender la diferencia entre un relato novelado y una novela, es cosa suya, no de su Santidad Juan Pablo II. Lo siento Raul. Aqui Su Santidad Juan Pablo II le refuta a usted.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

¿Y que con eso? La Revelacion que hizo el Espiritu Santo fue Unicamente que Maria Santisima fue Asunta al Cielo. Eso lo unico que realmente no importa y se nos revelo por el Espiritu Santo a travez del Vicario de Cristo, Su Santidad Pio XII. El donde, cuando, la edad, y lo demas que reclamas es algo que la Tradicion se encarga por si sola de Revelar a quienes investigamos con piedad y amor a Maria Santisima.

Le recuedo que se fundamentan en un TEXTO APOCRIFO, lo cual deja en claro que NO FUE INSPIRADO, DE MODO ALGUNO, POR EL ESPÍRITU SANTO, PUES SI LO HUBIESE SIDO, HABRÍA SIDO AÑADIDO AL CANON BÍBLICO, PERO FUE RECHAZADO. ¿claro?.

Pues ale, a contar mentiras y enrredos, a otro lado.

Claro que no. Repito, Su Santidad dice lo siguiente:
El primer testimonio de la fe en la Asunción de la Virgen aparece en los relatos apócrifos, titulados «Transitus Mariae», cuyo núcleo originario se remonta a los siglos II-III. Se trata de representaciones populares, a veces noveladas, pero que en este caso reflejan una intuición de fe del pueblo de Dios.

Si usted tiene problemas con la semantica, para entender la diferencia entre un relato novelado y una novela, es cosa suya, no de su Santidad Juan Pablo II. Lo siento Raul. Aqui Su Santidad Juan Pablo II le refuta a usted.

Un texto novelado, tiene una gran cantidad de fantasía fruto de la imaginación del autor. ¿claro?... bien, pues ya está todo dicho, y se olvida que ES UN TEXTO APÓCRIFO Y QUE YA HAN SIDO ADVERTIDOS:

"Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes". Cirilo de Jerusalen

Ande, no conculque las leyes de la Iglesia, porque ni los Apóstoles se atrevieron a ello. Y mire como se lo confirma Pablo mismo:

1Cor. 4:6Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digo para que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

Ande, aprenda de Pablo A NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO, porque ya le es dicho que:

2Jn. 9 Cualquiera que pretenda avanzar más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios; pero el que permanece en esa enseñanza, tiene al Padre y también al Hijo.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Queda claro ya, verdad?

Por lo tanto, la supuesta asunción carece:

1.- DE FUNDAMENTO ESCRITURAL
2.- DE FUNDAMENTO APOSTÓLICO
3.- DE FUNDAMENTO PATRIGÍSTICO
4.- DE TRADICIÓN
5.- DE ENSEÑANZA DEL SEÑOR

Y solo dispone de un texto oscuro, novelado, y declarado y reconocido como APÓCRIFO, es decir, oscuro, de dudosa procedencia y no inspirado de modo alguno.

Sí, verdad. Todo lo que tienen es un texto APÓCRIFO Y NOVELADO, que tiene tanto valor como hoy lo pueda tener el Código Davinci.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Le recuedo que se fundamentan en un TEXTO APOCRIFO, lo cual deja en claro que NO FUE INSPIRADO, DE MODO ALGUNO, POR EL ESPÍRITU SANTO, PUES SI LO HUBIESE SIDO, HABRÍA SIDO AÑADIDO AL CANON BÍBLICO, PERO FUE RECHAZADO. ¿claro?.

Pues ale, a contar mentiras y enrredos, a otro lado.

Para nada, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc.

Un texto novelado, tiene una gran cantidad de fantasía fruto de la imaginación del autor. ¿claro?... bien, pues ya está todo dicho, y se olvida que ES UN TEXTO APÓCRIFO Y QUE YA HAN SIDO ADVERTIDOS:

"Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes". Cirilo de Jerusalen

Ande, no conculque las leyes de la Iglesia, porque ni los Apóstoles se atrevieron a ello. Y mire como se lo confirma Pablo mismo:

1Cor. 4:6Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digo para que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

Ande, aprenda de Pablo A NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO, porque ya le es dicho que:

2Jn. 9 Cualquiera que pretenda avanzar más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios; pero el que permanece en esa enseñanza, tiene al Padre y también al Hijo.

Sere puntual y concreto:

1.- Si usted tiene problemas con la semantica, para entender la diferencia entre un relato novelado y una novela, es cosa suya, no de su Santidad Juan Pablo II. Lo siento Raul. Aqui Su Santidad Juan Pablo II le refuta a usted.

2.- Ya le dije que ni yo, ni ningun católico vas mas alla de lo que Cristo enseño, nadie va mas alla de lo Escrito. Por que como Cristo enseño y la Escritura asi lo confirma, que san Pedro y sus Sucesores tienen el Espiritu Santo para darnos a conocer Divina Revelacion, entonces con suma razón, el Dogma de la Asuncion de Maria Santisima proclamado por Pio XII es Divina Revelacion. Lo siento Raul, aqui nuevamente se demuestra que usted va mas alla de lo que Cristo enseño al no aceptar el Dogma de la Asuncion de Maria Santisima.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Para nada, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc.

Lo siento, ese papa se fundamento no en el Espíritu Santo, por tanto que NO LOGRÓ HALLAR JUSTIFICACIÓN EN LA ESCRITURA POR LUGAR ALGUNO, sino que tuvo que buscar su fundamento EN UN ESCRITO APÓCRIFO, el cual, NO HA SIDO INSPIRADO POR EL ESPÍRITU SANTO.

No le de vueltas, buscó su inspiración EN UN RELATO APÓCRIFO Y NOVELADO. NO en la Escritura, NO en las Enseñanzas de Jesús, NO en las enseñanzas de los Apóstoles, NO en nada que no sea un texto que tiene tanto valor como hoy lo pueda tener el Código Davinci, que también es un relato NOVELADO.

Y tenga en cuenta que el Espíritu Santo, y según enseña Cristo:

13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. 14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. 15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

¿Claro?...

1.- El Espíritu Santo conduce a la verdad, y la verdad LO ES CRISTO.
2.- El Espíritu Santo toma de Cristo y nos lo da a conocer.
3.- El Espíritu Santo GLORIFICA A CRISTO.

Y a la vez:

1Jn. 2:27 Pero ustedes tienen el Espíritu Santox con el que Jesucristo los ha consagrado, y no necesitan que nadie les enseñe, porque el Espíritu que él les ha dado los instruye acerca de todas las cosas, y sus enseñanzas son verdad y no mentira. Permanezcan unidos a Cristo, conforme a lo que el Espíritu les ha enseñado.

¿Claro?... permanezcan unidos a CRISTO, como el Espíritu Santo enseña.

Por lo tanto, cuando uno NO HALLA JUSTIFICACIÓN NI EN LAS PALABRAS DE CRISTO, NI EN LA ENSEÑANZA DE CRISTO, NI EN LOS APOSTOLES, NI EN EL EVANGELIO, NI EN LA PATRIAGISTICA, NI... EN LUGAR ALGUNO, y para colmo de males, SE VE OBLIGADO A JUSTIFICARSE CON UN ESCRITO APÓCRIFO que se dedica a glorificar a María y demás...

Por favor, que es APÓCRIFO, y de ello ya es advertido, pero hace caso omiso:

"Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes". Cirilo de Jerusalen

Ande, no conculque las leyes de la Iglesia, porque ni los Apóstoles se atrevieron a ello. Y mire como se lo confirma Pablo mismo:

1Cor. 4:6 Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digo para que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

Ande, aprenda de Pablo A NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO, porque ya le es dicho que:

2Jn. 9 Cualquiera que pretenda avanzar más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios; pero el que permanece en esa enseñanza, tiene al Padre y también al Hijo.

Sere puntual y concreto:

Ya dije todo cuanto tenía que decir. Usted ante la falta de argumentos, solo hace que marear la perdiz una y otra vez, haciendo caso omiso, inculcando las leyes de la iglesia, y yendo más allá de la Escritura y de lo que Cristo enseñó.

Prefiere la supuesta verdad de UN ESCRITO APÓCRIFO, A LA VERDAD REVELADA Y SIN ERROR CONTENIDA EN LA ESCRITURA y ello confirma lo ya anunciado que acontecería:

2Tim. 4:3 Porque va a llegar el tiempo en que la gente no soportará la sana enseñanza; más bien, según sus propios caprichos, se buscarán un montón de maestros que solo les enseñen lo que ellos quieran oir.

Y por ello ACUDE A ESCRITOS APÓCRIFOS Y NOVELESCOS.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Lo siento Raul, aqui nuevamente se demuestra que usted va mas alla de lo que Cristo enseño al no aceptar el Dogma de la Asuncion de Maria Santisima.

Usted tiene vergüenza alguna?... DONDE ENSEÑÓ JESUCRISTO LA SUPUESTA ASUNCIÓN DE MARÍA?... será posible tanta necedad en una misma persona, tanta mentira, tanta aberración?.

Ya está bien hombre, que da vergüenza ajena leerle. UN PANFLETO APÓCRIFO LO QUIERE IGUALAR A LA ESCRITURA MISMA, y ello ya es el colmo.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Lo siento, ese papa se fundamento no en el Espíritu Santo, por tanto que NO LOGRÓ HALLAR JUSTIFICACIÓN EN LA ESCRITURA POR LUGAR ALGUNO, sino que tuvo que buscar su fundamento EN UN ESCRITO APÓCRIFO, el cual, NO HA SIDO INSPIRADO POR EL ESPÍRITU SANTO.

La declaracion del Papa Pio XII no cita la Transitus Mariae por si no lo sabia. Yo dije y repito, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc. Le reto a que busque en la Declaracion de Su Santidad Pio XII algun rastro de la Transitus Mariae.

Ya dije todo cuanto tenía que decir.

Pues si es asi, queda demostrado que es imposible sostenerse contra la Divina Revelacion que dio Su Santidad Pio XII donde el Espiritu Santo enseña que Maria Santisima fue Asunta al Cielo.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La declaracion del Papa Pio XII no cita la Transitus Mariae por si no lo sabia. Yo dije y repito, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc. Le reto a que busque en la Declaracion de Su Santidad Pio XII algun rastro de la Transitus Mariae.

Pues peor aun, porque entonces ya carece de toda tradición posible, y a la vez, no logró de modo alguno hallar justificación ni en la Escritura, ni en ningún escrito de los primeros siglos. Por lo tanto, este dogma carece de todo fundamento, por tanto que:

1.- SIN FUNDAMENTO ESCRITURAL
2.- SIN FUNDAMENTO APOSTOLICO
3.- SIN FUNDAMENTO EN LOS PRIMEROS SIGLOS
4.- SIN NADA DE NADA, pura invención y nada más.

Pues si es asi, queda demostrado que es imposible sostenerse contra la Divina Revelacion que dio Su Santidad Pio XII donde el Espiritu Santo enseña que Maria Santisima fue Asunta al Cielo.

Que no tiene fundamento alguno conforme a la Verdad. Ello que quede claro, pues NO LOGRA HALLAR JUSTIFICACIÓN POR LADO ALGUNO. Es... una mentira como una casa, pues NADIE LO ENSEÑÓ, NADIE LO VIO, NADIE... NADA DE NADA.

Ya ve, prefieren creerle a los hombres, aunque estos sean contrarios en sus enseñanzas a la verdad de Dios. Y... YA SE LO DIJE EN LO QUE HA OMITIDO:

Lo siento, ese papa se fundamento no en el Espíritu Santo, por tanto que NO LOGRÓ HALLAR JUSTIFICACIÓN EN LA ESCRITURA POR LUGAR ALGUNO, sino que tuvo que buscar su fundamento EN UN ESCRITO APÓCRIFO, el cual, NO HA SIDO INSPIRADO POR EL ESPÍRITU SANTO.

No le de vueltas, buscó su inspiración EN UN RELATO APÓCRIFO Y NOVELADO. NO en la Escritura, NO en las Enseñanzas de Jesús, NO en las enseñanzas de los Apóstoles, NO en nada que no sea un texto que tiene tanto valor como hoy lo pueda tener el Código Davinci, que también es un relato NOVELADO.

Y tenga en cuenta que el Espíritu Santo, y según enseña Cristo:

13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. 14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber. 15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

¿Claro?...

1.- El Espíritu Santo conduce a la verdad, y la verdad LO ES CRISTO.
2.- El Espíritu Santo toma de Cristo y nos lo da a conocer.
3.- El Espíritu Santo GLORIFICA A CRISTO.

Y a la vez:

1Jn. 2:27 Pero ustedes tienen el Espíritu Santox con el que Jesucristo los ha consagrado, y no necesitan que nadie les enseñe, porque el Espíritu que él les ha dado los instruye acerca de todas las cosas, y sus enseñanzas son verdad y no mentira. Permanezcan unidos a Cristo, conforme a lo que el Espíritu les ha enseñado.

¿Claro?... permanezcan unidos a CRISTO, como el Espíritu Santo enseña.

Por lo tanto, cuando uno NO HALLA JUSTIFICACIÓN NI EN LAS PALABRAS DE CRISTO, NI EN LA ENSEÑANZA DE CRISTO, NI EN LOS APOSTOLES, NI EN EL EVANGELIO, NI EN LA PATRIAGISTICA, NI... EN LUGAR ALGUNO, y para colmo de males, SE VE OBLIGADO A JUSTIFICARSE CON UN ESCRITO APÓCRIFO que se dedica a glorificar a María y demás...

Por favor, que es APÓCRIFO, y de ello ya es advertido, pero hace caso omiso:

"Lee, pues, los veintidós libros, pero no quieras saber nada de los apócrifos. Medita y estudia sólo aquellos, que son los que en la Iglesia leemos con confianza cierta; mucho más prudentes y piadosos que tú eran los Apóstoles, así como los antiguos obispos de la Iglesia que nos los transmitieron; por tanto, tú, que eres hijo de la Iglesia, no conculques sus leyes". Cirilo de Jerusalen

Ande, no conculque las leyes de la Iglesia, porque ni los Apóstoles se atrevieron a ello. Y mire como se lo confirma Pablo mismo:

1Cor. 4:6 Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digo para que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

Ande, aprenda de Pablo A NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO, porque ya le es dicho que:

2Jn. 9 Cualquiera que pretenda avanzar más allá de lo que Cristo enseñó, no tiene a Dios; pero el que permanece en esa enseñanza, tiene al Padre y también al Hijo.

 

[isaias 66-2b]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La declaracion del Papa Pio XII no cita la Transitus Mariae por si no lo sabia. Yo dije y repito, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc. Le reto a que busque en la Declaracion de Su Santidad Pio XII algun rastro de la Transitus Mariae.

Me haces recordar a KAL EL.

 

[Raul68]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

La declaracion del Papa Pio XII no cita la Transitus Mariae por si no lo sabia. Yo dije y repito, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc. Le reto a que busque en la Declaracion de Su Santidad Pio XII algun rastro de la Transitus Mariae.

Esto es el colmo. Cuando uno anda en la mentira y el engaño, solo termina mintiendo, engañando y confundiendo a todos, por tal de con esas astucias, tratar de... NO SE DE QUE. Vamos a leerle a usted mismo:

Primero nos dice:

Sigo esperando que usted traiga pruebas. Le dare unos minutos mas de mi tiempo, al no hacerlo, pegare la Tradicion (citada por Pio XII) que habla de Maria Santisima Asunta al Cielo en el siglo II DC. Y podre retirarme a mi casa a cenar con mi prometida. Sin mas, esperare.

Y post posterior no copia y pega lo siguiente:

Con esto quedo claro que usted no tiene prueba alguna, salvo acusasiones clasicas y erradas de la llamada religion reformada. A continuacion la prueba final:
Y cuando María hubo sido llevada al Paraíso, vino Nuestro Señor Jesucristo con multitud de espíritus celestes. Y los fundamentos del Paraíso están en la tierra, y llegan hasta el cielo, y de ellos arrancan cuatro ríos. Y cuando el diluvio cubrió la tierra, el Señor no permitió al agua llegar al Paraíso. Y dijo ala bienaventurada María: Contempla la gloria a que has sido transportada.
Transitus Mariae. Siglo II DC.
Sin mas me retiro Raul, hasta mañana. Por lo pronto he cumplido. Se que diras que es una obra Apocrifa, que no tiene validez, (asi dicen todos los de la religion reformada) pero no es asi, Su Santidad erro al llamarle apocrifo, cuando es parte pues de la Tradicion Apostolica.

La verdad, anda tan enredado, que ya solo logra enrredar más y más la perdiz por tal de... DE NADA, PORQUE TODO ES TAN FALSO QUE NO HAY MODO DE PODER JUSTIFICARLO.

 

[Lex Orandi]

Re: Un solo versículo tumba la presunta asunción de María al cielo, uno solo!!!!!

Pues peor aun, porque entonces ya carece de toda tradición posible, y a la vez, no logró de modo alguno hallar justificación ni en la Escritura, ni en ningún escrito de los primeros siglos. Por lo tanto, este dogma carece de todo fundamento, por tanto que:

1.- SIN FUNDAMENTO ESCRITURAL
2.- SIN FUNDAMENTO APOSTOLICO
3.- SIN FUNDAMENTO EN LOS PRIMEROS SIGLOS
4.- SIN NADA DE NADA, pura invención y nada más.

Para nada. Es mas usare la tablica jocosa que usas como analogia para demostrarte esta Verdad del Evangelio:

1.- Fundamento Escritural y Apostolico:
Y apareció en el cielo un gran signo: una Mujer revestida del sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas en su cabeza
Libro del Apocalipsis. 12,1.

2.- Fundamento en los Primero Siglos:
La Transitus Mariae, los Patriarcas Santos, San Juan Damaceno, San German de Constantinopla.

Por cierto, esta es la cita del papa Pio XII y data del siglo II DC y dice:
La gloriosísima Madre de Cristo, nuestro Dios y salvador, dador de la vida y de la inmortalidad, por él es vivificada, con un cuerpo semejante al suyo en la incorruptibilidad, ya que él la hizo salir del sepulcro y la elevó hacia si mismo, del modo que él solo conoce.

¿Sabes de quien es esta cita? Ni mas ni menos que de San Hipolito Martir.

Que no tiene fundamento alguno conforme a la Verdad. Ello que quede claro, pues NO LOGRA HALLAR JUSTIFICACIÓN POR LADO ALGUNO. Es... una mentira como una casa, pues NADIE LO ENSEÑÓ, NADIE LO VIO, NADIE... NADA DE NADA.

Ya ve, prefieren creerle a los hombres, aunque estos sean contrarios en sus enseñanzas a la verdad de Dios.

Ahi ya esta el ejercicio analogico simple. Yo dije y repito, nos fundamentamos en lo dicho por el Espiritu Santo a Su Santidad Pio XII. La Transitus Mariae es solo Tradicion Apostolica como lo son los Padres Apostolicos, los Padres de la Iglesia, los Doctores de la Iglesia, etc. Amen de decir, que el Papa no es un simple hombre, es el Vicario de Cristo, pero este ya es otro tema.