*** Arriba ya esta dicho. que no creas es otro asunto, pero la Biblia respalda el tipo y el anti-tipo, eso lo podemos ver por toda la escritura; "sombra de lo que había de venir". con un simple "no" no puedes descartar esta evidencia.
Los documentos tratados con mucho esmero.
De hecho, el contexto observa que Colosenses 4:16, muestra cómo los documentos apostólicos fueron tratados como importantes y que valía la pena mantenerles: "El aspecto histórico más interesante de este pasaje, es su esmero para preservar y difundir los escritos de Pablo, la primera propuesta de este tipo en el Nuevo Testamento."
La colección Paulina que se encuentra en el Nuevo Testamento tuvo su origen en estas instrucciones. Más importante aún, ilustran por qué la iglesia formó el Nuevo Testamento: porque un libro escrito para una congregación específica fue recogido por otro y leído para su provecho espiritual. Las preocupaciones de una relacionada con las preocupaciones de la otra. Los escritos posteriormente se reunieron para formar nuestra regla de fe bíblica eran tomados por primera vez y leído por una congregación después la siguiente congregación, de generación en generación, con un beneficio espiritual.
* No hay, testimonio de cartas perdidas en la historia de las sagradas escrituras, por la sencilla razón que existen copias de cada carta en diferentes regiones, había tanto amor a lo escrito por Pablo y los discípulos, que el hacer copias era común, recordemos que fue la manera de hacer un respaldo de lo escrito; copias a mano y letra por letra… era la costumbre.
Cuando Pablo escribió a las iglesias, los hermanos tomaron esos documentos muy, muy en serio y trabajaron muy duro para conservarlos. Puede haber otras referencias en el Nuevo Testamento a otras epístolas (1 Cor 5:9, por ejemplo), pero este escritor cree que todos estos pueden, al igual que Colosenses 4:16, reconciliar a los documentos del Nuevo Testamento existentes. Decir lo contrario hace violencia a nuestra creencia en la inspiración y la preservación de la Escritura (como se señaló anteriormente) y simplemente desafía lo que vemos la práctica de la iglesia del Nuevo Testamento era con las cartas que recibieron de los escritores inspirados.
En conclusión, que nuestra fe en Dios, sus promesas y su Palabra se fortalecerse. No hay libros perdidos de la Biblia. La Biblia no se ha corrompido y cartas autorizadas no han, de alguna manera, caído fuera de él. Cualquiera Efesios o Filemón podrían ser fácilmente la carta a la iglesia de Laodicea que Pablo menciona en Colosenses 4:16.
Decir lo contrario como ya se dijo:
- Le quita soberania a Dios y al Espíritu Santo.
- Le quita confianza a los primeros cristianos fieles al Señor.
- Después de escribir Colosenses pasaron muchos años mas, Pablo ni ningún cristiano mencionan de perdida de escritos, ni robos o destrucción de los tales.
Al contrario, si hay testimonio de la falsedad de esta carta a Laodicea:
*** En el capítulo 5 de su libro De viris Illustribus Gerome escribe, "Quidam Legunt et ad Laodicenses, sed exploditur ab omnibus." (Ciertas personas leen también una epístola a la iglesia de Laodicea, pero es rechazado por todos.)
En el fragmento de Muratori una "epístola Laudecenses" que se atribuye a la infame hereje Marción.
El escrito dice así:
"Hay actual también [una epístola] a Laodicea, [y] otro de los alejandrinos, [tanto] forjada en el nombre de Pablo a [más] la herejía de Marción, y varios otros que no pueden ser recibidos en la Iglesia - ya que no es apropiado que la vesícula se mezcla con miel… Po lo tanto, no aceptamos nada en absoluto de Arsinous o Valentino o Milcíades, quien también compuso un nuevo libro de salmos para Marción, junto con Basílides, el fundador de Asia de los Catafrigios". [Das Muratorische Fragmento und die Monarchianischen Prólogo zu den Evangelien(Kleine Texte, i; Bonn, 1902; 2ª ed., Berlín, 1933)]
Tiene mas en contra que a favor. Mejor dicho nada a favor porque se mal interpreta Col. 4:16.
Saludos.
