Re: UN DIOS EN TRES PERSONAS DISTINTAS : FRAUDE CATÓLICO ROMANO
A propósito tu declaración está bien divorciada de las Escrituras. La Biblia dice:
"Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables'' Romanos 1:20
Eso te pasa por leer mucha la filosofía platónica mundana. Y las citas que traes NO TIENEN NADA QUE VER porque como ya le expliqué que aunque Dios no puede ser visto por nuestros ojos físicos, las visiones de Dios nos decribe cómo es él, cómo es el Hijo del Hombre, cómo son los ángeles, pero el espíritu santo NO ES DESCRITO DE NINGUNA MANERA. Porque NO ES UNA PERSONA, NO ES UN SER INDIVIDUAL. Es UNA FUERZA, UN VIENTO, UN PODER, ES ALGO QUE RESIDE EN DIOS Y PUNTO. ¿Se te hace dificil entender esto?
Terjiversas mis palabras, yo no he dicho eso. Lo que yo he dicho es que para que el espíritu de Dios sea un ente, un ser, una persona individual, el tercer Dios de los trinitarios, DEBE también ser descrito con presencia corporal en todas la visiones bíblicas. ¿Entiende?
Lo que pasa es que es su incapacidad de razonar y entender correctamente mis mensajes es lo que lo lleva a ver una contradicción donde no la hay.
Mal interpreta, Pablo se refiere a los hombres CON MENTALIDAD FISICA, el hombre de mundo, a diferencia del hombre espiritual, el hombre con inclinacion espiritual, el hombre de Dios. Sinceramente Kimera, vaya a una iglesia para que aprenda más de la Biblia.
Percibo que tiene una mentalidad muy física, Kimera. Por razón no puede entender por qué razón le traigo esos ejemplos, ejemplo de visiones en que se decribe al Altisimo, al Hijo del Hombre, a los ángeles como seres celestiales. Mire, no se vaya al tecnicismo complicandose la vida, haciendolo apropósito o haciendolo de buena fe. La razón de estos ejemplos, la razón de estas visiones celestiales es demostrarle que el espíritu santo no es un ser celestial. No lo es porque no aparece en ellos.
Nuevamente, 1 Corintios 15:44, Reina-Valera 1960, ''Hay CUERPO ANIMAL, hay CUERPO ESPIRITUAL''
Hasta luego.
Que tal Chester, un saludo.
Tienen mucho que ver, porque nos hablan de Quién es Dios en esencia, y todas estas citas nos declaran que Dios en esencia es empíricamente imperceptible, esto es, no puede ser percibido por nuestros sentidos o en relación a ellos.
A propósito tu declaración está bien divorciada de las Escrituras. La Biblia dice:
"Porque las [cualidades] invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad, de modo que ellos son inexcusables'' Romanos 1:20
Eso te pasa por leer mucha la filosofía platónica mundana. Y las citas que traes NO TIENEN NADA QUE VER porque como ya le expliqué que aunque Dios no puede ser visto por nuestros ojos físicos, las visiones de Dios nos decribe cómo es él, cómo es el Hijo del Hombre, cómo son los ángeles, pero el espíritu santo NO ES DESCRITO DE NINGUNA MANERA. Porque NO ES UNA PERSONA, NO ES UN SER INDIVIDUAL. Es UNA FUERZA, UN VIENTO, UN PODER, ES ALGO QUE RESIDE EN DIOS Y PUNTO. ¿Se te hace dificil entender esto?
Contrario a esto, tú nos dices que para que X sea considerado persona, éste necesariamente debe ser perceptible empíricamente, pues es esto lo que necesariamente implica tu insistencia en la supuesta. presencia corporal.
Terjiversas mis palabras, yo no he dicho eso. Lo que yo he dicho es que para que el espíritu de Dios sea un ente, un ser, una persona individual, el tercer Dios de los trinitarios, DEBE también ser descrito con presencia corporal en todas la visiones bíblicas. ¿Entiende?
Realmente no me explico cómo es posible que en un mismo párrafo te contradigas tan claramente, pero seas incapaz de darte cuenta..
Lo que pasa es que es su incapacidad de razonar y entender correctamente mis mensajes es lo que lo lleva a ver una contradicción donde no la hay.
.aunque, la verdad, las Escrituras enseñan que el hombre natural no puede entender ni percibir las cosas del Espíritu (1 Corintios 2:14).
Mal interpreta, Pablo se refiere a los hombres CON MENTALIDAD FISICA, el hombre de mundo, a diferencia del hombre espiritual, el hombre con inclinacion espiritual, el hombre de Dios. Sinceramente Kimera, vaya a una iglesia para que aprenda más de la Biblia.
Como bien dices, Jehosafat VE (es decir, percibe empíricamente con sus ojos) a Jehová sentado en Su Trono y a Su ejército de ángeles. De aquí deduces que Dios tiene un supuesto "cuerpo espiritual". Pero ¿Y donde queda la enseñanza Bíblica que dices creer, es decir, esa que nos enseña que a Dios "ninguno de los hombre a visto ni puede ver" y que "a Dios nadie le vió jamás" (1 Timoteo 6:16; Juan 1:18)? Pues aquí tienes a un hombre que vió a Dios.
la otra:Lo mismo de arriba. Isaías VIÓ a Dios con sus ojos. Y la misma contradicción de arriba: Un hombre viendo a Quién ninguno de los hombres ha visto ni puede ver. Sigamos:
Ídem...Ezequiel contempló (es decir, VIÓ con sus ojos) a Dios. Siguiente:
Y se repite la historia. Daniel VIÓ con sus ojos a Dios.
Next:¿Tengo que repetirlo? Si, es necesario. Daniel VIÓ con sus ojos a Dios.
Percibo que tiene una mentalidad muy física, Kimera. Por razón no puede entender por qué razón le traigo esos ejemplos, ejemplo de visiones en que se decribe al Altisimo, al Hijo del Hombre, a los ángeles como seres celestiales. Mire, no se vaya al tecnicismo complicandose la vida, haciendolo apropósito o haciendolo de buena fe. La razón de estos ejemplos, la razón de estas visiones celestiales es demostrarle que el espíritu santo no es un ser celestial. No lo es porque no aparece en ellos.
Por más que insistas en cuanto a que el supuesto "cuerpo espiritual" no es material, algo es firme en todos estos vs.: Este supuesto "cuerpo espiritual" puede ser visto.
Nuevamente, 1 Corintios 15:44, Reina-Valera 1960, ''Hay CUERPO ANIMAL, hay CUERPO ESPIRITUAL''
Hasta luego.