Tres preguntas sobre la guerra contra Iraq

Originalmente enviado por: Bart
Sí y en tus escritos firmados por terroristas, genocidas, y enemigos de Dios, que justifican a los terroristas y el terrorismo en contra de Israel y los EEUU rebosan amor, paz y felicidad y tu retorcimiento de la Biblia para condenar a Israel y los EEUU, símplemente por ser israelíes y americanos, también, el insultar y calumniar a las personas que no piensan como tú también es una actitud muy cristiana y cumplidora de las "ordenanzas bíblicas".

Emadiana, por mucha chaqueta de oveja, apestas a lobo. Ya no se la das a nadie, a mi por lo menos no.

Bart.

si, si. veo que somos dos lobos y el único verdadero cordeor es CRISTO. estamos confundiendo este foro cristiano (=amor) con un foro de ideologías políticas. Sinceras disculpas a todos aquellos que ingresaron a este epígrafe buscando opinionesdel tema: que se podía, se puede y se debe hacer con los seres humanos de Irak; y en cambio se han encontrado con este flujo de propaganda yankee, sionista e izquierdista.

D~S nos bendiga a todos y aprendamos el verdadero mandato de EL.
 
se han encontrado con este flujo de propaganda yankee, sionista e izquierdista.



¿Por qué se amotinan las gentes,
Y los pueblos piensan cosas vanas?
Se levantarán los reyes de la tierra,
Y príncipes consultarán unidos
Contra Jehová y contra su ungido, diciendo:
Rompamos sus ligaduras,
Y echemos de nosotros sus cuerdas.

El que mora en los cielos se reirá;
El Señor se burlará de ellos.
Luego hablará a ellos en su furor,
Y los turbará con su ira.
Pero yo he puesto mi rey
Sobre Sion, mi santo monte.


Yo publicaré el decreto;
Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;
Yo te engendré hoy.
Pídeme, y te daré por herencia las naciones,
Y como posesión tuya los confines de la tierra.
Los quebrantarás con vara de hierro;
Como vasija de alfarero los desmenuzarás.

Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes;
Admitid amonestación, jueces de la tierra.
Servid a Jehová con temor,
Y alegraos con temblor.
Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino;
Pues se inflama de pronto su ira.

Bienaventurados todos los que en él confían.
(Salmo 2)
 
Eres sumamente inteligente MaripaZ para querer confundir a los foristas entre el término sionista, que es un movimiento de una parte del pueblo judío, con el término Sión, que representa La Ciudad de David, ante nada, y la Nueva Jerusalén, por otro lado.
Para que quede más claro el significado del sionismo, acá un resumen de ello:
Introducción: Congresos Sionistas
Herzl convocó el primer congreso en 1897 con el fin de mostrar al mundo “la esencia y los objetivos del sionismo”. Otra meta del congreso fue la de unificar a todos los sionistas en un sólo movimiento, algo que hasta ese momento no había sido posible para los nacionalistas judíos y sus simpatizantes. Desde ese entonces, a pesar de la escisión de los revisionistas de 1935 a 1946, el congreso cumplió esta función y llegó a convertirse en la mayor autoridad de la Organización Sionista.
Inicialmente se reunió cada año (1897-1901), luego cada dos años (1903-1913, 1921-1939) y, luego de concluir la Segunda Guerra Mundial, de manera irregular. La constitución de la OSM, instituida en 1960, estipuló que el Congreso debe reunirse cada cuatro años. Sin embargo, el Consejo Sionista General puede posponerlo por razones especiales o circunstancias extraordinarias. Desde la creación del Estado de Israel, todos los congresos fueron realizados en Jerusalem.

Al examinar la historia del Congreso Sionista se pueden vislumbrar los temas ideológicos que debió enfrentar el movimiento, en especial la lucha por la realización del hogar nacional judío. Luego de la creación del Estado de Israel, el congreso refleja los esfuerzos de la Organización Sionista por encontrar un nuevo papel para desempeñar. En particular, los problemas de estructura, democracia e ideología son predominantes en los procedimientos, especialmente desde 1971.
extraido de http://www.jajz-ed.org.il/100/spain/concepts/cong1.html
 
emaidana

yo no hablo de sionismo político; hablo DEL ESTADO NATURAL DE TODO CREYENTE QUE AMA A JESUCRISTO; HABLO DEL PUEBLO JUDÍO, QUE ES AL QUE SE LE DIO LA CUSTODIA DE LAS ESCRITURAS Y DEL QUE NOS VINO LA SALVACION, ES DECIR, EL PUEBLO DEL QUE NACIO CRISTO, Y SOBRE EL QUE HAY TODAVIA PROMESAS QUE DIOS HA DE CUMPLIR.


Evidentemente, los anti semitas torcéis todo para despachar vuestro odio contra el pueblo judío.


Verdad digo en Cristo, no miento, y mi conciencia me da testimonio en el Espíritu Santo, que tengo gran tristeza y continuo dolor en mi corazón. Porque deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne; que son israelitas, de los cuales son la adopción, la gloria, el pacto, la promulgación de la ley, el culto y las promesas; de quienes son los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén. (Romanos 9:1-5)
 
Originalmente enviado por: Maripaz
emaidana

yo no hablo de sionismo político;

...los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amén.
(Romanos 9:1-5) [/B]

Pues yo si hablo del sionismo político en mi aporte. Por favor, no torcer lo que digo.
Lo del semitismo es un tema de debate interesante. Y por supuesto que no soy antisemita, pero tampoco antiárabe. Y acá estoy refiriéndome a las culturas, no a las políticas.

AMOR DE JESUS, judío también.
 

http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=73937

Sadam, un 'penoso' Nabucodonosor

El monumental palacio de Sadam Husein que domina todo el oasis de Babilonia y sus maravillas arqueológicas es considerado por la población como una creación de mal gusto, que desfigura el sitio de Nabucodonosor, según informó AFP.


Miércoles, 23 abril 2003
IBLNEWS, Agencias

El presidente iraquí lanzó su proyecto en 1982, derribando la aldea de Kuerish y expulsando a cientos de familias. En su lugar se hizo construir una primera vivienda, que en 1988 fue reemplazada por un palacio aún más gigantesco.

Se trata de un edificio faraónico de color ocre, ligeramente piramidal, con pocas ventanas equipadas de vidrios negros, que intenta ser una mezcla de fortaleza, pirámide y monumento socialista. Domina una colina artificial erizada de pequeñas palmeras y laureles rosas.

A sus pies, las palmeras se extienden hasta donde llega la vista, atravesadas por grandes ríos, afluentes del Eufrates, parcialmente canalizados. Muy cerca se encuentra el lugar arqueológico. El paisaje parecería antiguo si no fuese por la reconstitución artificial de la ciudad vieja y la presencia masiva de los marines norteamericanos que instalan una base logística en el palacio.

El palacio de Sadam Husein fue totalmente saqueado: los ladrones se llevaron hasta los interruptores y las canillas doradas.

Quedan las escaleras majestuosas y los suelos de mármol, una entrada digna de una catedral, las arañas que los ladrones trataron de arrancar del techo, dejando vidrios rotos por doquier, los ascensores. El dormitorio presidencial tiene 200 metros cuadrados, una cúpula, frisos color pastel y un rosetón de mármol.

Hay numerosas referencias a la antigüedad: en un rincón, un fresco representa a Ur, Babilonia y la Torre de Babel. Más allá se encuentra una escultura del rey Hamurabi que lleva los dos ríos, el Tigris y el Eufrates.

Sadam Husein no ha sido olvidado. Sus iniciales, ''SdH'', están grabadas en los frontones. Sobre la puerta principal, su perfil presidencial, entre águilas iraquíes y escenas de la antigüedad, recibe a los visitantes. Cerca de la piscina, cuyos azulejos desaparecieron, las esculturas lo muestran como arquitecto, guiando a sus obreros.

Después de todo, ¿el ex presidente no se hacían llamar en los poemas escritos en su honor el ''Nabucodonosor del siglo XX'' y se complacía en compararse a ese rey que presidió la gloria de Babilonia en el siglo XII antes de Jesucristo?

''Como iraquí honesto le digo que este palacio es una vergüenza'', dice un guardián del lugar arqueológico, Yassim Hedayir Gazar. ''Sadam destruyó la historia de Babilonia, desfiguró nuestra ciudad'', agrega.

Wahel Jabar Al Dilemi tenía 10 años cuando tuvo que abandonar su aldea de Kuerish, sin compensación. Ahora está encantado de ver el palacio ''vacío''. ''Era dinero público'', afirma.

Los vecinos nunca vieron en persona a Sadam Husein. ''Sólo veíamos a su dispositivo de seguridad, que llegaba sorpresivamente. Luego las columnas de automóviles. Venía para pescar en sus lagos privados'', recuerda Mohamed Taaleb, guía del sitio arqueológico, que habló con algunos miembros del personal.

 
El horror en archivos de metal

El horror en archivos de metal

Este artículo está dedicado para todos aquellos que están en contra de los EEUU por haber liberado a Irak, para los que piensan que hubiera sido más "cristiano" haber dejado al pueblo seguir sufriendo bajo el yugo de la tiranía del demonio Saddam.

El horror en archivos de metal

<I>En los cementerios se habilitaban zonas clandestinas para enterrar a los prisioneros / «La mayoría venía con la lengua hinchada, deforme. Y con una gran marca en el cuello. Los habían colgado», recuerda un sepulturero</I>

En el cementerio de Al-Karj en la localidad de Abu Ghraib, cerca de Bagdad, se estableció desde 1985 una zona acotada, separada por muros de ladrillos. Un área a la que estaba prohibido acceder, de la que no se podía hablar. «So pena de muerte», advierte Mohamed Muslim Mohamed.

Como parte de la aureola enigmática que se tejió en torno a este emplazamiento, fueron muy pocas -menos de una veintena de cientos- las tumbas que quedaron identificadas con nombres. Los despojos humanos eran enterrados con números. Los últimos, dos semanas antes de que comenzara la guerra, recibieron los guarismos 992 y 993.

Pero Mohamed Muslim Mohamed era consciente del terrible origen de los restos que cada semana traía la famosa camioneta blanca procedente de la cercana prisión de Abu Ghraib. «La mayoría venía con la lengua hinchada, deforme. Se les salía de la boca y les llegaba al pecho. Y con una gran marca en el cuello. Los habían colgado. Otros tenían un tiro en la cabeza o en el pecho. Algunos olían terriblemente mal, como si llevaran días y días muertos», precisa el chaval de 21 años, que lleva seis trabajando como sepulturero.

Cuando el chico comenzó a trabajar en Al-Karj, el espacio delimitado para este emplazamiento tan sólo ocupaba la mitad del solar.Hoy el terreno es una sucesión interminable de montículos marcados con los consabidos números. «A veces traían cinco, otras 10 y en ocasiones 15. Uno encima de otro, apilados en la camioneta».Siempre en compañía de Ahmed, el encargado de las entregas, y de un oficial de Al-Aman, el Servicio de Seguridad Especial, una de las unidades de inteligencia más temidas en Irak. «Por cada ocho cadáveres que enterrábamos nos pagaban entre 6.000 y 10.000 dinares [tres euros]», explica Mohamed.

Desde hace días, Al-Karj está sufriendo un proceso a la inversa.Familiares que acuden al camposanto semiclandestino para desenterrar a sus deudos. «Hoy se han llevado uno y ayer tres», precisa Sufian Ali Jabar, compañero de Mohamed.

Otros, como Ali Mohamed Abud, se personan en el emplazamiento intentando buscar alguna noticia de sus desaparecidos. El hermano de Ali, Sharif, de 49 años, fue arrestado en 1981 acusado de pertenecer al movimiento islamista Al-Dawah. Nunca más supieron de él. «Dejó una mujer y tres hijos. Tan sólo queremos saber dónde está su cuerpo para poder llorar por él», aclara Ali.

Mohamed le explica que Al-Karj tan sólo era destino para los ejecutados a partir de la fecha referida de 1985. «Los que murieron antes de esa fecha tenéis que ir a buscarlos a Mohamed Shakran [otro cementerio]», le conmina.

Aunque hay también muchos que excavan en la propia prisión de Abu Ghraib. La agencia AP dice que el martes encontraron allí dos cadáveres. Con las manos atadas a la espalda y sendos disparos en la nuca. En algunos de los agujeros han hallado dientes humanos.

«Mire, yo cuando comencé en este trabajo tenía todo el pelo negro y ahora ya ve, blanco como la leche. Esto fue el terror más absoluto y por eso tenemos que documentarlo, demostrar lo que pasó y permitir que las familias recuperen a sus muertos». Quien habla no es otro que Jalid Rasul Alaani, responsable del cementerio de Al-Karj y ahora uno de los integrantes más significados de la singular asociación popular que se creó hace 10 días para averiguar dónde fueron a parar miles de detenidos del régimen.

Sobre los muros de la improvisada oficina del colectivo en Bagdad alguien colgó pancartas con lemas como «¿Dónde están nuestros hijos, hermanos o padres prisioneros?» o «Necesitamos ayuda para encontrar a nuestros prisioneros».

Cinco minutos en este lugar sirven para entender el sistema de terror que azotó a este país durante décadas. Decenas de personas se apilan frente a lista tras lista -hay más de 30- pegadas en los muros donde se recogen los nombres de los desparecidos cuyos restos han sido localizados. Hay un nombre, una fecha de defunción y el cementerio al que los familiares pueden ir a recuperar los vestigios.

Casi otro centenar se hacina frente a una ventana en la que un muchacho va cantando los nombres de más víctimas y su ubicación.Una decena de mujeres embutidas en el tradicional chador negro lloran en cuclillas en una esquina del edificio.

Dentro del habitáculo, el horror se guarda en archivos de metal.Decenas de cajas con miles de documentos. Esparcidos por varias habitaciones. Y en todos la misma cantinela. «Ejecutado». «Ejecutado».«Ejecutado». Los integrantes de esta singular oficina afirman que la mayor parte son los archivos de la propia Al-Aman, descubiertos por el populacho en un supermercado y trasladados hasta aquí.Otros son los listados que elaboró el citado Jalid Alaani durante su paso por Al-Karj. «Antes de que yo llegara había ya enterrados allí 250 cuerpos. Yo contabilicé 993. De 150 nunca pude averiguar su identidad. Ni nombre ni nada», declara. Jalid añade que cualquier persona que localiza ahora informes similares los remite a este edificio.

En ocasiones, los sicarios de Sadam eran precisos y detallistas.En esos casos explicaban de manera minuciosa el motivo de la muerte. «Fusilado por escapar durante tres días de su unidad [militar]», reza el texto que prueba el trágico paradero del hermano de Adeil Obeid, de 39 años. En medio de esta vorágine de espanto, Adeil no sabe si considerarse afortunado. El siempre supo que Imad -su hermano- había fallecido en 1984. «Lo supimos porque nos hicieron pagar por las balas con las que le mataron.Trece dinares [en aquel entonces, un dinar equivalía a tres dólares de EEUU, toda una fortuna para la economía local]».

Adeil Obeid es uno de los voluntarios que examina hoja por hoja los textos oficiales. La asociación parece estar comandada por el ayatolá Imat Adin Alaualdi, que también pasó siete años y medio en las cárceles de Sadam «por reclamar justicia y libertad», apunta. Imat advierte que no pertenecen a ningún partido o agrupación social. «Nos organizamos a nuestra manera el 13 de abril. Sólo queremos ayudar a las familias, aliviar su pena», declara ante la atenta mirada de los dos guardaespaldas con kalashnikov que le protegen.

Como el propio clérigo, la gran parte de los integrantes de este colectivo sufrieron personalmente las atrocidades de un sistema dislocado. Saad Husein, de 39 años de edad, muestra las estremecedoras marcas que le dejó la electricidad en la cadera y recuerda que una de las torturas preferidas de sus verdugos era intentar introducirle botellas de Pepsi-Cola por el ano. «Así durante cuatro años», precisa.

Brahim (no quiere dar su apellido) descubrió hace dos días ojeando estos mismos papeles que los nueve miembros de su familia cuyo rastro se eclipsó hace 23 años en Bagdad tras ser arrestados por las fuerzas de seguridad murieron casi de inmediato. «Los detuvieron porque tenemos un hermano que es miembro de Al-Dawah, pero a él nunca lo agarraron y todavía vive», comenta.

Nadie sabe estimar de cuántos desaparecidos están hablando. Según el informe que hizo público Tony Blair en septiembre de 2002 -basado a su vez en investigaciones de agrupaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch- tan sólo en 1984 en la prisión de Abu Ghraib fueron ejecutados 4.000 reos, otros 122 entre febrero y marzo de 2000 y 23 más en octubre de 2001. Unos 3.000 fueron asesinados en la cárcel de Mahjar y 2.500 más en lo que se denominó «campaña de limpieza de prisiones» entre 1997 y 1999.

«Ustedes los cristianos hablan del infierno como algo fuera de la tierra, pero aquí, en Irak, nosotros ya sabemos de lo que se trata. Mire a toda esa gente, clamando tan sólo por saber dónde mataron a sus seres queridos. Sadam no era un ser humano, era algo diabólico», sentencia Bashir Aidan Ali, que dice pasó 10 años en la prisión de Abu Ghraib.

Autor: ABU GHRAIB (IRAK)
<I>Por su interés, he reproducido este artículo tomado de la edición impresa del diario <A HREF="http://www.elmundo.es">El Mundo</A></I>.
 
BART:
Este artículo está dedicado para todos aquellos que están en contra de los EEUU por haber liberado a Irak, para los que piensan que hubiera sido más "cristiano" haber dejado al pueblo seguir sufriendo bajo el yugo de la tiranía del demonio Saddam.

EDGARDO:
Hermoso artículo 'cristiano'. Pero, ... ¿y las justificaciones bíblicas que lo avalan?
NO olvidemos lo importante.
 
Originalmente enviado por: emaidana
BART:
Este artículo está dedicado para todos aquellos que están en contra de los EEUU por haber liberado a Irak, para los que piensan que hubiera sido más "cristiano" haber dejado al pueblo seguir sufriendo bajo el yugo de la tiranía del demonio Saddam.

EDGARDO:
Hermoso artículo 'cristiano'. Pero, ... ¿y las justificaciones bíblicas que lo avalan?
NO olvidemos lo importante.


No creo que el escrito de Bart necesite avales bíblicos....aunque si de eso se trata, y recordando viejos temas.....Quizá sean las mismas "justificaciones bíblicas" que usted debía darme para avalar la poligamia segun el Nuevo Testamento, que usted tanto defendió en su momento.:(
 
Originalmente enviado por: Maripaz
No creo que el escrito de Bart necesite avales bíblicos....aunque si de eso se trata, y recordando viejos temas.....Quizá sean las mismas "justificaciones bíblicas" que usted debía darme para avalar la poligamia segun el Nuevo Testamento, que usted tanto defendió en su momento.:(

este es un foro cristiano, y los que estamos escribiendo, se cite la fuente que sea, necesita estar mirada a los ojos de las Escrituras.
Pero si la idea es realizar propaganda de política internacional, pues ese es otro tema y no necesita para nada esconderse tras la figura del cristianismo.

Por el lado de la poligamia, le solicitaría leer con los ojos abiertos para que pueda encontrar la verdad, que Ud. no pudo rebatir: D~S no prohíbe la poligamia en ningún texto de la biblia.

AMEN
 
Originalmente enviado por: emaidana
BART:
Este artículo está dedicado para todos aquellos que están en contra de los EEUU por haber liberado a Irak, para los que piensan que hubiera sido más "cristiano" haber dejado al pueblo seguir sufriendo bajo el yugo de la tiranía del demonio Saddam.

EDGARDO:
Hermoso artículo 'cristiano'. Pero, ... ¿y las justificaciones bíblicas que lo avalan?
NO olvidemos lo importante.

1 Mejor es un bocado seco, y en paz,
Que casa de contiendas llena de provisiones.
2 El siervo prudente se enseñoreará del hijo que deshonra,
Y con los hermanos compartirá la herencia.
3 El crisol para la plata, y la hornaza para el oro;
Pero Jehová prueba los corazones.
4 El malo está atento al labio inicuo;
Y el mentiroso escucha la lengua detractora.
5 El que escarnece al pobre afrenta a su Hacedor;
Y el que se alegra de la calamidad no quedará sin castigo.
6 Corona de los viejos son los nietos,
Y la honra de los hijos, sus padres.
7 No conviene al necio la altilocuencia;
¡Cuánto menos al príncipe el labio mentiroso!
8 Piedra preciosa es el soborno para el que lo practica;
Adondequiera que se vuelve, halla prosperidad.
9 El que cubre la falta busca amistad;
Mas el que la divulga, aparta al amigo.
10 La reprensión aprovecha al entendido,
Más que cien azotes al necio.
11 El rebelde no busca sino el mal,
Y mensajero cruel será enviado contra él.
12 Mejor es encontrarse con una osa a la cual han robado sus cachorros,
Que con un fatuo en su necedad.
13 El que da mal por bien,
No se apartará el mal de su casa.
14 El que comienza la discordia es como quien suelta las aguas;
Deja, pues, la contienda, antes que se enrede.
15 El que justifica al impío, y el que condena al justo,
Ambos son igualmente abominación a Jehová.

16 ¿De qué sirve el precio en la mano del necio para comprar sabiduría,
No teniendo entendimiento?
17 En todo tiempo ama el amigo,
Y es como un hermano en tiempo de angustia.
18 El hombre falto de entendimiento presta fianzas,
Y sale por fiador en presencia de su amigo.
19 El que ama la disputa, ama la transgresión;
Y el que abre demasiado la puerta busca su ruina.
20 El perverso de corazón nunca hallará el bien,
Y el que revuelve con su lengua caerá en el mal.
21 El que engendra al insensato, para su tristeza lo engendra;
Y el padre del necio no se alegrará.
22 El corazón alegre constituye buen remedio;
Mas el espíritu triste seca los huesos.
23 El impío toma soborno del seno
Para pervertir las sendas de la justicia.
24 En el rostro del entendido aparece la sabiduría;
Mas los ojos del necio vagan hasta el extremo de la tierra.
25 El hijo necio es pesadumbre de su padre,
Y amargura a la que lo dio a luz.
26 Ciertamente no es bueno condenar al justo,
Ni herir a los nobles que hacen lo recto.

27 El que ahorra sus palabras tiene sabiduría;
De espíritu prudente es el hombre entendido.
28 Aun el necio, cuando calla, es contado por sabio;
El que cierra sus labios es entendido. (Pro. 17.)

 
Originalmente enviado por: ermaidana
este es un foro cristiano, y los que estamos escribiendo, se cite la fuente que sea, necesita estar mirada a los ojos de las Escrituras.
Pero si la idea es realizar propaganda de política internacional, pues ese es otro tema y no necesita para nada esconderse tras la figura del cristianismo.

Por el lado de la poligamia, le solicitaría leer con los ojos abiertos para que pueda encontrar la verdad, que Ud. no pudo rebatir: D~S no prohíbe la poligamia en ningún texto de la biblia.

AMEN


si claro, y tampoco está la palabra Trinidad, pero el concepto existe, así como Dios dice que los obispos y diaconos sean MARIDOS DE UNA SOLA MUJER.

usted no tiene autoridad espiritual para demandarle a otro cítas bíblicas; vaya a buscarse cuantas mujeres desee, pero no pretenda que creamos que usted es cristiano.....¡¡¡ y se permitió con descaro juzgar a Bush y él aprueba la poligamia !!!
 
---------------------------
No creo que el escrito de Bart necesite avales bíblicos....aunque si de eso se trata, y recordando viejos temas.....Quizá sean las mismas "justificaciones bíblicas" que usted debía darme para avalar la poligamia segun el Nuevo Testamento, que usted tanto defendió en su momento.
----------------------------

Hola a todos, me he desaparecido ya que he estado en período de vacaciones.

Para mi está más que claro, TUS frutos te delatan ermaidana, eres un pecador y lo peor es que conoces las Escrituras, pero lo que haces es sacar textos del contexto para hacer tus pretextos.

Cuando Cristo regrese vendrá por una esposa la Iglesia, la lavada con su Sangre. Y no por varias esposas.

¡¡Arrepientete!!

En cuando a los actores de Holli, pues me parece excelente. O te sientes ofendido por no haberte puesto a vos... no te preocupes para la otra será


Modri
 
Te cocinas en tu propias agua....!!!!

Te cocinas en tu propias agua....!!!!

Edgardo,

Lamento decirte que te estas quemando con tu propio "MATE":


Originalmente enviado por: ermaidana

............................
Por el lado de la poligamia, le solicitaría leer con los ojos abiertos para que pueda encontrar la verdad, que Ud. no pudo rebatir: D~S no prohíbe la poligamia en ningún texto de la biblia.
............................


Te has preguntado el hecho de que Dios hizo UNA sola Eva para un Solo Adan.

:bicho: :burla: :bicho: :burla: :bicho: :burla: :bicho:


Hcch.=
 

Y el que se alegra de la calamidad no quedará sin castigo.



MaripaZ, Hcch, Modri:
si desean seguimos el tema de la poligamia en el epígrafe correspondiente. Es para ser una iglesia ordenada, vieron... como D~S manda.

BART:
en los proverbios que enviaste también se encuentra este:
...Y el que se alegra de la calamidad no quedará sin castigo.
...

Tu teoria de la "guerra preventiva" es contraria totalmente a AQUEL qeu dijo:
La venganza es mía
y
No matarás.

AMOR es EL Mandato
 
Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí. (Lucas 19:27)
 
Originalmente enviado por: emaidana

Y el que se alegra de la calamidad no quedará sin castigo.



MaripaZ, Hcch, Modri:
si desean seguimos el tema de la poligamia en el epígrafe correspondiente. Es para ser una iglesia ordenada, vieron... como D~S manda.

BART:
en los proverbios que enviaste también se encuentra este:
...Y el que se alegra de la calamidad no quedará sin castigo.
...

Tu teoria de la "guerra preventiva" es contraria totalmente a AQUEL qeu dijo:
La venganza es mía
y
No matarás.

AMOR es EL Mandato




emaidana


no se vuelva a dirigir a mí en los foros, para mí, es usted un depravado que se atreve a cuestionar a los demás y no ve la paja en su ojo. Usted usa la Palabra de Dios para lo que le conviene, para alimentar su religiosidad, pero en realidad NO LE IMPORTA LO MÁS MÍNIMO LO QUE DIOS LE DEMANDA.
 
Originalmente enviado por: Maripaz
emaidana
... que se atreve a cuestionar a los demás ...

Se vuelve a equivocar mi querida MaripaZ. No cuestiono a las personas, ni puedo hacerlo aunque quisiera. Si cuestiono algunas opiniones. ¡Que para eso esto es un foro!

Y para clarificar mi punto, no cuestiono a Bart como persona.
Cuestiono que Bart utilice un foro cristiano para realizar su propaganda política.
Y si estuviera en un foro de política internacional, cuestionaría la actuación de la ONU, Los Aliados e Irak. Y la opinión que Bart tiene al respecto. PERO NUNCA a la persona de Bart.
 
Originalmente enviado por: Bart
Francia y Rusia: hambre por petróleo


Bart,

Me gustaría tratar algunos puntos contigo. Creo que si esta discusión se va abreviando en esos puntos, nos ahorraríamos tantas reiteraciones de argumentos que son puestos a un lado y luego vuelven a repetirse. Además, creo que así ganaríamos en conclusiones.


1. Efectivamente, no es secreto que Rusia y Francia, (y sin duda, y por otros motivos, algunos países más) tenían sus propios intereses para detener la invasión a Irak. Que no se trata de naciones altruistas actuando de manera incondicional hacia la paz y la humanidad. De acuerdo, pensar eso es ingenuo, como lo fue de parte de muchos ensalzar a Chirac como el nuevo paladín de la justicia y la paz. El entusiasmo masivo es peligroso, sin duda, cuando no va acompañado de un pensamiento crítico y libre de adhesiones ideológicas. Como sea, no es desconocido que cuando una persona quiere defender una posición, va a buscar respaldarse en hechos o ideas que aparentemente validan su pensamiento, aunque no sean exactos, y se tiende a la exageración y a la omisión. Hemo visto eso de ambos bandos en esta contienda (me refiero a los que se oponen y a lo que están a favor de la "guerra").


Ahora bien, el hecho de reconocer los intereses de otros países, no debería crearnos una oposición falsa con los intereses que pueda tener la coalición angloestadounidense. Así como es cierto que ni Rusia ni Francia quieren perder su tajada del pastel, y que su actuación no tiene en realidad fines altruistas; también tenemos buenas razones para pensar lo mismo de dicha coalición. El que unos no sean los "totalmente buenos" no convierte a los otros en automáticamente bondadosos. Midamos el alcance de nuestros argumentos.

Bendiciones.

Marcela
 
2. Las razones que ha dado la coalición angloestadounidense para lanzarse a esta acción militar, han cambiado tanto como ha sido conveniente. Primero eran las armas químicas: no hubo pruebas concluyentes. Luego, los vínculos con el terrorismo árabe: sin pruebas contundentes. Después, la amenaza inminente: Irak ha estado cercado desde hace años por las fuerzas estadounidenses y se le había logrado contener bastante exitosamente ¿qué hacía pensar que ahora su peligrosidad era inminente?. Finalmente: hay que derrocar a Hussein por puro humanismo, para liberar a su pueblo oprimido y miserable. Bien. Ésta sonaba mejor, pero enseguida te digo porqué no me resulta muy creíble, y tampoco la mejor vía de solución de conflictos.