No dijo eso.Todas las células del cuerpo se van renovando constantemente, a eso hizo referencia Alissa.
Algunas tardan días en morir y renovarse, otras tardan hasta 10 años, pero tu cuerpo de hace 10 años es completamente diferente al actual.
De ninguna manera. TicoBiblico ha dicho que hay extremos y limites. Y tiene razón.
Usted no sabe qué es un argumento de hombre de paja. Infórmese primero. La definición de hombre de paja está a un click de distancia.
Todos los necesarios, diez, veinte, treinta, mientras no afecte su capacidad de ser templo del Espiritu Santo.
¿Y ahora el tema es otro?¿acaso no hay prótesis del corazón? mecánicas o biológicas [de humano]
el tema es el mismo.¿Y ahora el tema es otro?
A lo que me referí, compañero Salmo51, es que, ESTRUCTURALMENTE, molécula a molécula, átomo a átomo, en mi cuerpo tengo integrado a los animales, plantas y microorganismos que me he tragado durante estos años. También el oxígeno que me han proporcionado los árboles de Siberia, y el hierro de las minas de Australia.No dijo eso.
Todos sabemos que las células mueren y nacen otras.
Me parece que si te estás volviendo estúpido.
Que pena.
Tal vez al irse renovando tus células a partir de lo que comes te estés convirtiendo en un sándwich que escribe y habla.
Empezá a comer personas y trata de que sean inteligentes.
En todo caso se plantearía un dilema ético y moral transplantar un cerebro humano al burro.-De cualquier cuadrúpedo podrá con el tiempo trasplantarse un órgano al humano, con la sola excepción de los cerebros de los borricos ¡por innecesario!
Cordiales saludos
Hay cosas relativas, pero la palabra "todo" no da para eso, pero por alguna extraña razón la quieres re-contextualizar, relativizar, irónicamente, lo digo por lo que me señalas de "Su relativismo moral cientifico".
Al respecto solo te diré que soy pro-trasplantes, pro-vacunas, pro-transfusiones, pro-vida. Si algo de esto te parece relativo, ofensivo o inmoral, anticipadas disculpas pero es mi posición.
Por otro lado, es verdad que todas las cosas son puras para los puros, de eso no tengo la menor duda.
Pero, desde luego que, siempre hay quienes se creen moralmente mejor que otros, así los fariseos, así los religiosos, así tantos...
Por cierto, me parece que estas des-contextualizando Ez 22:26, nada que ver con la Medicina sino con los sabatistas.
Saludos.
-Expresamente usé la palabra "borrico" -que él no usa- en vez de "burro" -que sí usa- para que no se sintiera aludido.En todo caso se plantearía un dilema ético y moral transplantar un cerebro humano al burro.
Asienta con la cabeza Salmo51 si entiendes
Más que valor, es una convicción profunda y absoluta.En eso he de reconocerle el valor a @Alissa al decir que él sí la aceptaría.
ahora no puedo distinguir si me produces repugnancia.... o lástima.Más que valor, es una convicción profunda y absoluta.
No tengo, repito, menor sombra de duda en que yo aceptaría un corazón, o cualquier otro órgano procedente de un animal, con gratitud y gozo.
De la misma manera, defenderé el derecho de cualquier persona de rechazar tal trasplante, de la misma forma en que defiendo el derecho de un paciente a rechazar cualquier tratamiento.
A lo único que me opondría es a que el Estado prohibiera (es decir, criminalizara) este tipo de trasplantes.
Hoy en la ciencia pues hasta creen que cambios de sexo, terapias hormonales etc, poco a poco la ciencia medica va pasando los limites cambiando al hombre creado, tal como fue creado. ¿Es mejorable geneticamente? posiblemente en poco tiempo veamos hasta eso.
La ciencia cambia la genetica de los creado "mejorandolo" , tenemos alimentos trangenicos etc.
En Ezequiel 22 en su contexto de un pueblo que no solo no guardo la ley del sabado, sino que corrompieron las leyes dadas por Dios de multiple forma, eso si no tenian ciencia para corromper la misma naturaleza como hoy.
El deseo de Dios expresado en sus mandamientos es claro:
Levitico 19:19 Mis estatutos guardaréis. No permitirás que tu ganado se aparee con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestiduras con mezcla de diversos hilos.
Deuteronomio 22:11
No vestirás ropa de material mezclado de lana y lino.
Tambien se da por impuro a algunos animalitos como el cerdo. (¿Porque? No es cosa cuestionar a Dios sino obedecer)
Precisamente el limite traspasado es cuando la ciencia ignora el deseo de Dios de conservar su creacion pura, expresado biblicamente en textos anteriores. Una ciencia que desecha a Dios, incluso la mayoria de cientificos niega que exista y considera los textos biblicos sin valor sagrado.
Los creyentes creemos en la palabra de Dios y seguimos la etica biblica, donde la vida en este mundo vale la pena vivirla si seguimos la voluntad de Dios y vale la pena morir a este mundo dentro de la voluntad de Dios.
Romanos 8
Pues si vivimos, para el Señor vivimos; y si morimos, para el Señor morimos. Así pues, sea que vivamos, o que muramos, del Señor somos. 9 Porque Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.
Asi que utilizamos aquella ciencia que no contradiga el deseo de Dios y desechamos aquella que vaya contra el deseo de Dios expresado en su palabra aunque podamos con razonamientos humanos creer que es irracional y por tanto sustituible.
Isaias 55 8 Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová. 9 Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos.
Asi de simple si realmente es cristiano muchas veces y cada dia mas tendra que nadar contra la corriente racional que el mundo ofrece. O bien ir apostatando de la fe por acomodarse a la ciencia, como se observa cada dia mas.
Isaías 65Hoy en la ciencia pues hasta creen que cambios de sexo, terapias hormonales etc, poco a poco la ciencia medica va pasando los limites cambiando al hombre creado, tal como fue creado. ¿Es mejorable geneticamente? posiblemente en poco tiempo veamos hasta eso.
La ciencia cambia la genetica de los creado "mejorandolo" , tenemos alimentos trangenicos etc.
En Ezequiel 22 en su contexto de un pueblo que no solo no guardo la ley del sabado, sino que corrompieron las leyes dadas por Dios de multiple forma, eso si no tenian ciencia para corromper la misma naturaleza como hoy.
El deseo de Dios expresado en sus mandamientos es claro:
Levitico 19:19 Mis estatutos guardaréis. No permitirás que tu ganado se aparee con animales de otra especie; tu campo no sembrarás con mezcla de semillas, y no te pondrás vestiduras con mezcla de diversos hilos.
Deuteronomio 22:11
No vestirás ropa de material mezclado de lana y lino.
Tambien se da por impuro a algunos animalitos como el cerdo. (¿Porque? No es cosa cuestionar a Dios sino obedecer)
Precisamente el limite traspasado es cuando la ciencia ignora el deseo de Dios de conservar su creacion pura, expresado biblicamente en textos anteriores. Una ciencia que desecha a Dios, incluso la mayoria de cientificos niega que exista y considera los textos biblicos sin valor sagrado.
Los creyentes creemos en la palabra de Dios y seguimos la etica biblica, donde la vida en este mundo vale la pena vivirla si seguimos la voluntad de Dios y vale la pena morir a este mundo dentro de la voluntad de Dios.
Romanos 8
Pues si vivimos, para el Señor vivimos; y si morimos, para el Señor morimos. Así pues, sea que vivamos, o que muramos, del Señor somos. 9 Porque Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.
Asi que utilizamos aquella ciencia que no contradiga el deseo de Dios y desechamos aquella que vaya contra el deseo de Dios expresado en su palabra aunque podamos con razonamientos humanos creer que es irracional y por tanto sustituible.
Isaias 55 8 Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová. 9 Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos.
Asi de simple si realmente es cristiano muchas veces y cada dia mas tendra que nadar contra la corriente racional que el mundo ofrece. O bien ir apostatando de la fe por acomodarse a la ciencia, como se observa cada dia mas.
Más que valor, es una convicción profunda y absoluta.
No tengo, repito, menor sombra de duda en que yo aceptaría un corazón, o cualquier otro órgano procedente de un animal, con gratitud y gozo.
De acuerdoDe la misma manera, defenderé el derecho de cualquier persona de rechazar tal trasplante, de la misma forma en que defiendo el derecho de un paciente a rechazar cualquier tratamiento.
A lo único que me opondría es a que el Estado prohibiera (es decir, criminalizara) este tipo de trasplantes.
Estas en el antiguo pacto, me queda claro.si Dios no quiere que comas cerdo ¿como crees que te aceptaría un corazón del tal?