Originalmente enviado por: Danikaze
Tobi. Te di varios argumentos en mi anterior epígrafe y no has contestado. Sigo esperando.
----------------------------------------------------------
Tobi
Especifique a cuales no he respondido. Pero le anunciaré una salvedad. Si el argumento no tiene la debida rigurosidad es mejor no responder. ¿Por que? A fin de no herir susceptibilidades.
________________________________
********************************
Ahora quisiera comentar algunos de los fraudes que los científicos evolucionistas han cometido, para saber vuestra opinión.
HOMBRE DE NEBRASKA
Descubierto en 1922 por Harold Crook en los depósitos pliocenos de Nebraska. Gran cantidad de literatura se publicó acerca de este presunto eslabón perdido, el cual, supuestamente, vivió hace un millón de años.
Sin embargo, lo impresionante es que este supuesto hombre de Nebraska fue una reconstrucción bastante imaginativa que se hizo a partir DE UN DIENTE. Es cierto, ¡encontraron un diente!
Los principales científicos del mundo examinaron el diente y declararon que era prueba positiva de la existencia de una raza prehistórica en Norteanmérica. Indudablemente fue un caso clásico de excesiva imaginación.
Años después se halló el esqueleto completo del animal del cual había provenido el diente. Según los resultados de la investigación, el diente pertenecía a una extinta especie de cerdo.
HOMBRE-MONO DE JAVA
El Pithecanthropus erectus u hombre-mono de Java fue descubierto en 1891 por elo doctor Eugene Dubois, un ferviente evolucionista. El hallazgo del doctor Dubois consistió en una pequeña porción de la parte superior del cráneo, un fragmento del fémur izquierdo, y tres dientes molares. Era una evidencia sumamente fragmentaria. Además, los restos no se encontraron juntos sino en un área de más de 21 metros. Para complicar más aún la situación, los restos fueron hallados en el antiguo lecho de un río, donde estaban mezclados con huesos de animales extintos. ¿Cómo pueden estar tan seguros los "expertos" de que las piezas provienen del mismo animal?
Por esto, hubo mucha discrepancia en cuanto a la identificación de estos fragmentos fósiles. De hecho, de los 24 científicos europeos que se reunieron para evaluar el hallazgo, 10 de ellos dijeron que los restos provenían de un mono; 7 dijeron que eran de un hombre; y 7 dijeron que pertenecían a un eslabón perdido.
Aun el doctor Dubois más tarde cambió de opinión. Su conclusión final fue que los huesos eran restos de algún tipo de gibón.
¿Por qué los textos universitarios no le hacen justicia a la verdad?
HOMBRE DE PILTDOWN
Los restos del Hombre de Pitdown supuestamente fueron hallados en 1912 por Charles Dawson, un paleontólogo aficionado. El mostró algunos huesos, dientes, y utensilios primitivos, los cuales dijo haber hallado en un cascajar en Piltdown, Sussex, Inglaterra. El llevó los restos al doctor Authur Smith Woodward, eminente paleontólogo del Museo Británico. Los antropólogos declararon que los restos tenían 500,000 años de antiguedad.
Todo marchó bien hasta octubre de 1956, cuando el engaño quedó al descubierto. La revista "Reader's Digest (Selecciones)" publicó un artículo resumido del "Popular Science Monthly" titulado "The Great Piltdown Hoax" (El gran engaño de Piltdown). Al usar un nuevo método para fechar huesos mediante la absorción de fluoruro, se descubrió que los huesos de Piltdown eran fraudulentos. Mayor investigación reveló que la quijada realmente pertenecía a un mono que había muerto sólo 50 años antes. Los dientes habían sido limados, y tanto los dientes como los huesos habían sido desteñidos con bicromato de potasa para encubrir su verdadera identidad. Así, el Hombre de Piltdown fue construido en base a un fraude que engañó a todos los "expertos" que le dieron publicidad con la máxima confianza.
----------------------------------------------------------------
Tobi.
Eso no se lo voy a cuestionar. Solo remarcaré un aspecto: ¿Fué mala fe o simplemente un error que posteriormente fue rectificado? Pero hay más que muestra la falacia de quien ha hecho estas afirmaciones. ¿Quien demostró el error? El que escribe estas acusaciones o la misma ciencia? Eso. amigo Danikaze, es más que suficiente para que abra los ojos sobre presuntas honestidades.
Hay más: Dígame, ¿por que estos dilectos informadores no le hablan de los fosiles del Australopitcus? O del Zinjantropos, o del Hombre de Pequín, o del Neandertal y el Cromagnon. ¿Donde está el fraude?
¿Tambien lo son los esqueletos de los dinosaurios?
En cuanto al famoso "eslabon perdido" no lo hay. La explicación ya la di puesto que se trata de "mutaciones" estudie que es una mutación y no acepte tesis sin antes haberlas contrastado.
Me pregunto y le pregunto: ¿Por que a priori da por buenas unas determinadas afirmaciones y por malas otras? ¿Ha estudiado paleontología? ¿Que le lleva a creer una cosa y a negar otra? ¿El por que sí?
_______________________________________
*****************************************
Según M. Bowden: "...la persona responsable por haber colocado los falsos fósiles en el hoyo en Piltdown fue Teilhard de Chardin S.J.".
Teilhard escribió varios libros filosóficos en los cuales trata de armonizar la evolución con el cristianismo. Desesperado por la falta de evidencia convincente en favor de la teoría de Darwin, aparentemente Teilhard se sintió motivado a ayudar a la teoría de la evolución fabricando el eslabón perdido que necesitaba.
¿Qué os parece?
--------------------------------------------------------------
Tobi
¿Quiere que se lo diga? Muy bien. Este M. Bowden es un solemnísmo majadero.
Teilhard du Chardin durante toda su vida sufrió un auténtico calvario. Fué perseguido por la Jerarquia de su iglesia. Fué reducido al ostracismo y la falta de comprensión y caridad cristiana de su iglesia la encontró entre los ceintíficos de su tiempo. Y el Bowden ese se atreve a acusarle de falsario? Pues, bien, tanto él como a Danikaze les diré que Teilhard jamás buscó ningún eslabón perdido. No buscó lo que sabía inexistente.
Cualquiera puede cuestionar ideas y pareceres, lo que no se puede cuestionar son los fósiles hallados. Estos hablan pos si solos. ¿Sabe amigo Danikaze que es un fósil? Pues son huesos convertidos en piedra y conforme a lo que dijo Jesus la piedras hablan.
Por último, no se olvide de eso:
