Tierra plana

[AlfredT]

No has dicho nada..

Se te dijo que usaras una herramienta mas completa. Me supongo que lo habrás hecho y viste que pasaba ... cierto?

Envìa el calculo a ver

Aqui les encanta hablar de EVIDENCIAS... y presentan puras chorradas... renders y camaras fish eyes...

En tu caso ... pura paja

Pobre tipo pone una foto como evidencia y su problema es que no coincide con un calculo trigonométrico. Se le dice que tiene que entender la luz y ladra que le traigan evidencias. Seguro este tipo pesa las cosas usando una regla de a metro.
Sale con la perorata de las evidencias cuando no es ni capaz de entender una foto antes de postear y hacer su petición

Calcula el Apparent Dip. Donde Apparent Dip = True Dip + Refraction Correction.

Tienes los datos del true dip de tu foto?

Para la correction de la refracción = 1 / tan(Distancia del Zenith en Radianes + (7.31/(Distancia del Zenith en Radianes + 4.44)))

El true dip es el angulo real del objeto sobre el horizonte geométrico
Consiguete las variables bajo las cuales fue tomada la foto y quizá vas a poder calcular esto.

Ahora integra esto al calculo de la curvatura y podrás darte una mejor idea si se debería o no de ver esos picos

 

[LuzAzuL]

Se te dijo que usaras una herramienta mas completa. Me supongo que lo habrás hecho y viste que pasaba ... cierto?



Pobre tipo pone una foto como evidencia y su problema es que no coincide con un calculo trigonométrico. Se le dice que tiene que entender la luz y ladra que le traigan evidencias. Seguro este tipo pesa las cosas usando una regla de a metro.
Sale con la perorata de las evidencias cuando no es ni capaz de entender una foto antes de postear y hacer su petición

Calcula el Apparent Dip. Donde Apparent Dip = True Dip + Refraction Correction.

Tienes los datos del true dip de tu foto?

Para la correction de la refracción = 1 / tan(Distancia del Zenith en Radianes + (7.31/(Distancia del Zenith en Radianes + 4.44)))

El true dip es el angulo real del objeto sobre el horizonte geométrico
Consiguete las variables bajo las cuales fue tomada la foto y quizá vas a poder calcular esto.

Ahora integra esto al calculo de la curvatura y podrás darte una mejor idea si se debería o no de ver esos picos

Aja!

Y asì lograste ver una montaña qie queda 1200 metros por debajo de la curvatura

Jajajaj

Vamos dale

Trae los calculos. ... o sigue hablandl PAJA y quedando en ridìculo
..
O mejor trae un render

 

[LuzAzuL]

Y el otro pendejo dàndole like a un asunto que cree q el otro es muy inteligente jajaja

 

[AlfredT]

Ver el archivo adjunto 3329443


Esto explica los "espejismos"

Por otro lado, en el ocaso uno nunca sabe dónde está el sol en realidad, a no ser que haga los cálculos oportunos para corregir la diferencia entre la posición aparente y la real.

O la refracción afecta lo que vemos o ya tenemos barcos voladores

 

[AlfredT]

Aja!

Y asì lograste ver una montaña qie queda 1200 metros por debajo de la curvatura

Clásico argumento tarado de un idem.

Jajajaj

Vamos dale

Trae los calculos. ... o sigue hablandl PAJA y quedando en ridìculo

Tu trajiste la foto. Proporciona los datos que te marque que hacen falta para calcular el Apparent Dip y podemos hacer los cálculos y ver si se deberían o no de ver esas montañas

..
O mejor trae un render

Comentario clásico de un tarado

 

[AlfredT]

Y el otro pendejo dàndole like a un asunto que cree q el otro es muy inteligente jajaja

El ternurita que mide distancias con basculas ha hablado

 

[Corajudo]

O la refracción afecta lo que vemos o ya tenemos barcos voladores

Ver el archivo adjunto 3329445

En esta imagen el mar y el cielo tienen el mismo color, están "fundidos".

El azul oscuro de la parte inferior no es el mar, es tierra, una playa.

De nada.

 

[LuzAzuL]

Clásico argumento tarado de un idem.

Tu trajiste la foto. Proporciona los datos que te marque que hacen falta para calcular el Apparent Dip y podemos hacer los cálculos y ver si se deberían o no de ver esas montañas

Causa mucha gracia que para demostrar la curvatura de la tierra por parte de un terracircunferencista , basta con ver "como se va hundiendo el casco antes que el màstil"... o basta con una foto de fish eye.. o hasta un render}

a esos no te atreves a decirles nada}

Pero cuando te traigo algo que sabes que no da porque no da, hay que traer hasta el pronostico de lluvia y cálculos extraterrestres...

Lo cierto es que trigonométricamente con los datos que se tienen el monte objetivo queda 1.2K por debajo de la curvatura y eso midiendo desde las cimas ...

y lo que se ve ahí es una montaña completa. ... y ahora, con tu ilustración de google te sacas la necesidad de datos adicionales para la estimación de una vaina que te acabas de enterar. ....

Comentario clásico de un tarado

tus proyecciones nunca están de más. te felicito

 

[AlfredT]

Ver el archivo adjunto 3329450

En esta imagen el mar y el cielo tienen el mismo color, están "fundidos".

El azul oscuro de la parte inferior no es el mar, es tierra, una playa.

De nada.

Como mucho de lo que escribes, lo que respondes aquí es mentira. Seguramente guiada por la ignorancia y las ganas de que la realidad no tire tus creencias

 

[AlfredT]

Causa mucha gracia que para demostrar la curvatura de la tierra por parte de un terracircunferencista , basta con ver "como se va hundiendo el casco antes que el màstil"... o basta con una foto de fish eye.. o hasta un render}

a esos no te atreves a decirles nada}

Y acaso ver el mástil hundiéndose no es signo que la tierra es redonda? Que es lo que se les tienen que decir?

Pero cuando te traigo algo que sabes que no da porque no da, hay que traer hasta el pronostico de lluvia y cálculos extraterrestres...

No da? como lo sabes? tienes toda la información de todas las variables al momento que se tomó esa foto? como tu dices, vamos muestralo.

Lo cierto es que trigonométricamente con los datos que se tienen el monte objetivo queda 1.2K por debajo de la curvatura y eso midiendo desde las cimas ...

Que parte no entiendes? A la luz que pega en los sensores de una cámara le importa poco tu trigonometria.

y lo que se ve ahí es una montaña completa. ... y ahora, con tu ilustración de google te sacas la necesidad de datos adicionales para la estimación de una vaina que te acabas de enterar. ....

Es ridicula toda tu pataleta solo porque no entiendes cosas simples

tus proyecciones nunca están de más. te felicito

El único hecho aquí es que no solo eres un tarado, eso no tendría nada de malo pero ademas eres un a*hole.

 

[LuzAzuL]

Y acaso ver el mástil hundiéndose no es signo que la tierra es redonda? Que es lo que se les tienen que decir?

No da? como lo sabes? tienes toda la información de todas las variables al momento que se tomó esa foto? como tu dices, vamos muestralo.

Que parte no entiendes? A la luz que pega en los sensores de una cámara le importa poco tu trigonometria.

Es ridicula toda tu pataleta solo porque no entiendes cosas simples


El único hecho aquí es que no solo eres un tarado, eso no tendría nada de malo pero ademas eres un a*hole.

jajaj

en efecto son muy simples mira:

There are very few places on earth where it is possible to extend the line of sight so far. Due to the curvature of earth, both the observer and object must be at sufficiently high altitudes for the object to be visible at long range. The higher an observer is, the further they may see before the point where the earth curves out of sight, otherwise known as the horizon. If the earth had a uniform radius with no mountains and valleys, an individual six feet in height would view the horizon to be 5 km away from them.

Longest line of sight on earth photographed

www.guinnessworldrecords.com

Pero tu quieres que se te traigan variables geológicas para hacer la estimación...

Lo cierto es que los calculos trigonométricos NO DAN... y dudo mucho que sepas de lo que estás hablando al pedir true dip y demas cosas que en nada afectan la posibilidad de obtener esa fotografia... y encima trasladas la carga de la prueba ... es decir yo alego que no se puede ver por las razones dadas y tu exiges que te traiga mas datos que te tocarían a tí traer para demostrar que la fotografía es posible, jajaja

por cierto.... que te hizo tu mamita para cenar?

 

[Corajudo]

Como mucho de lo que escribes, lo que respondes aquí es mentira. Seguramente guiada por la ignorancia y las ganas de que la realidad no tire tus creencias

Ver el archivo adjunto 3329455

Me ha despistado la señora, de todas formas es una rallita pequeña.

 

[LuzAzuL]

a ver que me cuenten los tierracircunferencistas de hueso colorado , cómo se explica esto?

@Jorge Enrique , @Pancho Frijoles , @Antisistemas- , @AlfredT , @AlberM , @Efe-E-Pe , @OSO , @Ricardo , @Trejos , @Karina Moreno , @Miniyo , @DarthMormon

he confesado que no doy para explicarlo por eso solicité ayuda... pero bueno. ahora resulta que la respuesta es "explicatelo tu mismo"

 

[Antisistema-]

Me ha despistado la señora, de todas formas es una rallita pequeña.

Ver el archivo adjunto 3329457

Yo digo que la única redondez en esa foto se observa sólamente en la señora.


A-

 

[VALENCIA]

https://x.com/UnvrsoRecondito/status/1737291003315310643?s=20

 

[Jeremiasnewman]

En la biblia dice: que no se debe echar perlas a los cerdos, porque se revuelven y te muerden.
Esto pasa aquí cuando hablas de la T. Plana. No merece la pena

 

[LuzAzuL]

ahora sí convencido totalmente ... aquí se puede observar la curvatura de la tierra desde el piso 30 de mi apartamento (foto con la cámara de mi celular samsung fold 4 )

 

[osasuna]

 

[OSO]

Esta fotografía icónica todavía se considera una de las fotografías espaciales más aterradoras hasta la fecha. El astronauta Bruce McCandless II se convirtió en el primer ser humano en realizar una caminata espacial sin una correa de seguridad ligada a una nave espacial. En 1984, flotó completamente sin ataduras en el espacio y nada más que su Unidad de Maniobra Tripulada lo mantenía con vida.

 

[OSO]

Mira este video en Facebook https://fb.watch/p4AtQ6DyKU/?mibextid=v7YzmG

La Tierra vista desde la estación internacional