Tierra plana

Tu modelo plano es incompatible con los movimientos que hay que justificar. Te han engañado como a un chino de los de antes.
Y quien te dijo a tì que yo soy tierraplanista?

Que tu hayas hecho el.total ridìculo trayendo un render como si fuera una prueba real es solo reflejo de tu estupidez.... no mi problema
 
Y quien te dijo a tì que yo soy tierraplanista?

Que tu hayas hecho el.total ridìculo trayendo un render como si fuera una prueba real es solo reflejo de tu estupidez.... no mi problema

¿Me intentas convencer que la Tierra se ve desde la Luna como una chocolatina Nestlé cilíndrica?

Si consideras que la Tierra es esférica, dónde esta el problema.

Algo que alegar a esta foto.


1702830559030.png
 
  • Haha
Reacciones: osasuna
¿Me intentas convencer que la Tierra se ve desde la Luna como una chocolatina Nestlé cilíndrica?

Si consideras que la Tierra es esférica, dónde esta el problema.

Algo que alegar a esta foto.


Ver el archivo adjunto 3329434
No tonto no... no te trato de convencer de nada

Lo q te digo es que eres lo bastante idiota para pensar que lo que trajiste son fotos reales cuando no es mas que un fotomontaje o render (imagenes generadas por computadoras)

Y nada he dicho de esa foto... me estoybrefiriendo la foto que trajiste anteriormente

Ver el archivo adjunto 3329342
 
Qué disparates dices, por favor, infórmate antes de decir burradas. Los cenits y los nádirs son puntos de la esfera celeste.

El ecuador es el único círculo máximo, el resto son paralelos, circunferencias de menor radio, como son los trópicos.

Ahora dices que las fotografías son imágenes trucadas, pero cuando voy en un avión a 10 km de altitud y realizo una foto con mi móvil o celular ¿también esta trucada?
No hay evidencia alguna que pueda convencer a ningún idiota para reconocer la verdad ni la realidad.
 
Exacto que?

Acaso sabes tu cual es "mi modelo terraplanista" que me endilga el tontico?

... oye ... tu pudiste explicar por què se ven los picos aquellos cuando no deberìan verse?...

Es decir... que se vean esos picos no es compatible con el modelo tierracircunferencista que tanto defienden...
 
No hay evidencia alguna que pueda convencer a ningún idiota para reconocer la verdad ni la realidad.
Bueno ... por ahì hay un idiota que trajo como "evidencia" un render que muestra una "tierra llena" vista desde la luna... jajaj

El imbècil jura que alguien tomò esa "foto" jajaja

La cree verdad y realidad jajaja
 
No hay evidencia alguna que pueda convencer a ningún idiota para reconocer la verdad ni la realidad.
Ah... y hubo otro tonto que trajo como evidencia un video en el que una cámara a 50 mts de haberse elevado ya mostraba "la curvatura de la tierra" jajaja

Uy perdón! Creo que fuiste tu mismo jajaja
 
Alguien se está ganando muchos "likes" en este tema.
Pero por decoro y por no parecer que hago la pelota "a nadie"
el que se dé por aludido estará bien dáo.

Pista: no es un oso amoroso.



A-
 
Sé cosas de ud por lo que ud escribe.
No, te imaginas cosas en base a las interpretaciones que haces de lo que escribo. Y esas interpretaciones están marcadas por tu ideologia y prejucios y otras cosas
Precisamente, no eres coherente al escribir que DIOS se "sienta sobre nosotros" y "fisicamente". Por varias razones:

  • No se sienta sobre el planeta tierra. O sea, sobre los que habitamos ese planeta.
  • No sabemos cómo es sentarse en la dimensión entre Cielos y Tierra.

Depende a la tierra que te refieras. Has citado en tu comentario DOS TIERRAS..A una llamaste cuerpo. La otra la denominas espacio.
Mi ideología, así como la suya, nada valen ante la Escritura.
No se sienta, pero la tierra si es un circulo. Hablas de coherencia y no las hay de parte. Tomas lo que se te antoja como literal y lo que no te gusta lo pones como metafórico o simbólico.Y bueno siempre ayuda inventar cosas como "dos tierras" con tal de poner una ideología por delante de la realidad
 
Exacto que?

Acaso sabes tu cual es "mi modelo terraplanista" que me endilga el tontico?

... oye ... tu pudiste explicar por què se ven los picos aquellos cuando no deberìan verse?...

Es decir... que se vean esos picos no es compatible con el modelo tierracircunferencista que tanto defienden...
Ya se te dijo porque se ven esos picos. El que tu no lo entiendas es distinto.
No entienden que las fotos lo que captan es la luz y es la luz la que deben de entender como se comporta para que esa imagen sea posible. Pero piensan que con una simple ecuación trigonométrica ya tienen la respuesta y como los números no les dan pues ya tienen su pretexto para despotricar en contra de las cosas.
 
Ya se te dijo porque se ven esos picos. El que tu no lo entiendas es distinto.
No entienden que las fotos lo que captan es la luz y es la luz la que deben de entender como se comporta para que esa imagen sea posible. Pero piensan que con una simple ecuación trigonométrica ya tienen la respuesta y como los números no les dan pues ya tienen su pretexto para despotricar en contra de las cosas.
No has dicho nada..

Envìa el calculo a ver

Aqui les encanta hablar de EVIDENCIAS... y presentan puras chorradas... renders y camaras fish eyes...

En tu caso ... pura paja
 
1702919084643.png


Esto explica los "espejismos"

Por otro lado, en el ocaso uno nunca sabe dónde está el sol en realidad, a no ser que haga los cálculos oportunos para corregir la diferencia entre la posición aparente y la real.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela