Tierra plana

No sé a quién te refieras, pero una teoría es solo eso.


Entiendo algo.




Algunas si, cuando la hipótesis nula es rechazada, y la hipótesis alterna es aceptada., pero otras no. No hay falsedad en ello.

Se da certeza, o al menos una probabilidad de que no es azar lo que se estudia.




No dejas de repetir este mantra,

Parece que te hace sentir listo, ¡ja!




Así es




Cuando es demostrado de genera un paradigma, que será contado por cierto hasta no demostrar lo contrario.




¿Y que es la falsa ciencia para ti, si se puede saber?



Es tu muñeco de paja, no el mío.



Obvio

¿Y la falsa ciencia, qué es para ti?



Fuera de ti, quien sabe quién haya dicho lo contrario.


No me digas.

El día que demuestres tu paradigma que es el terraplanismo, lo aceptaré, , En tanto, tengo evidencia suficiente para saber y conocer la forma, dimensiones, y demás propiedades de nuestro planeta.

Solo te pido tengas dos dedos de frente, para entender. No más.
es dificil charlar con quien es tan imbecil que no entiende ni lo que se le argumenta.

te REITERO: epistemológicamente hablando una "falsa ciencia" es una ciencia que no admite cuestionamiento, En este caso, es ciencia falsa , pretender NO CUESTIONAR la esfericidad de la tierra, siendo que surgen dudas razonables al respecto.

Los paradigmas no son hechos, son PARADIGMAS. Que un modelo sea paradigmático no lo evidencia como factual. De hecho , cuando más avanza la ciencia es cuando los paradigmas se retan , y más aún cuando se rompen. Los tierraplanistas están RETANDO EL PARADIGMA de la esfericidad de la Tierra. Que logren demostrar el tierraplanismo o no, no es de lo que se trata la ciencia. Pero sí son mucho más ejecutores del Método al retarlo, que individuos como tú , que pretende que el Modelo esférico es "una verdad demostrada e incuestionable" (tus palabras no las mías)

por cierto..... tu eres "genesista" verdad?.... en ese "genesismo" tuyo, Dios hizo toda la creación en 6 días?
 
te REITERO: epistemológicamente hablando una "falsa ciencia" es una ciencia que no admite cuestionamiento,

Dame la fuente de esta dogmática e incuestionable declaración.
En este caso, es ciencia falsa , pretender NO CUESTIONAR la esfericidad de la tierra, siendo que surgen dudas razonables al respecto.

Y por qué habría de cuestionar la realidad?

Eso no hace la ciencia, tampoco yo, solo la fecunda estupidez humana

Se creen muy listos cuestionando todo, pero no producen nada, no presentan evidencias solidas, no estudian ni trabajan. Jamás han descubierto nada


Los paradigmas no son hechos, son PARADIGMAS.

Ohhhh

Bravo genio!!!


Que un modelo sea paradigmático no lo evidencia como factual.

Jajajaja!

Quien ha dicho eso

Cambia el paradigma actual, peuebalo


De hecho , cuando más avanza la ciencia es cuando los paradigmas se retan

Pero no estúpidamente como los terraplanistas, fundamentalistas, conspiracionistas y anticiencia hacen con todo, incluidas las vacunas
, y más aún cuando se rompen.

Rómpelo, anda.

Los tierraplanistas están RETANDO EL PARADIGMA de la esfericidad de la Tierra.

Pero lo hacen desde la estupidez, sin querer ver sino solo lo que quieren ver y entender
Que logren demostrar el tierraplanismo o no, no es de lo que se trata la ciencia.

Jamás demostrarán absurdos, solo cuestionam todo para sentirse listos

Sin árboles sin frutos
Pero sí son mucho más ejecutores del Método al retarlo,

Jajaja!!

La estupidez que les impulsa es fecunda. Solo eso.

que individuos como tú , que pretende que el Modelo esférico es "una verdad demostrada e incuestionable" (tus palabras no las mías)

Así es

Es totalmente demostrable
por cierto..... tu eres "genesista" verdad?...

El tema aquí es otro
. en ese "genesismo" tuyo, Dios hizo toda la creación en 6 días?

Depende qué entiendas por “hacer” y “dias”

Pero no es el tema
 
No yo no dije "la astronomía de la Biblia no era su propósito", lo que, si dije, mentirosillo compulsivo es que la astronomía no es propósito de la Biblia, tampoco existe "la astronomía bíblica".

Deja de pervertir todo.
"No existe la astronomía bíblica":

Sal 147:4: "El que enumera multitud de estrellas, Y a cada una llama por su nombre."
No respondes mañosillo y mentirosillo Leon-El

Explica qué es la falsa ciencia según tu filosofía.
Aparte de negar, No te lees la BIBLIA?

1Ti 6:20-21: "¡Oh Timoteo!, guarda el depósito, evitando pláticas vanas y profanas, y las opiniones contradictorias de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, erraron el blanco acerca de la fe. La gracia sea con vosotros."

Por ninguna parte dice o intenciona que sea brujería, adivinaciones, tarot, etc.

La falsa ciencia es aquella que impide el depósito, Crea pláticas vanas y profanas y opiniones contradictorias.

Por ejemplo, la suya: "la tierra es esférica", para contradecir el círculo de la TIERRA.
Aclara tu mente, estas revolviendo todo con todo.

Nada está pelado, no es lo uno o lo otro.

La razón y la Verdad van de la mano, no están peleadas. Coloca lo espiritual con lo espiritual ("un corazón circuncidado", "un corazón de piedra", etc.. y lo material con lo material, por ejemplo, la circuncisión del prepucio del pene, como señal del pacto eterno entre el pueblo escogido y Dios.

La ciencia moderna no está peleada con la Biblia ni con nadie, se basa en la demostración de las cosas, de lo que ya es.

PerooOOO, en tu absurdo fundamentalismo sectario, prendes poner todo contra todo.
Te entiendo. No puedes decidir, porque: o negarias el depósito, o negarias lo que has puesto de primero: la ciencia moderna.
Ha bueno, eso explica todo.

ja!

caray, cuando veo le génesis de la estupidez humana, solo puedo encogerme de hombros.
Que te haya superado escribiendo más citas bíblicas que tú, no debe hacer que te encojas de hombros. Debes sentirte muy orgulloso.
Ah, mira qué cosa, entonces el tema no es "Tierra plana" sino "la tierra creación dentro de la tierra hechura" o alguna otra de tus ocurrencias ¿cierto?

Solo que quien abrió el tema no se refiere a tus hilarantes ideas, sino preguntó "Una pregunta a los usuarios del foro....cuantos creen en que la tierra no es esférica sino plana?"

Y eso, es terraplanismo, y el terraplanismo, es todo tuyo, no mío y, pretendes que la Biblia te de la razón

¡vaya absurdo modo de pervertirlo todo!
El título es "Tierra Plana". Ni más, ni menos.

Esto de "terraplenismo", "fundamentalismo" y cosas semejantes, sólo se le ocurren a los evangélicos.

Pregunte lo que ud no sepa.
No

La ciencia no inquieres "sobre los cielos" así, generalizando y mezclando todo. AS decir verdad no sé de dónde sacas tanta materia para pervertir la verdad

la ciencia investiga lo que sucede en el cielo tangible, físico. No sobre el tercer cielo. Entérate!
La ciencia tuya, llamada moderna, tampoco inquiere sobre otra creación llamada "TIERRA". Pues, si no lo puede hacer con los Cielos, por no ser "tangible", tampoco lo puede hacer con la otra parte de la creación. Entérate: eso mismo le dice DIOS a Job!
Ha bueno, genio, ya habló el anti ciencia del foro.
Acabas de escribir que no era tangible para la ciencia, y soy yo "anti ciencia"!??
Físicamente, no. Literalmente, no.

Metafóricamente claro que sí, los cristianos lo hacemos, de hecho, como piedras vivas,


Pero para tu absurda filosofía, seguro una piedra material es la que cantaría.
...Y los árboles, y los montes, y los collados, etc, alabarán al Señor:

Sal 148:2-10: "¡Alabadlo, vosotros todos sus mensajeros! ¡Alabadlo, vosotros todos sus ejércitos! ¡Alabadlo, sol y luna! ¡Alabadlo, vosotras todas lucientes estrellas! ¡Alabadlo, cielos de los cielos, Y las aguas que están sobre los cielos! Alaben el nombre de YHVH, Pues Él lo mandó, y fueron creados. Y los estableció a perpetuidad, para siempre, Un decreto que no pasará. Alabad a YHVH desde la tierra, Cetáceos de todos los océanos, El fuego y el granizo, la nieve y el vapor, El viento huracanado, que cumple su mandato, Los montes y todos los collados, Los árboles frutales y los cedros, Las fieras y todos los ganados, Los reptiles y los pájaros alados;"

Pero, para ti, cantarán sólo los reyes, los príncipes, los jueces, los jóvenes y las doncellas, los ancianos y niños.
 
Dame la fuente de esta dogmática e incuestionable declaración.


Y por qué habría de cuestionar la realidad?

Eso no hace la ciencia, tampoco yo, solo la fecunda estupidez humana

Se creen muy listos cuestionando todo, pero no producen nada, no presentan evidencias solidas, no estudian ni trabajan. Jamás han descubierto nada




Ohhhh

Bravo genio!!!




Jajajaja!

Quien ha dicho eso

Cambia el paradigma actual, peuebalo




Pero no estúpidamente como los terraplanistas, fundamentalistas, conspiracionistas y anticiencia hacen con todo, incluidas las vacunas


Rómpelo, anda.



Pero lo hacen desde la estupidez, sin querer ver sino solo lo que quieren ver y entender


Jamás demostrarán absurdos, solo cuestionam todo para sentirse listos

Sin árboles sin frutos


Jajaja!!

La estupidez que les impulsa es fecunda. Solo eso.



Así es

Es totalmente demostrable


El tema aquí es otro


Depende qué entiendas por “hacer” y “dias”

Pero no es el tema
es que vaya , tu imbecilidad es de antología.

mi declaración de que una ciencia que no admite cuestionamiento no es dogmática, sino axiomática. Que tu ignorancia no te permita conocer la diferencia no es mi problema.

LA CIENCIA POR DEFINICION (en términos epistemológicos) debe aceptar cuestionamiento.

en tu estupidez, sí estupidez. solicitas que "cambiemos el paradigma" ....uf!.... PRESENTAR DUDAS ES ABSOLUTAMENTE VALIDO EN TERMINOS ESPITEMOLÓGICOS. de ahí se parte. Los tierraplanistas no solo han cuestionado, presentado dudas muy válidas (que tu te ciegues a ponderarlas es otra cosa).. ojo que también hay cuestionamientos no muy válidos también.

Los paradigmas no se rompen de la noche a la mañana. Ni siquiera Galileo pudo imponer el modelo heliocéntrico de una, y no solo por culpa de la Iglesia. Acaso crees que los astronomos contemporáneos (que no eran ningunos estúpidos ) se tragaron las observaciones así por así?

ahora pon atención a ver si aprendes algo de METODO: Los modelos no son "demostrables"..... son VERIFICABLES (Tranquilo, también comprendo que tu ignorancia no te va a dejar comprender la diferencia). Basta una sola obervación que contradiga el modelo para echarlo abajo. Antes de Galileo, TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA aceptaba el modelo geocéntrico. el modelo geocéntrico se cayó con la observación de Galileo,... ahora eso no implica que el modelo geocéntrico no pueda ser retado.

y entiendo que le huyas a responder tu condición de "genesista", .... PERO ES QUE PARA TÍ Dios creó la tierra esférica. .... y eso no conlleva nada de EPISTEMOLOGÍA. ... mucho menos en la descripción de cómo se formó la tierra , que para tener esa forma ESFERICA , la EPISTEMOLOGÍA TIENE UNA EXPLICACIÓN. QUE EN TU HIPOCRESIA DE LLAMARTE "CIENTIFICO" NO RECONOCES!!!! EN FIN, APELAS A LA CIENCIA PARA TU SESGO PERO CUANDO NO LO CUMPLE AHÍ SENCILLAMENTE ESCABUYES EL DEBATE

COBARDE
 
"No existe la astronomía bíblica":

No

No existe tal cosa, ni siquiera existe en la Biblia la palabra "astronomía", menos aún "astronomía bíblica", mentirosillo

Lo que si existe son menciones de astros, estrellas, como parte de la creación.

Sal 147:4: "El que enumera multitud de estrellas, Y a cada una llama por su nombre."

¿Eso es para ti la "astronomía bíblica"?, te lo pregunto, porque para mí es la omnisciencia y sabiduría de Dios lo relevante de este versículo y no citar cada nombre de cada estrella, su distancia ni la luz que emiten, tampoco su posición en la bóveda celeste, etc, etc, etc. eso sería astronomía, pero la Biblia NO E SUN TRATADO DE ASTORNOMÍA y menos "un tratado de astronomía bíblica como dicta tu absurda filosofía sectaria.


Aparte de negar, No te lees la BIBLIA?

Niego tu filosofía, no otra cosa.


1Ti 6:20-21: "¡Oh Timoteo!, guarda el depósito, evitando pláticas vanas y profanas, y las opiniones contradictorias de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, erraron el blanco acerca de la fe. La gracia sea con vosotros."

¿Crees que falsa ciencia es la astronomía, la medicina, las matemáticas, la física o que pretendes, cuando utilizar la Palabra de Dios para torcerla a tu antojo?

He aquí el ejemplo claro de la falsa ciencia, el caso de Simón el mago:

"Y cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,

19 diciendo: Dadme también a mí este poder, para que cualquiera a quien yo impusiere las manos, reciba el Espíritu Santo."

La falsa ciencia es la magia, por la cual errando Simón erró en el blanco.





Por ninguna parte dice o intenciona que sea brujería, adivinaciones, tarot, etc.

Si la magia de Simón el mago no te parece eso, pues....


La falsa ciencia es aquella que impide el depósito, Crea pláticas vanas y profanas y opiniones contradictorias.

Y según tu filosofía..sería....¿qué?

Por ejemplo, la suya: "la tierra es esférica", para contradecir el círculo de la TIERRA.

Crees que la ciencia que permite conocer la forma y dimensiones de la Tierra es falsa, mientras que en tu fundamentalismo y fanatismo religioso "piensas" erradamente que la Tierra es un círculo, así, sin volumen.

¡Y me acusas a mí de profesar la falsa ciencia!

Lo que hay que leer.
 
es que vaya , tu imbecilidad es de antología.

mi declaración de que una ciencia que no admite cuestionamiento no es dogmática, sino axiomática. Que tu ignorancia no te permita conocer la diferencia no es mi problema.

LA CIENCIA POR DEFINICION (en términos epistemológicos) debe aceptar cuestionamiento.

Lo siento, la ciencia no cuestiona absurdos como el terraplanismo


en tu estupidez, sí estupidez. solicitas que "cambiemos el paradigma" ....

Tú crees en el paradigma de que la Tierra es plana, yo en el que es esférica. Hasta donde se sabe el paradigma actual dice que es esférica, por mil y una razones y mil y unas pruebas.

Así que, si tu logras tumbar el actual paradigma, me convencerás de que la Tierra es plana, antes no.

uf!.... PRESENTAR DUDAS ES ABSOLUTAMENTE VALIDO EN TERMINOS ESPITEMOLÓGICOS.

Dudas razonables, claro, no caprichos, absurdos y ocurrencias.


de ahí se parte. Los tierraplanistas no solo han cuestionado, presentado dudas muy válidas

He tenido que leer una docena de esas "dudas", todas ellas por demás absurdas.



(que tu te ciegues a ponderarlas es otra cosa)..

No, no me ciego, tengo plena certidumbre de lo que se, y creo.


ojo que también hay cuestionamientos no muy válidos también.

Ah, mira. ¡Qué consuelo me das! ja!
Los paradigmas no se rompen de la noche a la mañana.

Pues ya ves que el paradigma actual establece que la Tierra es esférica.


Ni siquiera Galileo pudo imponer el modelo heliocéntrico de una, y no solo por culpa de la Iglesia.
...hace ya tiempo de eso.

¿No te parece una estupidez ver todas las pruebas de la esfericidad de la Tierra, para creer que es plana con base a una pésima interpretación de la Biblia, por ideas conspirativas y por tipos que e su paranoia lo dudan?

Acaso crees que los astronomos contemporáneos (que no eran ningunos estúpidos ) se tragaron las observaciones así por así?

¿Quién aquí además de ti ha siquiera sugerido eso?

Mira,

Si vas a armar otro hombre de paja, al menos esfuérzate por hacerlo bien.

ahora pon atención a ver si aprendes algo de METODO: Los modelos no son "demostrables"..... son VERIFICABLES (Tranquilo, también comprendo que tu ignorancia no te va a dejar comprender la diferencia). Basta una sola obervación que contradiga el modelo para echarlo abajo.

Lo siento, pero la demostración es parte de la investigación y la ciencia, el método es otro asunto.



Antes de Galileo, TODA LA COMUNIDAD CIENTIFICA aceptaba el modelo geocéntrico. el modelo geocéntrico se cayó con la observación de Galileo,... ahora eso no implica que el modelo geocéntrico no pueda ser retado.

Hoja pasada, ya se demostró lo segundo, pero anacrónica y absurdamente quieres regresar a lo primero.

Eso no es ciencia, tipo, sino estupidez.

Se puede verificar la esfericidad de la Tierra de muchas maneras, una Tierra plana, no.


y entiendo que le huyas a responder tu condición de "genesista", .... PERO ES QUE PARA TÍ Dios creó la tierra esférica. .... y eso no conlleva nada de EPISTEMOLOGÍA. ... mucho menos en la descripción de cómo se formó la tierra , que para tener esa forma ESFERICA , la EPISTEMOLOGÍA TIENE UNA EXPLICACIÓN. QUE EN TU HIPOCRESIA DE LLAMARTE "CIENTIFICO" NO RECONOCES!!!! EN FIN, APELAS A LA CIENCIA PARA TU SESGO PERO CUANDO NO LO CUMPLE AHÍ SENCILLAMENTE ESCABUYES EL DEBATE

COBARDE

Sigue sumergido en tu veneno,

pero...

La Tierra no es plana. ¡Entérate!
 
Hoja pasada, ya se demostró lo segundo, pero anacrónica y absurdamente quieres regresar a lo primero.

Eso no es ciencia, tipo, sino estupidez.

como que nadie le dijo eso a Galileo....

siendo que el heliocentrismo ya lo había propuesto Aristarco.


Pero bueno, la ignorancia es atrevida,..... y la ignorancia supina como la tuya, termina en imbecilidad.
 
como que nadie le dijo eso a Galileo....

siendo que el heliocentrismo ya lo había propuesto Aristarco.

¡Claro genio! y entonces Aristarco le envío un WhatsApp a Galileo para que se enterara y no perdiera el tiempo haciendo sus propias observaciones ¿cómo pá qué?

¡¡Vaya, pero si eres todo un genio de entre los de la teoría de la conspiración, los Antivaxx y los terraplanistas!!

¡¡¡jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!


Viene tu veneno, anda, nena.
 
¡Claro genio! y entonces Aristarco le envío un WhatsApp a Galileo para que se enterara y no perdiera el tiempo haciendo sus propias observaciones ¿cómo pá qué?

¡¡Vaya, pero si eres todo un genio de entre los de la teoría de la conspiración, los Antivaxx y los terraplanistas!!

¡¡¡jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!


Viene tu veneno, anda, nena.
Lo dicho

Tu imbecilidad e ignorancia no solo te dificulta, sino que te impide entender lo que se t le argumenta

Pero bueno...

Persiste en que a la ciencia no hay que cuestionarla y que propone "verdades probadas e incuestionables"

Uf oculista genesista

Incapaz de probar por que se observan montan̈as que las oculta el horizonte por 1.2 Km
 
  • Haha
Reacciones: OSO
Y la Tierra gira!!!
 
No

No existe tal cosa, ni siquiera existe en la Biblia la palabra "astronomía", menos aún "astronomía bíblica", mentirosillo

Lo que si existe son menciones de astros, estrellas, como parte de la creación.
Existe la palabra astrónomo.

Mt 2:1: "Después que JESÚS nació en Bet-Léjem de Judea en días del rey Herodes, he aquí unos astrónomos del oriente llegaron a Jerusalén,"

No eran magos, ni astrólogos, ni brujos. Posiblemente, descendientes de Job que tú dijiste que "no sabía dónde estaba parado".

Ellos siguieron una estrella, pues le dan importancia a la astronomía bíblica. En definitiva, los cielos representan una forma de CONOCER el EVANGELIO de DIOS.
¿Eso es para ti la "astronomía bíblica"?, te lo pregunto, porque para mí es la omnisciencia y sabiduría de Dios lo relevante de este versículo y no citar cada nombre de cada estrella, su distancia ni la luz que emiten, tampoco su posición en la bóveda celeste, etc, etc, etc. eso sería astronomía, pero la Biblia NO E SUN TRATADO DE ASTORNOMÍA y menos "un tratado de astronomía bíblica como dicta tu absurda filosofía sectaria.
Es que la PALABRA ofrece sus nombres y te dice dónde están:

Job 9:9 "Hacedor de Lucero y Orión, De las Pléyades, y las cámaras del Sur."

Que los quieras ignorar porque necesitas un "tratado", no hace desaparecer la Astronomia BÍBLICA.
¿Crees que falsa ciencia es la astronomía, la medicina, las matemáticas, la física o que pretendes, cuando utilizar la Palabra de Dios para torcerla a tu antojo?

He aquí el ejemplo claro de la falsa ciencia, el caso de Simón el mago:

"Y cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,

19 diciendo: Dadme también a mí este poder, para que cualquiera a quien yo impusiere las manos, reciba el Espíritu Santo."

La falsa ciencia es la magia, por la cual errando Simón erró en el blanco.
No caigas en torpezas. Eso es ambición. No es falsa ciencia.
Sabes por qué posees conceptos raros? Porque pones en primer lugar a la ciencia moderna. Lo increíble es que reconoces que no es tangible para investigar las creaciones Cielos y TIERRA.
Si la magia de Simón el mago no te parece eso, pues....
Es Magia. No es falsa ciencia.
Y según tu filosofía..sería....¿qué?
De acuerdo a la BIBLIA, cuando alguien NIEGA que la creación TIERRA es un círculo, apoyándose de un repetitivo experimento, cuyas conclusiones son erróneas (porque parten de un concepto errado y desubicado).

Crees que la ciencia que permite conocer la forma y dimensiones de la Tierra es falsa, mientras que en tu fundamentalismo y fanatismo religioso "piensas" erradamente que la Tierra es un círculo, así, sin volumen.

¡Y me acusas a mí de profesar la falsa ciencia!

Lo que hay que leer.
Escucha a los demás foristas. Si uno es un buen científico, parte PONIENDO en duda su experimento anterior. Si da como resultado lo mismo, copia sus conclusiones y monta una teoría. Tal teoría Nunca es VERDAD. La VERDAD es la BIBLIA.
 
Existe la palabra astrónomo.

Mt 2:1: "Después que JESÚS nació en Bet-Léjem de Judea en días del rey Herodes, he aquí unos astrónomos del oriente llegaron a Jerusalén,"

Falso,

El original griego les llama "magos"

FUENTE

Tu dices que no, la Palabra dice que si.



ni astrólogos, ni brujos.

Nadie sugirió eso, solo tú.


Posiblemente, descendientes de Job

Especulas
que tú dijiste que "no sabía dónde estaba parado".

No, no sabía que estaba en un planeta llamado Tierra con dimensiones insospechadas para él,

Ya entiéndelo: la razón del libro de Job no es ninguna supuesta "astronomía bíblica"

Ellos siguieron una estrella, pues le dan importancia a la astronomía bíblica.

Nou, no existe tal "astronomía bíblica" sino en tu costal de prejuicios religiosos, que veo son muchos.


En definitiva, los cielos representan una forma de CONOCER el EVANGELIO de DIOS.

La naturaleza habla de la grandeza de Dios, de su infinito poder y sabiduría, así es.

Y descubrir la naturaleza, entender la creación de Dios es oficio de la ciencia a la que confundes con la "falsa ciencia", debido a tus prejuicios religiosos, que insisto, son muchos.

Es que la PALABRA ofrece sus nombres y te dice dónde están:

¿De todos los astros?, ¿todas sus ubicaciones?

No me digas...

¿Según tú, el libro de Job sería un libro de "astronomía bíblica"? por tanto su propósito es enseñar astronomía.


Job 9:9 "Hacedor de Lucero y Orión, De las Pléyades, y las cámaras del Sur."

Muy bien, parte del cosmos está citado. Eso no hace del libro de Job un tratado de "astronomía bíblica", ni hace que la Tierra deje de ser un planeta esférico, ni dice que "el circulo de la Tierra" signifique "la Tierra es un círculo" ¿o sí?

Ya te he explicado la diferencia.
Que los quieras ignorar porque necesitas un "tratado", no hace desaparecer la Astronomia BÍBLICA.

No existe la "astronomía bíblica" deja de poner palabras y manipular la Escritura a tu antojo.

No caigas en torpezas. Eso es ambición. No es falsa ciencia.

La magia es falsa ciencia. Ya te lo he explicado

Y la ambición, un pecado.



Sabes por qué posees conceptos raros?

La verdad te parece rara, pero no lo es.

Porque pones en primer lugar a la ciencia moderna.

Falso

Lo increíble es que reconoces que no es tangible para investigar las creaciones Cielos y TIERRA.

Yo no he dicho eso
Es Magia. No es falsa ciencia.

Ah bueno, según tu filosofía es entonces, ciencia verdadera.

De acuerdo a la BIBLIA, cuando alguien NIEGA que la creación TIERRA

tercera vez que t elo pregunto

Dime ¿en dónde dice, en qué versículo lo cita la Escritura "creación Tierra"?, ¿En dónde dice que se refiere a algo distinto a la Tierra?



es un círculo, apoyándose de un repetitivo experimento, cuyas conclusiones son erróneas (porque parten de un concepto errado y desubicado).

La Tierra no es ningún círculo sino una esfera, su proyección si lo es, su horizonte lo es, pero el planeta es esférico tal y como lo corrobora la ciencia.

No es un círculo ni es plana, ya entiende.


Escucha a los demás foristas.

¿Los demás?

Estoy hablando contigo, no con ninguno otro detractor de la verdad.




Si uno es un buen científico, parte PONIENDO en duda su experimento anterior.

Te explico:

El método científico, desde el principio pone una hipótesis nula y una alterna.

Una elimina a la otra, no se pone en duda el resultado.


Si da como resultado lo mismo, copia sus conclusiones y monta una teoría. T

No, e método experimental no parte de "lo mismo" para obtener "lo mismo" sino contrasta una cosa con otra, en este caso una hipótesis cierta (Hipótesis alterna) y otra falsa (Hipótesis nula).

La hipótesis de que la Tierra es plana hace mucho tiempo fue eliminada, es la hipótesis nula.

Que haya fundamentalistas religiosos como tú, paranoicos de la teoría de la conspiración o gente idiota que se quiere hacer pasar por lista, como el Vino Tinto, es otro asunto. La ciencia no da para darle gusto a ninguno de ustedes.

La ciencia no tiene moral ni religión ni se inclina por nada distinto a la verdad.


al teoría Nunca es VERDAD.

Así es, solo es una teoría, solo que la esfericidad de la Tierra no es "una teoría" sino un hecho y por tanto, una verdad.


La VERDAD es la BIBLIA.

No, no es así.

Más bien

La suma de Su Palabra es Verdad, pero la Verdad se llama Jesucristo, no "la Biblia".

Y si descontextualizas y armas tu propia doctrina tu propia interpretación y tu propio punto de vista, lo que en realidad haces es pervertir la Escritura. Y eso es exactamente lo que estás haciendo en este tema.

MIra,

Cristo dijo: "mete tu mano en mi costado", por tanto, probamos y verificamos si las cosas son ciertas, Él nos permite examinar, pensar, reflexionar, entender, discernir, por eso los cristianos examinamos todo, retenemos lo bueno y desechamos lo malo, pero tú cual colon irritable, desechas lo bueno y lo haces papilla.
 
Última edición:
Lo siento terraplanistas

Salgan de su engaño.

¡La Tierra, gira!
 
Hay que hostil.


Ese tipo que ya fue echado del foro muchas veces es un troll multinickname que es uno de los más hostiles de mis detractores - y mira que tengo varios, uno más virulento que el otro - sin que nadie haya hecho un solo comentario de apoyo hacia mi persona, ni tampoco de repudio a sus comentarios.

Por eso, te gradezco encarecidamente tu comentario.

Bendiciones.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
1725105950701.png
Foto del planeta Tierra (punto azul claro) tomada por la Voyager 1 a una distancia récord de 5.9 mil millones de km. (la señal de radio tardó 5,5 horas en llegar a la Tierra), mostrándola contra el fondo del espacio.

📸 NASA

Nótese que la Tierra se ve como un punto luminoso pues es esférica, no se ve como una raya, pues no es plana.
 
Nótese que la Tierra se ve como un punto luminoso pues es esférica, no se ve como una raya, pues no es plana.
Este es el argumento más imbécil que se ha presentado aqui.


cualquier objeto a semejante distancia se ve como "un punto" ....

Es que para ser imbécil se estudia... para oculista.

seguramente el oculista si llegara a divisar a la estación espacial surcando el espacio , él desde la tierra , diría que la nava la estación es esférica porque se ve "como un punto"
 
  • Like
Reacciones: Biblia
Ver el archivo adjunto 3332810
Foto del planeta Tierra (punto azul claro) tomada por la Voyager 1 a una distancia récord de 5.9 mil millones de km. (la señal de radio tardó 5,5 horas en llegar a la Tierra), mostrándola contra el fondo del espacio.

📸 NASA

Nótese que la Tierra se ve como un punto luminoso pues es esférica, no se ve como una raya, pues no es plana.

¿Cómo un "hombre de ciencia"
se conforma con ver una mota de polvo (en el "supuesto espacio") para deducir que eso sea "la tierra"?

¿Tan fácil se te engaña?

Sin duda el fanatismo de algunos.


Shalom.