Tierra plana
- Autor carlos3477
- Fecha de inicio
No amigo, no te confundas.
Amo a cada víctima del russellismo, pero aborrezco sus falsas doctrinas y sus falsa enseñanzas. No te confundas
Insisto:
Sal de babilonia
Salva tu alma.
Mientras buscaba el artículo que te mencioné, me encontré con una buena frase de otro forista. No me queda más remedio que reproducirla:
Shalom.
Así es
Pero es una TEORÍA,
Con independencia de sus resultados
Cuando sea una verdad demostrada e incuestionable, dejará de ser teoría, tal, por ahora no.
Pero el tema es la Tierra plana
Recuerdas ?
La hechicería es muy cuestionada. Deja por eso de ser “falsa ciencia”????
Sí pudieras regresar al tema…
Puedes seguir las disoluciones y absurdos de otros
Eso no lo convierte en verdad
Qué es para Ti la falsa ciencia??
"Un investigador cuestiona a otro que publicó 176 artículos en un año:
el lado oscuro de la ciencia"
"El sistema está un poco pervertido;
HAY QUE CAMBIARLO"
Un investigador cuestiona a otro que publicó 176 artículos en un año: el lado oscuro de la ciencia
'El sistema está un poco pervertido, hay que cambiarlo'.
Shalom.
"Un investigador cuestiona a otro que publicó 176 artículos en un año:
el lado oscuro de la ciencia"
"El sistema está un poco pervertido;
HAY QUE CAMBIARLO"
Un investigador cuestiona a otro que publicó 176 artículos en un año: el lado oscuro de la ciencia
'El sistema está un poco pervertido, hay que cambiarlo'.www.huffingtonpost.es
Shalom.
@OSO
Si el sistema donde opera "la ciencia"
Está pervertido. Entonces se convierte en;
FALSA CIENCIA.
¿Así o mas claro?
Shalom.
La perversidad depende del hombre no de la ciencia no de Dios.
Por ejemplo
La Escritura es buena pero un fundamentalista fanatiquillo como tú, la pervierte
Eso no significa que, la Escritura esté pervertida
Tampoco la ciencia
No
Como tampoco se convierte en falsa la Escritura
Te lo he aclarado
Deja de pervertir todo
No eres ninguna autoridad, ni representas a nadie para decir esa declaración y es personal y muy equivocada y aún los testigos de Jehová y que igualmente están equivocados, son más honesto que usted .
Hay muchas personas que tienen una idea algo confusa de lo que es "la ciencia". Algunos consideran que se llama así solamente a los métodos que se usan para descubrir cosas, como por ejemplo los experimentos en laboratorios, las observaciones directas con tecnologías avanzadas, etc. Otros creen que "la ciencia" son las conclusiones de esos experimentos y observaciones.
En realidad los resultados de los experimentos y observaciones pueden ser verídicos, y aun así, las conclusiones que se sacan pueden ser erróneas, porque dependen de otras cosas como el conocimiento anterior que ya se suponía cierto (y quizás no lo sea), o los prejuicios de las personas que desean "interpretar" esas observaciones y resultados de manera que no afete sus propias ideas...
Todavía hay otros que piensan que hay una especie de comité mundial que dicta a todos lo que tienen que creer. Esas personas fallan en creer que tal comité (que en realidad no existe de la forma que ellos creen) son la autoridad sobre la verdad. A veces hasta olvidan que solo son seres humanos que fallan muchas veces y que no son dioses como para no equivocarse nunca. También se olvidan de los intereses detrás de todas las empresas humanas.
Los creyentes deben tener una idea equilibrada y madura de lo que "la ciencia" es. Nunca deben permitir que alguna idea humana, venga de quien venga, pueda contradecir la Palabra escrita de Dios. Por ejemplo: aunque la teoría de la evolución tenga tintes de "científica", la Biblia la niega completamente cuando nos entrega el relato de la creación de Adán y Eva, y los reconoce como personas reales que fueron nuestros primeros padres.
Parece que ha sido demostrado que la tierra es un planeta esférico, aunque esas demostraciones están fuera de nuestra comprobación directa. La Biblia describe la tierra como "circular". Se dice que la misma palabra hebrea que se define como círculo aplica igualmente a esfera.
Hay muchas otras evidencias de que la tierra es una esfera, como observaciones exteriores. Los cuerpos celestes que observamos también son esféricos; por ejemplo, es fácil distinguir que el sol es circular y que la luna es redonda. Como no podemos ir al espacio y mirar por nosotros mismos, las evidencias indirectas pueden ser aceptadas con confianza, porque de todos modos la Biblia no dá explicaciones científicas detalladas al respecto ... contrario a lo que sucede con la evolución. De cualquier modo, lo que algún científico diga puede ser tomado con confianza dependiendo de si no contradice la Escritura en primer lugar, si algún científico no presenta alguna prueba en contra que tenga lógica y ponga en duda una teoría, si está correctamente demostrada, ...
Si una teoría supuestamente "científica" contradice la Escritura, entonces es falsa ciencia o "falso conocimiento". Por ejemplo, hubo un tiempo en que los sicólogos aconsejaban a sus pacientes a ir a un lugar solitario y gritar muy alto, o hacer alguna exteriorización violenta de sus emociones negativas para despojarse de ellas. La Biblia no apoya tal idea, porque enseña que debemos aprender a controlarnos de maneras muy diferentes, y condena el descontrol de nuestras emociones. Entonces esa técnica "sicológica" se basa en falso conocimiento.
En realidad los resultados de los experimentos y observaciones pueden ser verídicos, y aun así, las conclusiones que se sacan pueden ser erróneas, porque dependen de otras cosas como el conocimiento anterior que ya se suponía cierto (y quizás no lo sea), o los prejuicios de las personas que desean "interpretar" esas observaciones y resultados de manera que no afete sus propias ideas...
Todavía hay otros que piensan que hay una especie de comité mundial que dicta a todos lo que tienen que creer. Esas personas fallan en creer que tal comité (que en realidad no existe de la forma que ellos creen) son la autoridad sobre la verdad. A veces hasta olvidan que solo son seres humanos que fallan muchas veces y que no son dioses como para no equivocarse nunca. También se olvidan de los intereses detrás de todas las empresas humanas.
Los creyentes deben tener una idea equilibrada y madura de lo que "la ciencia" es. Nunca deben permitir que alguna idea humana, venga de quien venga, pueda contradecir la Palabra escrita de Dios. Por ejemplo: aunque la teoría de la evolución tenga tintes de "científica", la Biblia la niega completamente cuando nos entrega el relato de la creación de Adán y Eva, y los reconoce como personas reales que fueron nuestros primeros padres.
Parece que ha sido demostrado que la tierra es un planeta esférico, aunque esas demostraciones están fuera de nuestra comprobación directa. La Biblia describe la tierra como "circular". Se dice que la misma palabra hebrea que se define como círculo aplica igualmente a esfera.
Hay muchas otras evidencias de que la tierra es una esfera, como observaciones exteriores. Los cuerpos celestes que observamos también son esféricos; por ejemplo, es fácil distinguir que el sol es circular y que la luna es redonda. Como no podemos ir al espacio y mirar por nosotros mismos, las evidencias indirectas pueden ser aceptadas con confianza, porque de todos modos la Biblia no dá explicaciones científicas detalladas al respecto ... contrario a lo que sucede con la evolución. De cualquier modo, lo que algún científico diga puede ser tomado con confianza dependiendo de si no contradice la Escritura en primer lugar, si algún científico no presenta alguna prueba en contra que tenga lógica y ponga en duda una teoría, si está correctamente demostrada, ...
Si una teoría supuestamente "científica" contradice la Escritura, entonces es falsa ciencia o "falso conocimiento". Por ejemplo, hubo un tiempo en que los sicólogos aconsejaban a sus pacientes a ir a un lugar solitario y gritar muy alto, o hacer alguna exteriorización violenta de sus emociones negativas para despojarse de ellas. La Biblia no apoya tal idea, porque enseña que debemos aprender a controlarnos de maneras muy diferentes, y condena el descontrol de nuestras emociones. Entonces esa técnica "sicológica" se basa en falso conocimiento.
ah ya.... Pero es que muchos alegan que es una "verdad demostrada e incuestionable" }
ahora bien, por lo visto no entiendes nada de ciencia, pues en la ciencia NO EXISTEN VERDADES DEMOSTRADAS NI INCUESTIONABLES!!!! es ahí donde evidencias tu imbecilidad
La ciencia TIENE QUE ESTAR ABIERTA A SER CUESTIONADA. el no estarlo la convertiría en un dogma.
el tema del momento es "FALSA CIENCIA"..... y espistológicamente decir que en ciencia existen: "verdades demostradas e incuestionables" lo hace UNA FALSA CIENCIA
Aquí hablamos de EPISTEMOLOGÍA, no de fe , de creencias, ni mucho menos de DOGMAS (verdades incuestionables)
Los tierraplanistas tienen tanto derecho de cuestionar el modelo esferista tanto como tú de cuestionar el modelo evolucionista.
Dios hace llover sobre justos e injustos y no hace acepción de personas,
Pero vendrá un juicio sobre aquellos que le rechazan, por ejemplo, los TJ quienes le rechazan como el gran YO SOY y lo cambian por una criatura, con un arcángel, con un ser creado, lo rebajan a criatura y al Espírtu Santo como una fuerza impersonal.
Ay de los tales.
Última edición:
No sé a quién te refieras, pero una teoría es solo eso.
Entiendo algo.
Algunas si, cuando la hipótesis nula es rechazada, y la hipótesis alterna es aceptada., pero otras no. No hay falsedad en ello.
Se da certeza, o al menos una probabilidad de que no es azar lo que se estudia.
No dejas de repetir este mantra,
Parece que te hace sentir listo, ¡ja!
Así es
Cuando es demostrado de genera un paradigma, que será contado por cierto hasta no demostrar lo contrario.
¿Y que es la falsa ciencia para ti, si se puede saber?
Es tu muñeco de paja, no el mío.
Obvio
¿Y la falsa ciencia, qué es para ti?
Fuera de ti, quien sabe quién haya dicho lo contrario.
No me digas.
El día que demuestres tu paradigma que es el terraplanismo, lo aceptaré, , En tanto, tengo evidencia suficiente para saber y conocer la forma, dimensiones, y demás propiedades de nuestro planeta.
Solo te pido tengas dos dedos de frente, para entender. No más.