Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Sorprendentes estas citas, que aunadas con las que ya se han dado hacen parecer a la WT como una organización que ha dicho las cosas más absurdas inimaginables.

Ahora, algo que hay que tener en cuenta es que cabe la posibilidad de que algunas de esas citas puedan ser incorrectas. Ningún TJ ha podido verificarlas por la antiguedad de sus publicaciones, y realmente yo tampoco.

No creo que sea ahora fácil, ya que deben ser muy dificiles de conseguir esas obras.

si existen las pruebas,

este website

http://www.qwotes.info/admin-news.htm

estaba repoduciendo un CD-ROM con fotocopias directas de los libros, pero ya no lo pueden hacer porque la watchtopwer le ha puesto una demanda millonaria porque infraccion del copyrright, la demanda es por por citar tal y como esta en los libros originales(photocopiados en el CD-ROM) o sea que la misma demanda reconoce que no es por falsificacion, sino por reproduccion SUPUESTAMENTE ilegal

increible como estos testigos operan como mafiosos intentando suprimir el concocimiento de sus propias publicaciones del pasado

si tienen la verdad a que le temen


 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Como dice jmarraiz, lanzar fango es ponerse a la defensiva. Aqui vemos a Caminatente_7 pecando de lo que predican. Por su puesto el propósito de todos esos websites de apóstatas es para vituperarnos cuando sacan las citas de nuestras publicaciones fuera de su contexto textual, y de su contexto histórico.

Y cuando se saca una cita de su contexto, ya sea textual o histórico, y lo presentan en otro contexto, en el contexto que los apóstatas quieren presentarlas, hay es donde radica el engaño y la mentira.

Ejemplo de citas sacadas fuera de su contexto textual e histórico son la mentira de la prohibición de los tansplantes. ¿Pero por qué fueron prohibidas los trasplantes? Por que estaban en fase experimental y todos los transplantados morían al cabo de unos meses por el rechazo, y en esa época historica la mayoría de los miembros de la ciencia médica y las iglesias se oponían a ellas por estas razones. Es en ese contexto que se escribió lo que se escribió.

En cuanto a las vacunas, los apóstatas han afirmado erróneamente que las publicaciones de los testigos de Jehová prohibían el uso de vacunas desde 1931 hasta 1952, y lo permitieron después. Aparentemente, hacen esta afirmación tratando de desacreditar nuestra posición actual respecto a las transfusiones de sangre, dando a entender directa o indirectamente que nuestra posición sobre la vacunación era igual de estricta que la de la sangre y que esta también cambiará. También se trata de dar la imagen de que los testigos de Jehová no tienen ninguna credibilidad en asuntos médicos.

Muchos de nuestros detractores demuestran descuido al no comprobar los documentos originales para verificar la validez de sus declaraciones.

Por ejemplo, la declaración de que en fecha tan tardía como los años 50 los testigos de Jehová enseñaban que un cristiano no debía vacunarse, es una falsedad fácil de rebatir. Desde 1944 la Sociedad requería a todos sus representantes que estuviesen vacunados.

En 1944-45, A.H. Macmillan tuvo que animar a ciertos testigos de Jehová encarcelados por objeción de conciencia a que se vacunasen. Escribió:



Sí, es verdad lo que dicen nuestros opositores que sacan la citas de forma íntegra, pero fuera de su contexto para perpretar el engaño. Pero la verdad es que la WT nunca prohibió las vacunas, el rechazo sólo fue la negativa por conciencia de algunos testigos.

1.- El site ha sido demandado por "avergonzar" a la WT haciendo citaciones de su propia Biblioteca, ese, segun el criterio del demandante es la razón principal de la demanda, lo del copyright es prácticamente secundario.

2.- ¿Por que la WT se permitió opinar sobre las prácticas médicas? ¿acaso este mundo y su orden no le pertenecen al diablo según ustedes? ¿Por que fornicar con los asuntos de este mundo?.

A este punto usted me dirá que una cosa es denunciar y otra hacerse partícipe de las cosas de este mundo.

Pues resulta ser que la WT se apoya en profesionales para decir sus disparates como por ejemplo en el tristemente celebre caso donde afirmaron que el aluminio tiene un bacilo que te enferma y te mata, algo completamente absurdo:

aluminio1.jpg


"Despertad" del 23 de Septiembre de 1936, pág. 810.

Los doctores y científicos están locos y endemoniados.

Obsérvese el "hocus-pocii bacillus" que se supone lleva el aluminio.¿lo sabían Vds.?

aluminio2.jpg


"Despertad" del 8 de Septiembre de 1937, pág773.

El propósito de esta ilustración es la de mostrar que el aluminio causa cáncer mala salud, se te hincha la barriguita y se te lleva la muerte con su caballo...¡mucho ojito con el aluminio!.

Para muestra un botón.

Haberse enrredado en los asuntos de este mundo USANDO SUS PROPIAS TÉCNICAS es inexcusable y con más razón siendo que usaron mala práxis para asustar a la gente.

Saludos
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

1.- El site ha sido demandado por "avergonzar" a la WT haciendo citaciones de su propia Biblioteca, ese, segun el criterio del demandante es la razón principal de la demanda, lo del copyright es prácticamente secundario.

2.- ¿Por que la WT se permitió opinar sobre las prácticas médicas? ¿acaso este mundo y su orden no le pertenecen al diablo según ustedes? ¿Por que fornicar con los asuntos de este mundo?.

A este punto usted me dirá que una cosa es denunciar y otra hacerse partícipe de las cosas de este mundo.

Pues resulta ser que la WT se apoya en profesionales para decir sus disparates como por ejemplo en el tristemente celebre caso donde afirmaron que el aluminio tiene un bacilo que te enferma y te mata, algo completamente absurdo:

aluminio1.jpg


"Despertad" del 23 de Septiembre de 1936, pág. 810.

Los doctores y científicos están locos y endemoniados.

Obsérvese el "hocus-pocii bacillus" que se supone lleva el aluminio.¿lo sabían Vds.?

aluminio2.jpg


"Despertad" del 8 de Septiembre de 1937, pág773.

El propósito de esta ilustración es la de mostrar que el aluminio causa cáncer mala salud, se te hincha la barriguita y se te lleva la muerte con su caballo...¡mucho ojito con el aluminio!.

Para muestra un botón.

Haberse enrredado en los asuntos de este mundo USANDO SUS PROPIAS TÉCNICAS es inexcusable y con más razón siendo que usaron mala práxis para asustar a la gente.

Saludos

No dudemos que en un futuro(si es que no pasa algo antes) esten en los archivos ocultos los datos sobre las transfusiones de sangre y nos vengan con que "nosotros no dijimos nada de eso" :rolleyes:
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

si existen las pruebas,

este website

http://www.qwotes.info/admin-news.htm

estaba repoduciendo un CD-ROM con fotocopias directas de los libros, pero ya no lo pueden hacer porque la watchtopwer le ha puesto una demanda millonaria porque infraccion del copyrright, la demanda es por por citar tal y como esta en los libros originales(photocopiados en el CD-ROM) o sea que la misma demanda reconoce que no es por falsificacion, sino por reproduccion SUPUESTAMENTE ilegal

increible como estos testigos operan como mafiosos intentando suprimir el concocimiento de sus propias publicaciones del pasado

si tienen la verdad a que le temen



Interesante...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

No dudemos que en un futuro(si es que no pasa algo antes) esten en los archivos ocultos los datos sobre las transfusiones de sangre y nos vengan con que "nosotros no dijimos nada de eso" :rolleyes:

Lo que si creo que en pocos anos pasará al escaparate va a ser toda esa doctrina disparatada de que en 1914 Cristo vino pero de forma invisible y está "sojuzgando" entre sus enemigos. La mayoría de la generación de 1914 ha casi desaparecido esperando que sea instaurada la paz eterna sobre la tierra. Cuando todos hayan fallecido tendrán que remendar el capote.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Recuerde que es vd., ademàs de otros como vd., los primeros en insultar al decir, por ej, que lo que la Watchtower enseña es un disparate, que son mentiras, etc..., y al tergiversar tanto mis comentarios, y los de otros, como la propia Biblia; achacando a los demàs lo que hacen vds., pura retòrica sin responder nada en concreto con la mayor autoridad, la Palabra de Dios, y si citan algùn texto bìblico, suelen sacarlo del contexto y de la propia Biblia. De hecho, hasta ahora no han demostrado què doctrinas son las que estàn enseñando hoy dìa la Watchtower que no estèn en conformidad con las enseñanzas bàsicas de la Biblia, y fìjese que digo hoy dìa, pues està claro que hace màs de 50 años, a la Watchtower aùn le quedaba aprender de la Biblia, sobre todo, porque aprox. desde el siglo IV/V, cuando se unieron Iglesia/Estado, se fuè metiendo cada vez màs cizaña, màs doctrinas apòstatas, paganas, las cuales, despuès de tantos siglos metidas, estaban, y aùn estàn en algunas de las religiones llamadas cristianas, muy arraigadas, y para descubrirlas a la luz de la Biblia, se necesitaba un estudio y examen de la Palabra de Dios, ademàs de tiempo, esfuerzo y sinceridad, para despuès hacer los cambios necesarios para amoldarse a la Biblia, que es lo que ha hecho la Watchtower a travès de los años; por èso, por ej., hace 70 años, aprox., cuando estaban comenzando las vacunas, se decidiò prohibirlas, pero màs tarde, con un conocimiento mayor, tanto de las Santas Escrituras como del nuevo tratamiento mèdico que entonces comenzaba, se decidiò admitirlas, ya que no habìa ningùn principio bìblico envuelto; lo que ocurriò con èsto y con los transplantes de òrganos en un prinicipio, algo similar, fuè querer prevenir, es decir, en caso de que hubiese algùn principio bìblico envuelto, se decidiò prohibirlos de antemano; pero lo importante es que la Watchtower ha ido haciendo cambios para adaptarse a lo que Dios dice en su Palabra, la Biblia, que es nuestra guìa y la que tiene la ùltima palabra en asuntos espirituales y èticos o morales; por èso, porque es nuestra guìa, se han hecho esos cambios, para volver, como dice el tìtulo de este foro, al cristianismo verdadero, a la restauraciòn del cristianismo del siglo 1º, antes de que entrasen los apòstatas, la cizaña, que se metieron despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba ya predicho en la Biblia, y sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, una buena enciclopedia, para ver que ha sido asì, se han extendido como la cizaña o como la gangrena (Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18,....), igualmente, en asuntos èticos (morales) tambièn hay que mantener la Congregaciòn cristiana limpia, expulsando a todo aquèl que cometa pecados graves y no cambie de proceder (1ªCorintios 5:13; 6:9,10), tampoco tienen cabida los que apoyan polìtica y/o militarmente a alguna organizaciòn o paìs, de otra forma, podrìa uno ser culpable de derramar sangre inocente, al apoyar, de alguna forma, a esas organizaciones polìticas/militares; pues Jesucristo nos enseñò a amar al pròjimo (Mateo 22:37-40; Juan 13:34,35), no enseñò a còmo matarlo, que es lo que se hace, por ej., en el servicio militar; por tanto, hay que obedecer las leyes de los hombres, siempre y cuando no estèn en conflicto con la Ley de Dios (Hechos 5:29; 15:28,29).
Por otra parte, cuando mencionè que la Ley mosaica, incluida la observancia del Sàbado, fuè abolida al sacrificar Jesucristo su vida, el texto bìblico que querìa mencionar es el de 2ªCorintios 3:6-11, algo que se confirma en otros textos bìblicos, por ej., en Colosenses 2:14-17; Hebreos 8:6-13; 9:15-28, etc..., pero por supuesto, y como mencionè, los principales mandamientos de la Ley de Dios se repiten para los cristianos, la Ley de Dios es eterna, al igual que sus enseñanzas, y por ej., en cuanto a la Trinidad, palabra que ni aparece en las Santas Escrituras, no es una doctrina bìblica, en ningùn sitio de la Biblia dice que el Padre sea igual al Hijo, siempre dice que es HIJO DE DIOS, y que nunca quiso hacerse igual a su Padre (Filipenses 2:5-11); lo importante aquì es lo que dice el mismo Hijo de Dios y los escritores de la Biblia, inspirados por Dios, no lo que pensaban los lìderes religiosos judìos que ni siquiera reconocieron a Jesucristo como el Mesìas, Hijo de Dios (Juan 7:47-52; 10:34-36; 17:1-6; 20-26), y vuelvo a decir que estos ùltimos versìculos enfatiza la unidad que hay entre el Padre y el Hijo y los verdaderos cristianos, una perfecta unidad, y es obvio que no quiere decir que todos sean iguales, es decir, no quiere decir que el Padre, el Hijo y los cristianos, todos, sean iguales; el Padre, la Fuente de la vida (Salmos 36:9), està por encima de todos los demàs, despuès le sigue su Hijo, Jesucristo, seguido de los cristianos verdaderos, que son reyes y sacerdotes con èl en el Cielo (Lucas 12:32; 22:28-30; 1ªCorintios 15:20-28; Apocalipsis 5:9,10), toda esta armonia y coherencia se enfatiza a travès de toda la Biblia.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

A todos mis hermanos que pariticipan en este epígrafe, Mireilla, Davidamaria , Abadon: en vista de que nuestros opositores han empezado a difamar y lanzar fango contra nuestra fe [falacia ad-hominen] por no tener argumentos bíblicos contra nuestras enseñanzas les exhorto a no bedatir más y abandonar por unos dias este foro. Descansen hermanos ya hemos hecho una gran defenza de nuestra fe y en mi opinión ha salido más fuerte que nunca.

Su hermano.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Si, descansen amigos

DavidMaria debe estar cansados por haber escrito ese parrafo de un solo jalón.

Amigo, un consejo, un parrafo así de largo no lo lee nadie porque no es legible.

Podrías escribir el doble de texto y si lo separas con puntos aparte seguramente si hay quien te lea.

Chester, no se intenta difamar a nadie, yo mismo les he otorgado el beneficio de la duda a esas citas, pero al parecer según he visto son correctas.

Respecto a las doctrinas que se han discutido aquí no veo ni pies ni cabeza a esa interpretación bíblica donde los TJ donde dicen que son la plaga encerrada en el abismo (que al abrirse es como un horno y sale humo caliente) y que tienen por Rey a Abadón el destructor. Eso es literalmente decir que están encerrados en el infierno y que tienen un ser llamado el destructor por Rey.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Otra cosa

Mi intención no es menospreciar a nadie. Si he senalado que las doctrinas de los testigos de Jehová son disparatadas, noten que no estoy hablando de personas sino de doctrinas.

DavidMaria se queja por eso, lo mismo me podrían quejar yo, porque peor que eso ustedes no solo han llamado a la doctrina católica satánica sino que me han insultado a mi llamándome incrédulo. Creo que para pedir respeto primero hay que comemzar a darlo.

Entiendo que aquí la moderación no haga nada y se que hay muchos foristas protestantes acostumbrados al insulto, pero ustedes no son nada diferentes. Chester tiene una actitud sectárea que tacha a todos los que no son TJ de incrédulos, eso es un insulto bastante grave.

Para pedir respeto hay que darlo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Otra cosa

Mi intención no es menospreciar a nadie. Si he senalado que las doctrinas de los testigos de Jehová son disparatadas, noten que no estoy hablando de personas sino de doctrinas.

DavidMaria se queja por eso, lo mismo me podrían quejar yo, porque peor que eso ustedes no solo han llamado a la doctrina católica satánica sino que me han insultado a mi llamándome incrédulo. Creo que para pedir respeto primero hay que comemzar a darlo.

Entiendo que aquí la moderación no haga nada y se que hay muchos foristas protestantes acostumbrados al insulto, pero ustedes no son nada diferentes. Chester tiene una actitud sectárea que tacha a todos los que no son TJ de incrédulos, eso es un insulto bastante grave.

Para pedir respeto hay que darlo.

Solo para aclarar a jmarraiz que lo respetaba hasta que nos faltó el respeto con sus epítetos. Es verad que para pedir respeto hay que darlo, pero se lo tiene que aplicar primero. Le recuerdo que usted le faltó el respeto a Joako al llamarlo tonto. Recuerde la enseñanza de la paja en el ojo ajeno.

Además usted no entiende que la palabra incrédulo es una palabra bíblica. Si llamar a alguien "incédulo" es una ofensa para usted, entonces el santo apóstol Pablo está al nivel mio porque llamó "incrédulos" a los que rechazaban a los cristianos. Te pongo las citas para ilustrarte:

2 Cor 6:14,15, No lleguen a estar unidos bajo yugo desigual con los incrédulos. Porque, ¿qué consorcio tienen la justicia y el desafuero? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad? Además, ¿qué armonía hay entre Cristo y Belial? ¿O qué porción tiene una persona fiel con un incrédulo?

1 Cor. 6:5,6 Hablo para hacerles sentir vergüenza. ¿Es verdad que no hay entre ustedes ni un solo sabio que pueda juzgar entre sus hermanos, sino que hermano va con hermano a los tribunales, y eso ante los incrédulos?

1 Cor. 10:27, Si alguno de los incrédulos los invita y ustedes desean ir, procedan a comer todo lo que se ponga delante de ustedes, sin inquirir nada por causa de su conciencia.

1 Cor. 14:22-25, Por consiguiente, las lenguas son para una señal, no a los creyentes, sino a los incrédulos, entre tanto que el profetizar es, no para los incrédulos, sino para los creyentes. Por eso, si toda la congregación se junta en un lugar y todos hablan en lenguas, pero entran personas comunes, o incrédulos, ¿no dirán que ustedes están locos? Pero si todos ustedes están profetizando y entra cualquier incrédulo o persona común, es censurado por todos ellos, es examinado detenidamente por todos; los secretos de su corazón quedan manifiestos, de modo que él cae sobre [su] rostro y adora a Dios, declarando: “Dios verdaderamente está entre ustedes”.

Aunque hay mas creo que con esto basta. Y no se ofenda mi amigo jmarraiz si le llamamos incrédulo a usted y sus amigos ya que es una palabra bien escogida por Dios para los que no comparten la fe de los verdaderos adoradores (Juan 4:23).

Sobre todo los testigos de Jehová no se nos conoce por difamar ni por insultar, un ejemplo que todos ustedes "los incrédulos" nos están demostrando aunque si el foro lo permitiera nos insultarían con malas palabras que es típico de personas que no tienen a Jesús en su corazón aunque se cantan de "cristianos" cuando en nuestro ministerio nos miran con cara de pocos amigos y les somos una molestia. Pero no se molesten puesto que nuestro ministerio no es solo para buscar creyentes sino tambien para dar testimonio a los incrédulos.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Hola a todos, como están, quiero ser imparcial, y se que para hablar de un asunto por lo menos debemos saber algo del tema, o sino pedir humildemente que alguien nos enseñe.
Yo he analizado la religión de los TJ, se que anteriormente han cambiado muchas de sus doctrinas, corrigiendo sus errores, se que a muchos les confundio que cambiaran ciertos puntos de vista de sus doctrinas originales, y yo creo que es debido a que son estudiantes de la Biblia, y mientras van aprendiendo van corrigiendo, a diferencia de muchas religiones que se mantienen en el error, no digo que los TJ sea la religión perfecta, para mi no hay religión que analice la Biblia correctamente al 100%, pero de todas las religiones cristianas que he analizado, la de los TJ es la que mejor analiza la Biblia (al menos que mas adelante conozca alguna religion que la analice mejor), aunque no estoy deacuerdo con algunas de las doctrinas de ellos, como la de no hablar con los expulsados, si hay un TJ leyendo, le pediria que me explique mas sobre este tema.
Que Dios les bendiga.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

obi-wan kenobi;567728 [SIZE="3" dijo:
independientemente de la fechas, la WT condeno el uso de las vacunas como algo satanico y despues las volvio a aprobar, en asuntosmedicos no tien credibilidad ninguna

Toda persona pensante preferiria contraer viruela que vacunarse, porque la vacunacion siembra la semilla de la syphilis escema, erypselas, scrofula,incluso lepra y otras infecciones horribles, por lo que la practica de la vacunacion es un crimen, un escandalo y un engano(The Golden Age 1929 May 1 p.502)

Lo mas probable es que exista alguna coneccion entre la violacion de la sangre humana(vacunacion) y el demonismo(The Golden Age, Feb 4 1931 p. 293)

Hacemos bien en tener presente, que de entre los medicamentos, plasma sanguineo, vacunas, operaciones quirurgicas etc, de la profesion medica, no hay nada de valor, excepto algun procedimiento quirurgico ocasional. Esta llamada ciencia(de los medicos) salio de la magia negra de Egipto y no ha perdido au caracter demoniaco(The Golden Age, Aug. 5, 1931, pp. 727-728)

A menudo la honestidad es una de las asignaturas pendientes de algunos detractores de los testigos de Jehová. Esto es aún más reprensible, teniendo en cuenta que estos opositores se dedican a acusar a los Testigos de deshonestidad.

Veamos un ejemplo.

En cierto sitio web que trata de relacionar a los testigos de Jehová con el ocultismo, se dice lo siguiente:

"En el mismo momento encontramos a la Sociedad implicada tanto en astrología como piramidología, dos disciplinas dadas por ocultistas".

"Cuando Urano y Jupiter se encuentren en el signo de Acuario en 1914, el tiempo prometido desde hace mucho tiempo conocerá el principio de la obra dirigida a volver al hombre libre para trabajar en su salvación, y garantizará la realización final de los sueños e ideales de los poetas y sabios de la historia." ("Watchtower",1 mayo de 1903, páginas 130,.131, página 3184 de la reimpresión

Junto a esta cita de La Atalaya, aparece una diapositiva del Fotodrama de la Creación en que se ve el sol y las constelaciones del zodíaco.

¿De dónde han salido estas supuestas "pruebas" de la vinculación de los testigos de Jehová con el ocultismo?

La cita procede de la revista Zion's Watch Tower del 1 de mayo de 1903. Se trata de una sección llamada "Views from the Watch Tower", una sección comparable a la sección "Observando el mundo" de la actual revista ¡Despertad!, con citas interesantes de otros periódicos o publicaciones.

La cita es parte de un breve artículo que tiene el siguiente encabezamiento del editor:

"WE seriously question all the claims of Astrology; yet the following--from whatever source the suggestions come, even though of the Adversary himself--seem remarkably true to our expectations based upon the Word of the Lord. For this reason alone we present them here,--as follows:"

Traducción:

("Ponemos seriamente en duda todas las afirmaciones de la astrología; sin embargo lo siguiente -cualquiera que sea la fuente de la teoría, incluso aunque sea del mismo Adversario- resulta notablemente cierto según nuestras expectativas basadas en la Palabra del Señor. Solo por esta razón lo presentamos a continuación:")

Y a continuación aparecen cinco breves párrafos de los que se ha entresacado la cita antes mencionada.

Notamos que los opositores han hecho que parezca que las palabras las escribieron los propios redactores de La Atalaya, cuando en realidad están citando palabras de otra publicación.

El encabezamiento del artículo deja claro que el editor de la revista no acepta la astrología y que sus convicciones se basan en la Biblia, y se preocupa en aclarar que tan solo lo cita por parecerle interesante cómo coincide ese comentario con sus creencias.

Al parecer, los enemigos "olvidaron" hacer estas aclaraciones, que ayudan a saber el verdadero sentido que tenía aquella cita.

En cuanto a la ilustración de las constelaciones del zodíaco, aparece en una sección del Fotodrama titulada "God's Glory in the Heavens", en la que se dan datos sobre la inmensidad del sistema solar y el universo. La ilustración iba acompañada del comentario:

"The zodiacal signs illustrate various sections of the heavens, visible at different seasons".​

Es decir, la ilustración aparece como muestra de cómo los cielos estrellados dan gloria a Dios, y no como apoyo a alguna forma de espiritismo (el cual, por otra parte, es directamente condenado en el Fotodrama igual que lo había sido siempre en las publicaciones de los Estudiantes de la Biblia).

En definitiva, se trata de una cita fuera de contexto que parece decir lo que no dice, y "sazonada" con una ilustración igualmente fuera de contexto para que produzca una impresión muy diferente a su sentido original.

¿Qué crédito pueden tener estas personas cuando hablan de "engaños", "control mental", "deshonestidad", "hipocresía" y cosas por el estilo? Que el propio lector honesto llegue a su conclusión. de la misma manera todas la citas que nustros opositores sacan de nuestras publicaciones es para decir que que el oposito quiere que diga para producir una impresión equivocada en el lector. Hay mucha mala fe en nuestros opositores por lo que carecen de credibilidad.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

, para mi no hay religión que analice la Biblia correctamente al 100%, pero de todas las religiones cristianas que he analizado, la de los TJ es la que mejor analiza la Biblia (al menos que mas adelante conozca alguna religion que la analice mejor), aunque no estoy deacuerdo con algunas de las doctrinas de ellos, como la de no hablar con los expulsados, si hay un TJ leyendo, le pediria que me explique mas sobre este tema.Que Dios les bendiga."

Bendiciones el cristianismo. He aquí la respuesta.

Los cristianos no se mantienen alejados de la gente. Tenemos comunicación normal con vecinos, compañeros de trabajo, condiscípulos y otras personas, y les testificamos, aunque algunos sean ‘fornicadores, personas das por la avidez, extorsionistas o idólatras’. Pablo escribió que no podemos evitarlos completamente, ‘de otro modo tendríamos que salirnos del mundo’. Sin embargo, dio instrucciones de que se habría de tratar de manera diferente a un “hermano” que viviera de ese modo:

En mi carta les escribí que cesaran de mezclarse en la compañía de fornicadores, no [queriendo decir] enteramente con los fornicadores de este mundo, o personas das por la avidez y los que practican extorsión, o idólatras. De otro modo, ustedes realmente tendrían que salirse del mundo. Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona da por la avidez, o idólatra, o injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre(1 Cor. 5:9-11)

En los escritos del apóstol Juan hallamos consejo similar que recalca hasta qué grado hemos de evitar a tales personas:

“Todo el que se adelanta y no permanece en la enseñanza del Cristo no tiene a Dios [...] Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo. Porque el que le dice un saludo [griego: kjái‧ro] es partícipe en sus obras inicuas”. (2 Juan 9-11.)

Adios hasta la proxima volvere a participar hasta que se haya limpiado el foro de los lanza fango. :9:
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

En cuanto a los muertos, la Biblia es clara y contundente al decir en què estado se encuentran los muertos, por ej., ¿què le dijo Dios a Adàn cuando pecò?, ¿le dijo que si pecaba iba a ir a un infierno de fuego eterno?, o mas bien, le dijo lo siguiente:
Gènesis 3:19: "Porque polvo eres y al polvo volveràs".
Eclesiastès 9:5: "Porque los vivos estàn conscientes de que moriràn, pero en cuanto a los muertos, no estàn conscientes de nada en absoluto...".
Eclesiastès 9:10: "Todo cuanto puedas hacer, hazlo mientras puedas, porque no hay obra, ni razòn, ni ciencia, ni sabidurìa en el abismo (seol) al que iràs a parar".
¿Dònde fuè Jesucristo cuando muriò?.
Hechos 2:31 "Viendo profèticamente la resurreciòn de Cristo Jesùs, dijo que ni fuè abandonado en el Hades (Seol), ni su carne padeciò corrupciòn".
¿Què dice el apòstol Pablo, en armonìa con toda la Biblia y con Gènesis 3:19, sobre el castigo, o pago, por los pecados?.
Romanos 6:7 "El que ha muerto ha sido absuelto de sus pecados".
Romanos 6:23 "El estipendio (salario) del pecado es la muerte".
Ezequiel 18:4 "El alma que peque morirà".

Y con referencia al capt. 9 de Apocalipsis, como dije, Cristo Jesùs tambièn estuvo un tiempo en el abismo (hades), es decir, en el sepulcro (Romanos 10:7); pues la palabra "abismo" en griego significa "inactividad", es decir dònde no se puede realizar ningùn trabajo ni actividad, por èso al Hades tambièn se le denomina "abismo" porque allì (Seol) no hay ninguna actividad (Eclesiastès 9:10), aunque en el capt. 9 de Apocalipsis simboliza inactividad espiritual, y por tanto, quienes salen de alli, salen de la inactividad espiritual a actividad espiritual, osea, estàn activos en predicar las Buenas Nuevas o Evangelio del Reino de Dios, que es, por palabra o por escritos, lo que hace daño a los enemigos de Dios, como el "daño" producido por langostas (Mateo 24:14; 28:19,20, Apocal. 9:3); ademàs hay que notar que a quienes se hace daño es a las personas que no tienen el sello de Dios en sus frentes, es decir, las personas que no conocen a Dios ni obedecen las Buenas Nuevas o Evangelio del Reino de Dios (2ªTesalonicenses 1:6-10; Apocal. 9:4,20,21), y sobre todo estos ùltimos versìculos nos aclara mucho, puesto que dice que los que no fueron muertos por las plagas, descritas en Apocalipsis, no se arrepintieron de su mal proceder, por lo que, es màs que evidente que es Dios quien envia esas plagas.

Por otra parte, todo èsto nos recuerda a las plagas que Dios màndo sobre el antiguo Egipto, y señalo que DIOS MANDÒ, no el Diablo, sino Dios, algo que tambièn menciona Apocalipsis, que estas plagas vienen de Dios (Apocal. 22:18,19); y ¿què usò Dios en las plagas de Egipto?, ¿què tipo de animales fuè los que Dios usò?, ¿No usò la rana, un animal inmundo para los judìos, para plagar todo el antiguo Egipto?. Repasemos las plagas que Dios usò en el antiguo Egipto, y podrà comprobar la similitud que tienen estas plagas con las mencionadas en Apocalipsis captlos. 8, 9 y 10 (22:18,19).
En tiempos de Moisès Dios usò estas plagas: 1ª plaga: agua convertida en sangre; 2ª ranas; 3ª mosquitos; 4ª tàbanos; 5ª la peste; 6ª las ùlceras; 7ª el granizo; 8ª las langostas; 9ª la oscuridad o tinieblas y 10ª muerte de todos los primogènitos del antiguo Egipto.
Lo anterior, como puede comprobar, tiene mucha similitud con las plagas descritas en Apocalipisis, sobre todo en los versìculos del 8 al 10, aunque el capt. 11 tambièn tiene mucho que ver. Ademàs recuerde que el Hijo de Dios dijo que los cristianos deberìamos de ser inocentes como palomas pero astutos como serpientes (Mateo 10:16), y los caballos, en la Biblia, normalmente se usan para la guerra, y en este caso, guerra de Dios, puesto que el mismo Jesucristo va sobre un caballo blanco (guerra justa), seguido por otros caballos (Apocal. 19:11,14); ademàs de la boca del que està sentado en el caballo blanco (Cristo Jesùs), sale una espada larga con la que hiere a sus enemigos, y la "espada" en la Biblia simboliza la Palabra de Dios (Efesios 6:17). Por tanto, el àngel que menciona Apocal. 9:11, se refiere a Jesucristo; de hecho la palabra griega "apollyon" se usa en otras partes del Nuevo Testamento cuando se menciona que los enemigos de Dios, como los demonios, seràn finalmente destruidos, y la palabra griega usada aquì para destruir o destrucciòn està relacionada con la palabra griega "apollyon" de Apocal. 9:11, por ej. en Mateo 10:28, Lucas 4:34; 13:3-5; 20:16; Santiago 4:12; etc.... Ademàs el "humo" que se menciona en Apocal. 9:2, nos recuerda cuando Dios "bajò" sobre el Monte Sinaì, y fuego y humo salìa de la montaña (Exodo 19:18); y cuando Dios destruyò a las ciudades de Sodoma y Gomorra, las destruyò con fuego y azufre, de dònde salìan humo (Gènesis 19:24, 28).
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

A menudo la honestidad es una de las asignaturas pendientes de algunos detractores de los testigos de Jehová. Esto es aún más reprensible, teniendo en cuenta que estos opositores se dedican a acusar a los Testigos de deshonestidad.

bueno bueno, hablando de honestidad, espero que se retracte de la mentira que dijo sobre los trasplantes, diciendo que la WT los prohibio porque eran peligrosos para la salud cuando en realidad , fue por un asunto totalmente de naturaleza etica/religiosa, porque supuestamente era un canibalismo alimentarse de un organo de otro ser humano

aqui esta la prueba con la publicacion dela WT

Cuando hay un organo enfermo o defectuoso, la manera normal en que la salud es restaurada es asimilando nutrientes. El cuerpo usa el alimento ingerido para reparar o sanar el organo, remplazando gradualmente las celulas. Cuando los hombres de ciencia concluyen que este proceso normal no funciona, y sugieren entonces remover el organo, y reemplazarlo con el organo de otro humano, esto es simplemente un camino rapido. Aquellos que se someten a estas operaciones, estan viviendo de la carne de otro ser humano. Esto es canibalistico. No obstante , a que se permite a una persona comer carne animal, jehovah dios, no da permiso para que humanos traten de perpetuar sus vidas por medio del canibalismo asimilando en sus cuerpos carne humana, ya sea masticada al comer o en la forma de organos completos o partes del cuerpo tomado de otros"(Watchtower 1967 November 15 pp.702-4 Questions from Readers)

http://www.qwotes.info/transplant.htm


 
CURA PARA LA FIEBRE TIFOIDEA Y APENDICITIS!

CURA PARA LA FIEBRE TIFOIDEA Y APENDICITIS!


segun las publicaciones de la watchower, los ungidos han descubierto una manera fulminante para curar la fiebre tifoidea y la apendicitis



Es conocido, que solamente 3 de cada 100 operados por apendicitis, realmente tienen un apendice enfermo, que necesita ser removido. A continuacion damos una cura muy simple para los sintomas de apendicitis. El dolor en la region de apendice es causado por gusanos que muerden cerca dela union del colon transverso con el instestino delgado, en la region baja derecha del abdomen. Este remedio es recomendado tambien para fiebre tifoidea, la cual tambien es una enfermedad provocada por gusanos. La medicina se llama Santonine: dosis 3 gramos, una hora antes del desayuno, se repoite durante 4 mananas,hasta que los sintomas desaparezcan hasta que los sintomas desaparezcan. Despues una dosis mensual durante 3 meses para errdicar los germenes. Esta receta es de ICALCULABLE VALOR. No solamente solmanente le ahorrara los gastos del hospital y el cirujanp, quizas $200, sino tambien le ahorrara semanas de enfermedad, incoveniencia, convalecencia y perdida del trabajo(Watchtower Jan 15 1912 (reprints p.4963)


http://www.qwotes.info/appendicitis.htm

a51d_2.JPG
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

aqui esta la prueba con la publicacion dela WT

Cuando hay un organo enfermo o defectuoso, la manera normal en que la salud es restaurada es asimilando nutrientes. El cuerpo usa el alimento ingerido para reparar o sanar el organo, remplazando gradualmente las celulas. Cuando los hombres de ciencia concluyen que este proceso normal no funciona, y sugieren entonces remover el organo, y reemplazarlo con el organo de otro humano, esto es simplemente un camino rapido. Aquellos que se someten a estas operaciones, estan viviendo de la carne de otro ser humano. Esto es canibalistico. No obstante , a que se permite a una persona comer carne animal, jehovah dios, no da permiso para que humanos traten de perpetuar sus vidas por medio del canibalismo asimilando en sus cuerpos carne humana, ya sea masticada al comer o en la forma de organos completos o partes del cuerpo tomado de otros"(Watchtower 1967 November 15 pp.702-4 Questions from Readers)

Fue por primera vez en La Atalaya del 1 de diciembre de 1961 en la edición en español), en la sección de preguntas de los lectores que se toco el asunto de los trasplantes:

“¿Dice la Biblia algo en contra de donar uno sus ojos (después de morir) para que se los trasplanten a una persona viva?

No parece que esté envuelto en ello ningún principio ni ley bíblico. Por lo tanto es un asunto en que cada individuo tendrá que hacer su propia decisión.”

Como vemos, no presenta objeción a los transplantes de tejido, aunque no entra en la polémica en boga sobre la mutilación de donantes vivos para trasplantes de órganos.

La técnica de los transplantes todavía estaba en fase experimental en la década de los 60, de modo que, a medida que se fue resolviendo el problema ético de la mutilación, el gran tema de debate de esta década fue el de la utilización de los transplantes en seres vivos con fines experimentales.

De hecho, el catedrático de anestesiología de la Facultad Médica de Harvard, Henry Beecher, publicó el 16 de junio de 1966 su famoso artículo denunciando una extensa serie de experimentos médicos éticamente cuestionables (Henry K. Beecher, “Ethics and Clinical Research”. New England Journal of Medicine 1966; 274: 1354-60).

Poco después, en 1967 apareció un libro en la misma línea que no tardaría en hacerse famoso: Human Guinea Pigs (Conejillos de indias humanos), del médico británico M.H. Pappworth.

También otra publicación, una religiosa, la Encyclopœdia of Religion and Ethics, de James Hastings (véase el tomo 3, página 199). trató a los trasplantes de seres vivos como experimentos y uso la tan cacareada expresión “Canibalismo médico” cuya postura influyó en el artículo que usted caba de citar.

Tambén hubo expresiones negativas contra los trasplantes en el Reader’s Digest, mayo de 1969, págs. 225-232. También Iglesias como la católica en roma, por ejemplo, presentaron en el pasado serias objeciones a la técnica del homotrasplante, o trasplante entre seres de la misma especie (E. Chiavacci, Morale della vita fisica, EDB, Bologna 1976, pp. 64-81).

El jesuita Giacomo Perico En su libro Problemi di etica sanitaria de 1992; Ancora, Milano, en la página 189, reconoce que hasta no hace mucho tiempo, los trasplantes planteaban "todavía serias reservas de carácter moral” para los católicos.

Lo mismo puede decirse de otras religiones. Por ejemplo, no ha sido hasta 1987-88 que el judaísmo se ha expresado oficialmente de forma favorable respecto a los trasplantes, véase, por ejemplo, Alfredo Mordechai Rabello, "Donazione di organi. Comunicato dell’Assemblea dei Rabbini d’Italia", Ha Keillah, junio 2000, páginas 12-13; y Riccardo Di Segni, "Il punto di vista dell’ebraismo", en "La donazione e il trapianto di organi e di tessuti", Punto Omega, diciembre 2000 [anno II, n. 4], pág. 34).

El Consejo Religioso Musulmán rechazó la donación de órganos en una fecha tan tardía como 1983, aunque más tarde ha cambiado completamente su posición y ahora se acepta, con algunas salvedades.

La prueba demuestra que muchos grupos religiosos se han opuesto en algún momento a los trasplantes y la mayoría han cambiado su punto de vista con el tiempo, como sucedió con los testigos de Jehová.

Definitivamente las citas están sacadas fuera de su contexto histórico para mentir y perpetrar el engaño de parte de los apóstatas. He dado ejemplos de como una cita de nuestras publicaciones es sacada fuera de contexto dando la impresión de que eran de la autoria de la WT cuando en realidad era una cita de un libro como la mentira de la cita del aluminio.

La fase experimental de los trasplantes dura hasta 1975; desde entonces, a medida que se solventaban los problemas éticos y sobre todo los problemas técnicos, los trasplantes entraron en una fase de consolidación que duraría hasta 1983. Knokout!
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Recuerde que es vd., ademàs de otros como vd., los primeros en insultar al decir, por ej, que lo que la Watchtower enseña es un disparate, que son mentiras, etc..., y al tergiversar tanto mis comentarios, y los de otros, como la propia Biblia; achacando a los demàs lo que hacen vds., pura retòrica sin responder nada en concreto con la mayor autoridad, la Palabra de Dios, y si citan algùn texto bìblico, suelen sacarlo del contexto y de la propia Biblia. De hecho, hasta ahora no han demostrado què doctrinas son las que estàn enseñando hoy dìa la Watchtower que no estèn en conformidad con las enseñanzas bàsicas de la Biblia, y fìjese que digo hoy dìa, pues està claro que hace màs de 50 años, a la Watchtower aùn le quedaba aprender de la Biblia, sobre todo, porque aprox. desde el siglo IV/V, cuando se unieron Iglesia/Estado, se fuè metiendo cada vez màs cizaña, màs doctrinas apòstatas, paganas, las cuales, despuès de tantos siglos metidas, estaban, y aùn estàn en algunas de las religiones llamadas cristianas, muy arraigadas, y para descubrirlas a la luz de la Biblia, se necesitaba un estudio y examen de la Palabra de Dios, ademàs de tiempo, esfuerzo y sinceridad, para despuès hacer los cambios necesarios para amoldarse a la Biblia, que es lo que ha hecho la Watchtower a travès de los años; por èso, por ej., hace 70 años, aprox., cuando estaban comenzando las vacunas, se decidiò prohibirlas, pero màs tarde, con un conocimiento mayor, tanto de las Santas Escrituras como del nuevo tratamiento mèdico que entonces comenzaba, se decidiò admitirlas, ya que no habìa ningùn principio bìblico envuelto; lo que ocurriò con èsto y con los transplantes de òrganos en un prinicipio, algo similar, fuè querer prevenir, es decir, en caso de que hubiese algùn principio bìblico envuelto, se decidiò prohibirlos de antemano; pero lo importante es que la Watchtower ha ido haciendo cambios para adaptarse a lo que Dios dice en su Palabra, la Biblia, que es nuestra guìa y la que tiene la ùltima palabra en asuntos espirituales y èticos o morales; por èso, porque es nuestra guìa, se han hecho esos cambios, para volver, como dice el tìtulo de este foro, al cristianismo verdadero, a la restauraciòn del cristianismo del siglo 1º, antes de que entrasen los apòstatas, la cizaña, que se metieron despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba ya predicho en la Biblia, y sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, una buena enciclopedia, para ver que ha sido asì, se han extendido como la cizaña o como la gangrena (Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18,....), igualmente, en asuntos èticos (morales) tambièn hay que mantener la Congregaciòn cristiana limpia, expulsando a todo aquèl que cometa pecados graves y no cambie de proceder (1ªCorintios 5:13; 6:9,10), tampoco tienen cabida los que apoyan polìtica y/o militarmente a alguna organizaciòn o paìs, de otra forma, podrìa uno ser culpable de derramar sangre inocente, al apoyar, de alguna forma, a esas organizaciones polìticas/militares; pues Jesucristo nos enseñò a amar al pròjimo (Mateo 22:37-40; Juan 13:34,35), no enseñò a còmo matarlo, que es lo que se hace, por ej., en el servicio militar; por tanto, hay que obedecer las leyes de los hombres, siempre y cuando no estèn en conflicto con la Ley de Dios (Hechos 5:29; 15:28,29).
Por otra parte, cuando mencionè que la Ley mosaica, incluida la observancia del Sàbado, fuè abolida al sacrificar Jesucristo su vida, el texto bìblico que querìa mencionar es el de 2ªCorintios 3:6-11, algo que se confirma en otros textos bìblicos, por ej., en Colosenses 2:14-17; Hebreos 8:6-13; 9:15-28, etc..., pero por supuesto, y como mencionè, los principales mandamientos de la Ley de Dios se repiten para los cristianos, la Ley de Dios es eterna, al igual que sus enseñanzas, y por ej., en cuanto a la Trinidad, palabra que ni aparece en las Santas Escrituras, no es una doctrina bìblica, en ningùn sitio de la Biblia dice que el Padre sea igual al Hijo, siempre dice que es HIJO DE DIOS, y que nunca quiso hacerse igual a su Padre (Filipenses 2:5-11); lo importante aquì es lo que dice el mismo Hijo de Dios y los escritores de la Biblia, inspirados por Dios, no lo que pensaban los lìderes religiosos judìos que ni siquiera reconocieron a Jesucristo como el Mesìas, Hijo de Dios (Juan 7:47-52; 10:34-36; 17:1-6; 20-26), y vuelvo a decir que estos ùltimos versìculos enfatiza la unidad que hay entre el Padre y el Hijo y los verdaderos cristianos, una perfecta unidad, y es obvio que no quiere decir que todos sean iguales, es decir, no quiere decir que el Padre, el Hijo y los cristianos, todos, sean iguales; el Padre, la Fuente de la vida (Salmos 36:9), està por encima de todos los demàs, despuès le sigue su Hijo, Jesucristo, seguido de los cristianos verdaderos, que son reyes y sacerdotes con èl en el Cielo (Lucas 12:32; 22:28-30; 1ªCorintios 15:20-28; Apocalipsis 5:9,10), toda esta armonia y coherencia se enfatiza a travès de toda la Biblia.


Davidmaria,

Mi argumentacion se basa en un asi dice Jehova. Todos los argumentos que he aportado a este debate tienen un solido respaldo biblico.

Mira hasta donde llega su interpretacion, que aplican el mandamiento "no mataras", a no ir al ejercito. Primeramente, Abrahoam forma un ejercito con sus hombres y va y derrota a los reyes que tenian preso a su sobrino Lot (Genesis 14:1-16). El pueblo de Dios tenia su ejercito, y no combatian con oraciones y ruegos, sino con armas de guerra. Dios fue el que ordeno a Moises a atacar a las naciones vecinas y a matar al enemigo. En Josue 8:1 dice: "Jehopva dijo a Josue: No temas ni desmayes; toma contigo toda la gente de guerra; y levantate y sube a Hay, a su pueblo, a su ciudad y a su tierra... (vers. 2)Pondras pues emboscadas a la ciudad detras de ella... (vers. 21)...y atacaron a los de Hay...(vers. 22)Y los hirieron hasta que no quedo ninguno de ellos..."

Como puedes ver, ir a la guerra no era pecado en los tiempos del Antiguo Testamento. Matar en la guerra no era considerado una violacion del mandamiento "No mataras". El mandamiento "No mataras" lo que prohibe es el homicidio. Eso es lo que la palabra hebrea implica. La muerte en guerra no se consideraba un homicidio castigable por la ley de Dios. De haber sido asi, Dios hubiese sido el primer violador de su propia ley. La expresion "No mataras", en el decalogo, no significa no mataras literalmente, sino, no cometer homicidio. Significa asesinar con premeditacion y malicia y asi se traduce correctamente en la Septuaginta: "OU FONEUSEIS". La omision del objeto en el texto Hebreo, implica que el mandamiento no solo contempla el homicidio, sino tambien, el suicidio. Por lo tanto, utilizar como argumento este mandamiento para no ir ala guerra es un error.

Cuando me llamaron a servir al ejercito de los Estados unidos, radique una mocion de objetor por conciencia. Entonces me fue aprobada. En muchos paises, ese derecho no existe, y entonces, o vas al ejercito, o vas a la carcel. Nuestros jovenes entonces pueden optar por servicio militar civil, sin armas: cocineros, etc., y asi no tienen que violentar sus conciencias. Sabes que conosco varios casos de TJ que prefirieron ir presos y sus congregaciones se han olvidado de ellos. Te lo digo, por que como capellan en una carcel, vi un caso y le servi de apoyo a ese hermano mientras estuvo alli. Ademas, he leido y oido de muchos casos al respecto en diferentes partes del mundo. Eso es peor que matar.

Davidmaria, no apoyo el ir al ejercito, pero no condeno al que decide defender la democracia en la que vivimos. Dios es el juez, no nosotros. Si no vas al ejercito por que eres un objetor de conciencia, yo respeto tu desicion, pero no apeles a un argumento biblico, que no se aplica a la guerra.

Ademas, no existen iglesias perfectas. Con Jesus hubo un Judas, asi que imaginate cuantos mas hay hoy en dia en todas las religiones. No le tires piedras al techo ajeno cuando tienes un techo de Cristal.

Dices que el mandamiento del sabado esta abolido, y ustedes guardan un sabado de siete milenios que dio comienzo en el septimo dia de la creacion. Eso es una contradiccion.

Fijate como citas versiculos que no dicen lo que tu dices. Colosenses 2:14-16, dicen que Cristo cancela el documento de deuda, en contra nuestra, que consistia en ordenanzas, y que nos era adverso, quitandolo de en medio y clavandolo en la cruz. Que ley del Antiguo Testamento era un testigo en contra nuestra, o nos era adversa? En Deuteronomio 31:24-26, habla de la ley que moises escribio en un rollo y que fue puesta al lado del arca como un testigo contra el pueblo. La ley ceremonial era un testigo contrario debido a que nos indicaba como satisfacer la deuda por el pecado, con un sacrificio, pero no nos quitaba el pecado. Era un recordatorio constante de nuestra deuda para con Dios. colosenses 2:14 dice que Cristo pago esa deuda con su sangre. Los diez mandamientos fueron escritos con el dedo de dios en tablas de piedra y fueron colocados dentro del arca, que representaba el arca del santuario celestial (Deuteronomio10:1-5; Apocalipsis 11:19).

Davidmaria, la ley ceremonial tenia sabados ceremoniales (pascua, azimos, pentecostes, dia de la expiacion, etc.) que caian en cualquier dia de la semana y eran llamados sabados, pero eran diferentes al sabado del decalogo (Levitico 23:37,38).

Ademas, Colosenses 2:16 dice: "Por tanto, nadie os juzgue en comida o en bebida, o en cuanto a dias de fiesta, luna nueva o sabados."

El versiculo no dice que el sabado esta abolido, asi como tampoco dice que no se puede comer, ni beber. El versiculo lo que prohibe es juzgar. Si el versiculo, segun tu interpretacion dice que el sabado esta abolido, entonces, comer y beber tambien esta abolido. Vamos a morirnos de hambre. Tu interpretacion carece de base biblica y mas aun cuando ustedes guardan el sabado en forma diferente (Un sabado milenario. Y dime que no, y te doy la cita de tus propios libros). Si lees el lbro de los Hechos te daras cuenta que la iglesia del Camino, como se llamaba la iglesia cristiana (Hechos 9:1,2; 19:9,23; 22:4 y 24:14,22), guardaba el sabado (Hechos 16:12,13; entre otros). Ademas, en Hebreos 4:9, el sabado es tipo del descanso que tenemos en Cristo. El texto griego utiliza la palabra "SABATISMOS" que se traduce literalmente como reposo sabatico. Por lo tanto, para el autor de la epistola, el sabado tenia relevancia moral. No fue hasta un tiempo despues que la iglesia de Roma hizo el cambio de dia de reposo paulatinamente y el resto de la cristiandad le siguio los pasos. Eso es historia. Inclusive, catolicos y protestantes que guardan el domingo, reconocen que el cuarto mandamiento esta vigente y se lo aplican al primer dia de la semana. Tu argumento carece de base biblica.

Con relacion al Padre y al Hijo, te invito a que refutes con argumentos biblicos mi escrito sobre el significado de la expresion Hijo de Dios, cuando se aplica a Jesus. Ademas, tu argumentacion sobre Juan 17:20-23 esta totalmente fuera de contexto. Se utiliza la perfecta unidad que existe entre el Padre y el Hijo, para decir a los discipulos que deben ser unidos. Pero eso no quita el que el Padre y el hijo sean uno en ese sentido: perfecta unidad. Son dos, pero trabajan unidos. Davidmaria, recuerda que el hijo del rey tiene sangre real.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Hola a todos, como están, quiero ser imparcial, y se que para hablar de un asunto por lo menos debemos saber algo del tema, o sino pedir humildemente que alguien nos enseñe.
Yo he analizado la religión de los TJ, se que anteriormente han cambiado muchas de sus doctrinas, corrigiendo sus errores, se que a muchos les confundio que cambiaran ciertos puntos de vista de sus doctrinas originales, y yo creo que es debido a que son estudiantes de la Biblia, y mientras van aprendiendo van corrigiendo, a diferencia de muchas religiones que se mantienen en el error, no digo que los TJ sea la religión perfecta, para mi no hay religión que analice la Biblia correctamente al 100%, pero de todas las religiones cristianas que he analizado, la de los TJ es la que mejor analiza la Biblia (al menos que mas adelante conozca alguna religion que la analice mejor), aunque no estoy deacuerdo con algunas de las doctrinas de ellos, como la de no hablar con los expulsados, si hay un TJ leyendo, le pediria que me explique mas sobre este tema.
Que Dios les bendiga.

el cristianismo,

No te hagas el ingenuo. Cualquier persona que lee tu escrito se da cuenta que eres TJ.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

A todos mis hermanos que pariticipan en este epígrafe, Mireilla, Davidamaria , Abadon: en vista de que nuestros opositores han empezado a difamar y lanzar fango contra nuestra fe [falacia ad-hominen] por no tener argumentos bíblicos contra nuestras enseñanzas les exhorto a no bedatir más y abandonar por unos dias este foro. Descansen hermanos ya hemos hecho una gran defenza de nuestra fe y en mi opinión ha salido más fuerte que nunca.

Su hermano.

Chester Beatty,

A falta de argumentos biblicos, te vas a la huida. Quienes han estado difamando y burlandose de los que no piensan como ustedes, son ustedes mismos. Cuando los atacan, se hacen las victimas; pero cuando atacan, son implacables y burlones.

Difiero de tu postura cuando dices: "ya hemos hecho una gran defenza de nuestra fe y en mi opinión ha salido más fuerte que nunca."

Pienso lo contrario. No han podido probar nada.