Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.

No es una persona omnisapiente, pues en Marcos 13:32 no lo menciona...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Vamos a ver si reduciendo el contexto, y ampliando, logran ver:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios​

Esperemos que sí.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Vamos a ver si reduciendo el contexto, y ampliando, logran ver:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios​

Esperemos que sí.

Déjame ayudarte... Te cuesta decirlo... ¿dices adorar a UNA sola persona?

¿SÍ O NO?
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

No es una persona omnisapiente, pues en Marcos 13:32 no lo menciona...

Exacto, como no lo menciona, usted ni puede añadir ni quitar nada. ¿le quedó claro?... en esos momento el Espíritu Santo aun no había sido enviado por el Padre, por lo tanto, no tiene lugar ni en el momento, ni en la conversación, ni en el tiempo. Y a la vez, bien nos dicho por el Señor que CUANDO ÉL, EL ESPÍRITU SANTO VINIESE, NOS MOSTRARÍA TODAS LAS COSAS...

Verá, un versículo sacado de contexto es un pretexto. ¿Creo que es usted quien tiene constubre de utilizar esta frasesita?... pero como siempre no anda a tal cual predica.

En fin... que no hay más ciego que quien no quiere ver.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

No es una persona omnisapiente, pues en Marcos 13:32 no lo menciona...

1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿Quiénes son politeístas?

The Catholic Encyclopedia dice que la enseñanza de la Trinidad es “la doctrina central de la religión cristiana”, y la define así:

“En la unidad de la Divinidad hay Tres Personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y estas Tres Personas son verdaderamente distintas una de otra. Así, en las palabras del Credo de Atanasio: ‘el Padre es Dios, el Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios, y sin embargo no hay tres Dioses, sino un solo Dios’. [...] Las Personas son coeternas y coiguales: todas son igualmente increadas y omnipotentes”1.

LAs ICAR la que inventó esa cosa, trata de cojer de lo que no son a la gente. Quieren que aceten algo que a todas luces es contradictorio, que el Padre, el Hijo y el espiritu santo son Dioses, pero que no son tres Dioses. Bien absurdos que son como su doctrina.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Déjame ayudarte... Te cuesta decirlo... ¿dices adorar a UNA sola persona?

¿SÍ O NO?

Huy, no les quitemos texto que como tienen tanta costumbre, enseguida pretende lograr sus pretextos, volvamos al original:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,

Están en todo, a la mínima les das pie, enseguida pretenden llevarte a su terreno. Uf, son de cuidado.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Exacto, como no lo menciona, usted ni puede añadir ni quitar nada. ¿le quedó claro?... en esos momento el Espíritu Santo aun no había sido enviado por el Padre, por lo tanto, no tiene lugar ni en el momento, ni en la conversación, ni en el tiempo. Y a la vez, bien nos dicho por el Señor que CUANDO ÉL, EL ESPÍRITU SANTO VINIESE, NOS MOSTRARÍA TODAS LAS COSAS...

Verá, un versículo sacado de contexto es un pretexto. ¿Creo que es usted quien tiene constubre de utilizar esta frasesita?... pero como siempre no anda a tal cual predica.

En fin... que no hay más ciego que quien no quiere ver.

Marcos 13:32 está hablando de qué personas SABEN el día y la hora, no de quién lo revelaría.
Así que, como Marcos 13:32 no dice que el espíritu santo lo sabe, es porque no es una persona.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Marcos 13:32 está hablando de qué personas SABEN el día y la hora, no de quién lo revelaría.
Así que, como Marcos 13:32 no dice que el espíritu santo lo sabe, es porque no es una persona.

Verá, mucho me temo que ni está teniendo en cuenta el contexto, ni la exegesis, ni... en fin, para que discutir con quien no sabe si es hijo, o dios, o angel, o arcangel... por ejemplo y en el caso del Hijo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

LAs ICAR la que inventó esa cosa, trata de cojer de lo que no son a la gente. Quieren que aceten algo que a todas luces es contradictorio, que el Padre, el Hijo y el espiritu santo son Dioses, pero que no son tres Dioses. Bien absurdos que son como su doctrina.

Primero quede claro que siempre es lo mismo: EL ATALAYA. Ya no tienen nada más, SON UNO IDOLATRAS DE ESTA REVISTA. Ello lo primero. Si se la quitamos YA NO TIENEN NADA.

Segundo: LEAMOS su traducción…

'la Palabra era un dios'​

Por lo tanto. DOS DIOSES = POLITEISMO. Y no le den más vueltas. Bueno sí, también este segundo dios lo pretenden hacer pasar por un ángel, por un árcangel, por... vamos, LO QUE LES VENGA EN GANA POR TAL DE NEGAR LA VERDAD QUE NOS HA SIDO POR DIOS DADA.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.

Si eso es cierto pero respondame, ¿Por que no sabe el dia ni la hora si todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios? Responda sin evasivas.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Si eso es cierto pero respondame, ¿Por que no sabe el dia ni la hora si todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios? Responda sin evasivas.

Traiga usted de donde saca que el Espíritu de Dios no lo sabe, cuando aquí y bien le dice AUN LO PROFUNDO DE DIOS... usted, en base a un versículo que no lo nombra, porque aun no había sido enviado, en base a ello, pretende levantar una falacia. ¿le quedó claro?
 
Evades la conclusión inevitable...

Evades la conclusión inevitable...

Huy, no les quitemos texto que como tienen tanta costumbre, enseguida pretende lograr sus pretextos, volvamos al original:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,

Están en todo, a la mínima les das pie, enseguida pretenden llevarte a su terreno. Uf, son de cuidado.

Veo que te cuesta tanto trabajo reconocer lo obvio...

Déjame ayudarte de nuevo...

La pregunta es "¿A cuántas personas adoras tú?"

Hay solo 2 respuestas válidas:

A) Si contestas "UNA":

- Entonces, te pregunto: Si la trinidad son tres divinas "personas" , ¿a cuál de ellas adoras?
- Si dices al "Padre", entonces, ¿no adoras a las otras dos?

- Si dices que a las otras dos también, entonces no adoras a UNA sola persona, sino a tres (véase opción B)​

B) Si contestas a "TRES":
- Entonces eres politeísta​
 
Re: Evades la conclusión inevitable...

Re: Evades la conclusión inevitable...

Veo que te cuesta tanto trabajo reconocer lo obvio...

Déjame ayudarte de nuevo...

La pregunta es "¿A cuántas personas adoras tú?"

Hay solo 2 respuestas válidas:

A) Si contestas "UNA":

- Entonces, te pregunto: Si la trinidad son tres divinas "personas" , ¿a cuál de ellas adoras?
- Si dices al "Padre", entonces, ¿no adoras a las otras dos?

- Si dices que a las otras dos también, entonces no adoras a UNA sola persona, sino a tres (véase opción B)​

B) Si contestas a "TRES":
- Entonces eres politeísta​

Le contesto a tal cual es debido, y no hay más respuesta que esta:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,​

Quiere tomar, toma. No quiere, desparrame.
 
Evades la conclusión inevitable...

Evades la conclusión inevitable...

Le contesto a tal cual es debido, y no hay más respuesta que esta:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,​

Quiere tomar, toma. No quiere, desparrame.

Lamento que no quieras reconocer ni a regañadientes la verdad.

Quedaste en evidencia: Evades la conclusión inevitable...

Solo hay UN SOLO Dios en UNA SOLA persona, no tres.

Amigo, en serio, escoje la verdad que realmente honra a Cristo. Rechaza la mentira y adhiérete a la verdad.
 
Re: El Padre exalta al Hijo

Re: El Padre exalta al Hijo

Que tal Magdaleno, un saludo.



Veo que lo leyo, pero muy a la rápida. Iré más lentamente, pero preste atención. Conozco el rollo de los TdJ (no se si ud. es uno) en cuanto a Hebreos 1:8, donde el Padre llama al Hijo "Dios" pero ellos lo traducen de otra manera.

Le explico. La razón por la cual esa traducción debe dejarse tal como está en el Salmo 45:6, donde claramente dice "Tu trono, oh Dios...", es básicamente esa misma, que el Salmo 45:6, de donde proviene la cita de Hebreos 1:8, no deja ninguna duda en cuanto a la forma en que debe ser traducido este texto. De hecho, creo que incluso la TNM traduce el Salmo 45:6 de esta manera.

Está bien, el texto griego de Hebreos 1:8 permite que este vs. sea traducido de una de dos formas: "Tu trono, oh Dios..." y "Dios es tu trono...", pero para elegir la segunda forma se deben tener argumentos más firmes que la simple posibilidad de traducirlo así, y el único argumento que los TdJ pueden presentar es básicamente el prejuicio de que Jesucristo no es Dios, por lo tanto que el Padre llame "Dios" a Su Hijo en Hebreos 1:8 va en contra de su propia teología, demanera que la segunda opción es la más adecuada a sus propósitos.



]como he dicho ya muchas veces, diferencias en posición no significa diferencia en naturaleza[/[/B]B].



Cristo y el Padre son ambos absoluta e igualmente Dios. Son uno, no el mismo.





Dios te guarde...[/QUOTE]



Para contestar me parece mejor por partes-

Le pongo y subrayo lo 1º. Referente al trono en Jn 14:28 y uniéndolo con

Jn 3:16 y Jn 20:17 junto con la Ascensión de Cristo, leo que Quien es Dios?

... y en Jn 4:23 ahí se dice que adoremos ¿ A Alguién verdad ?

... Para nosotros Jesús es Dios Poderoso y Dios Unigénito ... pero murío por

nosotros ... pero repito que el Padre no puede morir o Dios no puede morir

por contradicción y naturaleza del Ser Divino Unico ( Deuteronomio 6:4 ).



Hasta aquí mi respuesta a lo 1º-.

Sigo en otro momento.

Atte.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Traiga usted de donde saca que el Espíritu de Dios no lo sabe, cuando aquí y bien le dice AUN LO PROFUNDO DE DIOS... usted, en base a un versículo que no lo nombra, porque aun no había sido enviado, en base a ello, pretende levantar una falacia. ¿le quedó claro?

Fijese en lo ingenua que es su excusa, Cristo incluyó hasta los que habitan en los cielos entre los que no sabian el dia ni la hora, y mensionó al Padre como el único que lo sabe, por lo tanto en nada tiene que ver que el espiritu santo no haya sido enviado. ¿O es que para usted el espíritu santo aun no existia en los cielos, ¿Absurdo verdad?:

Respecto a aquel día o la hora, nadie sabe, ni los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre Marcos 13:32
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Fijese en lo ingenua que es su excusa, Cristo incluyó hasta los que habitan en los cielos entre los que no sabian el dia ni la hora, y mensionó al Padre como el único que lo sabe, por lo tanto en nada tiene que ver que el espiritu santo no haya sido enviado. ¿O es que para usted el espíritu santo aun no existia en los cielos, ¿Absurdo verdad?:

Respecto a aquel día o la hora, nadie sabe, ni los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre Marcos 13:32

1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.
 
1 Corintios 2:10 no muestra que el espíritu santo sea una persona...

1 Corintios 2:10 no muestra que el espíritu santo sea una persona...


1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.

Lo que se te quiere mostrar en Marcos 13:32 es que el espíritu santo no es una persona, sino un atributo de Dios. Si fuera persona, omnisapiente, no sería omitida en Marcos 13:32.

1 Corintios 2:10 no dice que el espíritu santo sea una persona. Nota el contexto:

“Pues es a nosotros a quienes Dios las ha revelado mediante su espíritu, porque el espíritu escudriña todas las cosas, hasta las cosas profundas de Dios. 11 Porque, ¿quién entre los hombres conoce las cosas del hombre salvo el espíritu del hombre que está en él? Así, también, nadie ha llegado a conocer las cosas de Dios, salvo el espíritu de Dios.” (1 Corintios 2:10-11)

Pordrás ver que se hace un paraleo entre el espíritu de Dios y el espíritu del hombre. ¿Es el "espíritu del hombre" una persona aparte de él mismo? No. Entonces, el espíritu de Dios no es una persona aparte de Dios. Es parte de su persona.
 
¿Cuál es tu conclusión de este mensaje?

¿Cuál es tu conclusión de este mensaje?

Veo que te cuesta tanto trabajo reconocer lo obvio...

Déjame ayudarte de nuevo...

La pregunta es "¿A cuántas personas adoras tú?"

Hay solo 2 respuestas válidas:

A) Si contestas "UNA":

- Entonces, te pregunto: Si la trinidad son tres divinas "personas" , ¿a cuál de ellas adoras?
- Si dices al "Padre", entonces, ¿no adoras a las otras dos?

- Si dices que a las otras dos también, entonces no adoras a UNA sola persona, sino a tres (véase opción B)​

B) Si contestas a "TRES":
- Entonces eres politeísta​