Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

[Caminante_7]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

El Antiguo Testamento en las Biblias Católicas contiene siete libros más de los que se encuentran en las Biblias protestantes (46 y 39, respectivamente). Los Protestantes llaman a esos libros Apócrifos y los Católicos los conocen como los libros Deuterocanónicos. Estos siete libros son: Tobit, Judit, 1ª y 2ª Macabeos, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico (o Sirac), y Baruc. También, las Biblias Católicas contienen seis capítulos adicionales (107 versículos) en el libro de Ester y otros tres en el libro de Daniel (174 versículos). Estos libros y capítulos fueron encontrados en manuscritos de la Biblia escritos solo en griego, y no fueron parte del Canon Hebreo del Antiguo Testamento, tal y como determinaron los judíos.

uhm....

Me parece que no conoces la historia completa de como se formó el cánon bíblico.

El cánon de la LXX se formuló unos 150 años antes de Cristo, y de ese cánon desciende la Vulgata.

El llamado "cánon hebreo", versión masorética o Tanaj, fué establecido en el Concilio de Jamnia aproximadamente en el 90 después de Cristo, ese es el cánon de todas las Biblias protestantes de hoy en día y también de los TJ que se jactan de tener la "Biblia original" siendo que ¡fué dada a luz 60 años después de Cristo por judíos que no aceptaron a Jesús!

Te recomiendo un site imparcial para conocer un poco más de la LXX:

h ttp://w ww.proel.org/traductores/aquila.html

Jerónimo y sus controversias:

h ttp://w ww.proel.org/traductores/jeronimo.html

Israelitización de los textos pro-masoréticos:

h ttp://w ww.ugr.es/~estsemi/hebreo/meah53/TREBOLLE.pdf

La Virgen concebirá o la Joven concebirá (LXX vs Tanaj)

e studios.iglesia.net/index.php?/estudios-biblicos/leer/la-virgen-concebir/

Un comentario estupendo de este link:

"“Las numerosas y significativas coincidencias existentes entre LXX y manuscritos hebreos de Qumrám, ha revalorizado el testimonio del texto griego frente a las corrientes imperantes en la época anterior al descubrimiento (1947), que consideraban el texto griego desprovisto de valor crítico y muy valioso en cambio como testimonio de la exégesis judía contemporánea de la época de la traducción.”"

Finalmente es Qumran quien valida la LXX sobre el texto masorético.

DLB.

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ahora, buscate en Biblegateway en las demas versiones en español e inglés y cersiorate si en esas versiones aparece en 1 Juan 5:7,8 'el Padre, el Verbo, y el espiritu santo.' Busca también, en esas otras versiones la palabra 'Dios' en 1Timoteo 3:16 a ver si la encuentras. Te deseo feliz busqueda amigo.

Aparece:
- the Father, the Word, and the Holy Ghost
- el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo
- el Espíritu de Dios, el agua del bautismo, y la sangre que derramó Jesús al morir en la cruz

- God was manifest in the flesh
- Él se manifestó como hombre
- El fue manifestado en la carne
- He who was revealed in the flesh


No se de que hablas. Todo está claro.

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

1 Timoteo 3:16. Ni siquiera en el texto griego de Westcott y Hort, trinitarios de clavo pasa'o se encuentra la palabra 'Dios' [theos]

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον ος εφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανελημφθη εν δοξη

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Aparece:
- the Father, the Word, and the Holy Ghost
- el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo
- el Espíritu de Dios, el agua del bautismo, y la sangre que derramó Jesús al morir en la cruz

- God was manifest in the flesh
- Él se manifestó como hombre
- El fue manifestado en la carne
- He who was revealed in the flesh


No se de que hablas. Todo está claro.

Lo que pasa amiguito es que tienes que estudiar a profundidad la Biblia y sus manuscritos, como cuales son los mas tardios y cuales son los mas antiguos y confiables. Ahora bien en los mas antiguos no aparece 'Dios" en 1 Tim 3:16 ni 'el Padre, el Verbo y el espiritu santo de 1 Juan 5:7,8. Estos son interpolaciones hechas por los catolicos despues del siglo 4

 

[remmo]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

De ninguna manera decia "el Verbo era Dios", sino "theos hen ho logos". El sustantivo 'theos' esta sin el articulo, por lo tanto el hombre griego lo entiende como una cualidad que un nombre. Los nativos copto entendian muy bien el griego koine mas que cualquier erudito moderno, y lo traducjeron al copto "y un dios era la palabra". Creame esa es la verdad aunque su prejuicio doctrinal no se lo permita. Ya he explicado eso y no voy hablar más del tema.

Lo de Juan 1:1 te lo cité como ejemplo.
Fijate en esto para que entiendas mi punto de vista:

Los que compilaron el canon (ninguno era TJ) tenían en su traducción "..el verbo era Dios..". Ellos dicen: "bueno, el evangelio de Juan se puede incluir en el canon porque encaja con la enseñanza de que Cristo es Dios".

Si ellos hubiesen tenido en sus manos la traducción que segun los TJ es la correcta ("..el verbo era un dios.."), entonces hubiesen dicho: "bueno, el evangelio de Juan no se puede incluir en el canon porque enseña cosas contrarias al hecho de que Cristo es Dios".

Entonces, visto asi, el canon fue compilado por personas que usaron un criterio de selección distinto al que hubiesen usado los TJ. Lo cual me lleva a deducir que los TJ no deberían aceptar el canon bíblico que existe actualmente.

¿Que opinas??

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

1 Juan 5:7,8: '7οτι τρεις εισιν οι μαρτυρουντες 8το πνευμα [el espiritu] και το υδωρ [el agua] και το αιμα [la sangre] και οι τρεις εις το εν εισιν'

Ni siquiera aparece la mencion del Padre y el Verbo en el codice sinaitico y vaticano considerados los mas antiguos, ni mucho menos en el manuscrito griego de Westtcott y Hort.

Los católicos que inventaron la trinidad osaron en alterar la Escrituras para introducir en ellas sus doctrina inventadas. La mayoria de los protestantes siguen engañados, pero hay algunos que han despertado.

 

[Luis Alberto42]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Juan 10:33

33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre , te haces Dios.





Hechos 28:

26 Ve a este pueblo, y diles:

De oído oiréis, y no entenderéis;
Y viendo veréis, y no percibiréis;


27 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado, Y con los oídos oyeron pesadamente, Y sus ojos han cerrado, Para que no vean con los ojos, Y oigan con los oídos, Y entiendan de corazón, Y se conviertan , Y yo los sane.





Hechos 9:34-35

34 Y le dijo Pedro: Eneas, Jesucristo te sana ; levántate, y haz tu cama. Y en seguida se levantó.


35 Y le vieron todos los que habitaban en Lida y en Sarón, los cuales se convirtieron al Señor.




"engrosado"

G3975
παχύνω pajúno; de un der. de G4078 (sign. espeso, grueso); engrosar, i.e. (por impl.) engordar ( fig. endurecer o encallecer):-engrosar.



El que lee, entienda estas cosas.

Luis Alberto42

2 Cor 3:6

6 el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto, no de la letra , sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica.




Luis Alberto42

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Lo de Juan 1:1 te lo cité como ejemplo.
Fijate en esto para que entiendas mi punto de vista:

Los que compilaron el canon (ninguno era TJ) tenían en su traducción "..el verbo era Dios..". Ellos dicen: "bueno, el evangelio de Juan se puede incluir en el canon porque encaja con la enseñanza de que Cristo es Dios".

Si ellos hubiesen tenido en sus manos la traducción que segun los TJ es la correcta ("..el verbo era un dios.."), entonces hubiesen dicho: "bueno, el evangelio de Juan no se puede incluir en el canon porque enseña cosas contrarias al hecho de que Cristo es Dios".

Entonces, visto asi, el canon fue compilado por personas que usaron un criterio de selección distinto al que hubiesen usado los TJ. Lo cual me lleva a deducir que los TJ no deberían aceptar el canon bíblico que existe actualmente.

¿Que opinas??

Remmo te la despacho de la manera mas sencilla sin entrar en palabrerias, ya he explicado esto a la saciedad y reseñé unos 'links' como prueba en este epígrafe. Si quieres estudiarlos con calma y con una actitud imparcial buscalos. Ademas, ¿que dicen los griegos modernos al respecto de Juan 1:1? Pues nos dan la razón. Tengo un testimonio de uno de ellos.

 

[Luis Alberto42]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ni siquiera aparece la mencion del Padre y el Verbo en el codice sinaitico y vaticano considerados los mas antiguos, ni mucho menos en el manuscrito griego de Westtcott y Hort.

Los católicos que inventaron la trinidad osaron en alterar la Escrituras para introducir en ellas sus doctrina inventadas. La mayoria de los protestantes siguen engañados, pero hay algunos que han despertado.

Mateo 28:19

19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;


UN SOLO NOMBRE!!!!



Pero CUANTOS cuentas Papías ¿¿


1. del Padre, y
2. del Hijo,
3. y del Espíritu Santo




Bíblia anticristo TNM:


Mat 28:19 Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo,


UN SOLO NOMBRE!!!


Pero CUANTOS cuentas Papías ??

1.del Padre
2. y del Hijo
3. y del espíritu santo,



Hechos 28:27

27 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado, Y con los oídos oyeron pesadamente, Y sus ojos han cerrado, Para que no vean con los ojos, Y oigan con los oídos, Y entiendan de corazón, Y se conviertan , Y yo los sane.



Luis Alberto42

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Lo de Juan 1:1 te lo cité como ejemplo.
Fijate en esto para que entiendas mi punto de vista:

Los que compilaron el canon (ninguno era TJ) tenían en su traducción "..el verbo era Dios..". Ellos dicen: "bueno, el evangelio de Juan se puede incluir en el canon porque encaja con la enseñanza de que Cristo es Dios".

Si ellos hubiesen tenido en sus manos la traducción que segun los TJ es la correcta ("..el verbo era un dios.."), entonces hubiesen dicho: "bueno, el evangelio de Juan no se puede incluir en el canon porque enseña cosas contrarias al hecho de que Cristo es Dios".

Entonces, visto asi, el canon fue compilado por personas que usaron un criterio de selección distinto al que hubiesen usado los TJ. Lo cual me lleva a deducir que los TJ no deberían aceptar el canon bíblico que existe actualmente.

¿Que opinas??

Si el Verbo era un dios (lo escribiste con d minuscula, lo cual me hace suponer que tiene atributos divinos pero no es Dios, con d mayúscula), entonces pregunto nuevamente:

Ud creen en varios dioses?

 

[remmo]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Remmo te la despacho de la manera mas sencilla sin entrar en palabrerias, ya he explicado esto a la saciedad y reseñé unos 'links' como prueba en este epígrafe. Si quieres estudiarlos con calma y con una actitud imparcial buscalos. Ademas, ¿que dicen los griegos modernos al respecto de Juan 1:1? Pues nos dan la razón. Tengo un testimonio de uno de ellos.

Pero es que yo no estoy hablando de lo que dice Juan 1:1, solo lo uso como ejemplo para que entiendas mi punto de vista sobre la posición que deberían tener los TJ sobre la compilación del canon bíblico.

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Bíblia anticristo TNM:

Disculpa, cual es esa biblia que citas?

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Pero es que yo no estoy hablando de lo que dice Juan 1:1, solo lo uso como ejemplo para que entiendas mi punto de vista sobre la posición que deberían tener los TJ sobre la compilación del canon bíblico.

Pero ya dije que el canon bíblico no lo establece ningun hombre, con una lectura de cada libro cualquiera se da cuenta de cuáles son inspirados y cuáles no. Es la Biblia misma la que da prueba internamente de su inspiración.

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Papias, de todas formas, todo muestra que los testigos de Jehová no es la verdadera Iglesia de Cristo. Partamos de que tienen una historia de profecías fallidas. La predicción del Armagedón, la resurrección de Abraham e Isaac, el fin del mundo, entre otros comprueba que son guiados por falsos profetas, pues la prueba de que un profeta habla profecía de Dios es que dicha profecía se cumple. Yo profetizo que todas las mentiras de los falsos testigos de Jehová serán reveladas.

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Mateo 28:19

19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;


UN SOLO NOMBRE!!!!

Pero CUANTOS cuentas Papías ¿¿

1. del Padre, y
2. del Hijo,
3. y del Espíritu Santo

Pero Mateo 28:19 no dice que los tres sean Dioses, que los tres sean cohiguales, que los tres ean un solo Dios. No, eso no es lo que dice el texto. La Biblia tambien mensiona a Pedro, Juan y Santiago juntos, pero nadie en su sano juicio dirá que son la misma persona en trinidad. Tambien la Biblia mensiona el espiritu, el agua y la sangre, pero nadie en su sano juico interpretara que esto es una trinidad, y que estos tres sean personas. Tambien, cuando alguien dice 'en el nombre de la Ley' eso no quiere decir que la Ley sea una persona. Es un simple reconocimiento.

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Papias, de todas formas, todo muestra que los testigos de Jehová no es la verdadera Iglesia de Cristo. Partamos de que tienen una historia de profecías fallidas. La predicción del Armagedón, la resurrección de Abraham e Isaac, el fin del mundo, entre otros comprueba que son guiados por falsos profetas, pues la prueba de que un profeta habla profecía de Dios es que dicha profecía se cumple. Yo profetizo que todas las mentiras de los falsos testigos de Jehová serán reveladas.

Los TJ han calculado el fin del mundo para el año 2034.

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Los TJ han calculado el fin del mundo para el año 2034.

¿De dónde sacaste esa mentira? ¿Te lo dijo tu Pastor?

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿De dónde sacaste esa mentira? ¿Te lo dijo tu Pastor?

Lo dijo Rusell, el fundador de tu secta.

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Papias, de todas formas, todo muestra que los testigos de Jehová no es la verdadera Iglesia de Cristo. Partamos de que tienen una historia de profecías fallidas. La predicción del Armagedón, la resurrección de Abraham e Isaac, el fin del mundo, entre otros comprueba que son guiados por falsos profetas, pues la prueba de que un profeta habla profecía de Dios es que dicha profecía se cumple. Yo profetizo que todas las mentiras de los falsos testigos de Jehová serán reveladas.

No sé a que denominación perteneces, pero otras religiones evangelicas han hecho sus predicciones.

Una de las confesiones protestantes más prominentes es la Iglesia Luterana, originada por el reformador Martín Lutero (1483-1546). El empeoramiento de los acontecimientos durante el siglo XVI llevó a Lutero a predecir que el fin del mundo era inminente.

De acuerdo con Reformation Principles and Practice: Essays in Honor of Arthur Geoffrey Dickens, pág 169, Lutero afirmó: “Por mi parte, estoy seguro de que el día del juicio está a la vuelta de la esquina. No importa que no sepamos el día exacto... quizá alguien pueda calcularlo. Pero es cierto que los tiempos están llegando a su fin”. El investigador Robin Bruce Barnes, en su libro Prophecy and Gnosis-Apocalypticism in the Wake of the Lutheran Reformation, págs. 32 y 40, declara: “Para Lutero, había un claro modelo de degeneración en la historia mundial (...) Al hacer coincidir hechos históricos con profecías bíblicas, Lutero pudo anunciar la proximidad del cataclismo final y la liberación de los creyentes con relativa certeza. Estaba por tanto seguro de que su propio tiempo era el ‘tiempo del fin’ mencionado en Daniel 12, cuando el significado de tales profecías iba a ser revelado”.

Siguiendo la proclamación de un desastre inminente tras la muerte de Lutero, aparecieron regularmente recopilaciones de sus predicciones. Algunos eran panfletos breves, como “Las varias declaraciones proféticas del doctor Martín Lutero, el tercer Elías”. Acerca de este, el escritor luterano Robin Bruce Barnes, escribió en el libro Prophecy and Gnosis-Apocalypticism in the Wake of the Lutheran Reformation, pág. 64: “Lutero había profetizado que, tras su muerte, el Evangelio desaparecería”. Un celoso luterano llamado Adam Nachenmoser escribió una voluminosa obra titulada Prognosticam Theologicum hacia 1584, en la que trataba de interpretar todas las profecías de la Biblia. En un caso (según la obra anteriormente citada de R. B. Barnes, págs. 121, 122), Nachenmoser predijo que “en 1590 el Evangelio sería predicado a todas las naciones y se alcanzaría una maravillosa unidad. (...) El último día entonces estaría cercano. Nachenmoser ofreció numerosas conjeturas sobre la fecha; 1635 parecía la más probable”.

Otro dirigente luterano, Andreas Osiander, escribió Conjeturas sobre los últimos días y el fin del mundo (en latín en 1544 y en alemán en 1545). En esta obra se afirmó (según la obra de R. B. Barnes, pág. 116) que “la caída del Anticristo estaba prevista para 1672. Seguiría un período de unos 16 años durante el cual se predicaría el Evangelio por todo el mundo. Al final de ese tiempo, al empezar a pensar las personas que todo iba bien y que podían vivir como quisieran, caería un terrible castigo sobre ellos y el Señor vendría como un ladrón en la noche”.

La Iglesia Bautista, con sus muchas ramificaciones, es una de las iglesias protestantes más prominentes en el mundo. También tiene su propio registro de predicciones especulativas. Según When Prophecy Fails, de Festinger, Riecken y Schaeter, pág. 7, uno de los primeros grupos, “los anabaptistas de principios del siglo XVI creían que el Milenio tendría lugar en 1533”.

Hoy día, en el tema del gobierno milenario de Cristo, al menos un bando de la Iglesia Bautista debe estar equivocado respecto a sus predicciones, pues hay básicamente dos puntos de vista proféticos en conflicto dentro de esa iglesia. Los autores O.K. Armstrong y Marjorie Armstrong lo dejaron claro en el capítulo 17 de su obra The Indomitable Baptists: "Un tema favorito de disputa entre bautistas ultraconservadores es la doctrina del Milenio, en relación con la segunda venida de Cristo. Una mención del Milenio en el libro de Apocalipsis, tomada literalmente, hizo surgir argumentos sobre el gobierno de Cristo sobre la Tierra, ya sea por mil años antes de su ascensión final o durante los mil años de después". Un grupo recibió el nombre de “premilenaristas” y el otro de “amilenaristas”, lo que hace surgir la cuestión de cuál grupo hizo la predicción correcta. Evidentemente, hay algún tipo de predicción fallida dentro de otra confesión ampliamente respetada.

A principios del siglo XX, el conocido Dr. Isaa M. Haldeman, pastor de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Nueva York, predijo que antes de que los judíos volvieran a Palestina aparecería el Anticristo. En su libro The Signs of the Times, págs. 452-453, Haldeman explicó: “Las Escrituras enseñan que este hombre (el Anticristo) será el principal factor de que vuelvan los judíos como conjunto a su propia tierra; que será el poder que consiga el éxito del sionismo; que a través de él triunfará el nacionalismo de los judíos”. Cuando se fundó Israel en 1948, los judíos fueron restaurados a Palestina sin que hubiera llegado el Anticristo.

Asi que no molesten que las demas confesiones han hecho lo mismo. Pero eso no es un pecado dar fechas y fallar, esto solo sirve para las criticas.

 

[Eidher]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

No sé a que denominación perteneces, pero otras religiones evangelicas han hecho sus predicciones.

Una de las confesiones protestantes más prominentes es la Iglesia Luterana, originada por el reformador Martín Lutero (1483-1546). El empeoramiento de los acontecimientos durante el siglo XVI llevó a Lutero a predecir que el fin del mundo era inminente.

De acuerdo con Reformation Principles and Practice: Essays in Honor of Arthur Geoffrey Dickens, pág 169, Lutero afirmó: “Por mi parte, estoy seguro de que el día del juicio está a la vuelta de la esquina. No importa que no sepamos el día exacto... quizá alguien pueda calcularlo. Pero es cierto que los tiempos están llegando a su fin”. El investigador Robin Bruce Barnes, en su libro Prophecy and Gnosis-Apocalypticism in the Wake of the Lutheran Reformation, págs. 32 y 40, declara: “Para Lutero, había un claro modelo de degeneración en la historia mundial (...) Al hacer coincidir hechos históricos con profecías bíblicas, Lutero pudo anunciar la proximidad del cataclismo final y la liberación de los creyentes con relativa certeza. Estaba por tanto seguro de que su propio tiempo era el ‘tiempo del fin’ mencionado en Daniel 12, cuando el significado de tales profecías iba a ser revelado”.

Siguiendo la proclamación de un desastre inminente tras la muerte de Lutero, aparecieron regularmente recopilaciones de sus predicciones. Algunos eran panfletos breves, como “Las varias declaraciones proféticas del doctor Martín Lutero, el tercer Elías”. Acerca de este, el escritor luterano Robin Bruce Barnes, escribió en el libro Prophecy and Gnosis-Apocalypticism in the Wake of the Lutheran Reformation, pág. 64: “Lutero había profetizado que, tras su muerte, el Evangelio desaparecería”. Un celoso luterano llamado Adam Nachenmoser escribió una voluminosa obra titulada Prognosticam Theologicum hacia 1584, en la que trataba de interpretar todas las profecías de la Biblia. En un caso (según la obra anteriormente citada de R. B. Barnes, págs. 121, 122), Nachenmoser predijo que “en 1590 el Evangelio sería predicado a todas las naciones y se alcanzaría una maravillosa unidad. (...) El último día entonces estaría cercano. Nachenmoser ofreció numerosas conjeturas sobre la fecha; 1635 parecía la más probable”.

Otro dirigente luterano, Andreas Osiander, escribió Conjeturas sobre los últimos días y el fin del mundo (en latín en 1544 y en alemán en 1545). En esta obra se afirmó (según la obra de R. B. Barnes, pág. 116) que “la caída del Anticristo estaba prevista para 1672. Seguiría un período de unos 16 años durante el cual se predicaría el Evangelio por todo el mundo. Al final de ese tiempo, al empezar a pensar las personas que todo iba bien y que podían vivir como quisieran, caería un terrible castigo sobre ellos y el Señor vendría como un ladrón en la noche”.

La Iglesia Bautista, con sus muchas ramificaciones, es una de las iglesias protestantes más prominentes en el mundo. También tiene su propio registro de predicciones especulativas. Según When Prophecy Fails, de Festinger, Riecken y Schaeter, pág. 7, uno de los primeros grupos, “los anabaptistas de principios del siglo XVI creían que el Milenio tendría lugar en 1533”.

Hoy día, en el tema del gobierno milenario de Cristo, al menos un bando de la Iglesia Bautista debe estar equivocado respecto a sus predicciones, pues hay básicamente dos puntos de vista proféticos en conflicto dentro de esa iglesia. Los autores O.K. Armstrong y Marjorie Armstrong lo dejaron claro en el capítulo 17 de su obra The Indomitable Baptists: "Un tema favorito de disputa entre bautistas ultraconservadores es la doctrina del Milenio, en relación con la segunda venida de Cristo. Una mención del Milenio en el libro de Apocalipsis, tomada literalmente, hizo surgir argumentos sobre el gobierno de Cristo sobre la Tierra, ya sea por mil años antes de su ascensión final o durante los mil años de después". Un grupo recibió el nombre de “premilenaristas” y el otro de “amilenaristas”, lo que hace surgir la cuestión de cuál grupo hizo la predicción correcta. Evidentemente, hay algún tipo de predicción fallida dentro de otra confesión ampliamente respetada.

A principios del siglo XX, el conocido Dr. Isaa M. Haldeman, pastor de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Nueva York, predijo que antes de que los judíos volvieran a Palestina aparecería el Anticristo. En su libro The Signs of the Times, págs. 452-453, Haldeman explicó: “Las Escrituras enseñan que este hombre (el Anticristo) será el principal factor de que vuelvan los judíos como conjunto a su propia tierra; que será el poder que consiga el éxito del sionismo; que a través de él triunfará el nacionalismo de los judíos”. Cuando se fundó Israel en 1948, los judíos fueron restaurados a Palestina sin que hubiera llegado el Anticristo.

Asi que no molesten que las demas confesiones han hecho lo mismo. Pero eso no es un pecado dar fechas y fallar, esto solo sirve para las criticas.

Si es pecado, pues es blasfemia, ya que Jesús dijo que nadie sabe la fecha ni la hora, solo el Padre. Y esto comprueba que tu secta viene de falsos profetas desconocedores de la Palabra, pues nadie en su sano juicio, conocedor de la Verdad, se atreve a poner fechas para el fin del mundo.