Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
No creo que los fosiles sean buenas pruebas de la evolucion, de hecho creo que es una de sus mayores debilidades, ¿por que?:
1. No existen los famosos estados transitivos (siempre se reprocha a los creacionistas por sacar este tema que aun no esta resuelto). Es cierto que la evolucion es un proceso paulatino, que tarda millones de años y por lo tanto en esta participan miles de familias. Entonces en el proceso evolutivo participaron millones de animales deseosos de evolucionar. Ahora, ¿Por que hemos encontrado solo los estados limites y no los intermedios? Por ejemplo, la evolucion de los invertebrados a los peces tardo 100 millones de años, por lo tanto participaron millones de familias. En el registro fosil solo se tienen los invertebrados y los peces, ahora ¿Que pasa con los estados intermedios? ¿Donde estan? Y no solo trata de Peces sino que no se han encontrado los anfi-reptiles y los reptil-ave. ¿Donde estan?
2. Muchos critican al creacionismo como fantasioso. Pero, ¿Que es mas fantastico?¿Acaso una creacion elaborada o sucesos independientes y autonomos que son solamente accidentales? Por lo menos la creacion tiene como sustentador a Dios, mas el evolucionismo parte solamente de accidentes naturales que casualmente originaron un sistema llamado universo altamente ordenado y complejo.
¿Por que critican tanto al creacionismo? Lei un argumento de un evolucionista ateista el cual decia:
"Debemos descartar un poder instantaneo y espontaneo el cual no refiere nada cientifico"
Es cierto, creemos en un Dios poderoso que tiene el poder para hacerlo, pero el evolucionismo no lo tiene. Entonces el hecho de una espontaneidad no debe presentarse en la evolucion. Lastima por los evolucionistas pero si se presenta:
En el periodo precambrico no encontramos ningun fosil, de hecho no hay ningun resavio en la roca. Lo extraño es que en el periodo cambrico aparecen subitamente formas completamente intrincadas.
De esta manera aparecen espontaneamente formas completamente desarrolladas como antropodos, corales, braquiopodos, etc...
3. La idea evolucionista es muy antigua, del siglo XIX. Eso quiere decir que fue hecha con la tecnologia, pruebas y conclusiones del siglo XIX. Para lastima de los evolucionistas la tecnologia da pasos agigantados y en 100 años ha demostrado lo contrario. Diferentes dataciones radioactivas y magneticas han declarado que la tierra no es tan antigua como se le ilustra. Hoy se han encontrado muchisimas formas fosiles que aun viven o que se han extinto pero nada de lo que ocurrio entre ellos. La conclusion que saco Darwin al ver los fosiles fue que evolucionaron. Para que eso sucedia deberian estar los estados transitivos, solo hay formas complejas. Los creacionistas afirmamos que no hubo evolucion sino que una creacion. La creacion establece la formacion instantanea de formas especializadas. Ahora que amerita el registro fosil, ¿Una creacion o una evolucion?
4. Existen algunos errores claves en la escala evolutiva como por ejemplo:
William Meister encontro en Utah, trilobites aplastados por una sandalia. Segun la escala geologica los trilobites se extinguieron 230 millones de años antes de la llegada del hombre. ¿Como podemos explicar esto?
Solo quiero decir algo para concluir, soy del creacionismo clasico, no considero que este sea una ciencia...
Saludos cordiales!!!!!!
