Re: ¿ Son los Adventistas una secta ?
Hola Billy. Veo que intentar debatir con vos no tiene sentido, pero sigo contestando a tus post para que los otros que leen no se queden con una sola cara de la moneda. Por empezar, veo que seguís sacando citas de contexto, no solo de EGW sino también mías.
-Dice el inefable JMB: "Pensé que habías cambiado un poco tu actitud de odio".
Y yo le respondo: Mi supuesta actitud de odio, es la misma de ustedes, por ejemplo, hacia los evangélicos; aquellos que llamaste "pobres" despectivamente, en el medio de una discusión por la ley; y a esos mismos que ustedes califican de "violadores de la ley de Dios". Aunque claro está, debería de ser así, porque después de todo ellos serán los futuros perseguidores de adventistas, cuando se promulgue la "ley dominical"; conforme a las enseñanzas de la falsa y maldita profetisa del adventismo, Ellen White.
Vayamos por partes. En primer lugar, no se de dónde sacaste que tengo (o tenemos) una actitud de odio hacia alguien. ¿Podés citar algún post mío donde diga que un dirigente de otra religión es maldito, mentiroso, falso, farsante o ignorante? ¿O donde diga que los TJ, mormones, católicos u otras religiones son sectas? ¿O donde diga que los miembros de otras iglesias son sectarios ciegos con los cerebros lavados, que sus líderes son manipuladores...? Porque yo sí podría citar varias decenas de posts tuyos donde decís cosas así... aunque no creo que haga falta.
Voy a colocar aquí la cita mía que sacaste de contexto (para variar). Para que se entienda el sentido de lo que puse, era en respuesta a un mensaje de Israel Robles que decía “...No creo que guardar el septimo dia les sea necesario a los judios nacidos de nuevo, mucho menos a los sabatistas que se echan innecesariamente la ley sobre sus lomos.” [subrayado mío]
A lo que respondí: “Ese es justamente el problema de los "no sabatistas"... piensan que el sábado es una cosa penosa, difícil de soportar, que nos aplasta o está "sobre nuestros lomos". Pobres, no entienden el verdadero sentido del día de reposo, un día para olvidarse de todas las preocupaciones diarias y sentirnos más cerca de nuestro Creador. Una verdadera bendición. Espero que alguna vez Dios los ilumine para que vean que el sábado es "bueno en gran manera".
Dios los bendiga.”
¿Te parece eso una declaración de odio? ¿Te parece despectivo, siquiera? Estoy diciendo que lamento que la mayoría de los cristianos no saben lo bueno que es tener un día de reposo.
¿En qué parte hablo de evangélicos? ¿Es por lo de “no sabatistas”? Te recuerdo que la mayoría de religiones cristianas lo son. No sé de donde sacaste que tengo una actitud de odio a los evangélicos, siendo que claramente dije que me parece que muchos de ellos son sinceros, y que incluso tengo familiares (aunque lejanos) que son evangélicos y son excelentes cristianos.
También, ahora se dedican a querer tergiversar lo que uno dice; y no basta con que uno lo aclare. Ellos vuelven a insistir en su interpretación, tal como hace aquí el inefable JMB, alegando razones de "sintaxis".
Para los terceros que leen esto: no tergiversé lo que dijo Billy. Para que se entienda mejor, repito un resumen del diálogo:
Billy: Lo extraño es, que el señor Cajiga siga insistiendo que aún así ellos no son excluvistas; porque supuestamente ellos entienden que hay personas, oigase bien....personas....que no son adventistas y también las consideran parte del "pueblo de Dios". Y con esta falacia, es que ellos pretenden envolver el asunto...
Marcos: Ahora, no veo por qué decís que es una "falacia" decir que se an a salvar personas de otras iglesias.
Billy: ...la falacia no es "decir que se van a salvar personas de otras iglesias". Según mi afirmación, la falacia es, "que el señor Cajiga siga insistiendo que aún así ellos no son excluvistas...
Marcos: Según la sintaxis de la frase, “esta falacia” tiene que referirse a lo inmediato anterior, o sea, a “supuestamente ellos...”. El “supuestamente” refuerza aún más la idea de que esa es la falacia. No estoy ciego. Pero supongamos que me equivoqué en lo que interpreté que quisiste decir.
Como pueden ver, no intenté tergiversar nada; sólo di mi explicación de por qué había interpretado una cosa, siendo que aparentemente Billy había querido decir otra.
¿Qué hacemos con las doctrinas que condenan, según Hiram?....¿Habrá que guardarlas, aunque uno no sea adventista?...
...
Realmente, los adventistas razonan así: -Nosotros somos “el pueblo de Dios”. De nosotros, no todos se salvarán porque algunos apostarán de la fe adventista, o no permanecerán siendo fieles. Los demás serán juzgados, “de acuerdo a lo que conocen”; pero, luego de conocer el mensaje adventista y especialmente cuando estemos en los “días finales”, ellos deben salir de Babilonia y engrosar las filas del pueblo adventista, reconociendo la verdad del sábado y la ley.
Sería bueno que cuando Billy dice lo que opinan los adventistas, cite la fuente. Porque en ningún momento dijimos que las personas de otras religiones que se salvarán, primero deben “engrosar las filas del adventismo”.
En cuanto a las doctrinas que “condenamos” (de nuevo palabras de Billy, no mías), es lógico que, por ejemplo, si nosotros creemos que guardar el sábado es correcto, consideremos que guardar el domingo no lo es. Ahora, si alguien guarda el domingo porque realmente está convencido de que es así, esa es la luz que tiene, y por ella será juzgado. Otra cosa es cuando uno sabe lo que debe hacer, y no lo hace. Pero sólo Dios puede ver el corazón.
...¿Enseñanza o doctrina?...He ahí el dilema del adventismo ahora....Aunque pensandolo bien, ¿Cuál es la diferencia entre enseñanza y doctrina?... ¿Será que una es voluntaria y la otra obligatoria?
Pablo dejó en sus cartas muchos consejos: por ejemplo, el citado de “no unirse en yugo desigual”. Puesto que Pablo habla de parte de Dios, debemos creer que es Dios mismo quien no desea que sus hijos se casen con personas no creyentes. Por otra parte, los evangélicos dicen que ya no hay ley, sino amar a Dios y al prójimo. Entonces, cosas como “no unirse en yugo desigual” no pueden ser “obligaciones”, sino recomendaciones, consejos para poder llevar una vida cristiana mejor.
Lo mismo es con los escritos de EGW. Por supuesto, los adventistas creen que son de parte de Dios, pero son sólo consejos. La carne, en especial la de algunos animales, no es buena para el cuerpo y es mejor evitarla. Igual con la bebida, tabaco, etc. Por otra parte, está le Ley de Dios, que es lo que Él quiere que guardemos, por amor a Él y a nuestros hermanos. Matar es pecado, comer un bife no lo es. ¿Ves la diferencia?
Para terminar, repito una vez más lo que dije ya muchísimas veces. La doctrina adventista de salvación no difiere de la evangélica: el pecador sólo es salvo por el sacrificio expiatorio de Cristo. La sangre de Cristo es lo que nos limpia el pecado. Por amor a él obedecemos sus mandatos: para los evangélicos, el amor a Dios y al prójimo. Para los adventistas, el amor a Dios y al prójimo, expresado en el decálogo. Guardar los 10 mandamientos NO SALVA, los 10 mandamientos son la guía que permite entender qué significa para Dios el amor hacia nuestro prójimo, y el amor hacia Él. ¿Pecamos si quebrantamos un mandamiento? Por supuesto, porque no estamos amando a Dios (o al prójimo); pero el pecado no es, en sí, haber violado la ley. Cristo dice que mirar “mal” a una mujer es adulterar, aunque el acto no se cometa, porque el pecar “mentalmente” ya habla de que nuestra relación con Dios no es buena.
Es todo por ahora. Dios los bendiga.
