Sola Scriptura y denominacionalismo evangélico.

[Miniyo]

Pensá esto Miniyo... En el Concilio de Nicea se reunió toda la cristiandad, toda la Iglesia de Jesucristo bajo el amparo del Espíritu Santo. ¿Es justo que vos puedas medir lo inspirado o no inspirado en ese Concilio? Te atribuís así una autoridad suprema, mayor que la creemos corresponde al Papa, por que ningún Papa puede derogar lo que en un concilio ecuménico se ha proclamado en materia de fe. Si estuvo toda la Iglesia, estuvo el Espíritu Santo con ella. Si no aceptás el Concilio de Nicea sin objeciones, no estás en comunión con aquella Iglesia que defendió la divinidad de Jesucristo. ¿Que hubieras echo si vivías en ese tiempo?

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

NO SÉ SI SABES que QUIEN ME DA la COMUNIÓN con CRISTO y DIOS... ES el ESPÍRITU SANTO... y NO ALGÚN CONCILIO o ALGÚN HOMBRE.

OTRA PUNTUALIZACIÓN... para mí el PAPA CATÓLICO ROMANO SÓLO ES un FALSO PROFETA y FALSO MAESTRO... que GUÍA a los que CONFÍAN en él y en la ICAR (que ES una INSTITUCIÓN HUMANA APÓSTATA y HEREJE) HACIA la RUINA ESPIRITUAL... de HECHO CREO que el PAPA ROMANO SERÁ el FALSO PROFETA de Apocalipsis 13 que GUIARÁ a ADORAR a la BESTIA o ANTICRISTO en los TIEMPOS cuando la GENTE SEA MARCADA con el 666... para mí la ICAR ES la MUJER que CABALGA la BESTIA de Apocalipsis 17... y QUIEN NO VE ESTO ES porque ESTÁ CIEGO ESPIRITUALMENTE.

​

Apocalipsis 18:2
Y clamó con voz potente, diciendo: HA CAÍDO, HA CAÍDO LA GRAN BABILONIA, Y SE HA HECHO HABITACIÓN DE DEMONIOS Y GUARIDA DE TODO ESPÍRITU INMUNDO, Y ALBERGUE DE TODA AVE INMUNDA Y ABORRECIBLE.

Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites.

Y oí otra voz del cielo, que decía: SALID DE ELLA, PUEBLO MÍO, PARA QUE NO SEÁIS PARTÍCIPES DE SUS PECADOS, NI RECIBÁIS PARTE DE SUS PLAGAS; PORQUE SUS PECADOS HAN LLEGADO HASTA EL CIELO, Y DIOS SE HA ACORDADO DE SUS MALDADES.​

ASÍ QUE ¿Para qué PUEDO QUERER yo TENER ALGÚN TIPO de COMUNIÓN con la ICAR?... mí COMUNIÓN ES con DIOS y JESUCRISTO por el ESPÍRITU SANTO y CON AQUELLOS que TENGAN... en ESPÍRITU y VERDAD... ESE ESPÍRITU de PONER PRIMERO a DIOS y a JESUCRISTO... ANTES QUE a CUALQUIER HOMBRE o INSTITUCIÓN HUMANA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Abenamar]

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

NO SÉ SI SABES que QUIEN ME DA la COMUNIÓN con CRISTO y DIOS... ES el ESPÍRITU SANTO... y NO ALGÚN CONCILIO o ALGÚN HOMBRE.

OTRA PUNTUALIZACIÓN... para mí el PAPA CATÓLICO ROMANO SÓLO ES un FALSO PROFETA y FALSO MAESTRO... que GUÍA a los que CONFÍAN en él y en la ICAR (que ES una INSTITUCIÓN HUMANA APÓSTATA y HEREJE) HACIA la RUINA ESPIRITUAL... de HECHO CREO que el PAPA ROMANO SERÁ el FALSO PROFETA de Apocalipsis 13 que GUIARÁ a ADORAR a la BESTIA o ANTICRISTO en los TIEMPOS cuando la GENTE SEA MARCADA con el 666... para mí la ICAR ES la MUJER que CABALGA la BESTIA de Apocalipsis 17... y QUIEN NO VE ESTO ES porque ESTÁ CIEGO ESPIRITUALMENTE.

Apocalipsis 18:2
Y clamó con voz potente, diciendo: HA CAÍDO, HA CAÍDO LA GRAN BABILONIA, Y SE HA HECHO HABITACIÓN DE DEMONIOS Y GUARIDA DE TODO ESPÍRITU INMUNDO, Y ALBERGUE DE TODA AVE INMUNDA Y ABORRECIBLE.

Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites.

Y oí otra voz del cielo, que decía: SALID DE ELLA, PUEBLO MÍO, PARA QUE NO SEÁIS PARTÍCIPES DE SUS PECADOS, NI RECIBÁIS PARTE DE SUS PLAGAS; PORQUE SUS PECADOS HAN LLEGADO HASTA EL CIELO, Y DIOS SE HA ACORDADO DE SUS MALDADES.​

ASÍ QUE ¿Para qué PUEDO QUERER yo TENER ALGÚN TIPO de COMUNIÓN con la ICAR?... mí COMUNIÓN ES con DIOS y JESUCRISTO por el ESPÍRITU SANTO y CON AQUELLOS que TENGAN... en ESPÍRITU y VERDAD... ESE ESPÍRITU de PONER PRIMERO a DIOS y a JESUCRISTO... ANTES QUE a CUALQUIER HOMBRE o INSTITUCIÓN HUMANA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Vamos por partes dijo Jack...
Yo te pregunté específicamente por la Iglesia que se reunió en Nicea. ¿Era para vos la Iglesia de Jesucristo o no? Después vemos como siguió la historia...

 

[Miniyo]

El ultimo concilio valido el de Jerusalem ?
Entonces en el que se decidio la Trinidad o el canon biblico no fueron validos ? Ni Los siguientes aun que era la misma Iglesia?
Entonces en otras palabras tienes la misma autoridad que la Iglesia misma o todo concilio tiene que encajar con lo que tu crees ?
Que hayas pensado del concilio de Jerusalem en aquel tiempo con ese pensamiento? Se estan saliendo de lo escrito por que lo que decidieron no estaba escrito ? O
Jesus Les dijo Debian sustituir a Judas ? Les dijo la biblia como ?
No es tan facil como lo pintas que tal o cual cosa es una ensenanza escrita .
Pero dices lo que no aceptas es opinion de hombre, Como si tu fueras un angel, tambien eres hombre .Dios no ha dejado desamparada a la Iglesia y siempre sea reunido a decidir lo verdadero no es creer que la gente siempre ha tenido biblia sin dirigentes y se dirigen solos en automatic.

Saludos

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

LO ÚNICO que DIGO ES QUE yo VOY a HACER CASO al TESTIMONIO que TENGO de DIOS en JESUCRISTO por el ESPÍRITU SANTO... porque CUANDO TENGA que DAR CUENTAS a DIOS... TENDRÉ que RESPONDER por lo que DIOS ME GUIÓ a mí... y NO por lo que los HOMBRES ME DECÍAN... porque ES NECESARIO OBEDECER a DIOS ANTES que a los HOMBRES (Hechos 5:29).

Para mí los HOMBRES ESCOGIERON a MATÍAS como SUSTITUTO de JUDAS ENTROMETIÉNDOSE en los ASUNTOS SOBERANOS de DIOS... pero yo CREO que DIOS ESCOGIÓ a PABLO para SUSTITUIR a JUDAS... pero lo VOY a DEJAR como una OPINIÓN PERSONAL SIMPLEMENTE.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Miniyo]

Vamos por partes dijo Jack...
Yo te pregunté específicamente por la Iglesia que se reunió en Nicea. ¿Era para vos la Iglesia de Jesucristo o no? Después vemos como siguió la historia...

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

Y yo TE RESPONDÍ que NO CREO en CONCILIOS... QUE CREO en el ESPÍRITU SANTO y LA ESCRITURA... y que por lo tanto... NO ME INTERESA ESE DEBATE... ASÍ que ACÉPTALO y a OTRA COSA.

Lo cual NO QUIERE DECIR que yo NIEGUE CUALQUIER COSA que DIGAN los CONCILIOS... SINO que SÓLO ESTARÉ de ACUERDO con lo que el ESPÍRITU SANTO ME DÉ TESTIMONIO PERSONALMENTE QUE ES VERDAD... porque LO CONFIRMA la ESCRITURA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[El_Chío]

O lo que es lo mismo la "Fe con frutos" para diferenciarla de la "fe sin frutos".

Sí, porque este emblema, este lábaro pertenece a la Justicia de Dios y nos une e identifica como Iglesia ya para cuando el ser humano se funde en un mismo espíritu y que los vasos preparados pero deshonrosos sea quebrantados y nosotros reformados y limpios.

 

[Efe-E-Pe]

A que te refieres con Los resultados, a que ciertos grupos siguen lo escrito y otros no de un determinado credo?

Pues a eso mismo: grupos cristianos de denominaciones cristianas que pueden caer en errores doctrinales, pero no en todos los casos.

 

[M1st1c0]

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

LO ÚNICO que DIGO ES QUE yo VOY a HACER CASO al TESTIMONIO que TENGO de DIOS en JESUCRISTO por el ESPÍRITU SANTO... porque CUANDO TENGA que DAR CUENTAS a DIOS... TENDRÉ que RESPONDER por lo que DIOS ME GUIÓ a mí... y NO por lo que los HOMBRES ME DECÍAN... porque ES NECESARIO OBEDECER a DIOS ANTES que a los HOMBRES (Hechos 5:29)

Todos vamos a rendir cuentas a Dios no importa el credo , raza o estatus , Todo creyente asi lo creemos.
​​​​​​Los apostoles eran hombres y la gente Los obedecian.
Tampoco esperes Dios siempre te hable con voz audible.
El tiene mucho recursos y sus pensamientos no son Los nuestros.

Para mí los HOMBRES ESCOGIERON a MATÍAS como SUSTITUTO de JUDAS ENTROMETIÉNDOSE en los ASUNTOS SOBERANOS de DIOS... pero yo CREO que DIOS ESCOGIÓ a PABLO para SUSTITUIR a JUDAS... pero lo VOY a DEJAR como una OPINIÓN PERSONAL SIMPLEMENTE.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Entonces ya desde el principio se corrompio la Iglesia, pos que se creian esos apostoles ah! Dios Les dio Las llaves y la autoridad para nada . Tenia que ser su voz audible. No pos asi te entiendo por que estas como estas no creyendo en nada de concilios Ni Iglesia.

Saludos miniyo

 

[Caminante7]

Tengo una pregunta para Miniyo

¿¿De donde tienes el Nuevo Testamento?? ¿¿Pues crees que cayo del Cielo?? ¿¿Como sabes que los 27 libros que tienes en el NT son inspirados?? ¿¿Como sabes que solo son esos 27?? Y la pregunta mas importante... ¿¿Quien tuvo la autoridad para establecer el Canon del Nuevo Testamento??

 

[Miniyo]

Tengo una pregunta para Miniyo

¿¿De donde tienes el Nuevo Testamento?? ¿¿Pues crees que cayo del Cielo?? ¿¿Como sabes que los 27 libros que tienes en el NT son inspirados?? ¿¿Como sabes que solo son esos 27?? Y la pregunta mas importante... ¿¿Quien tuvo la autoridad para establecer el Canon del Nuevo Testamento??

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

DIOS y SÓLO de DIOS LO HIZO POSIBLE... y el ESPÍRITU SANTO me DA TESTIMONIO de ELLO.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Miniyo]

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

Todos vamos a rendir cuentas a Dios no importa el credo , raza o estatus , Todo creyente asi lo creemos.
​​​​​​Los apostoles eran hombres y la gente Los obedecian.
Tampoco esperes Dios siempre te hable con voz audible.
El tiene mucho recursos y sus pensamientos no son Los nuestros.

Pues yo LE RENDIRÉ CUENTAS... como ÉL me HA ENSEÑADO.

Entonces ya desde el principio se corrompio la Iglesia, pos que se creian esos apostoles ah! Dios Les dio Las llaves y la autoridad para nada . Tenia que ser su voz audible. No pos asi te entiendo por que estas como estas no creyendo en nada de concilios Ni Iglesia.

Saludos miniyo

NO SE CORROMPIÓ... SIMPLEMENTE ERA HUMANA... y los HOMBRES COMETÍAN ERRORES CUANDO OBRABAN por SU PROPIA CUENTA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[M1st1c0]

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.


Pues yo LE RENDIRÉ CUENTAS... como ÉL me HA ENSEÑADO.


NO SE CORROMPIÓ... SIMPLEMENTE ERA HUMANA... y los HOMBRES COMETÍAN ERRORES CUANDO OBRABAN por SU PROPIA CUENTA.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Exacto todos rendiremos cuenta de lo que hemos aprendido y de lo que hicimos con lo aprendido de eso no tengamos la menor duda.

No se corrompio pero se entrometieron Los apostoles en Las cosas de Dios dices. Que pena lo veas asi. Yo no entiendo y no se como esperan que funcione la Iglesia si con Angeles mandados del Cielo directamente o con voz audible directo de Dios . Si es asi en vano tambien seria lo que tu predicas aqui .

Se supone Dios escogio hombres , Los apostoles y estos a si vez obispos para que dirigeran la Iglesia y tomasen decision no iban estar pintados o si.
En este caso tu eres hombre y lo que dices no creo lo digas por entrometido, lo dices por que crees es la verdad y eso no es entrometerse. Igual pasa con Los dirigentes de la Iglesia desde Los apostoles a la fecha.

Si la Iglesia con sus hombres no sirve para communicar la verdad y Todo se resume en el yo y El Espiritu Santo en vano Jesus escogio Los apostoles para tomar decisiones y estos a Los Obispos y a su vez estos a otros obispos.

esa es mi critica

Saludos


​​​​​​

 

[Abenamar]

Exacto todos rendiremos cuenta de lo que hemos aprendido y de lo que hicimos con lo aprendido de eso no tengamos la menor duda.

No se corrompio pero se entrometieron Los apostoles en Las cosas de Dios dices. Que pena lo veas asi. Yo no entiendo y no se como esperan que funcione la Iglesia si con Angeles mandados del Cielo directamente o con voz audible directo de Dios . Si es asi en vano tambien seria lo que tu predicas aqui .

Se supone Dios escogio hombres , Los apostoles y estos a si vez obispos para que dirigeran la Iglesia y tomasen decision no iban estar pintados o si.
En este caso tu eres hombre y lo que dices no creo lo digas por entrometido, lo dices por que crees es la verdad y eso no es entrometerse. Igual pasa con Los dirigentes de la Iglesia desde Los apostoles a la fecha.

Si la Iglesia con sus hombres no sirve para communicar la verdad y Todo se resume en el yo y El Espiritu Santo en vano Jesus escogio Los apostoles para tomar decisiones y estos a Los Obispos y a su vez estos a otros obispos.

esa es mi critica

Saludos


​​​​​​

Pues sí estimado. Si no se cree a los enviados por Jesucristo, la Iglesia no es apostólica, y así vemos que hay denominaciones que se llaman​ iglesia bíblica... Los malos frutos​ de miembros de la Iglesia no puede afectar al poder del Espíritu Santo, prueba de ello es la Biblia. Y si el ES se valió de una iglesia pecadora para darnos la Biblia, sin ningún falso Evangelio filtrado en ella, entonces debe ser que Dios escogió esa Iglesia para que lleve al mundo su Palabra

Saludos.

 

[Miniyo]

Exacto todos rendiremos cuenta de lo que hemos aprendido y de lo que hicimos con lo aprendido de eso no tengamos la menor duda.

No se corrompio pero se entrometieron Los apostoles en Las cosas de Dios dices. Que pena lo veas asi. Yo no entiendo y no se como esperan que funcione la Iglesia si con Angeles mandados del Cielo directamente o con voz audible directo de Dios . Si es asi en vano tambien seria lo que tu predicas aqui .

Se supone Dios escogio hombres , Los apostoles y estos a si vez obispos para que dirigeran la Iglesia y tomasen decision no iban estar pintados o si.
En este caso tu eres hombre y lo que dices no creo lo digas por entrometido, lo dices por que crees es la verdad y eso no es entrometerse. Igual pasa con Los dirigentes de la Iglesia desde Los apostoles a la fecha.

Si la Iglesia con sus hombres no sirve para communicar la verdad y Todo se resume en el yo y El Espiritu Santo en vano Jesus escogio Los apostoles para tomar decisiones y estos a Los Obispos y a su vez estos a otros obispos.

esa es mi critica

Saludos


​​​​​​

Pues sí estimado. Si no se cree a los enviados por Jesucristo, la Iglesia no es apostólica, y así vemos que hay denominaciones que se llaman​ iglesia bíblica... Los malos frutos​ de miembros de la Iglesia no puede afectar al poder del Espíritu Santo, prueba de ello es la Biblia. Y si el ES se valió de una iglesia pecadora para darnos la Biblia, sin ningún falso Evangelio filtrado en ella, entonces debe ser que Dios escogió esa Iglesia para que lleve al mundo su Palabra

Saludos.

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

HAY DEMASIADOS FALSOS PROFETAS y FALSOS MAESTROS que PRETENDEN EXTRAVIAR y PERDER a las ALMAS... VEAMOS una CORTA LISTA de PAPAS ROMANOS... y SI SE PODÍA CONFIAR en ELLOS...

Víctor I
Víctor I (190-202) amenazó con excomulgar a las iglesias de Oriente por cuanto celebraban el día de Pascua el 14 de Nisán. Polícrates, obispo de Efeso, contestó que no temía las amenazas de Víctor, y afirmó su autoridad independiente. Ireneo de Lion, aun cuando era obispo occidental y simpatizaba con el criterio occidental acerca de la celebración de la Semana Santa (o sea guardando el día de la semana y no el día del mes), reprendió a Víctor por haber intentado imponerse a las iglesias orientales.​

Polícrates e Ireneo de Lion OPINABAN que el PAPA Víctor I ACTUABA MAL... ellos NO PENSABAN como VOSOTROS que el que MANDABA NO SE PODÍA EQUIVOCAR (lo cual ES PROPIO de SECTAS... ¿OS TENGO que CONSIDERAR SECTARIOS por el TESTIMONIO que DAIS?)... TODOS los que LEEN PUEDEN VER como los DIFERENTES OBISPOS PELEABAN ENTRE ELLOS y NO ESTABAN de ACUERDO... ¿SE SUPONE que SON ELLOS los que TIENEN el ESPÍRITU SANTO para DIRIGIR?... QUIZÁS ALGUNOS... pero NO TODOS ESTABAN en lo CIERTO y TENÍAN RAZÓN... y ANTE ESTO HAY que GUIARSE por el TESTIMONIO PERSONAL que DA el ESPÍRITU SANTO (1 Juan 2:27 y 4:1).

León II,
León II, 682-3, declaró a Honorio I "hereje." Cosa extraña un Papa "infalible" llama hereje a otro Papa "infalible." Será quizás que los Papas no eran "infalibles" sino cuando el Concilio Vaticano de 1879 los hizo serlo.

Adriano II, 867-72. Juan VIII, 872-82. Mariano I, 882-4. Con estos Papas comenzó la época más negra del Papado. 870-1050. Los historiadores han llamado los 200 años de Nicolás I, hasta Gregorio VII, la "medía noche de las Edades Oscuras." El soborno, la corrupción, la inmoralidad y el derramamiento de sangre lo hacen casi el capítulo más negro de toda la historia de la Iglesia.

Sergio III,
Sergio III, (904-11 D.C.) tenía una concubina, Marozia. Esta, su madre Teodora (esposa o viuda de un senador romano) y su hermana "llenaron la silla papal de sus amantes e hijos bastardos, e hicieron del palacio papal una Cueva de ladrones." En la historia este periodo se denomina la "Pornocracia", o "Reinado de las Rameras" (904-963).

Juan X,
Juan X, 914-28, "fue traído de Ravena a Roma y hecho Papa por Teodora (quien también tenía otros amantes), para la más fácil gratificación de sus pasiones." Murió sofocado por Marozia, quien luego a su vez elevó al Papado a los engendros suyos.

Juan XII,
Juan XII, 955-63, nieto de Marozia, fue culpable de Casi todo crimen. Violaba a vírgenes y a viudas de alta y de baja calidad cohabitó con la concubina de su padre e hizo del palacio papal un lupanar y fue muerto en el acto de adulterio por el airado esposo.

Bonifacio VII,
Bonifacio VII, 984-5, asesinó al Papa Juan XIV, y "se mantuvo sobre el ensangrentado trono papal mediante el reparto pródigo de dinero robado." El obispo de Orleans, refiriéndose a Juan XII, Leo VIII y Bonifacio VII, les llamó "monstruos de culpabilidad, llenos de sangre e inmundicia anticristos sentados en el templo de Dios."

Benedicto VIII,
Benedicto VIII, 1012-24, compró el puesto de Papa mediante soborno abierto. Esto se llamaba "simonía", es decir, la compra o la venta de puestos eclesiásticos por dinero.

Juan XIX,
Juan XIX, (1024-33), compró el Papado. Era lego, y escaló en un solo día todos los grados clericales.

Benedicto IX,
Benedicto IX, 1033-45, fue hecho Papa siendo niño de 12 años, mediante convenio monetario con las poderosas familias reinantes en Roma. "Sobrepasó en maldad a Juan XII; cometía asesinatos y adulterios en pleno día; robaba a los peregrinos sobre las tumbas de los mártires criminal horrendo, a quien el pueblo arrojó de Roma."

INOCENCIO III,
INOCENCIO III, 1198-1216, el más poderoso de todos los Papas. Reclamó ser "vicario de Cristo", "vicario de Dios", "Supremo Soberano de la Iglesia y del Mundo"; tener el derecho de deponer a reyes y príncipes; que "todas las cosas en la tierra, en el cielo y en el infierno están sujetas al Vicario de Cristo." Llevó a la Iglesia al dominio supremo del Estado. Los reyes de Alemania, Francia, Inglaterra y prácticamente todos los monarcas de Europa obedecían a su voluntad. Aun trajo bajo su control al Imperio Bizantino, aunque su trato brutal de Constantinopla alejó aún más al Oriente del Occidente. Jamás en la historia ha ejercido mayor poder un solo hombre. Ordenó dos Cruzadas. Decretó la transubstanciación. Confirmó la confesión auricular. Declaró que el sucesor de Pedro "jamás podrá en manera alguna apartarse de la fe católica" (o sea la infalibilidad papal). Condenó la Carta Magna británica. Prohibió la lectura de la Biblia en el idioma del pueblo. Ordenó el exterminio de todo hereje. Instituyó la Inquisición. Ordenó la matanza de los albigenses. Más sangre se derramó bajo dirección suya y de sus sucesores inmediatos que en época alguna de la historia de la iglesia, salvo en el intento del Papado de aplastar la Reforma en los siglos 16 y 17. Creería uno que Nerón, la Bestia, hubiese vuelto a la vida bajo el nombre del Cordero.

Citas del COMPENDIO MANUAL DE LA BIBLIA por Henry H. Halley​

Estos SON ALGUNOS EJEMPLOS de QUIENES DIRIGIERON en la ICAR... COMO para CONFIAR en "JOYAS" de esta CALAÑA o en GENTE que CONFÍA en ELLAS y les SIGUE y APOYA... ¿NO CREÉIS?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[hectorlugo]

sola escritura es una herramienta sensata producto de el establecimienrto de el canon biblico ,


para que una teologia sea sistematica debe tener o existir una regla .

canon significa regla ,,, el asunto es que para algunas denominaciones cristianas la escritura no puede ser una regla pues no le da cabida a nuevas doctrinas que no esten avaladas en la biblia ,

entonses establecen que el conon o la reglsa es mas bien , la opinion de un magisterio , la opinion de un lider en particular o papa extextext ,

es el mismo principio ,,,, y todos terminan teniendo una sola o un canon ,,,,

para la iglesia catolica romana la opinion del magisterio es el canon regla o sola .la cual prevalesera en cualquier discrepancia .

para los cristianos la biblia es el canon la regla o sola . la cual prevalesera en cualquier discrepancia

asi que todos de una forma u otra tienen su regla su canon su sola .

 

[El_Chío]

He de insistir que la Biblia es un libro. Y probado está que no se ha podido entender a los largo de estos siglos. La Sola Scriptura, por sí sola, no es suficiente. Sea por eso que nuestra iglesia reclama 5 dictados que se complementan.

Aparte, el hombre se salvará 'o la salvación del sacrificio de Cristo tendrá sentido- con la "cantidad de hijos que tuvieron las mujeres " (Pablo) así que, hubo de nacer alguien 'bajo la ley-* que la entendiera, comprendiera y la supiera transmitir.

Pues en un hijo de Dios verdadero el problema de interpretar el texto se resuelve porque, su vida pasada le sirvió de preparación, sé es hijo de Dios y fue escogido antes de nacer para tales fines.

* La ley romana católica.​

 

[Esteban-Arg]

en primer lugar la doctrina cristiana de cualquier grupo se compone de dos partes, por decirlo de alguna manera. La dogmática y la nó dogmática.
Ejemplo de dogmática es la Trinidad, ejemplo de no dogmática son los aportes de dinero. Protestantes y evangélicos nos basamos para ambas en la sola.

Lo notable es que tanto evangélicos como protestantes podríamos decir que estamos unidos en cuestiones de dogmática. Pero siguiendo con el ejemplo tanto los Católico romanos y los Adventistas también son Trinitarios pero no sola escritura.

O sea. Por un lado puede haber unidad en lo dogmático (o en algunos aspectos dogmaticos) pero sin necesidad de la sola.
(Acá hay toda una cuestión aparte, porque con el surgimiento del carismatismo evangélico se podría decir qeu toda la dogmática evangélica se vió afectada)
Y por o tro lado en cuestiones no dogmáticas aparece la diversidad de criterios en cuestiones como soteriología, escatología, sacramentos, concepto de iglesia etc. entre quienes suscriben a la sola. Y todos estos que están desunidos dirán que ¨estamos unidos en lo esencial¨ (en lo dogmático), pero para lo dogmático, ya se vió que no se necesita la sola.

El resultado de esto que digo, es muy llamativo:
-no necesitas de la sola escritura para la unión en aspectos dogmáticos con quienes no son sola escritura.
-Y si necesitas a la sola escritura para la desunión en aspectos no dogmáticos entre quienes si son sola escritura.
-Y como la desuníon perdura, entonces en la práctica evangélica son más importantes los aspectos no dogmáticos que los dogmáticos.

Lo que pasa es que Sola escritura para funcionar si ó sí necesita un ¨magisterio¨. POr magisterio me refiero a una autoridad (individual, colegiada, lo que fuere organizada de la manera que sea) que interprete, aplique y en su caso sancione. Fuera de una autoridad sola escritura pierde referencia y pasa a llamarse libre interpretación.

Si hay un problema con la sola es porque hay un conjunto de grupos que se dicen aunados pero que no comparten una autoridad.
En otras palabras, si hay un problema con la sola y su aplicación es porque hay muchos magisterios que se fundan y legitiman en el mismo principio de sola escritura. Entonces en realidad ya no hay sola escritura, lo que hay es diferentes versiones de sola escritura.

Resumiendo: con una autoridad hay una sola escritura. Con muchas autoridades hay muchas solas escrituras.
Y muchas solas esccrituras no es sola escritura sino diferentes expresiones de la libre interpretación.

Pero todo esto no puede admitirse porque sola escritura es una doctrina marco que en la práctica se funciona como el primer y principal dogma evangélico y protestante. Más importante que cualquier otro.

 

[Miniyo]

en primer lugar la doctrina cristiana de cualquier grupo se compone de dos partes, por decirlo de alguna manera. La dogmática y la nó dogmática.
Ejemplo de dogmática es la Trinidad, ejemplo de no dogmática son los aportes de dinero. Protestantes y evangélicos nos basamos para ambas en la sola.

Lo notable es que tanto evangélicos como protestantes podríamos decir que estamos unidos en cuestiones de dogmática. Pero siguiendo con el ejemplo tanto los Católico romanos y los Adventistas también son Trinitarios pero no sola escritura.

O sea. Por un lado puede haber unidad en lo dogmático (o en algunos aspectos dogmaticos) pero sin necesidad de la sola.
(Acá hay toda una cuestión aparte, porque con el surgimiento del carismatismo evangélico se podría decir qeu toda la dogmática evangélica se vió afectada)
Y por o tro lado en cuestiones no dogmáticas aparece la diversidad de criterios en cuestiones como soteriología, escatología, sacramentos, concepto de iglesia etc. entre quienes suscriben a la sola. Y todos estos que están desunidos dirán que ¨estamos unidos en lo esencial¨ (en lo dogmático), pero para lo dogmático, ya se vió que no se necesita la sola.

El resultado de esto que digo, es muy llamativo:
-no necesitas de la sola escritura para la unión en aspectos dogmáticos con quienes no son sola escritura.
-Y si necesitas a la sola escritura para la desunión en aspectos no dogmáticosentre quienes si son sola escritura.
-Y como la desuníon perdura, entonces en la práctica evangélica son más importantes los aspectos no dogmáticos que los dogmáticos.

Lo que pasa es que Sola escritura para funcionar si ó sí necesita un ¨magisterio¨. POr magisterio me refiero a una autoridad (individual, colegiada, lo que fuere organizada de la manera que sea) que interprete, aplique y en su caso sancione. Fuera de una autoridad sola escritura pierde referencia y pasa a llamarse libre interpretación.

Si hay un problema con la sola es porque hay un conjunto de grupos que se dicen aunados pero que no comparten una autoridad.
En otras palabras, si hay un problema con la sola y su aplicación es porque hay muchos magisterios que se fundan y legitiman en el mismo principio de sola escritura. Entonces en realidad ya no hay sola escritura, lo que hay es diferentes versiones de sola escritura.

Resumiendo: con una autoridad hay una sola escritura. Con muchas autoridades hay muchas solas escrituras.
Y muchas solas esccrituras no es sola escritura sino diferentes expresiones de la libre interpretación.

Pero todo esto no puede admitirse porque sola escritura es una doctrina marco que en la práctica se funciona como el primer y principal dogma evangélico y protestante. Más importante que cualquier otro.

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

Lo IMPORTANTE ES ESTAR PERSONALMENTE UNIDO a CRISTO.... y a AQUELLOS que CREEN lo MISMO que CRISTO ENSEÑA... porque QUIEN ENSEÑA CONTRARIO a CRISTO... ES CONTRA CRISTO.... como el MISMO CRISTO DECLARA.

Mateo 12:30
El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama. ​

Y lo que DICE CRISTO... ES la VERDAD... y QUIEN la CUESTIONE... NO LE CONSIDERO CRISTIANO... SINO MIEMBRO de BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

ASÍ que SIEMPRE mí AUTORIDAD SERÁ CRISTO por el ESPÍRITU SANTO que ME UNE a los que SON y TIENEN LO MISMO que DIOS ME HA DADO a mí.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Abenamar]

-----------------------------------------------​

SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

Lo IMPORTANTE ES ESTAR PERSONALMENTE UNIDO a CRISTO.... y a AQUELLOS que CREEN lo MISMO que CRISTO ENSEÑA... porque QUIEN ENSEÑA CONTRARIO a CRISTO... ES CONTRA CRISTO.... como el MISMO CRISTO DECLARA.

Mateo 12:30
El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama. ​

Y lo que DICE CRISTO... ES la VERDAD... y QUIEN la CUESTIONE... NO LE CONSIDERO CRISTIANO... SINO MIEMBRO de BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

ASÍ que SIEMPRE mí AUTORIDAD SERÁ CRISTO por el ESPÍRITU SANTO que ME UNE a los que SON y TIENEN LO MISMO que DIOS ME HA DADO a mí.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

¿Vos sos el depositario de la inflabilidad en la interpretación de las Escrituras Miniyo? Tu testimonio es la única medida de la Verdad? ¿todos lo que no creen igual que vos son Anatema? ¿Todos pueden equivocarse menos vos?

 

[Abenamar]

en primer lugar la doctrina cristiana de cualquier grupo se compone de dos partes, por decirlo de alguna manera. La dogmática y la nó dogmática.
Ejemplo de dogmática es la Trinidad, ejemplo de no dogmática son los aportes de dinero. Protestantes y evangélicos nos basamos para ambas en la sola.

Lo notable es que tanto evangélicos como protestantes podríamos decir que estamos unidos en cuestiones de dogmática. Pero siguiendo con el ejemplo tanto los Católico romanos y los Adventistas también son Trinitarios pero no sola escritura.

O sea. Por un lado puede haber unidad en lo dogmático (o en algunos aspectos dogmaticos) pero sin necesidad de la sola.
(Acá hay toda una cuestión aparte, porque con el surgimiento del carismatismo evangélico se podría decir qeu toda la dogmática evangélica se vió afectada)
Y por o tro lado en cuestiones no dogmáticas aparece la diversidad de criterios en cuestiones como soteriología, escatología, sacramentos, concepto de iglesia etc. entre quienes suscriben a la sola. Y todos estos que están desunidos dirán que ¨estamos unidos en lo esencial¨ (en lo dogmático), pero para lo dogmático, ya se vió que no se necesita la sola.

El resultado de esto que digo, es muy llamativo:
-no necesitas de la sola escritura para la unión en aspectos dogmáticos con quienes no son sola escritura.
-Y si necesitas a la sola escritura para la desunión en aspectos no dogmáticosentre quienes si son sola escritura.
-Y como la desuníon perdura, entonces en la práctica evangélica son más importantes los aspectos no dogmáticos que los dogmáticos.

Lo que pasa es que Sola escritura para funcionar si ó sí necesita un ¨magisterio¨. POr magisterio me refiero a una autoridad (individual, colegiada, lo que fuere organizada de la manera que sea) que interprete, aplique y en su caso sancione. Fuera de una autoridad sola escritura pierde referencia y pasa a llamarse libre interpretación.

Si hay un problema con la sola es porque hay un conjunto de grupos que se dicen aunados pero que no comparten una autoridad.
En otras palabras, si hay un problema con la sola y su aplicación es porque hay muchos magisterios que se fundan y legitiman en el mismo principio de sola escritura. Entonces en realidad ya no hay sola escritura, lo que hay es diferentes versiones de sola escritura.

Resumiendo: con una autoridad hay una sola escritura. Con muchas autoridades hay muchas solas escrituras.
Y muchas solas esccrituras no es sola escritura sino diferentes expresiones de la libre interpretación.

Pero todo esto no puede admitirse porque sola escritura es una doctrina marco que en la práctica se funciona como el primer y principal dogma evangélico y protestante. Más importante que cualquier otro.

​​​​​​Pues es más claro que el criterio de unidad no es la Sola Escritura, si no la permanencia de la comunión en la fe. Las sanas doctrinas se reconocen desde un principio, y los resultados de su desarollo son previsibles, no surgen como algo inesperado

 

[Abenamar]

en primer lugar la doctrina cristiana de cualquier grupo se compone de dos partes, por decirlo de alguna manera. La dogmática y la nó dogmática.
Ejemplo de dogmática es la Trinidad, ejemplo de no dogmática son los aportes de dinero. Protestantes y evangélicos nos basamos para ambas en la sola.

Lo notable es que tanto evangélicos como protestantes podríamos decir que estamos unidos en cuestiones de dogmática. Pero siguiendo con el ejemplo tanto los Católico romanos y los Adventistas también son Trinitarios pero no sola escritura.

O sea. Por un lado puede haber unidad en lo dogmático (o en algunos aspectos dogmaticos) pero sin necesidad de la sola.
(Acá hay toda una cuestión aparte, porque con el surgimiento del carismatismo evangélico se podría decir qeu toda la dogmática evangélica se vió afectada)
Y por o tro lado en cuestiones no dogmáticas aparece la diversidad de criterios en cuestiones como soteriología, escatología, sacramentos, concepto de iglesia etc. entre quienes suscriben a la sola. Y todos estos que están desunidos dirán que ¨estamos unidos en lo esencial¨ (en lo dogmático), pero para lo dogmático, ya se vió que no se necesita la sola.

El resultado de esto que digo, es muy llamativo:
-no necesitas de la sola escritura para la unión en aspectos dogmáticos con quienes no son sola escritura.
-Y si necesitas a la sola escritura para la desunión en aspectos no dogmáticosentre quienes si son sola escritura.
-Y como la desuníon perdura, entonces en la práctica evangélica son más importantes los aspectos no dogmáticos que los dogmáticos.

Lo que pasa es que Sola escritura para funcionar si ó sí necesita un ¨magisterio¨. POr magisterio me refiero a una autoridad (individual, colegiada, lo que fuere organizada de la manera que sea) que interprete, aplique y en su caso sancione. Fuera de una autoridad sola escritura pierde referencia y pasa a llamarse libre interpretación.

Si hay un problema con la sola es porque hay un conjunto de grupos que se dicen aunados pero que no comparten una autoridad.
En otras palabras, si hay un problema con la sola y su aplicación es porque hay muchos magisterios que se fundan y legitiman en el mismo principio de sola escritura. Entonces en realidad ya no hay sola escritura, lo que hay es diferentes versiones de sola escritura.

Resumiendo: con una autoridad hay una sola escritura. Con muchas autoridades hay muchas solas escrituras.
Y muchas solas esccrituras no es sola escritura sino diferentes expresiones de la libre interpretación.

Pero todo esto no puede admitirse porque sola escritura es una doctrina marco que en la práctica se funciona como el primer y principal dogma evangélico y protestante. Más importante que cualquier otro.

Yo veo más a la Sola Escritura cómo producto de la desconfianza entre los hombres, que como desarrollo natural de las doctrinas según Cristo