Sola escritura. Fundamento escritural?

Por seguir su vocabulario, la Iglesia es y debe de ser "santera" porque nuestro Señor Dios es Santo. Llena de pecadores (porque todos somos pecadores) hemos de llegar precisamente a eso, a la santificación.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
No mi estimado, vamos a separas trigo de paja, La iglesia debe ser santa, no santera, debe ser apartada para Dios, NO adoradora de santos muertos ¿ves la diferencia? hay que manejar medianamente los conceptos.
 
El basamento sobre 2-Timoteo 3:16-17 de Sola Scriptura es erróneo ya que el cánon escritural no había sido decidido.

La cita habla de TODA la escritura, todo lo que leían piadosamente en el siglo I los cristianos, se consideraba útil para enseñar, corregir y redarguir, y eso incluía muchos escritos que hoy consideramos apócrifos como:


TextoTipoFecha aproximadaDescripción y evidencia de lectura por cristianos primitivos
1 Enoc (Libro de Enoc)Pseudoepigráfico (atribuido a Enoc)Siglo III-I a.C.Apocalíptico judío sobre ángeles caídos, el Mesías y el juicio final. Citado directamente en Judas 1:14-15 (finales del siglo I), y aludido en 2 Pedro 2:4. Fragmentos en Qumrán muestran circulación amplia; Tertuliano (siglo II) confirma su uso cristiano.
Libro de los JubileosPseudoepigráfico (atribuido a Moisés)Siglo II a.C.Reescritura de Génesis y Éxodo con énfasis en el calendario solar y la ley. Encontrado en Qumrán; influyó en el pensamiento apocalíptico cristiano temprano, como en las epístolas paulinas (ej. énfasis en la "ley" vs. gracia).
Testamentos de los Doce PatriarcasPseudoepigráfico (atribuidos a los hijos de Jacob)Siglo II a.C. (con interpolaciones cristianas posteriores)Enseñanzas éticas, visiones mesiánicas y profecías. Circulaba en comunidades judío-cristianas; citas en Orígenes (siglo III) y alusiones en Hebreos 7 (mediador sacerdotal).
Oráculos Sibilinos (Libro III)Apocalíptico/pseudoepigráfico (atribuidos a la Sibil)Siglo II a.C. - siglo I d.C.Profecías judías sobre imperios y el Mesías, adaptadas por cristianos. Citados por Justino Mártir (siglo II) como "escritura profética"; versión cristiana temprana en el siglo I.
Salmos de SalomónApocalíptico (atribuido a Salomón)Siglo I a.C.Oraciones y lamentos por la opresión romana, con mesianismo. Encontrado en Qumrán; influyó en el Padrenuestro (Mt 6) y la expectativa mesiánica en los Evangelios.
Sabiduría de SalomónApócrifo/deuterocanónicoSiglo I a.C.Reflexiones helenísticas sobre la inmortalidad y la justicia divina. Parte de la Septuaginta; aludido en Romanos 1:20-32 y Hebreos 1:3. Leído como "escritura" por cristianos hasta el siglo IV.
Eclesiástico (Sirácida)Apócrifo/deuterocanónicoSiglo II a.C.Proverbios éticos y sabiduría judía. En Septuaginta; Clemente de Roma (c. 96 d.C.) lo cita como autoritativo, mostrando uso temprano.
Didaché (Enseñanza de los Doce Apóstoles)Apócrifo cristiano temprano50-100 d.C.Manual eclesial sobre bautismo, eucaristía y ética. Circulaba en Siria/Antioquía; Eusebio (siglo IV) lo menciona como "escritura de los apóstoles". Posiblemente conocido por Pablo.
Notas clave:
pero para los enajenados resulta que la cita de Timoteo equivale a una reina-valera de sesenta y seis libros...
Honestidad y evangelicalismo-protestantismo no son compatibles.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y Dorian7
No mi estimado, vamos a separas trigo de paja, La iglesia debe ser santa, no santera, debe ser apartada para Dios, NO adoradora de santos muertos ¿ves la diferencia? hay que manejar medianamente los conceptos.
Como le puse en mi mensaje, lo de "santera" era por seguir su vocabulario. Pero se deduce del resto de mi escrito lo que claramente quise decir.

Respecto al resto de su mensaje, tiene razón: no hay que adorar ni a los muertos ni a los santos pues «(...) solo a tu Dios adorarás».

Este anterior párrafo es una enseñanza que predica la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Como le puse en mi mensaje, lo de "santera" era por seguir su vocabulario. Pero se deduce del resto de mi escrito lo que claramente quise decir.

Respecto al resto de su mensaje, tiene razón: no hay que adorar ni a los muertos ni a los santos pues «(...) solo a tu Dios adorarás».

Este anterior párrafo es una enseñanza que predica la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Si pero, ¿acaso sabes lo que es la adoración? La adoración o culto es el servicio religioso que se ofrece a una entidad usualmente sobrenatural. A este tipo de actividad le llaman adoración veneración, lo hacen y lo promocionan fuertemente, entonces, aunque se cambian los términos sustituyendo el titulo de "adorar" por otro titulo "venerar" para así decir que NO hacen nada malo, sin embargo el pecado es el mismo, culto/servicio religioso a algo o alguien fuera de Dios.

La cosa es tan grave que, como católico practicante debes saber que; el tiempo dedicado a ídolos como la virgen María en cualquiera de sus presentaciones (virgen del socorro, virgen del valle, virgen de la macarena, María Lionza), estos servicios ocupan muuucho mas tiempo del total de su practica religiosa del que finalmente le dedican a Dios. La divergencia es: ¿para que usar paraguas si tienes la protección de una mansión? en esta metáfora, el santo muerto intercesor seria el paraguas, pero Jesús seria la vivienda. ¿para que acudir al muerto si tienes a Jesús? Luego se entiende que, en el laaargo nombre de la ICAR Iglesia católica apostólica Romana no figura Cristo sino Roma.
 
La verdad que nadie puede ver aquí es que si existe hoy algo llamado biblia y que no puede ni debe ser aumentado en ninguna manera es la mayor evidencia de que el menos hoy, dios ya no se comunica con nadie en este doloroso planeta...

La pregunta sgte debería ser si alguna vez lo ha hecho realmente

Contigo seguramente que no, porque dices una mentira por ignorancia al decir que Dios no se comunica con nadie, porque yo lo desmiento y creo que muchos como usted, creen que Jesús en verdad está bien muerto, como los católicos romanos, que no harían lo que hacen y lo mismo los testigos de Jehová, mormones o adventistas y todo aquel que engaña con su cristianismo falso, sí supieran que está más vivo que nunca y pronto viene por su Iglesia.​

 
Si pero, ¿acaso sabes lo que es la adoración? La adoración o culto es el servicio religioso que se ofrece a una entidad usualmente sobrenatural. A este tipo de actividad le llaman adoración veneración, lo hacen y lo promocionan fuertemente, entonces, aunque se cambian los términos sustituyendo el titulo de "adorar" por otro titulo "venerar" para así decir que NO hacen nada malo, sin embargo el pecado es el mismo, culto/servicio religioso a algo o alguien fuera de Dios.

La cosa es tan grave que, como católico practicante debes saber que; el tiempo dedicado a ídolos como la virgen María en cualquiera de sus presentaciones (virgen del socorro, virgen del valle, virgen de la macarena, María Lionza), estos servicios ocupan muuucho mas tiempo del total de su practica religiosa del que finalmente le dedican a Dios. La divergencia es: ¿para que usar paraguas si tienes la protección de una mansión? en esta metáfora, el santo muerto intercesor seria el paraguas, pero Jesús seria la vivienda. ¿para que acudir al muerto si tienes a Jesús? Luego se entiende que, en el laaargo nombre de la ICAR Iglesia católica apostólica Romana no figura Cristo sino Roma.
En la Iglesia Católica, Apostólica y Romana llamamos las cosas por como son. Una cosa es lo que consideramos adoración (latría) y otra cosa es una veneración (dulía). Que usted las haga sinónimas no las convierte en sinónimas, no al menos para nosotros.

Puede cansarse de escribir "ídolos" porque eso sigue siendo bajo su percepción, no bajo la realidad para quienes vivimos algo. ¿Consideran que para nosotros María es un "ídolo"? Pues tienen dos problemas (entre otros): autoengañarse y engañar a otras personas con ello.


Mire, lo que pasa es que desde la verdad no puede combatir a la Iglesia Católica. ¿Por qué? Pues porque necesita partir desde una falsa premisa para después montar su argumento respecto al asunto.

Desde la honestidad uno no se va inventando cosas. Y por cierto, los que están en el cielo no son "muertos" como muchos entienden tal palabra: están vivos, en presencia del Señor, y en espera de la resurrección del cuerpo.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

Todo el mundo tenía respeto por la Palabra de Dios y los textos y papiros con los que se realizó el texto griego llamado texto recibido y de los casi seis mil de ellos, no tenían diferencias sustantivas hasta que se perdió con los señores Westcott y Hort en 1881, presentaron la versión crítica de la Biblia en griego y está basada en el Texto Sinaítico y el texto Vaticano y que sí eran antiguos, pero no con respecto a los textos del texto crítico y que mintieron, porque los realizados por Erasmo de Róterdam tiene su contraparte con comentarios bíblicos de los Padres de la Iglesia y que coinciden con el texto recibido y comprueban, que el texto crítico no era correcto, sí antiguo, porque se conservaron sin copiar, al ser considerados herramientas de los herejes arrianos y de otros que habían sido denunciados sin apego a la Palabra de Dios y que no creía en la inefabilidad de la Palabra de Dios y por ellos cambian los textos donde se comprobaba la divinidad de Cristo, como 1 Timoteo 3:16 y se ignoraba que la sangre de Cristo era redentora y cambian la parte de la salvación y esos versículos eran cercenados de la Biblia y como dije más antiguo que el texto crítico fueron los mismos Padres de la Iglesia denunciando estos hechos en sus cartas.​


De Westcott y Hort se publicaron su correspondencia y de ellas sabemos que su intención era desacreditar la versión del texto crítico, no creían en la divinidad de Cristo y es la misma doctrina que han tomado los testigos de Jehová, negado la sangre de Cristo y de ellas también se sabe que eran ocultistas y visitaban a un brujo y decían que nosotros los evangélicos eran perversos y uno murió repentinamente y el otro murió siendo alcohólico y de estos textos Nestlé-Aland hicieron una nueva versión en griego y es la utilizada por la mayoría de las Biblias modernas y que se alejaron de la verdadera Palabra de Dios, usando textos de herejes y que ni siquiera el texto Sinaítico y el texto Vaticano coinciden y no sabe qué criterio usaron Westcott y Hort y menos Nestlé-Aland , que no hicieron valoraciones de esos textos y que está comprobado que están corrompidos.​

 
En la Iglesia Católica, Apostólica y Romana llamamos las cosas por como son. Una cosa es lo que consideramos adoración (latría) y otra cosa es una veneración (dulía). Que usted las haga sinónimas no las convierte en sinónimas, no al menos para nosotros.

Puede cansarse de escribir "ídolos" porque eso sigue siendo bajo su percepción, no bajo la realidad para quienes vivimos algo. ¿Consideran que para nosotros María es un "ídolo"? Pues tienen dos problemas (entre otros): autoengañarse y engañar a otras personas con ello.


Mire, lo que pasa es que desde la verdad no puede combatir a la Iglesia Católica. ¿Por qué? Pues porque necesita partir desde una falsa premisa para después montar su argumento respecto al asunto.

Desde la honestidad uno no se va inventando cosas. Y por cierto, los que están en el cielo no son "muertos" como muchos entienden tal palabra: están vivos, en presencia del Señor, y en espera de la resurrección del cuerpo.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
NO, no llaman las cosas como lo que son, latría y dolía son palabras inventadas por la ICAR para hacer lo que te decía antes, cambiar términos para despenalizar los pecados.

Es como lo que sucede con el aborto en occidente y en algunos ámbitos de la ICAR, antes se entendía que el aborto era el asesinato en el vientre de tu propio hijo pero, blandimos la barita y aplicamos un poquito de magia católica y wala, YA no es el asesinato de tu hijo, ahora es "derecho reproductivo", la blandes de nuevo y ahora es "un derecho humano". La ICAR Lo mismo que fomenta el espiritismo, bendicen parejas homosexuales, bendice trozos de hielo, etc., La iglesia verdadera vamos, no te lo crees ni que te lo explique el papa con un pizarrín y una revista ilustrada.

Aha y es muy fácil demostrar históricamente con hechos sencillos pero irrefutables que la ICAR no es la "iglesia verdadera" sino la hermanita descarriada que comenzó a cambiar doctrinas cristianas de toda la vida para adaptarse a las necesidades de sus patrones.
 
Última edición:

Contigo seguramente que no, porque dices una mentira por ignorancia al decir que Dios no se comunica con nadie, porque yo lo desmiento y creo que muchos como usted, creen que Jesús en verdad está bien muerto, como los católicos romanos, que no harían lo que hacen y lo mismo los testigos de Jehová, mormones o adventistas y todo aquel que engaña con su cristianismo falso, sí supieran que está más vivo que nunca y pronto viene por su Iglesia.​


 
No puedo ayudarte con eso.

Primero debes querer creer.....

Exactamente eso mismo dice el libro de mormón...

Alma 32:27 Mas he aquí, si despertáis y aviváis vuestras facultades hasta experimentar con mis palabras, y ejercitáis un poco de fe, sí, aunque no sea más que un deseo de creer, dejad que este deseo obre en vosotros, sí, hasta creer de tal modo que deis cabida a una porción de mis palabras.

Pero si te lo dice un mormón, como que ya suena a cuento... es decir, si ya tienes ese deseo, interpretarás todo subjetivamente y de pronto aquello en lo que quieres creer termina siendo una verdad para ti.

Pero yo no creo que ese sea un mecanismo eficiente para encontrar la verdad objetivamente
 
La verdad que nadie puede ver aquí es que si existe hoy algo llamado biblia y que no puede ni debe ser aumentado en ninguna manera es la mayor evidencia de que el menos hoy, dios ya no se comunica con nadie en este doloroso planeta...

La pregunta sgte debería ser si alguna vez lo ha hecho realmente
Quien compilo la biblia como la conocemos? Quien ordena que no se puede aumentar o disminuir?cual es la evidencia segun tu de que Dios ya no se comunica con nadie?
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
Dos entuertos NO hacen un acierto...Es verdad que decir que Dios NO acepta personas es una blasfemia pero, que tu me digas que la iglesia santera adoradora de ídolos cuyo maxima autoridad anda bendiciendo pedazos de hielo es "La iglesia verdadera" vamos... eso es lo mismo blasfemia.
Asi es, es la misma que inicio jesucristo con un apostol que lo nego, otro que lo vendio por dinero, otros que no le creyeron ala magdalena cuando les dijo que habia resucitado el señor, otro que dijo que el no creia hasta no meter sus dedos en las llagas y asi le podemos seguir hasta dia de hoy 😁👍👍👍
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.
NO, no llaman las cosas como lo que son, latría y dolía son palabras inventadas por la ICAR para hacer lo que te decía antes, cambiar términos para despenalizar los pecados.

Es como lo que sucede con el aborto en occidente y en algunos ámbitos de la ICAR, antes se entendía que el aborto era el asesinato en el vientre de tu propio hijo pero, blandimos la barita y aplicamos un poquito de magia católica y wala, YA no es el asesinato de tu hijo, ahora es "derecho reproductivo", la blandes de nuevo y ahora es "un derecho humano". La ICAR Lo mismo que fomenta el espiritismo, bendicen parejas homosexuales, bendice trozos de hielo, etc., La iglesia verdadera vamos, no te lo crees ni que te lo explique el papa con un pizarrín y una revista ilustrada.

Aha y es muy fácil demostrar históricamente con hechos sencillos pero irrefutables que la ICAR no es la "iglesia verdadera" sino la hermanita descarriada que comenzó a cambiar doctrinas cristianas de toda la vida para adaptarse a las necesidades de sus patrones.
Debería molestarse en investigar un poquito y así darse cuenta de que las palabras "latría" y "dulía" vienen de tiempos muy antiguos. Así que deje de decir algo como lo que usted acaba de hacer: inventarse esa excusa que ha resultado ser mentira.

Respecto al aborto, puede consultar la siguiente web de la Conferencia Episcopal Española: https://www.conferenciaepiscopal.es/interesa/aborto/la-iglesia-frente-al-aborto/ y leer lo siguiente (entre otras cosas):


"(...) En consecuencia, el aborto no puede ser un derecho humano; es exactamente lo opuesto. Es una profunda ‘herida social’ (…)".

Creo que con solo esta frase, la posición de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana deja muy contundentemente su postura al respecto.

Finalmente, si según su imaginación (esa misma que ha demostrado tener inventándose ciertas cosas en sus afirmaciones) se supone que la (I.C.A.R.) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana" se "descarrió", díganos al menos entonces de qué otra iglesia y que, desde luego, debería ser la Verdadera.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Asi es, es la misma que inicio jesucristo con un apostol que lo nego, otro que lo vendio por dinero, otros que no le creyeron ala magdalena cuando les dijo que habia resucitado el señor, otro que dijo que el no creia hasta no meter sus dedos en las llagas y asi le podemos seguir hasta dia de hoy 😁👍👍👍
Y el que no quiera creer que le explote la cabeza jejeje Santos hielos batman ...el calentamiento global producido por el patriarcado, bendito aborto, bendito terrorismo ETA, bendito genocidio en gaza, María madre de Dios.... Son un circo que cada vez tiene menos trapecistas.
 
Debería molestarse en investigar un poquito y así darse cuenta de que las palabras "latría" y "dulía" vienen de tiempos muy antiguos. Así que deje de decir algo como lo que usted acaba de hacer: inventarse esa excusa que ha resultado ser mentira.
Latreia es una palabra griega que significa servicio, culto o adoración, y de allí proviene la etimología de la palabra compuesta "idolatría", Idolatría biblicamente es pecado y por definición es lo que el culto y servicio relïgioso a santos muertos es, pecado/idolatria...Luego, para despenalizar el culto y servicio religioso a María (idolatria en toda regla), se inventan esta palabra que no existia "dolía" y por consecuencia NO estaba en la biblia porque la palabra NO existia, por lo tanto, se puede decir que la biblia NO prohíbe la dolia, como tampoco provibe darle comida a los gremilis despues de las 12 de la noche o_O ...Es una simple sustitución de términos para despenalizar el pecado, es engaño para pendejos, un caza bobos, simplemente investigalo, busca el griego, busca la etimología de las palabras. Culto, adoracion o servicio religioso a alguien que NO es Dios es idolatria.

Respecto al aborto, puede consultar la siguiente web de la Conferencia Episcopal Española: https://www.conferenciaepiscopal.es/interesa/aborto/la-iglesia-frente-al-aborto/ y leer lo siguiente (entre otras cosas):

"(...) En consecuencia, el aborto no puede ser un derecho humano; es exactamente lo opuesto. Es una profunda ‘herida social’ (…)".

Creo que con solo esta frase, la posición de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana deja muy contundentemente su postura al respecto.

Finalmente, si según su imaginación (esa misma que ha demostrado tener inventándose ciertas cosas en sus afirmaciones) se supone que la (I.C.A.R.) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana" se "descarrió", díganos al menos entonces de qué otra iglesia y que, desde luego, debería ser la Verdadera.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Quizá si intercambias argumentos conmigo por algún tiempo te darás cuenta de que NO me invento nada sino que al contrario soy extremadamente tecnico en mis aportes y cada palabra que escribo es escogida con cuidado, por eso dije, en algunos ámbitos de la Iglesia catolica, EN ALGUNOS ÁMBITOS: Y acéptalo, en unos años estarás acá diciendo que el aborto es un derecho humano porque sera la postura oficial del vaticano, pregúntaselo a Biden antes que se muera, nunca lo excomulgaron.

Sin título.png

Sin título2.png
 
Latreia es una palabra griega que significa servicio, culto o adoración, y de allí proviene la etimología de la palabra compuesta "idolatría", Idolatría biblicamente es pecado y por definición es lo que el culto y servicio relïgioso a santos muertos es, pecado/idolatria...Luego, para despenalizar el culto y servicio religioso a María (idolatria en toda regla), se inventan esta palabra que no existia "dolía" y por consecuencia NO estaba en la biblia porque la palabra NO existia, por lo tanto, se puede decir que la biblia NO prohíbe la dolia, como tampoco provibe darle comida a los gremilis despues de las 12 de la noche o_O ...Es una simple sustitución de términos para despenalizar el pecado, es engaño para pendejos, un caza bobos, simplemente investigalo, busca el griego, busca la etimología de las palabras. Culto, adoracion o servicio religioso a alguien que NO es Dios es idolatria.

Habla sin propiedad, es mi opinión. Mire, en la Santa Iglesia Universal y Apostólica de nuestro Señor Dios si diferenciamos términos por algo será. Por esa razón, si consulta una fuente católica le dirá el por qué distintas palabras.

- Latría. Aplicado únicamente a la Santísima Trinidad (al Padre, y al Hijo, y al Espíritu Santo). Es la manera de reconocer a nuestro Señor Dios como único: adoración única y exclusivamente a Él.

Por esa razón, la idolatría para los cristianos católicos es adorar a otro ser que no sea nuestro Señor Dios.


- Dulía. Aplicado, por ejemplo, a los santos y a los ángeles. Es decir, a quien no es nico y Exclusivo". No es adoración sino un profundo respeto por, entre otras cosas, estar en presencia de nuestro Señor Dios (santidad).

Quizá si intercambias argumentos conmigo por algún tiempo te darás cuenta de que NO me invento nada sino que al contrario soy extremadamente tecnico en mis aportes y cada palabra que escribo es escogida con cuidado, por eso dije, en algunos ámbitos de la Iglesia catolica, EN ALGUNOS ÁMBITOS: Y acéptalo, en unos años estarás acá diciendo que el aborto es un derecho humano porque sera la postura oficial del vaticano, pregúntaselo a Biden antes que se muera, nunca lo excomulgaron.

Ver el archivo adjunto 3339137

Ver el archivo adjunto 3339138
Y hablando de fuentes a citar, aclaremos lo siguiente del resto de su mensaje:

1-. Coja fuentes católicas y no lugares como "Mutante", "Desinformémonos", "Rutakritica" e "Infobae". Y puesto que ha citado en su imagen "Wikipedia", al menos diga las cosas como ahí las pone:

"La Iglesia Católica, la Iglesia Ortodoxa Oriental, la Ortodoxia Oriental y la mayoría de los protestantes evangélicos se oponen al aborto deliberado como inmoral, mientras que permiten lo que a veces se denomina aborto indirecto, es decir, una acción que no buscan la muerte del feto como un fin o un medio, pero a eso le sigue la muerte como efecto secundario".

2-. La opinión de Marta Alanis es como la de otras personas cristianas católicas que piensan lo mismo (o parecido) a ella. Pero obviamente eso no es lo que está estipulado en la Iglesia Católica a la que pertenecen y por lo tanto no están siguiendo la enseñanza cristiana católica.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Las fuentes católicas romanistas no pueden equipararse a la fuente Divina.

Es como construir la sabiduría sobre las arenas movedizas del hombre religioso pero irredento.

Y nosotros los redimidos nos guiamos por la enseñanza divina.

Así que mucho erráis.
 
NO, no llaman las cosas como lo que son, latría y dolía son palabras inventadas por la ICAR para hacer lo que te decía antes, cambiar términos para despenalizar los pecados.

Es como lo que sucede con el aborto en occidente y en algunos ámbitos de la ICAR, antes se entendía que el aborto era el asesinato en el vientre de tu propio hijo pero, blandimos la barita y aplicamos un poquito de magia católica y wala, YA no es el asesinato de tu hijo, ahora es "derecho reproductivo", la blandes de nuevo y ahora es "un derecho humano". La ICAR Lo mismo que fomenta el espiritismo, bendicen parejas homosexuales, bendice trozos de hielo, etc., La iglesia verdadera vamos, no te lo crees ni que te lo explique el papa con un pizarrín y una revista ilustrada.

Aha y es muy fácil demostrar históricamente con hechos sencillos pero irrefutables que la ICAR no es la "iglesia verdadera" sino la hermanita descarriada que comenzó a cambiar doctrinas cristianas de toda la vida para adaptarse a las necesidades de sus patrones.
Simple no se puede adorar como Dios, lo que en tu mente y corazon no le reconoces como el Dios verdadero, por ejemplo para mi maria no es Dios ni tiene el poder de Dios es una creatura como cualquier otro ser humano luego entonces si para mi no es Dios como podria adorarla 😁
 
  • Like
Reacciones: Sebas S.