Es lo que llevo diciendo todo el rato, que el usaba los manuscritos de la LXX como traducción no como una colección a lo TJ jajaja
Sola escritura. Fundamento escritural?
- Autor Esteban Andres
- Fecha de inicio
Uf ! Concentrate ... que al igual que el otro van chorreando su diarrea por todos lados.
El asunto es que EN EL TERRITORIO DONDE VIVIA TIMOTEO, LAS "ESCRITURAS" QUE APRENDIÓ DE CRÍO FUERON PRECISAMENTE LAS DE LA SEPTUAGINTA!
CON TODAS LAS IMPLICACIONES DE LOS DEUTEROCANOICOS Y APOCRIFOS INCLUIDOS EN ELLA
Me referiste que los Macabeos 3 y 4 no eran inspirados ... ES FACIL AHORA DECIR QUE NO.
El codex sinaiticus por ejemplo incluye a Bernabé y a Hermás.
Y respecto del A T incluye a macabeos 3 y 4 ...pero no tiene a 2.
No hay salvedad ahí que se inventaron después los compiladores protes modernos que incluían Deuterocanonicos en sección aparte hasta que otro editor decidió sacarlos del.todo.
Hasta los católicos teníamos por inspirados apocrifos. Y no nos ponemos como tontos a ser más papistas que el Papa. Como hacen uds respecto del canon
La discusión de "inspirados / no inspirados" no salió de gratis. Salió por que se colaron muchos , sin mala.intención. y en el.caso de los hebreos , salieron post cierre canónico católico a hacer lo propio.
