SOBRE LA INFALIBILIDAD PAPAL
- Autor rey pacifico
- Fecha de inicio
AlberM;n3246594 dijo:
Yo no confío en Ureña, gotquestions o Chick. Muy diferente es que lo que ellos afirman esté en sintonía con lo que la Biblia enseña y si sigo sus escritos es sólo por eso. No sigo a charlatanes como Cash Luna y Joel Osteen.
Infalibilidad? "Ay sí, nuestro Papa es infalible para formular doctrinas pero no es infalible en lo moral ni en cuestiones políticas puesto que protege a pederastas y le da un espaldarazo a los comunistas".
Risas y más risas.
Risas y más risas.
Robespengler;n3246600 dijo:
¿Como? ¿Crees que Infalibilidad significa Infalibilismo?
Risas y mas risas.
Pax.
Ve que ya quedó atrapado en sus argumentos sin razonamiento ?rey pacifico;n3246533 dijo:
Primero, le quedó claro que no bastan los 66 libros para la doctrina sana ?
Segundo, no viene en la biblia que tengan que ser 66, 20 o 30 etc. y usted solo cree (al parecer cuando le conviene) lo que diga la biblia. esa enseñanza no es bíblica que tienen que ser 66 y menos dice cuáles.
3 usted es la voz oficial de Dios que decide cuántos y cuáles libros componen la biblia ? Es usted infalible para decir son 66 ? Ve que cae en lo que tanto crítica , el papado ?
Ve que el único que queda de hablador es usted ? Ni la biblia dice ni los apóstoles enseñaron eran 66 . Y si fuera cierto su teoría de isofacto cualquier iglesia con 66 libros creyera lo mismo que usted.
Que mal siendo pastor no tenga más preparación más que sus nervios, sentimientos, emociones, visiones y una que otra vocecita que escucha.
Eres perfecto a pastorear personas como Pamela / Robes.
norah02;n3246746 dijo:
Algún día se dará cuenta es un troll chickistiano. No trae nada, ni debatir se puede por qué te sale que muy largo el texto , que es esto y punto, no te confundas , copy paste largos que él no lee , link de libros en venta etc.
o se hace o está... Que será ?
M1st1c0;n3246745 dijo:
Y pues con el ping pong que se trae con el charlatan de Rey Pacifico pues hay cosas que no cambian.
Pax.
Volviendo al tema, hay varias cuestiones por las que el Papa NO puede ser infalible.
Veamos:
1) Si bien es cierto que Pedro fue muy importante en la difusión temprana del evangelio (parte del significado detrás de Mateo 16: 18-19), lo que enseña la Escritura, en su debido contexto, en ninguna parte nos dice que él tenía autoridad sobre los otros apóstoles o sobre el toda la iglesia (Hechos 15: 1-23, Gálatas 2: 1-14, 1 Pedro 5: 1-5). Tampoco encontramos que el obispo de Roma iba a tener primacía sobre la iglesia. De hecho, sólo hay una referencia en la Escritura de Pedro escribiendo desde "Babilonia", el nombre que se le aplica a Roma (1 Pedro 5:13). Principalmente sobre lo anterior y el ascenso histórico de la influencia del obispo de Roma, la Iglesia Católica Romana enseña sobre la primacía del obispo de Roma pero no hay evidencia bíblica que respalde los reclamos de la ICAR. Sin embargo, la Escritura nos muestra que la autoridad de Pedro fue compartida por los otros apóstoles (Efesios 2: 19-20) y la autoridad de "atar y desatar" atribuida a él también la compartían las iglesias locales, no solo por sus líderes (Mateo 18: 15-19, 1 Corintios 5: 1-13, 2 Corintios 13:10, Tito 2:15, 3: 10-11). Por lo tanto, el fundamento de la infalibilidad papal -la existencia del papado mismo- no es bíblico.
Veamos:
1) Si bien es cierto que Pedro fue muy importante en la difusión temprana del evangelio (parte del significado detrás de Mateo 16: 18-19), lo que enseña la Escritura, en su debido contexto, en ninguna parte nos dice que él tenía autoridad sobre los otros apóstoles o sobre el toda la iglesia (Hechos 15: 1-23, Gálatas 2: 1-14, 1 Pedro 5: 1-5). Tampoco encontramos que el obispo de Roma iba a tener primacía sobre la iglesia. De hecho, sólo hay una referencia en la Escritura de Pedro escribiendo desde "Babilonia", el nombre que se le aplica a Roma (1 Pedro 5:13). Principalmente sobre lo anterior y el ascenso histórico de la influencia del obispo de Roma, la Iglesia Católica Romana enseña sobre la primacía del obispo de Roma pero no hay evidencia bíblica que respalde los reclamos de la ICAR. Sin embargo, la Escritura nos muestra que la autoridad de Pedro fue compartida por los otros apóstoles (Efesios 2: 19-20) y la autoridad de "atar y desatar" atribuida a él también la compartían las iglesias locales, no solo por sus líderes (Mateo 18: 15-19, 1 Corintios 5: 1-13, 2 Corintios 13:10, Tito 2:15, 3: 10-11). Por lo tanto, el fundamento de la infalibilidad papal -la existencia del papado mismo- no es bíblico.
Última edición:
norah02;n3246746 dijo:
Hahaha, con razón el pobre hombre le gusta pegar textos en grande, necesita llamar la atención como los confundidos multicolores en sus marchas.
Pax.
Y obvio que todos estos mensajes que escribimos su servidor y otros hermanos, no son necesariamente para los católicos que postean aquí sino para todos los que leen estas aportaciones y que no necesariamente están registrados en el foro. La perla que algunos rechazan, otros la apreciarán e insisto que es una verdad indiscutible que en el futuro cercano, muchos abandonarán el catolicismo romano precisamente al comprender lo absurdo de disparates como este de la infalibilidad papal.
Continuaré con mis aportaciones.
Continuaré con mis aportaciones.
Robespengler;n3246756 dijo:
¿Se dan cuenta? La Biblia enseña que la autoridad de Pedro fue compartida por los otros apóstoles y que la autoridad de "atar y desatar" también la compartían otras iglesias.
La ICAR miente.
AlberM;n3246560 dijo:
Primera mentira no dejo la Iglesia terrenal a cargo de los Apóstoles sino al Espíritu Santo.
Segunda mentira nunca dijo Jesucristo que Pedro estaba por sobre los otros Apóstoles y más vemos que en el primer Concilio fue reprendido por Pablo , ni Pedro era infalible.
Tercera mentira el Papa no es designado por Dios para gobernar la Iglesia de Cristo ya que es un fraude de sus pares obispos .
Cuarta mentira y digo del diablo, la muerte de Cristo en la cruz fue suficiente para derrotar al pecado y al diablo .
Es diferente el modo católico y el evangelista de hacer memoria por su sacrificio, nosotros asumimos el modo de Pablo escritural y no el modo eucarístico, invento católico.
Saludos.
NovoHispano;n3246582 dijo:
Dime donde dice que la revelación se cerró con el ultimo Apóstol y me pregunto así también mataron y mataste a los cinco ministerios de Dios y al mismo Evangelio de Cristo y la Gran ramera es Roma y Jerusalén tiene sus guardas y yo soy uno de ellos y también te pregunto si no se salvó Juan Pablo II ,que te hace pensar que tú sí .
Saludos.