"¿se puede negar algo que no existe?..."
Yo no dije, simplemente "no existe", dije que no se sabe si existe lo que es distinto, para mí no hay suficientes pruebas, por eso mi posición.
¿Cual posición? este tema no da para los sí pero no o los no pero sí. ¿Crees que existe o no? .Vamos hombre, sólo pido un poco más de honestidad en el diálogo. Eres sin Dios (ateo) o con Dios (creyente). Los eufemismos me parecen poco serios.
"mmm, este sofisma (o si prefieres caricatura)me parece un rebuzno en Do mayor.
La fe es esencialmente experiencia, apertura hacia el Misterio."
Que triste que tuvieras que recurir como varios de tus compañeros al insulto. Es contradictorio que un ateo, hijo de satanás, pecador y mala persona nunca insulte aqui. No he llamada a nadie animal, sólo por opinar.
Cerrerse, quise decir que es cuando tiene una posición sobre algo y no desea dejarla porque está satifecho así, de alguna forma estás cerrado en tu creencia sea quien sea.
Que triste que me equiviqué con tu apertura mental. Decir que para mi tu afirmación me parece un soberano rebuzno equivale a que yo piense que a un ateo le da lo mismo que exista la religión y que ésta le es indiferente y no le molesta. Ambas afirmaciones denotan una ignorancia supina en los dos temas: la fe y el ateismo.
Es cuestion de altura de mira el que te sientas insultado, yo lo habría tomado como una alerta a mi ignorancia (y con humor), al menos así tomaba el dicho cada vez que mi profesor de matemáticas me lo decía.
Y para ser más explícito, vamos por partes como decía un descuartizador (hasta que lo pillaron):
A mi me parece que las cariacaturas que levantas en torno al tema de la religión y la tolerancia son, en cierta forma, o al menos algo, peyorativas a la persona del creyente. Las cariacturas se caracterizan por la exageración y es prescisamente en lo que caes, por no decir en lo peyorativo y tendencioso de tus comentarios y que son una ofensa implícita y gratuita a quien los recibe y si no estás de acuerdo en esto por lo menos aceptarás que tus palabras son manipuladoras y muy poco objetivas (aquí incluyo a tu colegita Arquímides). En resumen, me parece un diálogo poco honesto y en muchos aspectos burdo (de ahí mi expresión humorística del rebuzno).
Cuando usas la expresión "cerrarse a sus creencias" o simplemente "cerrase" estás caricaturizando al creyente, o sea a mi también. En lo personal no me afecta, pero si me afecta que alguien más se trague tu caricatura sin digerirla.
A mi no me afecta porque tengo claro como es mi fe y me parece un veradero rebuzno, o sea una burrada, este juicio tan liviano, tan plano, tan poco profundo y con un desconocimiento abismante de lo que es la fe y la religión.
Puesto en castellano simple, tu afirmación, al que se la traga, le lleva a pensar por conclusión (y así es de tendencioso del epígrafe) que todos los que creemos estamos cerrados a cualquier postura distinta y que tenemos una chatura mental tal que nos impide ver más allá. Eso también me parece un insulto a Dios.
¡Honestidad ,hombre, honestidad! es lo que require un diálogo sano (lamentablemente de eso hay poco en este foro).
Voy a terminar con una historia que tal vez hayas escuchado:
Una vez, fue a ver visitar a Jesús un maestro de la ley (Judía) llamado Nicodemo.Este hombre fue a decirle que sabian (él y sus iguales fariseos) que las señales que veían en Jesús sólo podian venir de Dios (en el cual tú no crees). Pero la respuesta de Jesús fue que hay que nacer de nuevo para entrar en el Reino de Dios ( o sea en la verdadera vida), pero Nicodemo al verse sobrepasado por la profundidad de la pregunta respecto a sus ceencias, responde con una ironía, con una pregunta tendensiosa: ¿Y cómo puede un hombre viejo nacer de nuevo? ¿Puede acaso entrar de nuevo en el vientre de su madre y volver a nacer? ... Jesús responde finalmente: Si hablándote de las s cosas de la tierra no crees ¿Cómo creerias si te hablásemos de las cosas del cielo? (Juan 3, 1-12)
Sería bueno que pensaras cuánto de Nicodemo puedes tener...
//410n5o//