SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

La paz sea con todos...

ESTO ES PURA LÓGICA...

Los apóstoles fueron testigos presenciales, estaban rodeados de gente que estuvo alli, tenían la información de primera mano, y no la deformaron, pues sino como explicar las coincidencias entre los cuatro evangelios... la icar no estuvo allí... nacio en el siglo III.

Las escrituras originales, las cuales fueron seleccionadas o resguardadas por los primeros cristianos, fueron transcritas por los cristianos GRIEGOS... y HEBREOS... y esa escritura es portadora de la verdad...

¿quien y cuando selecciono las escrituras tal como las conocemos? Jesús no fue, ya que ni siquiera mando a escribir algo

Despues de algunos siglos fue traducida al latín por la icar, lo cual no le da derecho a hacerse dueños de las escrituras, pues ellos solo acojieron lo ya seleccionado y lo agruparon en un libro al que llamaron BIBLIA.

¿quien y cuando selecciono las escrituras tal como las conocemos? Jesús no fue, ya que ni siquiera mando a escribir algo

La icar no existiría sino fuera la voluntad de Dios, así como existió un Judas, era necesario que exista una icar, que aunque tiene y defiende las escrituras, NUNCA las han entendido...

¿Judas era necesario? Eso huele a gnosis ¿Dios necesitaba del mal para hacer el bien?

La tradición apostólica como te la han enseñado NO EXISTE...

“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.” 2 Tesalonicenses 2,15

“Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las tradiciones tal como os las he transmitido” 1 Corintios 11,2

Existe el cumplimento de parte de los apóstoles de las palabras de Jesús, el último apóstol escogido por Jesucristo es Pablo, y él no deformó lo enseñado por el maestro, NUNCA celebró una misa, ni habló de primera comunión o eucaristía cada domingo, tampoco hizo procesiones ni verbenas, tampoco celebró navidad, menos aún predicó la trinidad...

La copa de bendición que bendecimos, ¿no es, acaso, comunión con la sangre de Cristo? Y el pan que partimos, ¿no es, acaso, comunión con el cuerpo de Cristo? 1 Corintios 10:16

Pedro en ese mismo tiempo escribió algunas epístolas y en ninguna de ellas dijo que se debía bautizar niños, celebrar misas, verbenas y demás cosas añadidas como TRADICIÓN APOSTÓLICA por parte de la icar... las cuales no existieron sino hasta siglos despues que los apóstoles murieron. Asi como la veneración a María y a los santos tampoco son mensionados en ninguna parte de las escrituras las cuales revelan lo que verdaderamente hicieron los apóstoles en la iglesia establecida por Jesucristo, cualquier añadido son tretas de satan para atraer gente a la mentira.

Tampoco dijo que unas cartas de un tal Pablo eran Palabra inspirada

Yo tengo la misma garantía que tiene usted de esos escritos...

A mi la garantía me la da la Iglesia Católica, parafraseando a San Agustín

Por mi parte, no creeré en las Escrituras a menos que la autoridad de la Iglesia Católica me mueva a ello. (En Contra de la Epistola de Mani Llamada "La Fundación" 397 dC)

¿a usted quien se la da? ¿Las Sociedades Bíblicas Unidas o la Watchtower?

Esos mismos escritos que conserva la icar... que demuestran lo que dije antes... ningun apostol predicó la adoración o el postrarse ante imagenes, por el contrario denunciaron este acto de idolatría, ningun apóstol habla sobre celebrar navidad u otra fiesta... eso está en la biblia, el único documento que muestra lo que predicaron los apóstoles...

pero como celebraban fiestas judías

¿podría mostrarme un solo texto que diga... los apóstoles celebraron navidad?

yo se que no.

Claro que si, esta debajo del que dice que ellos estudiaban el libro del Apocalipsis por considerarlo inspirado

Saludos

 

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Mi pastor no escribe ningun comentario... es Jesús, el único pastor y maestro..

¿y dejó algo escrito sobre los evangelios, las cartas de Pablo o sobre el apocalipsis? no se al menos una instrucción de que tenían que escribirlos

 

[MISTERSOUND]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Si hemos de rechazar la autoridad episcopal de san Ignacio de Antioquia entonces ¿debemos rechazar tambien la autoridad de los primeros cristianos que segun tu resguardaron los textos biblicos? he aqui la contradiccion de la que hablo, tu primero dices que lo "que no esté escrita en la biblia y que contradiga a lo escrito en la biblia, es FALSA DOCTRINA.", pues bien, el Canon del Nuevo Testamento no esta escrito en la Biblia y es Doctrina, ¿entonces es falso?

La paz sea con todos...

La icar rescató los escritos que fueron resguardados por los primeros cristianos... y los plasmó en la biblia... siendo que esto no fue hecho en el siglo primero, epoca de ignacio, sino despues... ¿Porque no se encontraron textos de ignacio entre ellos? y ¿Porqúe la icar no consideró los escritos de ignacio como parte del canon? si el supuestamente es el inicio de la icar ¿Porque lo que escribió no es parte del canon?

Pues poruqe la biblia no la escribió la icar, tampoco fue la que resguardó los textos originales, solo recogió algo ya separado como texto sagrado, en lo cual no se incluyó ni a ignacio ni otros que estuvieron en su época y tambien escribieron de Cristo.

 

[NovoHispano]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

La paz sea con todos...

La icar rescató los escritos que fueron resguardados por los primeros cristianos... y los plasmó en la biblia... siendo que esto no fue hecho en el siglo primero, epoca de ignacio, sino despues... ¿Porque no se encontraron textos de ignacio entre ellos? y ¿Porqúe la icar no consideró los escritos de ignacio como parte del canon? si el supuestamente es el inicio de la icar ¿Porque lo que escribió no es parte del canon?

Pues poruqe la biblia no la escribió la icar, tampoco fue la que resguardó los textos originales, solo recogió algo ya separado como texto sagrado, en lo cual no se incluyó ni a ignacio ni otros que estuvieron en su época y tambien escribieron de Cristo.

Has errado en todo y naufragas de la pregunta que directamente he hecho hacia ti pero sere lo mas concreto posible para no distraerme en temas que son tangente de la respuesta. Segun sabemos, hay mas evangelios, Tomas, Pablo, Pedro, Felipe, Maria Magdalena, sabemos que los cristianos orientales resguardaban mas epistolas de Pablo y un Apocalipsis de san Pedro. ¿Porque no entraron al canon Biblico? Porque la Iglesia Catolica decidio que ERA y que NO ERA Palabra de Dios. Basta con saber que el Primer Canon del Nuevo Testamento lo escribio un hereje, Marciano, y no por eso considero ese canon como correcto al contrario lo considero heretico por muy antiguo que sea.

Lo dije ante y lo sostengo si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

 

[MISTERSOUND]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Has errado en todo y naufragas de la pregunta que directamente he hecho hacia ti pero sere lo mas concreto posible para no distraerme en temas que son tangente de la respuesta. Segun sabemos, hay mas evangelios, Tomas, Pablo, Pedro, Felipe, Maria Magdalena, sabemos que los cristianos orientales resguardaban mas epistolas de Pablo y un Apocalipsis de san Pedro. ¿Porque no entraron al canon Biblico? Porque la Iglesia Catolica decidio que ERA y que NO ERA Palabra de Dios. Basta con saber que el Primer Canon del Nuevo Testamento lo escribio un hereje, Marciano, y no por eso considero ese canon como correcto al contrario lo considero heretico por muy antiguo que sea.

Lo dije ante y lo sostengo si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

La paz sea con todos...

No, pues no lo han hecho... no han sido capaces de interpretar verdaderamente las escrituras...

UN ejemplo...

¿Cuantos espíritus tiene DIOS?

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Lo que dices es una incongruencia y es ignorar que fue la Iglesia Catolica quien definio el Apocalipsis como Inspirado por Dios para ser incluido en el Canon Biblico en los Concilios de Roma (siglo IV) y Trento (siglo XVI); y si la Iglesia es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

Pax.

talvez los interpretara...pero la pregunta es, lo hace de forma correcta.?,.. podrias postear esa interpretacion



saludos en Yehshua haMashiaj

 

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

talvez los interpretara...pero la pregunta es, lo hace de forma correcta.?,.. podrias postear esa interpretacion



saludos en Yehshua haMashiaj

Saludos Luzfinal, hay 3 grandes documentos que hablan sobre la interpretación y el papel de la Biblia en la Iglesia son:

- La Constitución Dogmática Dei Verbum del Concilio Vaticano II
http://www.vatican.va/archive/hist_...ents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_sp.html

- Interpretación de la Biblia en la Iglesia de la Pontificia Comisión Bíblica
http://www.deiverbum2005.org/Interpretation/interpretation_s.pdf

- Exhortación Apostólica Post Sinodal Verbum Domini de SS Benedicto XVI
http://www.vatican.va/holy_father/b...hf_ben-xvi_exh_20100930_verbum-domini_sp.html

 

[NovoHispano]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

La paz sea con todos...

No, pues no lo han hecho... no han sido capaces de interpretar verdaderamente las escrituras...

UN ejemplo...

¿Cuantos espíritus tiene DIOS?

¿En que te basas para decir que no lo han hecho? Es simple logica, si la Iglesia recibio el don de Dios para escoger que Libro es inspirado y aprobarle como Palabra de Dios con mas razon recibira el don de Dios para interpretar estos mismo textos sagrados, ya que si pudo lo mucho (escoger) puede lo poco (interpretar) y asi se mantendria el orden de la Justicia.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

talvez los interpretara...pero la pregunta es, lo hace de forma correcta.?,.. podrias postear esa interpretacion

saludos en Yehshua haMashiaj

Estas preguntando una incongruencia, la Iglesia interpreta una Escritura que Ella misma formulo y elevo como Palabra de Dios de manera oficial, ahora bien, siendo sosegados y racionales en nuestro dialogo, si la Iglesia es capaz de lo mucho (escoger los textos sagrados y hacerlos Palabra de Dios) ¿porque no seria capaz de lo poco que es la interpretacion de aquello que escogio e hizo Palabra de Dios?

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

¿En que te basas para decir que no lo han hecho? Es simple logica, si la Iglesia recibio el don de Dios para escoger que Libro es inspirado y aprobarle como Palabra de Dios con mas razon recibira el don de Dios para interpretar estos mismo textos sagrados, ya que si pudo lo mucho (escoger) puede lo poco (interpretar) y asi se mantendria el orden de la Justicia.

Pax.

El antiguo testamento...corresponde a la tanaj..la biblia hebrea establecidos en el canon palestinense se le conocen a estos
textos como protocanonicos.

pero los catolicos agregan en sus biblias algunos de los textos rechazados por no inspirados, que forman parte del canon de
alejandria, una prescripcion de textos del antiguo testamentoS, llamados deutorocanonicos.. que aparecen en la septuaginta
''el Plus de la LXX''

ahora sobre el nuevo testamento algunos textos pasaron por dificultades para ser reconocidos por inspirados, y llegar a formar parte del canon actual, este proceso tuvo como primera etapa desde el siglo II al IV .y desde el siglo IV al VI donde los padres del catolicismo tuvieron posiciones encontradas sobre ciertos textos.

al final del siglo IV ya la mayoria de textos que conforman el canon actual eran reconocidos pero la epistola a los hebreos, las
cartas de pedro,santigo, juan , judas. y el apocalipsis.no fueron reconocidos..unanimemente..sino hasta despues

y precisamente el apocalipsis por poco se nos queda por fuera de la biblia( Dios no lo iba a permitir)

es concretamente en el siglo VI donde los padres catolicos griegos y latinos se pusieron deacuerdo sobre el canon..de los 27
libros, aun asi algunos siguieron considerando de menor autoridad las epistolas menores y el apocalipsis

la biblia hizo hace parte de un proceso historico q involucro la reunion de textos en hebreo,arameo de la tanaj y los textos griegos del testimonio de los apostoles, sobre lo cual hubo desacuerdo por siglos obviamente alli se vio involucrada la iglesia catolica,
pero las escrituras que tenemos se las debemos a la providencia de DIos, no ha la iglesia catolica babilonica la cual establecio como herejia leer las escrituras y ahora con su doble moral despues de haber sometido al mundo a oscuridad total sobre la palabra de Dios,supuestamente exhortan a los creyentes a leer las escrituras pero a la luz de la interpretacion impuesta.


Apo 18:4-5 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, Pueblo mío, para que no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.


SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

 

[NovoHispano]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

El antiguo testamento...corresponde a la tanaj..la biblia hebrea establecidos en el canon palestinense se le conocen a estos
textos como protocanonicos.

pero los catolicos agregan en sus biblias algunos de los textos rechazados por no inspirados, que forman parte del canon de
alejandria, una prescripcion de textos del antiguo testamentoS, llamados deutorocanonicos.. que aparecen en la septuaginta
''el Plus de la LXX''

ahora sobre el nuevo testamento algunos textos pasaron por dificultades para ser reconocidos por inspirados, y llegar a formar parte del canon actual, este proceso tuvo como primera etapa desde el siglo II al IV .y desde el siglo IV al VI donde los padres del catolicismo tuvieron posiciones encontradas sobre ciertos textos.

al final del siglo IV ya la mayoria de textos que conforman el canon actual eran reconocidos pero la epistola a los hebreos, las
cartas de pedro,santigo, juan , judas. y el apocalipsis.no fueron reconocidos..unanimemente..sino hasta despues

y precisamente el apocalipsis por poco se nos queda por fuera de la biblia( Dios no lo iba a permitir)

es concretamente en el siglo VI donde los padres catolicos griegos y latinos se pusieron deacuerdo sobre el canon..de los 27
libros, aun asi algunos siguieron considerando de menor autoridad las epistolas menores y el apocalipsis

la biblia hizo hace parte de un proceso historico q involucro la reunion de textos en hebreo,arameo de la tanaj y los textos griegos del testimonio de los apostoles, sobre lo cual hubo desacuerdo por siglos obviamente alli se vio involucrada la iglesia catolica,
pero las escrituras que tenemos se las debemos a la providencia de DIos, no ha la iglesia catolica babilonica la cual establecio como herejia leer las escrituras y ahora con su doble moral despues de haber sometido al mundo a oscuridad total sobre la palabra de Dios,supuestamente exhortan a los creyentes a leer las escrituras pero a la luz de la interpretacion impuesta.


Apo 18:4-5 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, Pueblo mío, para que no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.


SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

Sere lo mas concreto posible:

1.- El Antiguo Testamento que usamos, es el mismo que los cristianos usaban en la epoca de Cristo, el Canon de los LXX. Este Canon fue aprobado oficialmente por el Sanedrin tras la insurrecion Macabea y fue confirmado por la Catedra de Moises incluso frente al rey Herodes el Grande que deseaba manipular los textos biblicos a su favor. Ahora bien, el Canon de los LXX fue rechazado por el judaismo en el año 100 DC durante el Sinodo de Jammia, un Sinodo de corte farisea que condeno al Cristianismo, a Cristo y al Canon greco-judio como blasfemia pura.

Si tu rechazas el Canon de los LXX entonces estas siguiendo las directrices de un Sinodo tan aberrante y antiCristiano como lo fue Jammia en el año 100 DC.

2.- El Nuevo Testamento fue OFICIALMENTE Palabra de Dios desde el siglo IV DC (gracias al Papa Damaso I y el Concilio de Roma) y Canonizado como tal en el Concilio de Trento. Tu mismo lo dices y lo afirmas, por eso te repito, si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

Pax.

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Sere lo mas concreto posible:

1.- El Antiguo Testamento que usamos, es el mismo que los cristianos usaban en la epoca de Cristo, el Canon de los LXX. Este Canon fue aprobado oficialmente por el Sanedrin tras la insurrecion Macabea y fue confirmado por la Catedra de Moises incluso frente al rey Herodes el Grande que deseaba manipular los textos biblicos a su favor. Ahora bien, el Canon de los LXX fue rechazado por el judaismo en el año 100 DC durante el Sinodo de Jammia, un Sinodo de corte farisea que condeno al Cristianismo, a Cristo y al Canon greco-judio como blasfemia pura.

Si tu rechazas el Canon de los LXX entonces estas siguiendo las directrices de un Sinodo tan aberrante y antiCristiano como lo fue Jammia en el año 100 DC..

sera el antiguo testamento que tu usas...porque en ninguna de las multiples referencias que hicieron los apostoles al antiguo testamento,citaron un texto de los libros que la iglesia catolica agrego de los deutorocanonicos..

si tu aceptas la biblia de los LXX septuaginta...entonces..tambien aceptaras 3 Esdras, 3 Macabeos, 4 Macabeos, Odas y Salmos de Salomón, .. todos esos textos deutorocanonicos son textos con graves errores historicos, y de dudosa inspiracion divina.

2.- El Nuevo Testamento fue OFICIALMENTE Palabra de Dios desde el siglo IV DC (gracias al Papa Damaso I y el Concilio de Roma) y Canonizado como tal en el Concilio de Trento. Tu mismo lo dices y lo afirmas, por eso te repito, si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

Pax.

el antiguo testamento que aceptamos es la biblia hebrea..que los deutorocanonios del antiguo que aparecen en las biblias catolicas son textos agregados y de dudosa inspiracion que jamas fueron citados por los apostoles

que el nuevo testamento no se formo asi no mas..sino que pasaron siglos de discusiones entre los llamados padres para al final concretarse el canon actual.

la iglesia catolica metio las manos en el canon del nuevo testamento ..y en las misma escrituras( me refiero mas exactamente a los copistas)

ejemplos claros y conocidos...1 Juan 5.7 y Mateo 28.19 textos agregados para favorecer la doctrina de la trinidad y el bautismo usando la formula trina.

aunque lo que conocemos como biblia es inspirado y consistente tiene ciertas adulteraciones y es muy posible que en el proceso de formacion del canon hayan habido omisiones de textos q tambien fueron inspirados...

Es abominable tanto agregar o adulterar como omitir textos sagrados pero algun dia se sabra la verdad.


Apo 18:4-5 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, Pueblo mío, para que no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.


SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

 

[NovoHispano]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

sera el antiguo testamento que tu usas...porque en ninguna de las multiples referencias que hicieron los apostoles al antiguo testamento,citaron un texto de los libros que la iglesia catolica agrego de los deutorocanonicos..

Nuevamente estas errando, y te dare una muestra de como los Evangelistas y los Apostoles, citaban los Deuterocanonicos por ejemplo el Evangelista Marcos:
Marcos 1:15 Tobit 14:5
Marcos 4:5 Eclesiástico 40:15
Marcos 4:11 Sabiduría 2:22
Marcos 5:34 Judit 8:35
Marcos 6:49 Sabiduría 17:15
Marcos 8:37 Eclesiástico 26:14
Marcos 9:31 Eclesiástico 2:18
Marcos 9:48 Judit 16:17
Marcos 10:18 Eclesiástico 4:1
Marcos 14:34 Eclesiástico 37:2
Marcos 15:29 Sabiduría 2:17s
Recursos Apologeticos. R.P. Manuel Reyes Reyes.

si tu aceptas la biblia de los LXX septuaginta...entonces..tambien aceptaras 3 Esdras, 3 Macabeos, 4 Macabeos, Odas y Salmos de Salomón, .. todos esos textos deutorocanonicos son textos con graves errores historicos, y de dudosa inspiracion divina.

Al contrario, el Canon oficial de los LXX que la Iglesia Catolica aprobo, rechaza tales libros porque no fueron aprobados porque san Jeronimo de Estridon intervino eficazmente al entender que tales libros son posteriores al Sinodo Palestino del siglo I AC. De ahi el nombre de Plus LXX.

el antiguo testamento que aceptamos es la biblia hebrea..que los deutorocanonios del antiguo que aparecen en las biblias catolicas son textos agregados y de dudosa inspiracion que jamas fueron citados por los apostoles

Leer mas arriba a mi aportacion por favor.

que el nuevo testamento no se formo asi no mas..sino que pasaron siglos de discusiones entre los llamados padres para al final concretarse el canon actual.

la iglesia catolica metio las manos en el canon del nuevo testamento ..y en las misma escrituras( me refiero mas exactamente a los copistas)

ejemplos claros y conocidos...1 Juan 5.7 y Mateo 28.19 textos agregados para favorecer la doctrina de la trinidad y el bautismo usando la formula trina.

aunque lo que conocemos como biblia es inspirado y consistente tiene ciertas adulteraciones y es muy posible que en el proceso de formacion del canon hayan habido omisiones de textos q tambien fueron inspirados...

Es abominable tanto agregar o adulterar como omitir textos sagrados pero algun dia se sabra la verdad.

Apo 18:4-5 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, Pueblo mío, para que no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.


SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

Dos cosas nada mas para ser lo mas concreto posible:

1.- Tu justificacion y paranoia respecto a una interpolacion de los escritos biblicos se cae ante el mas minimo y simple estudio de las Escrituras y su Formacion, puesto que no existe documento alguno entre la Patristica y los Herejes que nos hablen de ello. Si usted tiene las pruebas, es decir, el apoyo historiografico que demuestren que hay adulteraciones en el texto biblico neotestamentario, traigalas.

2.- Sigues sin demostrar tu dicho y tu afirmacion, por cual repito que el Nuevo Testamento ES OFICIALMENTE Palabra de Dios desde el siglo IV DC (gracias al Papa Damaso I y el Concilio de Roma) y Canonizado como tal en el Concilio de Trento. Tu mismo lo dices y lo afirmas, por eso te repito, si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

Pax.

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Y, efectivamente, sr. luzfinal, si usted no esta de acuerdo con mis palabras nada podemos tener en comun a nivel espiritual. Saludos.

disculpame talvez no comprendi tus palabras.....es verdad que hay gente sincera de corazon, que ama a Dios y q esta aun en el enganio.....el senior les dice...ahora...SALID DE ELLA PUEBLO MIO !...si son del senior reconoceran su voz

no solo se les dice que salgan de la iglesia catolica, sino de toda iglesia que ensenie sus doctrinas falsas...y doctrinas de demonios, todo lo que signifique babilonia debe ser dejado el amor al mundo y el pecado ..y reciban a Jesus en su corazon


saludos en nombre de Jesus....: )

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Nuevamente estas errando, y te dare una muestra de como los Evangelistas y los Apostoles, citaban los Deuterocanonicos por ejemplo el Evangelista Marcos:
Marcos 1:15 Tobit 14:5
Marcos 4:5 Eclesiástico 40:15
Marcos 4:11 Sabiduría 2:22
Marcos 5:34 Judit 8:35
Marcos 6:49 Sabiduría 17:15
Marcos 8:37 Eclesiástico 26:14
Marcos 9:31 Eclesiástico 2:18
Marcos 9:48 Judit 16:17
Marcos 10:18 Eclesiástico 4:1
Marcos 14:34 Eclesiástico 37:2
Marcos 15:29 Sabiduría 2:17s
Recursos Apologeticos. R.P. Manuel Reyes Reyes.

que falsedad mas grande... ninguno de los versiculos de marcos q posteas son citas..directas a esos libros

que asco....Marco 4>11....es Jesus quien habla....no esta citando nada....era palabra de el....
yo tengo una biblia ..con los deutorocanonicos. .y no tiene ni parecido ....mucho menos es una referencia..a ese texto del libro de Sabiduria.. es mas ni aparece en la concordancia...

mejor ni sigo................

 

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

El cumplimiento de la profesia de que el Mesias nacería de una virgen se cumple por que la LXX así lo dice, la versión masorética habla de una doncella que bien puede ser una mujer joven (no necesariamente virgen).

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

si la Iglesia Catolica es capaz de lo mucho -crear el canon y aprobarle como Palabra de Dios- creo que con suma logica es capaz de lo poco que es interpretar los textos sagrados con suma y total autoridad.

Pax.

ok, entonces por que no obedecen a esa palabra de Dios.?.......
somenten al creyente a sus falsas doctrinas..que no tienen apoyo biblico alguno.....

quieres que te cite el catecismo donde afirman que su doctrina no se basa en las escrituras??

A Doctrinal Catechism (Un Catecismo doctrinal), 3era ed., p. 101, 174, 351
"Pregunta: ¿Tiene usted alguna otra manera de probar que la Iglesia [Católica] tiene poder para instituir fiestas por precepto?
Respuesta: Si no tuviese tal poder, no podría haber hecho aquello en lo cual están de acuerdo con
ella los religiosos modernos, —no podrían haber sustituido la observancia del domingo, el primer día
de la semana, en lugar de la observancia del séptimo día Sábado; un cambio para el cual no existe autoridad Bíblica.
Pregunta: ¿Observan ustedes otras verdades necesarias como lo enseña la Iglesia, no claramente establecida en la Escritura?
Respuesta: La doctrina de la Trinidad. El conocimiento de esta doctrina es ciertamente
necesario para la salvación, pero no está en forma específica ni explícita en la Escritura, en el sentido protestante de interpretación privada."


entonces..de donde vienes tu aqui a defender a esa iglesia apostata....cuando en sus libros oficiales dicen que tienen el poder para hacer lo que se les venga en gana ...y cambiar, quitar y poner.imponer fiestas..y demas



si en su iglesia o grupo no reconocen las sagradas escrituras como maxima autoridad....salga corriendo ....

SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

 

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Respuesta: La doctrina de la Trinidad. El conocimiento de esta doctrina es ciertamente
necesario para la salvación, pero no está en forma específica ni explícita en la Escritura, en el sentido protestante de interpretación privada."

No pasar por alto lo subrayado

 

[luzfinal]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

Respuesta: La doctrina de la Trinidad. El conocimiento de esta doctrina es ciertamente
necesario para la salvación, pero no está en forma específica ni explícita en la Escritura, en el sentido protestante de interpretación privada."

No pasar por alto lo subrayado

nadie pasa por alto nada.....es tan claro como lo reza el catecismo catolico....no esta ni en forma especifica ni en forma explicita en el sentido protestante(siendo rigurosos) de la interpretacion.....solo 1 texto Mateo 28.19.....habla de 3 personas....el resto .de las escrituras echa por tierra esa doctrina..

pero no te sientas..solo.....miles de iglesias...creen en la trinidad...la Ramera sera destruida junto con sus hijas fornicarias

SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

 

[Ikari]

Re: SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!!!- DENUNCIANDO DE FRENTE A BABILONIA

nadie pasa por alto nada.....es tan claro como lo reza el catecismo catolico....no esta ni en forma especifica ni en forma explicita en el sentido protestante(siendo rigurosos) de la interpretacion.....solo 1 texto Mateo 28.19.....habla de 3 personas....el resto .de las escrituras echa por tierra esa doctrina..

pero no te sientas..solo.....miles de iglesias...creen en la trinidad...la Ramera sera destruida junto con sus hijas fornicarias

SALID DE ELLA PUEBLO MIO !!!

JESUS VIENE PRONTO !!

Usted destila puro amor cristiano jajajaja no se amargue la vida estimada que se le puede dañar el hígado de tanto rencor. Si usted cree en esas herejías que ya la Iglesia condenó en los primeros concilios no es motivo para tener algo contra usted.

La interpretación de la Biblia que usted usa se basa en lo que se le ocurra al lector, mientras que en la Iglesia Católica debe seguir las pautas presentes en los documentos que le cite anteriormente. Si usamos criterios distintos no podemos esperar una misma interpretación.