Re: ¿Sábado o Domingo?
DIOS Y ALMAS
Superadvent dijo:
Ahora no existe ese reino de gloria en la tierra, sino estuviéramos brillando como el sol en la Nueva Jerusalén.
Querido hermano Superadvent:
En efecto, ya han habido muchísimos Santos que han brillado como el sol (Mt. 13,43) en la Era Mesiánica que comenzó hace 2000 años atrás con el advenimiento del Mesías.
Claro que no es un "brillo físico" sino que han brillado como el Sol al vivir el Reino ya aquí en la tierra, y tenemos dos ejemplos muy recientes: Santa Teresa de Calcuta y S.S. Juan Pablo II.
Ellos han sido la luz del mundo (Mt. 5,14) por brillar con la Gracia de Dios al vivir la Ley de Cristo.
bautizo (del griego baptein: sumergir algo por poco tiempo en un líquido)
Etimológicamente hablando bautizo es sumergir
y nada más.
Lo demás, ya es invento.
Mi fuente al respecto es el Diccionario etimológico griego-latín de Santiago Rodríguez Castro.
Es claro que
no existen etimologías "tan detalladas" como la que usted pretende.
Y bueno, en la práctica sabemos que
no son los litros de H2O rodeando la totalidad de la superficie cutánea de la persona lo que salva, sino que Dios salva por la intención humana.
¿O acaso usted cree que en eñ día en que en Jerusalén se bautizaron 3,000 personas (Hech. 2,41), se "sumergían" en algún lugar?.
Es obvio que no, pues no existe tal lugar propicio en Jerusalén, sino que sólo se administró un poco de agua a la ingente muchedumbre pues de otra manera era imposible, y de ahí que sabemos cuál es el Bautismo válido desde la Sagrada Tradición.
Pero cuando inventaron lo de bautizar niños, entonces se cambió el método
Quien "inventó" bautizar niños fué el Apóstol San Pedro (Hech. 2, 38-39) y el Apostol San Pablo, con eso de que
el Bautismo es la Circuncisión cristiana (Col. 2,11-12) considerando que los judíos iniciaban a sus recién nacidos en la Alianza de la Circuncisión (Hech. 7,8) a los
ocho días de nacido el niño (Lc. 2,21).
La IASD bautiza por inmersión
No tengo ningún problema con ningún Bautismo que se haga
en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.
El problema de la A.S.D. no es el Bautismo sino son las falsas revelaciones que se propagan.
Me refiero a las falsas revelaciones de Ellen White y de todos sus cercanos colaboradores (
que igual las elaboraban, aunque el libro sólo esté firmado "por Ellen White"; sabemos que eso era más bien un "taller de profetas" a lo Harum Yaya).
Por supuesto que el Reino de Gloria vendrá en el futuro,
Pero es que el Apostol San Pablo dice que
ya inició para el verdadero converso: Col. 1,3.
El Reino
es la vida de la Gracia de Dios, que se vive aquí y después de la muerte.
Si no iniciara aquí, no podría continuar allá, puesto que el hombre tiene que escogerlo libremente en su vida terrena.
Recordemos que la vida eterna no es otra cosa que la eternización de nuestros actos: quien escogió la Gracia, recibe la Gracia eterna, y quien escogió el pecado, recibe la miseria eterna del pecado.
La única esclavitud verdadera es la del pecado: Jn. 8,34.
Y es pecado (
un acto contra la caridad) el mentir.
En éste caso, el participar de cualquier manera en propaganda de escritos de
una falsa profetiza (y sus colegas) es mentir.
Le invito a que se libere de la esclavitud de la A.S.D.
¿Es la ICAR o la IASD la que oculta verdades de la Biblia a su pueblo?
La A.S.D. sin lugar a dudas, que a su interior maneja los escritos de Ellen Gould White "como si fuera la Biblia" pero al exterior
fingen usar pura Biblia, y sólo descubren la verdad frente a los que ya han engatuzado con las mentiras y que las aceptan en su interior.
Tan siquiera los mormones aceptan abiertamente el uso del "Libro de Mormón"......
Acuérdate, la ICAR, por su descripción y función, es BABILONIA LA GRANDE de Apocalipsis 17:3-6. Alguien escribió: “Las semejanzas entre la Iglesia Católica Romana y la antigua Babilonia son impresionantes, cuando miramos la religión del estado babilónico pagano con su rica y políticamente poderosa jerarquía, su primoroso ritual del templo, su monopolio sacerdotal del saber,
Ese argumento no es verdadero ni tampoco es falso.
Sencillamente ese argumento
no es nada; no significa nada.
Y se lo demuestro a continuación: el intelecto humano funciona por
el principio de identidad.
Por ejemplo:
Sabemos que una fresa no es
una piña ni tampoco
una naranja, y ésto porque tiene características distintas a esas otras frutas (en
su forma, color, textura, sabor, etc...).
Pero ¿qué pasaría si yo tratase de demostrar que la fresa es lo mismo que la piña, en base a que un mismo individuo adquiere fresas y piñas?.
Claramente que estaría usando
un criterio inválido en base al principio de identidad.
Puede ser cierto que el mismo individuo de nombre Raul Pérez compró igualmente fresas y piñas, pero
de ninguna manera el criterio de "quién compra"
es criterio válido.
De igual forma pasa con su tipo de argumentos sobre "Babilonia".
Claro que la Iglesia tiene varias cosas en común con la antigua religión pagana de Babilonia y como con muchas religiones (
si no es que todas) de la antigüedad, por ejemplo:
- Todas las religiones tienen templos.
- Todas tienen algún tipo de ministros de culto (
hasta en el Protestantismo, donde no hay sucesión apostólica, hay "pastores" y etc...).
- Todas tienen algún tipo de ornamentación especializada (
desde arquitecturas hasta vestimentas y etc...).
- Todas tienen algún tipo de organización jerárquica.
Así que todos esos "criterios de identificación"
son totalmente inválidos para decir si una religión X es similar a una Z, puesto que dichos criterios distinguirían entre "religión e ideología", pero no
entre religiones ya que todos los elementos son comunes a ellas.
Sería tanto como decir: "la fresa y la piña son lo mismo, porque ambas son orgánicas".
Lo que verdaderamente comprobaría
que una religión es equivalente a otra son los siguientes criterios:
- Comparación de Teología Dogmática
- Comparación de Teología Moral
En base
a esos dos criterios verdaderos de identidad usted sí puede establecer "en qué porcentaje" una religión es similar a otra.
Así, podemos decir -por ejemplo- que el Catolicismo es 90% similar a la Ortodoxia, que es 80% similar al luteranismo, que es 50% similar al Islam, que es 30% similar a etc...
Esos sí son criterios válidos específicos de distinción entre identidad y diferencia, y no los otros.
Concluyendo el punto: para establecer alguna identidad entre la antigua religión pagana de Babilonia y la Iglesia, no me diga por favor
cosas sin sentido como que "ambas tienen templos", que eso no es un criterio válido, sino
un verdadero análisis de la dogmática y moral babilónicas (
que son los componentes esenciales de cualquier religión).
su liturgia realizada en una lengua desconocida para el pueblo común
¿El español es lengua desconocida en México, Puerto Rico, República Dominicana, etc...?
Si a lo que se refiere es al antiguo latín, pues déjeme le digo que se usaba el latín porque
era la lengua más común durante toda la Edad Media en Occidente.
Es decir, que dentro de "los miles de reinos" que habían en Europa en unos hablaban provenzal, en otros otra cosa,
y la única lengua generalmente conocida era el latín, aún mas de lo que hoy sería el inglés.
No es de extrañar que los pocos libros que se podían copiar a mano se hicieran en latín, para que así le pudiera servir el libro igualmente a un eslavo que a un escandinavo que a otra persona.
hasta 1960 el culto católico era en latín, aunque se mantiene internamente]
El latín no se mantiene "internamente" como usted dice.
El misal
es oficialmente en latín, y hay permiso general de traducirlo a cualquier lengua vernácula (sea español, inglés, etc...).
, sus procesiones en las que se llevaban imágenes destinadas a representar a la Deidad,
No sólo hay procesiones con la imagen de Cristo, que es Imagen de Dios (2Cor. 4,4).
También hay procesiones con la imagen de seres humanos como la Virgen María o cualquier Santo.
Y aquí si hay una diferencia radical entre la Iglesia y las religiones paganas antiguas.
En el paganismo antiguo con su idolatría, el ídolo (
que era identificado con la deidad: Deut. 4,28)) jamás era sacado del templo en que se encontraba.
Las procesiones paganas eran especie de "representaciones teatrales" en las que una persona verdadera representaba a una deidad pagana como Isis o etc... o bien el propio rey era considera deidad (
el faraón, el emperador chino, el romano, el azteca y etc...).
Las procesiones cristianas consisten en la exhibición pública de un determinado icono o imagen.
Y si hay una representación teatral, entonces ésto nunca se considera procesión.
su gran festival de primavera en el cual el duelo [Semana Santa] sigue al regocijo [Carnaval]
La Semana Santa no es ningún "festival de primavera" sino
la Pascua.
¿Recuerda que el Misterio Pascual es el
centro del Cristianismo, cierto?.
su omnipresente diosa [la Virgen María],
El único que cree que María es diosa
es usted.
Todos los monoteístas por nuestra parte, reconocemos que Dios sólo hay Uno.
el origen de todas esas falsas enseñanzas como la misa,
¿Qué es la Santa Misa?
Pues es la expresión oficial del culto cristiano que se compone de dos partes:
- Liturgia de la Palabra, donde se proclama solemnemente la Palabra de Dios y luego el Ministro habla a la comunidad cristiana reunida.
- Liturgia de la Eucaristía, que es la
fractio panis o sea la partición del Pan eucarístico.
¿Esto es falso?
De ninguna manera.
Ya vemos que el Apóstol San Pablo hizo "lo mismo" en la primera comunidad cristiana: Hech. 20,7 y etc...
La ICAR es la que ha desviado la atención de las mentes hacia los Santos, María, la Coronilla de la Misericordia, y cuanta cosa hay, en lugar de exaltar a Cristo en sus mentes,
En la Iglesia Cristo no sólo es el centro de nuestra mentes, sino también el centro de nuestros Templos en el Sagrario.
Por otro lado, sí es válido decir que la A.S.D. desvió toda la atención de Cristo
hacia el sábado judío.
Para corroborar ésto,
¡ sólo basta con leer el nombre de la 'denominación' !
En la A.S.D.
todo gira alrededor del sábado judío.
A la gente la convierten no a Cristo, sino "al sábado judío" tal y como ordenó para los cristianos "Ellen White" "y compañía".....
Quien entra allí, aprende a poner en el centro de su vida el sábado judío y el sabado judío es el Alfa y el Omega de la A.S.D. porque ese es como "su sello comercial".
Lástima que el sábado judío ni siquiera era el sello de la antigua Alianza, que ese era la circuncisión:
"Dijo Dios a Abraham: 'Guarda, pues, mi alianza, tú y tu posteridad, de generación en generación.
Esta es mi alianza que habéis de guardar entre yo y vosotros -también tu posteridad: Todos vuestros varones serán circuncidados. Os circuncidaréis la carne del prepucio, y eso será la señal de la alianza entre yo y vosotros." (Gn. 17, 9-11)
¿Está usted circuncidado?.
Si no, usted como miembro de "la antigua alianza" se debería preocupar al respecto.....
Esta fue mi segunda entrega como respuesta a tu teología tan particular.
Toda la Doctrina a la que yo hago alusión no se basa en "los libros de falsa profetiza" que "dijo ver ángeles cuando nunca vió nada" sino en la Sagrada Tradición, la Sagrada Escritura y el Magisterio Infalible de la Iglesia, que ya tiene 2,000 años de antigüedad.
¿Con qué se quedará usted?
¿Con la verdadera Iglesia de 2,000 años de cuya fundación atestigua Mt. 16,18? ¿o se quedará con "la última novedad" que se inventó en los EE.UU. 'el día de ayer'?.
Teniendo en cuenta que nuestra salvación está en juego....
ALABADO SEA JESUCRISTO
“..Vosotros no habéis guardado mis caminos, y en la ley hacéis acepción de personas”.
