Rusia invade Ucrania ¿ Empezó la III guerra mundial'

El gas no es tan malo, la quema de gas es mas eficiente que la de cualquier otro hidrocarburo y el residuo es casi solo CO2, ademas mantener el gas bajo tierra es un peligro latente.

No tengo problemas con el CO2 honestamente creo que se ha tejido un mito acerca de su potencial de gas invernadero.
 
TITAN:

Ese es el error que tu cometes, pues miras "A TODOS LOS TEXTOS" para dar el correcto CONTEXTO de un pasaje biblico especifico, como lo es Hechos 1: 11.

CONTEXTO consiste en mirar y leer EL ENTORNO ANTERIOR O EL ENTORNO POSTERIOR de una palabra, frase u oracion, para comprender mejor su significado.

CONTEXTO no es ir a libros contenidos en la Biblia para entender un pasaje o texto QUE NO ESTA EN ESOS OTROS LIBROS. Por ejemplo, un pasaje o texto del libro de Hechos no tiene UN CONTEXTO con otro pasaje o texto que se halla en el libro de Mateo.

Podemos solamente COMPARAR las ensenanzas de TEXTOS O PASAJES del libro de Hechos, con las ensenanzas de TEXTOS O PASAJES del libro de Mateo, PERO LOS TEXTOS O PASAJES HALLADOS EN EL LIBRO DE MATEO JAMAS SERAN UN CONTEXTO DE NINGUN TEXTO O PASAJE DEL LIBRO DE HECHOS, NI VICEVERSA.

Y COMPARAR ensenanzas o declaraciones semejantes entre un libro y otro libro de la Biblia, NO ES USAR EL CONTEXTO DE UN PASAJE O TEXTO, SINO QUE SIMPLEMENTE ES COMPARAR LO QUE SE DICE EN PASAJES O TEXTOS DE UNO U OTRO LADO.

Por lo tanto, en lo que se refiere a Hechos 1: 11, sus CONTEXTOS son Hechos 1: 10 (CONTEXTO ANTERIOR) y Hechos 1: 12 (CONTEXTO POSTERIOR).

Y cuando se lee Hechos 1: 11, incluso considerando ambos CONTEXTOS, el anterior y el posterior, ALLI NO SE AFIRMA QUE LOS DISCIPULOS QUE VEN A JESUS IRSE AL CIELO, SERAN TAMBIEN LOS MISMOS DISCIPULOS QUE VERAN A JESUS, CUANDO JESUS REGRESE A LA TIERRA.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Patricio:

Estás equivocado, así como los que le dieron “Like“ a tu comentario.

En una sóla palabra te lo demuestro:

1646826632254.png

Cuando estamos hablando sobre el regreso de Jesús, hemos de COTEJAR LOS TEXTOS relativos a éllo.

Así pues, aunque tienes razón al afirmar que en Hechos 1:1 no se dice implícitamente que los discípulos verían a Jesús regresar, LO DICE EN LOS OTROS PASAJES.

COTEJAR TEXTOS para abordar un tema ES CRUCIAL. Porque allá donde tú ves que falta una enseñanza por venir omitida, SE ENSEÑA EN OTROS.

EN EL CONTEXTO DE LAS ENSEÑANZAS DE JESÚS SOBRE SU REGRESO, es que hay que examinar Hechos 1:1

Por favor, te pido no imitar lo malo de otros foristas, como por ejemplo del forista OSO, el cual pasa de largo todas las demás evidencias que se le citan, en su tema Vacunafóbicos: Asesinos Potenciales.

Saludos.
 
Última edición:
ULTIMA HORA: El operador nuclear de #Ucrania dice que #Chernobyl no tiene energía, lo que podría impedir el enfriamiento del combustible nuclear gastado.

Esta información fue confirmada hace pocos minutos por el ministro de Defensa de Ucrania.
 
ULTIMA HORA: El operador nuclear de #Ucrania dice que #Chernobyl no tiene energía, lo que podría impedir el enfriamiento del combustible nuclear gastado.

Esta información fue confirmada hace pocos minutos por el ministro de Defensa de Ucrania.

La central nuclear de Chernóbil se queda sin electricidad y alertan del riesgo de un accidente nuclear

 
Patricio:

Estás equivocado, así como los que le dieron “Like“ a tu comentario.

En una sóla palabra te lo demuestro:

Ver el archivo adjunto 3318022

Cuando estamos hablando sobre el regreso de Jesús, hemos de COTEJAR LOS TEXTOS relativos a éllo.

Así pues, aunque tienes razón al afirmar que en Hechos 1:1 no se dice implícitamente que los discípulos verían a Jesús regresar, LO DICE EN LOS OTROS PASAJES.

COTEJAR TEXTOS para abordar un tema ES CRUCIAL. Porque allá donde tú ves que falta una enseñanza por venir omitida, SE ENSEÑA EN OTROS.

EN EL CONTEXTO DE LAS ENSEÑANZAS DE JESÚS SOBRE SU REGRESO, es que hay que examinar Hechos 1:1

Por favor, te pido no imitar lo malo de otros foristas, como por ejemplo del forista OSO, el cual pasa de largo todas las demás evidencias que se le citan, en su tema Vacunafóbicos: Asesinos Potenciales.

Saludos.
TITAN:

Tendriamos que leer OTROS TEXTOS O PASAJES de la Biblia PARA VERIFICAR SI ESOS OTROS TEXTOS O PASAJES REALMENTE ENSENAN, CON CLARIDAD INDISCUTIBLE, que los discipulos de los dias de Jesus verian tambien a Jesus volver a la tierra despues de haberse ido Jesus al cielo.

Pero, de momento, Hechos 1: 11, que puede ser leido por cualquier persona, DEFINITIVAMENTE NO AFIRMA QUE LOS DISCIPULOS QUE VIERON A JESUS PARTIR E IRSE AL CIELO, TAMBIEN LE VERIAN VOLVER A LA TIERRA, PORQUE ESO NO LO DICE HECHOS 1: 11.

Por lo tanto, respecto a lo que muy claramente se afirma en Hechos 1: 11, NO ESTOY EQUIVOCADO AL DECIR QUE EN ESE TEXTO SOLO Y AISLADO NO SE AFIRMA QUE LOS DISCIPULOS DE CRISTO QUE VIERON A JESUS PARTIR AL CIELO, TAMBIEN LO VERIAN REGRESAR.

Saludos.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Para entender lo que significa que no sé enfríe debidamente el combustible nuclear Lean sobre el "síndrome de china"
 
TITAN:

Tendriamos que leer OTROS TEXTOS O PASAJES de la Biblia PARA VERIFICAR SI ESOS OTROS TEXTOS O PASAJES REALMENTE ENSENAN, CON CLARIDAD INDISCUTIBLE, que los discipulos de los dias de Jesus verian tambien a Jesus volver a la tierra despues de haberse ido Jesus al cielo.

Pero, de momento, Hechos 1: 11, que puede ser leido por cualquier persona, DEFINITIVAMENTE NO AFIRMA QUE LOS DISCIPULOS QUE VIERON A JESUS PARTIR E IRSE AL CIELO, TAMBIEN LE VERIAN VOLVER A LA TIERRA, PORQUE ESO NO LO DICE HECHOS 1: 11.

Saludos.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Patricio:

Te invito a hacerlo. A comparar los demás textos.

Los he citado en mi mensaje anterior hacia tu persona.

De “regalo“ añado este más:

Entonces comenzó Jesús a decirles por parábolas: Un hombre plantó una viña, la cercó de vallado, cavó un lagar, edificó una torre, y la arrendó a unos labradores, y se fue lejos. Y a su tiempo envió un siervo a los labradores, para que recibiese de éstos del fruto de la viña. Mas ellos, tomándole, le golpearon, y le enviaron con las manos vacías. Volvió a enviarles otro siervo; pero apedreándole, le hirieron en la cabeza, y también le enviaron afrentado. Volvió a enviar otro, y a éste mataron; y a otros muchos, golpeando a unos y matando a otros. Por último, teniendo aún un hijo suyo, amado, lo envió también a ellos, diciendo: Tendrán respeto a mi hijo. Mas aquellos labradores dijeron entre sí: Este es el heredero; venid, matémosle, y la heredad será nuestra. Y tomándole, le mataron, y le echaron fuera de la viña. ¿Qué, pues, hará el señor de la viña? Vendrá, y destruirá a los labradores, y dará su viña a otros.

Marcos 12:1-9

¿Cuáles eran las condiciones para que el señor de la viña regresara y destruyera a los labradores, dándole su viña a otros?

¿Y de qué labradores hablaba que iba a destruir con su venida? ¿Los que aparecerían 2.022 o “X“ años después?

El mismo pasaje lo dice, pero dejaré que cada uno lo medite.
 
Patricio:
Te invito a hacerlo. A comparar los demás textos.
Los he citado en mi mensaje anterior hacia tu persona.
De “regalo“ añado este más:
Entonces comenzó Jesús a decirles por parábolas: Un hombre plantó una viña, la cercó de vallado, cavó un lagar, edificó una torre, y la arrendó a unos labradores, y se fue lejos. Y a su tiempo envió un siervo a los labradores, para que recibiese de éstos del fruto de la viña. Mas ellos, tomándole, le golpearon, y le enviaron con las manos vacías. Volvió a enviarles otro siervo; pero apedreándole, le hirieron en la cabeza, y también le enviaron afrentado. Volvió a enviar otro, y a éste mataron; y a otros muchos, golpeando a unos y matando a otros. Por último, teniendo aún un hijo suyo, amado, lo envió también a ellos, diciendo: Tendrán respeto a mi hijo. Mas aquellos labradores dijeron entre sí: Este es el heredero; venid, matémosle, y la heredad será nuestra. Y tomándole, le mataron, y le echaron fuera de la viña. ¿Qué, pues, hará el señor de la viña? Vendrá, y destruirá a los labradores, y dará su viña a otros.

Marcos 12:1-9

¿Cuáles eran las condiciones para que el señor de la viña regresara y destruyera a los labradores, dándole su viña a otros?

¿Y de qué labradores hablaba que iba a destruir con su venida? ¿Los que aparecerían 2.022 o “X“ años después?

El mismo pasaje lo dice, pero dejaré que cada uno lo medite.
TITAN:

El Hijo que fue muerto fue Jesus, llevado a morir en una cruz por las autoridades religiosas judias, los labradores malvados de la vina.

Pero los labradores malvados de la vina fueron destruidos en el ano 70 despues de Cristo, cuando la vina les fue quitada, o sea, les fue quitado el Templo y la ciudad de Jerusalen, por no rendir los frutos deseados por el dueno de la vina.

Despues de la destruccion sufrida por los labradores malos, la vina ahora es trabajada por aquellos que han creido en Cristo, sean gentiles o judios convertidos a Cristo.

Estamos ahora a la espera que vuelva "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
TITAN:

El Hijo que fue muerto fue Jesus, llevado a morir en una cruz por las autoridades religiosas judias, los labradores malvados de la vina.

Pero los labradores malvados de la vina fueron destruidos en el ano 70 despues de Cristo, cuando la vina les fue quitada, o sea, les fue quitado el Templo y la ciudad de Jerusalen, por no rendir los frutos deseados por el dueno de la vina.

Despues de la destruccion sufrida por los labradores malos, la vina ahora es trabajada por aquellos que han creido en Cristo, sean gentiles o judios convertidos a Cristo.

Estamos ahora a la espera que vuelva "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Patricio:

Las condiciones para que viniera el señor de la viña, es que mataran los labradores a su hijo.

Eso ya pasó. Dios vino en la persona de su hijo sobre el año 70DC, para destruir a los labradores que mataron a su hijo.

Eso es lo que de forma cristalina dice y promete la Escritura. Que vendría a destruir a los labradores que mataron a su hijo y entregar la viña a otros, como en efecto, y bien lo dices ya sucedió.

Saludos.
 
Patricio:

Las condiciones para que viniera el señor de la viña, es que mataran los labradores a su hijo.

Eso ya pasó. Dios vino en la persona de su hijo sobre el año 70DC, para destruir a los labradores que mataron a su hijo.

Eso es lo que de forma cristalina dice y promete la Escritura. Que vendría a destruir a los labradores que mataron a su hijo y entregar la viña a otros, como en efecto, y bien lo dices ya sucedió.

Saludos.
Te vengo leyendo sobre"Tartaria", eres cristianó? Cual es tu iglesia?
 
Los santos del antiguo testamento que mataban en las guerras de David invadiendo eran asesinos? Lo era David Jefe del ejercito? que dice el Nuevo testamento sobre ser soldado? es asesinato?

Puede Putin poner misiles en Cuba ? puede ponerlos en México ? o estamos usando diferentes varas de medir ?
La biblia enseña a deshonrar pactos de Paz ? La OTAN los violo eso no lo discute nadie porque es historia registrada.
Es mas, seré más directo, las políticas de Biden responden a Intereses de Cristo? se ve un patrón Cristiano en la agencia Globalista ? o es que acá estamos trabajando ahora para el bando equivocado, los del ángel caído ? Los del bando feminazi, pro aborto, Pro bestia? YO NO pero pregunto porque veo una incongruencia en las afirmaciones...
Yo siempre he votado demócrata, y esto hasta la primera elección de Obama. Pero en estos últimos 15 años los demócratas han llevado mucha basura de la identidad de género a Puerto Rico y al Caribe, en donde la gente es bastante cristiana. Después vote a Trump y lo volví a votar en la última. Perdió y hubo mucha mentira.
Pero ahora en las míds term, la ala conservadora de los republicanos tiene chance para hacerles perder la mayoría a los dems. Biden no está para presidente, y yo lo veo cada vez peor. Los demócratas cada vez van más al extremo de Sanders, AOC, Harris, Newsometc. Y eso los perjudicara.
 
Última edición:
Patricio:

Las condiciones para que viniera el señor de la viña, es que mataran los labradores a su hijo.

Eso ya pasó. Dios vino en la persona de su hijo sobre el año 70DC, para destruir a los labradores que mataron a su hijo.

Eso es lo que de forma cristalina dice y promete la Escritura. Que vendría a destruir a los labradores que mataron a su hijo y entregar la viña a otros, como en efecto, y bien lo dices ya sucedió.

Saludos.
TITAN:

"EL SENOR DE LA VINA" es el Padre, no es Jesus. Jesus es el hijo "AMADO" de "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 1, 6 y 9). El Padre lo llama "MI HIJO", porque es "UN HIJO SUYO" y "AMADO" (Marcos 12: 6).


Jesus HEREDARA la vina, pero AUN NO LA HEREDA, porque ahora tiene a "OTROS" labradores trabajando en la vina (Marcos 12: 9).

El que vino a matar a los labradores malos FUE EL PADRE, no fue el hijo de "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9). Y esa matanza ocurrio en el ano 70 despues de Cristo.

La vina todavia sigue siendo trabajada, pero por "OTROS" labradores, y EL HIJO (Jesus) que sera el heredero de la vina, AUN NO HA VUELTO PARA HEREDAR LA VINA (Marcos 12: 7 al 9).

Por lo tanto, EL HIJO aun no ha heredado la vina de "EL SENOR DE LA VINA", el cual es su Padre, porque la vina sigue siendo trabajada por "OTROS" labradores.

Esto prueba que aun estamos a la espera de que regrese Jesus, el Hijo, el Heredero de la vina (Marcos 12: 7).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Última edición:
Trump con la poca experiencia política que tenía fortaleció a EEUU y era un país respetable. Eso es porque tenía voluntad y era práctica. Pero Biden es lo contrario y así está el país, sin embargo Trump o alguien afín a su pensamiento vendrá. Eso esperamos, aunque 3 años de Biden se harán muy largos.
 
TITAN:

"EL SENOR DE LA VINA" es el Padre, no es Jesus. Jesus es el hijo "AMADO" de "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 1, 6 y 9). El Padre lo llama "MI HIJO", porque es "UN HIJO SUYO" y "AMADO" (Marcos 12: 6).


Jesus HEREDARA la vina, pero AUN NO LA HEREDA, porque ahora tiene a "OTROS" labradores trabajando en la vina (Marcos 12: 9).

El que vino a matar a los labradores malos FUE EL PADRE, no fue el hijo de "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9). Y esa matanza ocurrio en el ano 70 despues de Cristo.

La vina todavia sigue siendo trabajada, pero por "OTROS" labradores, y EL HIJO (Jesus) que sera el heredero de la vina, AUN NO HA VUELTO PARA HEREDAR LA VINA (Marcos 12: 7 al 9).

Por lo tanto, EL HIJO aun no ha heredado la vina de "EL SENOR DE LA VINA", el cual es su Padre, porque la vina sigue siendo trabajada por "OTROS" labradores.

Esto prueba que aun estamos a la espera de que regrese Jesus, el Hijo, el Heredero de la vina (Marcos 12: 7).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Patricio:

Lo que dije es lo que dije.

Dios, no en persona --de igual manera que cuando la Escritura nos dice que Dios nos ha hablado por el Hijo, no que el Hijo sea Dios-- vino en la persona de su Hijo, a dar el pago por los labradores malvados que le mataron. Esto hizo Jesús en nombre de su Padre, Dios.

Además, Jesús es señor aún del día de reposo. Es Señor de todo. PORQUE DIOS PADRE LE DIÓ TODO. Por lo tanto, es también señor de la viña.

No es que herede la viña, sino que es señor de la viña, porque le pertenece, por orden de Dios, que le dá todas las cosas al Hijo.

y todo lo Mío es Tuyo, y lo Tuyo, Mío; Juan 17:10

No seáis incrédulos sino creyentes; el señor de la viña no iba a esperar 2022 años (o más) para dar el pago en persona a los labradores.

Pues los labradores DEBÍAN ESTAR VIVOS para destruirlos. Puesto que EN NINGÚN LUGAR DICE QUE LOS LABRADORES MORIRÁN ANTES DE VENIR EL SEÑOR DE LA VIÑA A DESTRUIRLOS.

NO DICE QUE EL SEÑOR DE LA VIÑA IRÁ AL HADES, AL INFIERNO O AL SHEOL PARA DESTRUIRLOS.

NO. AL CONTRARIO.

VENÍA PARA DESTRUIR A LOS LABRADORES MALVADOS Y ARREBATARLES JUNTAMENTE LA VIÑA QUE ROBARON.

Y ADEMÁS. Ningún padre espera 2022 años para tomar venganza de los que matan a su hijo.

Y, nuevamente, Patricio:

OBSERVA TODOS LOS VERSÍCULOS QUE TE CITÉ EN MI RÉPLICA, PARA QUE PUEDAS COMPROBAR LA VERDAD.

Saludos.
 
Patricio:

Lo que dije es lo que dije.

Dios, no en persona --de igual manera que cuando la Escritura nos dice que Dios nos ha hablado por el Hijo, no que el Hijo sea Dios-- vino en la persona de su Hijo, a dar el pago por los labradores malvados que le mataron. Esto hizo Jesús en nombre de su Padre, Dios.

Además, Jesús es señor aún del día de reposo. Es Señor de todo. PORQUE DIOS PADRE LE DIÓ TODO. Por lo tanto, es también señor de la viña.

No es que herede la viña, sino que es señor de la viña, porque le pertenece, por orden de Dios, que le dá todas las cosas al Hijo.

y todo lo Mío es Tuyo, y lo Tuyo, Mío; Juan 17:10

No seáis incrédulos sino creyentes; el señor de la viña no iba a esperar 2022 años (o más) para dar el pago en persona a los labradores.

Pues los labradores DEBÍAN ESTAR VIVOS para destruirlos. Puesto que EN NINGÚN LUGAR DICE QUE LOS LABRADORES MORIRÁN ANTES DE VENIR EL SEÑOR DE LA VIÑA A DESTRUIRLOS.

NO DICE QUE EL SEÑOR DE LA VIÑA IRÁ AL HADES, AL INFIERNO O AL SHEOL PARA DESTRUIRLOS.

NO. AL CONTRARIO.

VENÍA PARA DESTRUIR A LOS LABRADORES MALVADOS Y ARREBATARLES JUNTAMENTE LA VIÑA QUE ROBARON.

Y ADEMÁS. Ningún padre espera 2022 años para tomar venganza de los que matan a su hijo.

Y, nuevamente, Patricio:

OBSERVA TODOS LOS VERSÍCULOS QUE TE CITÉ EN MI RÉPLICA, PARA QUE PUEDAS COMPROBAR LA VERDAD.

Saludos.
TITAN:

Creo ya haber explicado con toda claridad y biblicamente esos textos.

Patricio Cespedes Castro.
 
TITAN:

Creo ya haber explicado con toda claridad y biblicamente esos textos.

Patricio Cespedes Castro.

Patricio Céspedes:

Puedes haber explicado lo que quieras, aunque la realidad es distinta y sea otra.

NO has explicado ni has considerado los argumentos, mucho menos los textos que te dejé en mi réplica.

#397
 

Titan dice :

"Eso ya pasó. Dios vino en la persona de su hijo sobre el año 70DC, para destruir a los labradores que mataron a su hijo."

La Herejia del Preterismo extremo.....

Dios nos ayude a todos.

H.-

 
Patricio:

Lo que dije es lo que dije.

Dios, no en persona --de igual manera que cuando la Escritura nos dice que Dios nos ha hablado por el Hijo, no que el Hijo sea Dios-- vino en la persona de su Hijo, a dar el pago por los labradores malvados que le mataron. Esto hizo Jesús en nombre de su Padre, Dios.

Además, Jesús es señor aún del día de reposo. Es Señor de todo. PORQUE DIOS PADRE LE DIÓ TODO. Por lo tanto, es también señor de la viña.

No es que herede la viña, sino que es señor de la viña, porque le pertenece, por orden de Dios, que le dá todas las cosas al Hijo.

y todo lo Mío es Tuyo, y lo Tuyo, Mío; Juan 17:10

No seáis incrédulos sino creyentes; el señor de la viña no iba a esperar 2022 años (o más) para dar el pago en persona a los labradores.

Pues los labradores DEBÍAN ESTAR VIVOS para destruirlos. Puesto que EN NINGÚN LUGAR DICE QUE LOS LABRADORES MORIRÁN ANTES DE VENIR EL SEÑOR DE LA VIÑA A DESTRUIRLOS.

NO DICE QUE EL SEÑOR DE LA VIÑA IRÁ AL HADES, AL INFIERNO O AL SHEOL PARA DESTRUIRLOS.

NO. AL CONTRARIO.

VENÍA PARA DESTRUIR A LOS LABRADORES MALVADOS Y ARREBATARLES JUNTAMENTE LA VIÑA QUE ROBARON.

Y ADEMÁS. Ningún padre espera 2022 años para tomar venganza de los que matan a su hijo.

Y, nuevamente, Patricio:

OBSERVA TODOS LOS VERSÍCULOS QUE TE CITÉ EN MI RÉPLICA, PARA QUE PUEDAS COMPROBAR LA VERDAD.

Saludos.
TITAN:

Definitivamente, los textos de Marcos 12: 1 al 9 NO ENSENAN EN ABSOLUTO QUE CRISTO YA TUVO, EN EL PASADO Y DESPUES DEL ANO 70 DESPUES DE CRISTO, UN GOBIERNO MILENARIO EN LA VINA DE SU PADRE (Marcos 12: 6), LA CUAL CONTINUA SIENDO TRABAJADA POR "OTROS" LABRADORES (Marcos 12: 9).


Los primeros labradores fueron destruidos POR HABER DADO MUERTE A SU HIJO, Cristo Jesus. Por lo tanto, EL PADRE de ese hijo asesinado tomo la medida de destruir a esos labradores malvados, lo cual ocurrio con la destruccion del Templo y la ciudad de Jerusalen, en el ano 70 despues de Cristo.

La parabola termina claramente indicando que la vina continua siendo trabajada, pero ahora por "OTROS" labradores (Marcos 12: 9). El texto dice: "DARA SU VINA A OTROS" (Marcos 12: 9). LA DARA EN ARRIENDO A "OTROS", ASI COMO EN ARRIENDO ESA MISMA VINA FUE DADA AL PRINCIPIO A LOS PRIMEROS LABRADORES: "LA ARRENDO A UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1 y 9).


Asi como la vina original fue dada EN ARRIENDO a los primeros labradores: "LA ARRENDO A UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1), despues que ocurre la muerte de SU "HIJO SUYO, AMADO", que fue Cristo Jesus, "EL SENOR DE LA VINA", QUE ES EL DUENO DE LA VINA Y QUE TAMBIEN ES EL PADRE DEL HIJO QUE FUE MUERTO, AHORA LA DA EN ARRIENDO "A OTROS" LABRADORES (Marcos 12: 6 al 9).

LA PARABOLA DE MARCOS 12: 1 AL 9 TERMINA CON LA VINA SIENDO DADA EN ARRIENDO "A OTROS" LABRADORES, PARA QUE LA CONTINUEN TRABAJANDO, A PESAR DE QUE EL HIJO DE "EL SENOR DE LA VINA", SU "HIJO SUYO, AMADO" (Cristo Jesus - Marcos 12: 6), HAYA SIDO MUERTO POR LOS PRIMEROS LABRADORES.

NADA, absolutamente NADA de esta parabola de Marcos 12: 1 al 9 tiene ni siquiera LA MINIMA INDICACION DE QUE JESUS, EL HIJO DE AQUEL QUE ES "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9) QUE LA DIO PRIMERAMENTE EN ARRIENDO A "UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1), Y QUE DESPUES LA DIO EN ARRIENDO A "OTROS" LABRADORES CUANDO OCURRIO LA MUERTE DE "SU HIJO SUYO, AMADO" (Marcos 12: 6 al 9), HAYA INICIADO UN REINO DE MIL ANOS EN LA VINA DE SU PADRE QUE TODAVIA SIGUE SIENDO TRABAJADA POR "OTROS" LABRADORES (Marcos 12: 9).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Última edición:
TITAN:

Definitivamente, los textos de Marcos 12: 1 al 9 NO ENSENAN EN ABSOLUTO QUE CRISTO HAYA COMENZADO UN GOBIERNO MILENARIO EN LA VINA DE SU PADRE (Marcos 12: 6), LA CUAL CONTINUA SIENDO TRABAJADA POR "OTROS" LABRADORES (Marcos 12: 9)


Los labradores anteriores fueron destruidos POR HABER DADO MUERTE A SU HIJO, Cristo Jesus. Por lo tanto, EL PADRE de ese hijo asesinado tomo la medida de destruir a esos labradores malvados, lo cual ocurrio con la destruccion del Templo y la ciudad de Jerusalen, en el ano 70 despues de Cristo.

La parabola termina claramente indicando que la vina continua siendo trabajada, pero ahora por "OTROS" labradores (Marcos 12: 9). El texto dice: "DARA SU VINA A OTROS" (Marcos 12: 9). LA DARA EN ARRIENDO A "OTROS", ASI COMO EN ARRIENDO ESA MISMA VINA FUE DADA AL PRINCIPIO A LOS PRIMEROS LABRADORES: "LA ARRENDO A UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1 y 9).


Asi como la vina original fue dada EN ARRIENDO a los primeros labradores: "LA ARRENDO A UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1), despues que ocurre la muerte de SU "HIJO SUYO, AMADO", que fue Cristo Jesus, "EL SENOR DE LA VINA", QUE ES EL DUENO DE LA VINA Y QUE TAMBIEN ES EL PADRE DEL HIJO QUE FUE MUERTO, AHORA LA DA EN ARRIENDO "A OTROS" LABRADORES.

LA PARABOLA DE MARCOS 12: 1 AL 9 TERMINA CON LA VINA SIENDO DADA EN ARRIENDO "A OTROS" LABRADORES, PARA QUE LA CONTINUEN TRABAJANDO, A PESAR DE QUE EL HIJO DE "EL SENOR DE LA VINA", SU "HIJO SUYO, AMADO" (Cristo Jesus - Marcos 12: 6), HAYA SIDO MUERTO POR LOS PRIMEROS LABRADORES.

NADA, absolutamente NADA de esta parabola de Marcos 12: 1 al 9 tiene ni siquiera LA MINIMA INDICACION DE QUE JESUS, EL HIJO DE AQUEL QUE ES "EL SENOR DE LA VINA" (Marcos 12: 9) QUE LA DIO PRIMERAMENTE EN ARRIENDO A "UNOS LABRADORES" (Marcos 12: 1), Y QUE DESPUES LA DIO EN ARRIENDO A "OTROS" LABRADORES CUANDO OCURRIO LA MUERTE DE "SU HIJO SUYO, AMADO" (Marcos 12: 6 al 9), HAYA INICIADO UN REINO DE MIL ANOS EN LA VINA DE SU PADRE QUE TODAVIA SIGUE SIENDO TRABAJADA POR "OTROS" LABRADORES (Marcos 12: 9).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Puedes darle las vueltas que quieras, Patricio.

Nadie está trayendo a colación EL MILENIO en ÉSOS PASAJES. Estás desviando el propósito por el cual se citaron estos y otros pasajes, los cuales solo demuestran una cosa, y es que el regreso del Señor OCURRIÓ.

 
Última edición: