RETO a cualquier TRINITARIO
- Autor Siepetes
- Fecha de inicio
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Cabe aclarar que, cuando se hace mención de personas divinas, no existe relación con la indivualidad de las personas dentro de la comprensión humana.
La composición metafísica de la multipersonalidad divina, cubre todo lo que existe en espacio y tiempo (Dios lo llena todo en todo). Nosotros, en nuestra limitación actual, solo tenemos una indivualidad definida en una línea de tiempo con un principio y un fin en la realidad presente. PRetender igualar lo que Dios Es en nuestra comprensión, es una locura.
Para nada. El texto es claro cuando dice "y los llamó Adán". En cambio, tu dices que eso de debe entender como "Eva era Adan". Creo que el confundido eres tu.
Siento disentir. Tu analogía no funciona por exactamente la razón que tu amigo Efe-E-Pe acertadamente explica
aqui. Creo que presentía el curso de nuestra conversación.
Primero los creó como Adán, y después los llamó Adán. Por ende, Eva fue creada Adán.
Yo sé que comprendiste la analogía a la perfección porque tú mismo lo admitiste. Ahora no te queda de otra que resistir.
Esto ya es progreso. Pasamos de ‘Eva era Adán’ a ‘Eva fue creada Adán’.
Ahora solo falta definir ‘Adán’ en este mismo contexto.
No se trata de comprender la analogía, se trata de probar si la analogía es verdadera o falsa. Muchas personas usan analogías falsas sin saberlo.
Lo dicho:Como los que dicen que ‘verbo’ significa ‘Dios’ seguramente
Aparte de ser nombre propio del primer ser humano, también significa hombre, hombres, Adam(una ciudad), rubicundo, un ser humano.
¿Puedes citar un versículo donde se le llame Adan a una mujer individualmente?
Por algo está escrito Génesis 2:23 ¿no crees?
Y el hombre dijo:
Esta es ahora hueso de mis huesos,
y carne de mi carne;
ella será llamada mujer,
porque del hombre fue tomada. (LBLA)
¿Qué es la retórica?
Sofisterías o razones que no son del caso.
La retórica es de uso recurrente en los argumentos de aquellos que intentan torcer las ideas
Y, a veces, suelen ser presentadas de manera..., de manera torpe, como preguntar:
¿Existe un versículo donde se llame Adan a una mujer individualmente?
Teniendo en cuenta que este nombre significa "ser humano", este versículo menciona que se da el nombre de Adán a una mujer, y lo consider más que suficiente dada las oscuras intenciones del solicitante.
Génesis 5:1 Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2 Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados.
Es que la analogía está perfecta para comprender Juan 1:1. Ahora sólo te toca resistirla.Esto ya es progreso. Pasamos de ‘Eva era Adán’ a ‘Eva fue creada Adán’.
Ahora solo falta definir ‘Adán’ en este mismo contexto.
No se trata de comprender la analogía, se trata de probar si la analogía es verdadera o falsa. Muchas personas usan analogías falsas sin saberlo.
Como los que usan falsas analogías para explicar lo inexplicable seguramente
Tienes toda la razón, es en realidad una pregunta torpe, pero necesaria dada la definición inadecuada de la palabra ‘Adán’ qué se ha presentado en la supuesta ‘excelente’ analogía.
Mmm…no tan suficiente que digamos. ‘Ser humano’ es un mejor significado no lo niego, pero ‘specie humana’ da en el clavo en mi opinión.
¿Que te parece Eddy? ¿Es seguro decir que Dios llama 'humana' a Eva en Genesis 5:2?
Noto que esa palabra la has evitado a todo costo.
¿Deseas seguir con tu analogía o cambias las reglas del juego una vez más y apelas a la metafísica de una vez?
Te lo pondré más crudo que eso. Dios creó al hombre: varón y hembra los creó, y los llamó hombre. Listo.¿Que te parece Eddy? ¿Es seguro decir que Dios llama 'humana' a Eva en Genesis 5:2?
Noto que esa palabra la has evitado a todo costo.
¿Deseas seguir con tu analogía o cambias las reglas del juego una vez más y apelas a la metafísica de una vez?
A la primera mujer la creó y la llamó hombre (adam).Eddy,
Un simple sí o no bastaría
◄ 120. adam ►
Concordancia Strong
adam: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
Palabra Original: אָדָם
Parte del Discurso: Sustantivo masculino
Transliteración: adam
Ortografía Fonética: (aw-dawm')
Definición: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
RVR 1909 Número de Palabras: hombre (337), hombres (155), Adam (10), personas (5), alguno (3), humanas (3), nadie (3), humano (2), alguien (1), aquel (1), gente (1), ninguno (1), otro (1), persona (1), plebeyos (1).
◄ 120. adam ►
Concordancia Strong
adam: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
Palabra Original: אָדָם
Parte del Discurso: Sustantivo masculino
Transliteración: adam
Ortografía Fonética: (aw-dawm')
Definición: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
RVR 1909 Número de Palabras: hombre (337), hombres (155), Adam (10), personas (5), alguno (3), humanas (3), nadie (3), humano (2), alguien (1), aquel (1), gente (1), ninguno (1), otro (1), persona (1), plebeyos (1).
Esta es la tercera vez que evades responder la pregunta directamente. Está bien Eddy, se entiende porque no lo haces.
◄ 120. adam ►
Concordancia Strong
adam: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
Palabra Original: אָדָם
Parte del Discurso: Sustantivo masculino
Transliteración: adam
Ortografía Fonética: (aw-dawm')
Definición: hombre, hombres, Adam, rubicundo, un ser humano.
RVR 1909 Número de Palabras: hombre (337), hombres (155), Adam (10), personas (5), alguno (3), humanas (3), nadie (3), humano (2), alguien (1), aquel (1), gente (1), ninguno (1), otro (1), persona (1), plebeyos (1).
Paz y bendiciones
Sigues con lo mismoEsta es la tercera vez que evades responder la pregunta directamente. Está bien Eddy, se entiende porque no lo haces.
Paz y bendiciones
El repetir y repetir no te dará la razón
Replantea tu argumento y es posible que te responda
Es posible que hasta yo te responda
En el Antiguo Testamento, la palabra adam significa ser humano, hombre. Te estoy dando la razón.Esta es la tercera vez que evades responder la pregunta directamente. Está bien Eddy, se entiende porque no lo haces.
Paz y bendiciones
Tranquilo mi estimado Jorge. Fue necesario repetir la pregunta tres veces pare demostrar que mi pregunta fue evadida.
Tus comentarios son siempre bienvenidos. Si tienes alguna duda de mi postura, no dudes en preguntarme.
Gracias Eddy por tu respuesta.
Muy bien, hagamos una comparación con ambas posibilidades:
Eva era hombre
vs.
Eva era humana.
En la primera instancia notamos que decirlo de esa manera es semánticamente incomodo, ambiguo, e oscuro. Por lo tanto, se presta a falsas interpretaciones y manipulaciones.
Ejemplos:
Eva no era una mujer.
Eva era mujer pero se declaraba hombre (sentimiento muy popular hoy en día)
Eva era otra manera de decir hombre.
Eva y Adan eran el mismo hombre (manipulación textual en su maxima expresión)
En cambio, la segunda instancia es semánticamente coherente, sin ambigüedades, y sin espacio para falsas interpretaciones y manipulaciones. El lector fácilmente puede captar que:
Eva era humana.
Eva era en realidad una mujer.
Eva era un ser humano aparte de Adan
Este ultimo punto hace que tu analogía sea falsa, porque viéndolo de dicha manera tu analogía implica que el verbo es un ser divino aparte De Dios en Juan 1:1.
Dos seres humanos
Dos seres divinos
Paz.