Un ejemplo de mamíferos: los seres humanos. Otro ejemplo de mamíferos: los gatos. No son de la misma especie, y se estima que entre los mamíferos hay 6,815 especies distintas entre sí.
RETO a cualquier TRINITARIO
- Autor Siepetes
- Fecha de inicio
Un ser humano es un mamífero, pero si viene un gato, el cual es otro mamífero, entonces tenemos dos mamíferos. ¿Ves que tienes razón?
Pues si, son dos mamiferos.... asi se trate de dos clones identicos con el mismo adn, siguen siendo dos mamiferos
Perfectamente falsa querrás decir. Observa:
Varón y hembra los creó; y los bendijo, y los llamó Adán el día en que fueron creados. (Genesis 5:2, LBLA)
Tu analogía demanda que:
- el verbo y Dios sean creados por un dios aún más grande.
- el verbo sea una hembra y Dios un varón en cuanto a sexo.
Tu te refieres a Eva en el tiempo pasado. Eva era humana, pero ya no lo es por una obvia razón.
Por ende, tu analogía también demanda que el verbo ya no es Dios. Antes lo era, pero ahora no lo es.
Como podrás notar mi estimado Eddy, todas estas inconsistencias rinden tu analogía como falsa.
Paz a ti.
Un ser humano y un gato ambos mamíferos ¿con el mismo ADN? Tal parece que estás confundido, te recomiendo que repases eso.
Tu trabajo acá es volverla confusa y complicada, pero la analogía está sencilla y simple de comprender. "Varón y hembra los creó," ¿a quién? "Al hombre."Perfectamente falsa querrás decir. Observa:
Varón y hembra los creó; y los bendijo, y los llamó Adán el día en que fueron creados. (Genesis 5:2, LBLA)
Tu analogía demanda que:
Per hay aun mas
- el verbo y Dios sean creados por un dios aún más grande.
- el verbo sea una hembra y Dios un varón en cuanto a sexo.
Tu te refieres a Eva en el tiempo pasado. Eva era humana, pero ya no lo es por una obvia razón.
Por ende, tu analogía también demanda que el verbo ya no es Dios. Antes lo era, pero ahora no lo es.
Como podrás notar mi estimado Eddy, todas estas inconsistencias rinden tu analogía como falsa.
Paz a ti.
Mi trabajo es demostrar que cuando se trata de explicar la trinidad, el sentido común brilla por su ausencia.
Tu analogía es la vara de medir, y cuando se la aplicas a Juan 1:1 la recortas a tu preferencia.
Un humano y un gato son mamíferos, pero no tienen el mismo ADN, eso es lo que tienes que repasar.
La analogía es tan básica, pero si no la entiendes, o si la entiendes pero no la aceptas por lo elemental que es, mucho menos vas entender Juan 1:1.Mi trabajo es demostrar que cuando se trata de explicar la trinidad, el sentido común brilla por su ausencia.
Tu analogía es la vara de medir, y cuando se la aplicas a Juan 1:1 la recortas a tu preferencia.
Cómo mi madre diría: me estás dorando la píldora
Creo entendiste claramente que si hablamos de DOS clones idénticos, hablamos de dos criaturas que son de la misma especie, raza, género, y si hablamos de humanos, diríamos son DOS seres humanos DOS homo sapiens pero siempre DOS
Bajo ningun concepto serían UNO
Y ese es el problema trinitario, se han creado la necesidad de inventarse una sustancia, esencia, o lo que sea para poder tener algún tipo de licencia para poder decir UN dios, pero como vienes viendo esto no soporta razonamiento alguno y lo triste es que hoy casi dos milenios más tarde todo el pseudocristianismo tradicional les sigue el cuentito porque quieren tener algún contacto con lo que todos Uds creen fue la iglesia histórica
Casi dos milenios años tratando de explicar lo inexplicable.
No es por nada que las religiones que no tiene la necesidad de ser del grupito cool de cristianos históricos rechacen tal dogma
Entiendo Juan 1:1 perfectamente bien. El problema aquí es que tu piensas que tu interpretación del mismo texto es la correcta, y esto esta bien, estás en tu derecho. Pero si vas a defender tu posición con una analogía, no esperes que otros la acepten ciegamente. Todo se debe poner a prueba.
Primero arregla tu premisa.
Un ser humano y un gato no son de la misma especie.
Los humanos son de la especie (homo sapiens). Y los gatos son de la especie (felis catus).
Como no voy a entender la analogía si fui yo precisamente quien la propuso.
Me refería a Juan 1:1
Lo que no entiendo es la relevancia
Ya vimos que no aplica a tu dogmática idea trin
Los eruditos más renombrados la rechazan
Pues no deberías
Ese es uno de esos pasajes en los que los TDJ si tenían razón. Y yo que me solía burlar de sus biblias