RETO a cualquier TRINITARIO

Y todo esto tuviste que decirlo para intentar probar de que el verbo ERA Dios.

Felicidades; Eva ERA Adán, así como el verbo ERA Dios; hasta que dejó de serlo.

Siempre que se dice ERA se habla en pasado, no en presente.

Deja de mezclar churros con merinas; nada tienen que ver adán y eva con Jesús.
 
Y todo esto tuviste que decirlo para intentar probar de que el verbo ERA Dios.

Felicidades; Eva ERA Adán, así como el verbo ERA Dios; hasta que dejó de serlo.

Siempre que se dice ERA se habla en pasado, no en presente.
Juan 1
1 En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios. 2 Él era en el principio con Dios. 3 Todas las cosas fueron hechas por medio de Él y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. 4 En Él estaba la vida y la vida era la luz de los hombres.
 
Yo no hablo de polisemia. Yo dije que no hay polémica que la Biblia diga que Dios creó al hombre, varón y hembra los creó, y los llamó Adán.
Eddy, Eddy, Eddy,...Yo tampoco creo que el texto que citas sea polémico tal como está escrito. El punto es que tu le aplicas un significado absurdo para justificar tu interpretación de Juan 1:1.

En primer lugar palabra 'Adán' tiene un alcance semántico dentro de su contexto. En el caso de Génesis 5:2 se entiende que se trata de 'la especie humana', y no de un hombre individual. Cualquier erudito serio lo avalaría de esta manera, aunque el sentido común es suficiente en este caso.

Segundo lugar, en ninguna parte de la biblia se dice que 'Eva era Adan'. Esto te lo inventaste tu. El texto dice 'y los llamo Adan'. ¿Notas la diferencia?

Tercero, ¿no te has puesto a pensar lo absurdo que suena decir 'Eva era Adán'. Entonces, ¿será cierto que el gallo pone huevos?
 
Estás en camino a la decepción.

Na

Decepción la de los incrédulos arrianos, se decepcionaron del cristianismo antes de conocerlo y han seguido la ruta de la incredulidad, de la herejía arriana, la negación de Dios salvando en persona al hombre, derrotando a todos sus enemigos en la cruz y negando su victoria sobre la muerte.

TU dios es Alá u sigues el mismo antitrinitarismo y la mismísima falsa doctrina de la salvación por obras y la diabólica idea de que >Cristo e suna criatura.

Estas más, pero mucho más cerca del islam que del cristianismo.

Y eso, es decepcionante.

Insisto:


Nadie, absolutamente nadie, ninguna religión, incluyendo la herejía arriana, cree que Jesucristo es Dios, solo los cristianos, solo los cristianos y los santos ángeles de Dios alabamos y adoramos a Aquel que vive por los siglos de los siglos: Jesucristo, el Verbo de Dios.

Jesús dijo "Si no creéis que YO SOY, en vuestros pecados moriréis"

Y he aquí, que no lo crees, así que, solo eres un muerto más del mundo.

Y eso, no solo es decepcionante, sino patético, pues habiendo tenido toda ocasión para creer, has resistido a la Verdad.
 
En primer lugar palabra 'Adán' tiene un alcance semántico dentro de su contexto. En el caso de Génesis 5:2 se entiende que se trata de 'la especie humana', y no de un hombre individual. Cualquier erudito serio lo avalaría de esta manera, aunque el sentido común es suficiente en este caso.
Yo también lo entiendo así. ¡Qué lástima que no aplicas el mismo criterio a Juan 1:1!
 
  • Like
Reacciones: OSO
Segundo lugar, en ninguna parte de la biblia se dice que 'Eva era Adan'. Esto te lo inventaste tu. El texto dice 'y los llamo Adan'. ¿Notas la diferencia?
Génesis 5:1-2 dice que Dios creó al hombre: varón y hembra los creó, y los llamó Adán. Y para aumentar tu confusión aun más, Adán significa hombre bíblicamente hablando. Así que Dios llamó hombre a la mujer cuando los creó.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Génesis 5:1-2 dice que Dios creó al hombre: varón y hembra los creó, y los llamó Adán. Y para aumentar tu confusión aun más, Adán significa hombre bíblicamente hablando. Así que Dios llamó hombre a la mujer cuando los creó.
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

La Biblia, también, explica que Eva salió de Adán. Así que la creación de Eva, se sobrentiende que es a partir de Adán y de su costilla, y este no es el mismo modo del que Dios creó a Adán, que lo creó del polvo de la tierra.

Es decir, Eva procede de Adán, porque así lo quiso y dispuso Dios mismo al darles vida.

En lo que sí se puede comparar al Padre con Adán, es que del Padre procede el Hijo, y de Adán procede Eva.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Like
Reacciones: OSO
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

La Biblia, también, explica que Eva salió de Adán. Así que la creación de Eva, se sobrentiende que es a partir de Adán y de su costilla, y este no es el mismo modo del que Dios creó a Adán, que lo creó del polvo de la tierra.

Es decir, Eva procede de Adán, porque así lo quiso y dispuso Dios mismo al darles vida.

En lo que sí se puede comparar al Padre con Adán, es que del Padre procede el Hijo, y de Adán procede Eva.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
No puede haber mejor analogía de Juan 1:1 que esa.
 
  • Like
Reacciones: OSO
No puede haber mejor analogía de Juan 1:1 que esa.
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Y cuando se menciona, o se hace referencia al Padre y al Hijo, juntos, como dos personas divinas diferenciadas, también está presente el Espíritu Santo, que es el Espíritu del Padre y del Hijo, como se puede leer en Romanos 8:9.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe y OSO
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Y cuando se menciona, o se hace referencia al Padre y al Hijo, juntos, como dos personas divinas diferenciadas, también está presente el Espíritu Santo, que es el Espíritu del Padre y del Hijo, como se puede leer en Romanos 8:9.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Buena explicación.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Yo también lo entiendo así. ¡Qué lástima que no aplicas el mismo criterio a Juan 1:1!
He aplicado el mismo criterio a Juan 1:1. Simplemente no te gustó el resultado.

Génesis 5:1-2 dice que Dios creó al hombre: varón y hembra los creó, y los llamó Adán. Y para aumentar tu confusión aun más, Adán significa hombre bíblicamente hablando. Así que Dios llamó hombre a la mujer cuando los creó.
La biblia llama ‘hombre’ a Adán y Eva en lo colectivo. Declarar que Dios llamó ‘hombre’ a la mujer específicamente es un desastroso significado contextual.

Permíteme comprobarlo:

Si tú llevas a tu esposa a un evento social ¿como la presentarías? ¿Como tu hombre o como tu mujer?

¿Lo ves? Presentarla como tu ‘hombre’ sería absurdo dado el contexto de la situación.:cool:
 
He aplicado el mismo criterio a Juan 1:1. Simplemente no te gustó el resultado.
No usas el mismo criterio porque para explicar el concepto de Juan 1:1 quieres dar a entender que se está hablando de un mismo ser. En cambio, para explicar Génesis 5:1-2 qué bien entiendes que se está hablando de dos seres distintos.
 
  • Like
Reacciones: OSO
La biblia llama ‘hombre’ a Adán y Eva en lo colectivo. Declarar que Dios llamó ‘hombre’ a la mujer específicamente es un desastroso significado contextual.

Permíteme comprobarlo:

Si tú llevas a tu esposa a un evento social ¿como la presentarías? ¿Como tu hombre o como tu mujer?

¿Lo ves? Presentarla como tu ‘hombre’ sería absurdo dado el contexto de la situación.:cool:
Claro, la manera en que lo das a entender y lo explicas, es desastroso y absurdo. Eso no te lo voy a negar.
 
La biblia llama ‘hombre’ a Adán y Eva en lo colectivo. Declarar que Dios llamó ‘hombre’ a la mujer específicamente es un desastroso significado contextual.

Permíteme comprobarlo:

Si tú llevas a tu esposa a un evento social ¿como la presentarías? ¿Como tu hombre o como tu mujer?

¿Lo ves? Presentarla como tu ‘hombre’ sería absurdo dado el contexto de la situación.:cool:
¿Qué es la retórica?
Sofisterías o razones que no son del caso.
La retórica es de uso recurrente en los argumentos de aquellos que intentan torcer las ideas

El nombre "Adán" es pare referirse al ser humano o a la humanidad, el que se divide en varón y hembra (los creó)

En el ejemplo dado: Yo, como (Adán) varón, presento a (Adán) hembra, como mi esposa o compañera
Nada hay de absurdo, sino en la mente de los que ya la traen con sesgos
 
No usas el mismo criterio porque para explicar el concepto de Juan 1:1 quieres dar a entender que se está hablando de un mismo ser
He aplicado tu mismo criterio. Te pregunté que significa ‘verbo’ para ti y tú escribiste ‘Dios’, porque ‘el verbo era Dios’ de la misma manera que ‘Eva era Adán’.

Cuando se aplica tu criterio a Juan 1:1, terminamos con algo absurdamente redundante. Cuando lo aplicamos a Adán y Eva, aún más absurdo.
En cambio, para explicar Génesis 5:1-2 qué bien entiendes que se está hablando de dos seres distintos.
👍

Claro, la manera en que lo das a entender y lo explicas, es desastroso y absurdo. Eso no te lo voy a negar.
Gracias por no negarlo, pero lo de ‘Eva era Adán’ no me lo he inventado yo.
 
¿Qué es la retórica?
Sofisterías o razones que no son del caso.
La retórica es de uso recurrente en los argumentos de aquellos que intentan torcer las ideas
Como los que dicen que ‘verbo’ significa ‘Dios’ seguramente 😉

El nombre "Adán" es pare referirse al ser humano o a la humanidad, el que se divide en varón y hembra (los creó)
Aparte de ser nombre propio del primer ser humano, también significa hombre, hombres, Adam(una ciudad), rubicundo, un ser humano.🙂

En el ejemplo dado: Yo, como (Adán) varón, presento a (Adán) hembra, como mi esposa o compañera
Nada hay de absurdo, sino en la mente de los que ya la traen con sesgos
¿Puedes citar un versículo donde se le llame Adan a una mujer individualmente?

Por algo está escrito Génesis 2:23 ¿no crees?

Y el hombre dijo:
Esta es ahora hueso de mis huesos,
y carne de mi carne;
ella será llamada mujer,
porque del hombre fue tomada. (LBLA)
 
He aplicado tu mismo criterio. Te pregunté que significa ‘verbo’ para ti y tú escribiste ‘Dios’, porque ‘el verbo era Dios’ de la misma manera que ‘Eva era Adán’.

Cuando se aplica tu criterio a Juan 1:1, terminamos con algo absurdamente redundante. Cuando lo aplicamos a Adán y Eva, aún más absurdo.

👍


Gracias por no negarlo, pero lo de ‘Eva era Adán’ no me lo he inventado yo.
Lo de Dios creó al hombre: varón y hembra los formó y les llamó Adán, lo inventó Dios en Génesis 5:1-2. Tu cerebro sigue confundido que la Biblia haya dicho eso.
 
Como los que dicen que ‘verbo’ significa ‘Dios’ seguramente 😉


Aparte de ser nombre propio del primer ser humano, también significa hombre, hombres, Adam(una ciudad), rubicundo, un ser humano.🙂


¿Puedes citar un versículo donde se le llame Adan a una mujer individualmente?

Por algo está escrito Génesis 2:23 ¿no crees?

Y el hombre dijo:
Esta es ahora hueso de mis huesos,
y carne de mi carne;
ella será llamada mujer,
porque del hombre fue tomada. (LBLA)
Sigues con tu retórica al respecto debido a que Adan y Eva en Génesis 5:1-2 es una excelente analogía que se te dio para entender al Verbo y al Padre en Juan 1:1. Yo sé que ya comprendiste la analogía.
 
  • Like
Reacciones: OSO