Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas
Señor es totalmente al revez
El Big Bang es el que se debe adecuar a las evidencias, a las observaciones. y no al reves.
No se con qué intención Ud. ignora la información adicional que se le está proporcionando:
El problema con una teoría no son las evidencias que la soportan sino las evidencias ......... lea otra vez....... las evidencias........... que no la soportan.
Es Ud. el que está ponderando unas evidencias por sobre las otras.....
Le reitero el caso de la Paradoja de la Información: todas las "evidencias" apuntaban hacia el sustento de la destrucción de la información, como lo propuso Hawking hace 20 años atras. ....... la revisión del modelo por algún que otro hereje, observó que las observaciones , es más las ecuaciones contenían errores.
Por cierto, cuestionar ......... es precisamente la base del método científico.
Pregunto una vez mas. ¿QUe pasa con las evidencias que se adecuan al Big Bang, estan inventadas, son falsas, las planto alguien?.
Caes en lo que criticas pues te apegas a poner en duda todo aun cuando se tengan evidencias, eso es un poco creacionista.
Señor es totalmente al revez
El Big Bang es el que se debe adecuar a las evidencias, a las observaciones. y no al reves.
No se con qué intención Ud. ignora la información adicional que se le está proporcionando:
A large number of redshift observations cannot be explained by the Doppler theory. Astronomer Halton Arp's 1987 book "Quasars, Redshifts and Controversies" provides an extensive review of them, as does a lengthy 1989 review article by the Indian astrophysicist J. V. Narlikar. A catalogue of 780 references to redshift observations inexplicable by the Doppler effect was published in 1981 by K. J. Reboul under the title, "Untrivial Redshifts: A Bibliographical Catalogue". Many other papers indicate that non-velocity produced redshifts have been observed.
A non-Doppler interpretation of the redshift actually leads to better agreement of theory with the actual observations, as shown below.
El problema con una teoría no son las evidencias que la soportan sino las evidencias ......... lea otra vez....... las evidencias........... que no la soportan.
Es Ud. el que está ponderando unas evidencias por sobre las otras.....
Le reitero el caso de la Paradoja de la Información: todas las "evidencias" apuntaban hacia el sustento de la destrucción de la información, como lo propuso Hawking hace 20 años atras. ....... la revisión del modelo por algún que otro hereje, observó que las observaciones , es más las ecuaciones contenían errores.
Por cierto, cuestionar ......... es precisamente la base del método científico.