Ehhh...? Sea no sea carne de quien sea, mientras sea humana, es canibalismo, lo mismo con la sangre y el vampirismo
Refutando la transubstanciación
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
La transubstanciacion es el cambio de la sustancia, que es sustancia? Sabor, color, forma, escencia, etc. O sea todo, no puedes decir en tu mente "mi moto es un auto", es como los hombres que se identifican como mujer, no son mujer por ningun lado y no acepta tal cosa el catolicismo
Ese es el punto de Jesus, pasa que Eddy tiene la pre concepción de que cuando Jesus habla de carne y sangre, es literal y es la transubstanciacion
Tambien e visto esas peliculas donde no tolera la figura de una cruz
O sea que come y bebe de los humanos pero a cristo no lo tolera o sea no se lo podria comer si con solo ver una cruz se retira que sera cuando le pongan el cuerpo de nuestro señorTambien e visto esas peliculas donde no tolera la figura de una cruz
jejejejejejejejejeO sea que come y bebe de los humanos pero a cristo no lo tolera o sea no se lo podria comer si con solo ver una cruz se retira que sera cuando le pongan el cuerpo de nuestro señor
Veo que ya no tienes argumentos. Jesús en ningún momento dijo del pan, “esto simboliza mi carne.”
Aunque lo digas mofándote, pero con eso estás admitiendo que el pan bajado del cielo es la carne del Señor.
En ningun momento Jesus dijo que era simbolico que reedificaria a los 3 dias el templo, entiendes lo ilogico de que pidas que Jesus diga que algo es simbolico?? Jesus no enseñaria a romper la ley y enseñar canibalismo, el no vino a hacer cosas ilicitas
Eso esta dentro de la mente del catolico, que el catolico piense que el papa es un querubin ya es tema de ellos, no por que el catolico piense que UN PAN es en realidad CARNE, de verdad es carne, yo no creo que Jesus sea una puerta, yo creo que si un catolico necesita de hacer canibalismo, lo hace sin problema ni remordimiento, no sentiria nada, esta adormecido a lo que significa comer la carne alguien
La pregunta tuya se equipara a que te diga "donde dijo que el estaba hablando literal", uno se da cuenta por COHERENCIA, los apostoles no podian enseñar algo contrario a Jesus, si Jesus enseño canibalismo y vampirismo entonces los apostoles por que lo prohibieron? se les olvido la santa cena? hicieron vista gorda?? cual es la supuesta respuesta a esto, que lo evades todo el rato.
Otra pregunta: Si Jesus se manifiesta en CUERPO Y SANGRE en la eucaristia, entonces eso significa que la 2da venida ya ocurrio? de hecho ya ocurrieron millones de venidas de Cristo en carne y sangre, entonces, como es posible tal cosa???
Lo que Jesús enseñó…
Juan 6: 57 «Como el Padre que vive me envió, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.»
Mi carne = verdadera comida
Mi sangre = verdadera bebida
Juan 6:55 «Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida.»
Es alegorico, Jesus no enseñaria a romper la ley con vampirismo y canibalismo, ni sus apostoles irian en su contra al dictar incorrecto tales actos
Jesus tambien detallo bastante en la mutilacion de las partes con las que uno peca, y no por eso hay que tomarlo literal
Tú dices creer en Jesús, pero se ve que no le crees a Jesús. ¿En qué parte dice Jesús que Él es alegórico?
Juan 6: 57 «Como el Padre que vive me envió, y yo vivo por el Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por mí.»