No se de donde sacas burlar, el punto es que las palabras de Jesus eran alegoricas, por que no es posible que los apostoles enseñen a consumir sangre, pero que tambien prohiban consumir sangre, es algo ilogico.
Ya veo
Jamas haz dicho,....?
Nadie te esta enredando en ninguna contradiccion a ti, al que se enreda es al catolicismo, enseñando que se debe consumir sangre y carne humana, mientras que los apóstoles prohibían esto, si eres catolico, entonces defiendes lo que diga el catolicismo, por lo tanto como defiendes este hecho??
Consumo de comida, en dicho tiempo ni existia la transfusión de sangre
Para creerte, debes mostrar evidencias
Evidencias de que...? SI es lo que sostiene el catolicismo, yo no tengo por que defender el punto el punto catolico, es lo que ellos creen, que esta la sangre de Cristo ysu carne
Demuestra que lo que creen es lo que tú dices
A ver, te voy a citar por veinteava vez, CIC 1413, ahi dice "sangre y cuerpo"... Ok? A ver si es la ultima vez que me preguntas lo mismo, que siempre te respondo con lo mismo
Por la consagración se realiza la transubstanciación del pan y del vino en el Cuerpo y la Sangre de Cristo. Bajo las especies consagradas del pan y del vino, Cristo mismo, vivo y glorioso, está presente de manera verdadera, real y substancial, con su Cuerpo, su Sangre, su alma y su divinidad (cf Concilio de Trento: DS 1640; 1651).
Pretender que lo espiritual y lo carnal sean lo mismo, es una estupidez
Lo espiritual es lo espiritual, no puedes decir "triángulo equilátero espiritual" no existe tal cosa, espiritual consideraríamos el alma, el espíritu, la divinidad. Pero la sangre y el cuerpo no tiene nada que ver que aquí, no puedes designar una forma espiritual a un objeto físico, no puedo decir "microscopio espiritual"...
1 Corintios 15:44 se siembra un cuerpo natural, se resucita un cuerpo espiritual. Si hay un cuerpo natural, hay también un cuerpo espiritual.
Logicamente el cuerpo espiritual no es carne ni sangre, el mismo pasaje lo dice, cual es tu punto?
