Mi interpretación es que el apóstol está hablando de aquellos que en la santa cena no disciernen correctamente del cuerpo del Señor y las consecuencias que ello les acarrea.
Refutando la transubstanciación
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
El cuerpo de Señor es que el sufrió tortura para pagar por nuestros pecados delante del Padre, entonces si alguien sigue pecando deliberadamente, y no lo confiesa, acarrea juicio porque no mantiene una santidad que demanda Dios de sus hijos. Por eso dice que muchos enferman y mueren (duermen).
Porque Cristo no puede volver a morir nuevamente por los pecados nuevos y deliberados del creyente.
Entonces una salida es tomarlo por abogado, pidiendo perdón nuevamente. Invocando la sangre de Cristo, delante de Dios, para que pare su juicio.
Con esto los creyentes la libran, pero las consecuencias del pecado no la libran, por eso decimos
EN EL PECADO LLEVAS LA PENITENCIA.
1 Corintios 11:30
Reina-Valera 1960
30 Por lo cual hay muchos enfermos y debilitados entre vosotros, y muchos duermen.
O sea que hay que viajar en el tiempo, conseguir sus sangre de la crucifixion? Por favor no incurras en tal absurdes, vino es vino, pan es pan, no hay transubstanciacion, puesto que no se convierte en carne y sangre el accidente
Pero no fue así les dio vino y matza (pan sin levadura), como se practica en la Pascua, exactamente en el Pesaj (Pascua judia). Tomaría el lugar del cordero, con su sangre y carne, un sacrificio único para redimirnos de los pecados a los gentiles y de la ley de Moises,
Cuando masticas el matza, se ve lo duro que fue que su cuerpo fuera castigado por el pecado de todos los creyentes y con su sangre nos expia.
Ese es el sentido de comer su carne y beber su sangre.
Es que es tan facil como lo siguente: Si @Eddy González piensa que ingiere sangre, entonces esta haciendo caso omiso al concilio de hechos 15. Asi de facil
Nuevamente, eso reclamaselo al apóstol…
1 Corintios 11:29-30 «Porque el que come y bebe sin discernir correctamente el cuerpo del Señor, come y bebe juicio para sí. Por esta razón hay muchos débiles y enfermos entre vosotros, y muchos han muerto.»
Sabes lo que es un simbolismo..? Asi de facil, no es logico que los apostoles se contradigan, y por eso es tan facil darse cuenta de que es un simbolismo y no algo literal, puesto que si fuera literal incurre en canibalismo y vampirismo, algo que prohibieron los mismo apostoles, serian hipocritas si ordenan no cometer dichos actos pero tambien los ordenen cometer, asi de facil te das cuenta de que no es literal, ya que los apostoles no mienten en las biblia ni se contradicen... ya es tema tuyo si los haces mentirosos o que se contradigan entre ellos
Pero no fue así les dio vino y matza (pan sin levadura), como se practica en la Pascua, exactamente en el Pesaj (Pascua judia). Tomaría el lugar del cordero, con su sangre y carne, un sacrificio único para redimirnos de los pecados a los gentiles y de la ley de Moises,
Cuando masticas el matza, se ve lo duro que fue que su cuerpo fuera castigado por el pecado de todos los creyentes y con su sangre nos expia.
Ese es el sentido de comer su carne y beber su sangre.
¿O hay otra?
Cuando masticas el matza, se ve lo duro que fue que su cuerpo fuera castigado por el pecado de todos los creyentes y con su sangre nos expia.
Ese es el sentido de comer su carne y beber su sangre.
¿O hay otra?
Yo tambien rechazo la idea que sea canibalismo literal. Eso es una barbaridad.
Sería como decir que el cristianismo se basa en el sacrificio humano o relacionarlo con esos sacrificios que hacían los paganos. Es una barbaridad.
El sacrificio fue una muestra de amor y fue VOLUNTARIO, no fue para apaciguar literalmente a una deidad iracunda y pagana.
Es para darle fuerza a la transubstanciación, porque de otra forma no se podría explicar
Ningún sentido figurado es dura? Mutilarse los ojos y las manos no te parece? Aborrecer a tu padre y a tu madre?
La pregunta es, por que tratan de hacer mentirosos a los apóstoles y que se contradigan
Para creer que en realidad hablas en serio y pretendes dilucidar este asunto, te pregunto
¿Los apóstoles sabían que era en sentido figurado de qué?
¿Qué es lo que Jesús estaba figurando con sus palabras?
Me gustaría leer tu opinión al respecto
¿Por qué no lo hicieron?
No veo que el texto diga: "En pecado"
El apóstol escribe…
1 Corintios 11:29-30 «Porque el que come y bebe sin discernir correctamente el cuerpo del Señor, come y bebe juicio para sí. Por esta razón hay muchos débiles y enfermos entre vosotros, y muchos han muerto.»
El apóstol habla de: "... discernir correctamente el cuerpo del Señor... "
¿Qué significa esta frase en sentido figurado del apóstol Pablo?
Perfecto, pero ¿qué es lo que dice?
Puede copiarlo y colocarlo en un post
Se lo pregunto porque tengo la impresión que, o no lo ha entendido, o no lo ha leído de manera correcta
Necesito que explicite con claridad si usted se refiere a un texto antiguo que afirmaba que solo en la iglesia hay salvación o a lo que aparece en el catecismo que citó.
Porque no dice lo que usted pareciera creer que dice
Digo: "pareciera", porque no me queda claro lo que intenta explicar
Gracias
Estaba figurando que es el cordero pascual, en el nuevo pacto, tal parecía que se duplicaba la pascua renovada, no que comieran su sangre y su carne, así lo entiendo
¿Cómo lo interpretas?