Primero, que es ekklesia? Pablo ya explicó "nosotros" que eran ellos? Lo santos, quienes son los santos, los creyentes y salvos, quien designa la santidad? Cristo segun 1 Co 1:30
Refutando la transubstanciación
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
Bonito, también hay otros que dicen que Dios les hablo y les dijo que el catolicismo es de perdición, tu punto no tiene validez en absoluto.
El diablo busca imitar y profanar lo verdadero, con las imitaciones palurdas ni se molesta.
Lo mismo podria decir yo de lo que me acabas de mostrar y todas las manifestaciones.
Recuerda que todo pecado que haga el hombre será perdonado, excepto la calumnia al Espíritu Santo, que no será perdonado este siglo ni el venidero.
La calumnia al Espíritu Santo es atribuir al diablo la obra de DIOS, asi como cuando dijeron de Jesús que expulsaba demonios por el poder de Belzebú.
Lo digo con libertad porque el equivocado lo eres tú.
Esta publicación es una falacia
Un argumento ad populum, o sofisma populista es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general (en este caso: "hay otros que dicen"), en lugar de al argumento por sí mismo.
ja, a ti que te hace creer que todo lo que pasa dentro del catolicismo es obra de Dios y todo lo que pasa afuera es obra del diablo? ¿no es esto también blasfemia?
Premisa católica: en la eucaristía se hace presente la carne, la sangre, la divinidad y el Espíritu de Jesus. Aquí no hay nada de falacia, falacia por tu parte, puesto que dices ser católico y haces caso omiso de sus enseñanzas.
@Jorge Enrique La falacia de VALENCIA se llama petición de principio la cual consiste en decir "fulano es perfecto porque fulano lo dijo, si fulano es perfecto entonces lo que dijo también lo es", eso es una petición de principio. EL lo que me va a sostener es "es que la igesia es la catolica, la unica y perfecta" le preguntare "segun quién?" y me responderá "segun la iglesia catolica"
A Jesús, Judas Iscariote no logró desvirtuar su ministerio ni a los otros 11 apóstoles.
Lo mismo puedo decir de muchos papas "Iscariotes". Supongo que haces caso a uno de los primeros concilios efectuado por los apostoles, el de Hch 15 no? Bueno, si no hicieras caso, entonces no harias caso a la Biblia, asi que no tendria sentido todo lo que te estoy diciendo
EL problema es tu petición de principio, asumes que la iglesia de Cristo es la católica, como si la iglesia fuese una institución de "sucesión" fija, la iglesia de Cristo fue una iglesia que fue mejorándose a si misma y corrigiéndose como el problema de la circuncisión o los alimentos inmundos. algo completamente contrario al catolicismo, puesto que cuando se equivocan no pueden reformarse por que asumirian que no son perfectos y que sus papas se han llegado a equivocar estando ex cathedra, y lo único que pueden hacer es disimularla
Cual es exactamente mi falacia? dices que es un sofisma. Entonces, cual es exactamente mi sofisma?
Pues fijate que dice, pues el sostiene que por que una entidad le dijo (al hombre susdicho) que la iglesia catolica era la verdadera lo cree por que es referente a la iglesia catolica, o sea, su unico argumento para sostener que esa entidad que le dijo a ese satanista, era Dios y no un demonio es "es que es de la iglesia catolica", por que te aseguro si alguien sale a decir que Dios le dijo que la iglesia mormon es la verdadera el va a decir "ahh no, eso fue un demonio" (ojo no soy mormon, es un ejemplo), asi que no, no recaigo en blasfemia contra el Espiritu Santo, AFIRMO con PLENA SEGURIDAD que lo que se le manifestó a dicho hombre era un DEMONIO
La Iglesia de Cristo es la comunidad de cristianos que no se mandan al infierno mutuamente, y que buscan sinceramente cumplir la voluntad sin importar que estén un poco equivocados.
Como ves esto es ecumenismo,.pero hay quienes llaman a lo malo bueno y a lo bueno malo.
Muéstrame el post en el que aparece su falacia y analizaré lo que dice por mi cuenta.
De lo contrario tendría que analizar lo que tu crees que dijo y no lo que el escribió en realidad
Aquí va
¿Cual es tu argumento para concluir que "el punto no tiene validez"?
Que hay otros que dicen que Dios les habló
Llegar a una conclusión por que otros dicen es una falacia
Y esta falacia se llama argumento ad populum, (o sofisma populista)
O sea, que si el equivocado soy yo la iglesia es la que esta bien..?
La falacia empieza desde que el afirma (sin un argumento real ni con fundamento) que de verdad fue Dios quien se manifesto y no un pobre diablo, y lo unico que tendria para sustentar su idea es "es que dicha entidad encamino a alguien a la iglesia correcta, y como la iglesia es la correcta es imposible que el diablo haga que sus seguidores se conviertan a los bueno", asi de facil.
Si estuviese mal yo y Valencia tiene otro argumento para pensar que no es un demonio si no Dios quien se manifestó, le pido perdon, pero lo dudo mucho