Sí, lo entiendoLa intercesión de los santos...
Que puedes orar a un santo (el caso mas ejemplar es Maria), que escuchara tu oracion y orara por ti
¿Pero, dónde aparece esta doctrina, de que maría oye las oraciones?
Sí, lo entiendoLa intercesión de los santos...
Que puedes orar a un santo (el caso mas ejemplar es Maria), que escuchara tu oracion y orara por ti
¿De dónde sacó el escritor bíblico la idea para escribir ese comentario?Disculpa, el unico pasaje en el que se explica lo que dijo Jesus fue un comentario de el escritor del libro, no de Jesus ...
Pasa que si alguien va a interceder por ti, debe escuchar y/o saber lo que te pasa, es razonamiento logico. Si alguien en el cielo puede escuchar lo que le pido pues algun poder debe tenerSí, lo entiendo
¿Pero, dónde aparece esta doctrina, de que maría oye las oraciones?
De sus interpretaciones (de Lucas).¿De dónde sacó el escritor bíblico la idea para escribir ese comentario?
Aquí no estamos para que nos creas ni para convencerte. Aquí estamos para que por lo menos ustedes entiendan el porqué creemos lo que creemos.Para mi el catolicismo perdió toda credibilidad y por mucho esfuerzo que haga ya no puedo creer que sean un faro de la verdad.
Lo tuvieron que saber porque alguien se los tuvo que haber dicho.Disculpa, el unico pasaje en el que se explica lo que dijo Jesus fue un comentario de el escritor del libro, no de Jesus ...
Que las palabras hayan sido simbólicas eso no es el problema. El problema es que lo que significan esas palabras es algo real y palpable.Tu lo haz dicho, la palabras de Jesús eran simbolicas.
Lo primero lo dices tú basado en la libre interpretación personal.Primero, ya dijimos que el pasaje debe mantener su figura...
Segundo, que sea duro no habla de que sea literal... Jesus fue duro al aborrecer al padre y la madre, o mutilarse extremidades
Perdón, pero ¿de Lucas, o de Juan?De sus interpretaciones (de Lucas).
Ahi, esta xd.Lo tuvieron que saber porque alguien se los tuvo que haber dicho.
Juan 2:21-22 «Pero Él hablaba del templo de su cuerpo. Por eso, cuando resucitó de los muertos, sus discípulos se acordaron de que había dicho esto; y creyeron en la Escritura y en la palabra que Jesús había hablado.»
Claro y yo soy la luz del mundo tambien es algo tangible...Que las palabras hayan sido simbólicas eso no es el problema. El problema es que lo que significan esas palabras es algo real y palpable.
Como por ejemplo, las palabras simbólicas de “Destruid este templo y en tres días lo levantaré” significan algo real y palpable como lo es la resurrección verdadera del cuerpo de Cristo a los tres días.
El nombre simbólico “el Cordero” significa su verdadero sacrificio y muerte en la cruz.
Las palabras simbólicas “Yo soy el pan vivo bajado del cielo” significan algo real y verdadero dicho por Jesús mismo acerca de su propia carne.
Lo digo yo...?Lo primero lo dices tú basado en la libre interpretación personal.
Sobre lo segundo, cabe hacer la pregunta, ¿dijo Jesús que su carne era comida simbólica y su sangre bebida simbólica?
Cualquiera puede darse cuenta que no lo dijo.
Juan 6: 55 «Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida.»
Cualquiera, sabes que los libros don una narrativa?? Fueron escritos despues de Jesus, no mientras veian lo que pasabaPerdón, pero ¿de Lucas, o de Juan?
Una de las razones del porque el católico es católico es porque es la religión de sus padres.Aquí no estamos para que nos creas ni para convencerte. Aquí estamos para que por lo menos ustedes entiendan el porqué creemos lo que creemos.
Eddy...Aquí no estamos para que nos creas ni para convencerte. Aquí estamos para que por lo menos ustedes entiendan el porqué creemos lo que creemos.
Jorge Enrique...¿De dónde sacó el escritor bíblico la idea para escribir ese comentario?
LuzAzul...Pues...