Tan estúpido es el que piensa que Soros, Gates y Bezos son de izquierda como el que cree que son de derecha.Bueno, muchos piensan todavía que Soros, Gates, Bezos son de izquierda...
Entonces si Soros es de izquierda yo naci en Venus.
Que tal?
Tan estúpido es el que piensa que Soros, Gates y Bezos son de izquierda como el que cree que son de derecha.Bueno, muchos piensan todavía que Soros, Gates, Bezos son de izquierda...
Entonces si Soros es de izquierda yo naci en Venus.
Que tal?
En latinoamerica la cosa es distinta eso si y se sigue izquierda-derecha.Tan estúpido es el que piensa que Soros, Gates y Bezos son de izquierda como el que cree que son de derecha.
¿Definí derecha e izquierda?En latinoamerica la cosa es distinta eso si y se sigue izquierda-derecha.
Sin embargo en el primer mundo ya han dado vuelta la página y los que gobiernan son los intereses económicos y no los politicos o el estado. Hoy en dia, el mundo es más pequeño lo que antiguamente ocurrió por ejemplo con el monopolio Rockefeller en Estados Unidos o las compañías orientales en Gran Bretaña en el siglo 19 hoy se puede hacer a nivel más global. El sueño de un empresario al fin y al cabo es el monopolio, sólo o en conjunto. El capitalismo anglo sajón trajo el mundo moderno (muchas veces destruyendo lo tradicional de la misma manera que el comunismo) y hoy intenta el globalismo que nos llega desde NY y Londres. Dejarán vivir a los más chicos pero solo mientras no les hagan sombra. Acá tenemos ál señor Piñera educado en Harvard y que sorpresa resultó.
Económicamente sino es el estado quien domina la economía es cada vez más un monopolio privado. Al fin y al cabo, para el ciudadano de a pie, pierde en ambos casos. Cuando los privados convertidos en monopolios controlan la economía también terminan controlando la política. En ese caso donde queda la democracia? Pero en otros países como USA por ejemplo esos privados no sólo se limitan a controlar a USA pero también quieren lo global y así yo veo el globalismo.¿Definí derecha e izquierda?
No te estoy hablando de corrupción sino de derecha y de izquierda.Económicamente sino es el estado quien domina la economía es cada vez más un monopolio privado. Al fin y al cabo, para el ciudadano de a pie, pierde en ambos casos. Cuando los privados convertidos en monopolios controlan la economía también terminan controlando la política. En ese caso donde queda la democracia? Pero en otros países como USA por ejemplo esos privados no sólo se limitan a controlar a USA pero también quieren lo global y así yo veo el globalismo.
Quizás en LA exista izquierda y derecha en sentido más real porque hace 2 siglos que están las naciones y ni siquiera han encontrado un camino que lleve a estabilidad y por eso cambian de una a otra siempre.
El entorno ideal sin corrupción no existe, en ese caso no hubiera derecha ni izquierda. Allí no mencioné corrupción. Eso que mencioné es a lo que vamos. En sus formas más terminadas y prácticas resultarían en comunismo (estado) o monopolio (privado). Pero ya no se limitan a la nación. En esta era globalista no sólo se limitará a estado nación, lo que sería la versión moderna del imperio. Y el globalismo al menos en Occidente como esta implantado viene de los anglos. Y esos paises anglos son naciones unidas en pequeño, ya tienen el modelo que quieren implantar en todo el mundo y es de derecha, porque es monopolio de grandes sociedades como en los principios del capitalismo moderno por eso tienes el ejemplo del primer Rockefeller donde intervino el estado para quebrar el monopolio o la compañía oriental. Al principio eran monopolios y poca gente y vamos a eso otra vez.No te estoy hablando de corrupción sino de derecha y de izquierda.
Definí derecha e izquierda en un entorno ideal SIN corrupción.
Tenés una mente zurda y muy poco conocimiento.Y los monopolios tampoco vienen necesariamente de la corrupción pero si son resultado de tener mayores recursos pero al final hace que la riqueza termina en pocas manos.
SOlo algunas rectificaciones.El entorno ideal sin corrupción no existe, en ese caso no hubiera derecha ni izquierda. Allí no mencioné corrupción. Eso que mencioné es a lo que vamos. En sus formas más terminadas y prácticas resultarían en comunismo (estado) o monopolio (privado). Pero ya no se limitan a la nación. En esta era globalista no sólo se limitará a estado nación, lo que sería la versión moderna del imperio. Y el globalismo al menos en Occidente como esta implantado viene de los anglos. Y esos paises anglos son naciones unidas en pequeño, ya tienen el modelo que quieren implantar en todo el mundo y es de derecha, porque es monopolio de grandes sociedades como en los principios del capitalismo moderno por eso tienes el ejemplo del primer Rockefeller donde intervino el estado para quebrar el monopolio o la compañía oriental. Al principio eran monopolios y poca gente y vamos a eso otra vez.
Mientras uno consume y no le hace sombra o compite contra ellos, dejan vivir.
Un monopolio se puede sostener sólo dejando el mercado funcionar como tal sin ninguna intervención del estado. También se puede sostener con intervención del estado. De las dos maneras.¿Cómo se sostiene un monopolio sin la corrupción del estado?
Si a un monopolio lo sostiene el mercado entonces no tiene nada de malo.Un monopolio se puede sostener sólo dejando el mercado funcionar como tal sin ninguna intervención del estado. También se puede sostener con intervención del estado. De las dos maneras.
Aunque para mantener un monopolio si debe de haber algo de corrupción por parte se la oligarquía con o sin estado.
Es siempre más fácil hacer más plata cuando uno ya es rico que cuando no.
Por ejemplo en estos años de la pandemia los billonarios multiplicaron sus fortunas, pienso en Bezos por ejemplo, de Amazon. O el caso de Musk.