Condenados a ser destruidos.
Mira, una señora que muere de cáncer de pulmón y al sufrir tremenda agonía por meses la creman, no es algo peor que eso que dices de destruidos ?? o sea, no veo la condenación, ilústrame.
Por eso es que traigo mi argumento de que no importa si crees que la condena será quemarse una sola vez hasta consumirte, o quemarte por la eternidad.
En ambos casos, las personas pecan por igual, o resisten la tentación por igual.
Si la doctrina tuviera alguna influencia sobre las ganas de pecar, habría formas directas de ver más pecadores entre aniquilacionistas.
No sé si estas siendo ingenuo o es que de verdad tienes malas intenciones pero voy a creer que es la primera entonces te doy un ejemplo:
Vamos a suponer que hay una pena de que si robas un banco te dan un martillazo en el pie... Ok, la gente dice vale, me arriesgo al martillazo total lo que puedo robar es gozadera por mucho tiempo...
Pero qué pasa si la pena es: recibirás martillazos continuamente por 1 año día y noche suponiendo que lo puedes soportar, tu me dices que no hay incentivo para dejar de pecar, en serio ?
Lo que te estimula a pecar es tu naturaleza caída, luego tienes el elemento disuasorio que es la condenación, si la condenación es una muerte instantánea pierde su carácter disuasorio porque cuando su vida termine, pues una muerte instantánea es básicamente el mejor de los casos y el Pedófilo a los niños, el mujeriego a las mujeres, los borrachos a la borrachera y todos darán rienda suelta a su pecado sin temor a la consecuencia Divina.
Yo no soy aniquilacionista. Creo que un ateo impío que se suicida sufrirá un castigo.
Sin embargo, creo que el suicidio no es el sueño de la enorme mayoría de los impíos.
La enorme mayoría no quiere desaparecer, sino continuar haciendo sus maldades y salirse con la suya sin ser castigado.
En eso consiste la transhumanizacion y el alargamiento de la expectativa de vida, lo que pasa es que la gente le cuesta creer en esa versión de cielo hollywoodense de nubes y palomas blancas, y sopesan eso de usar faldas largas portándose bien y vivir sin fornicar ni emborracharse los hombres, esto por toda su vida con la esperanza de nubes, arpas y palomas blancas y es algo que ciertamente parece ridículo y se van por la opción del gozo ahora...
Esto es fácil de comprobar, ofrecerle a alguien 100mil dólares ahorita o 1 millón de dólares dentro de 20 años, la gente tomara los 100mil porque la gente quiere todo lo mejor y lo más pronto posible, es la actitud inmediatista, por eso se endeudan con multiples tarjetas de credito al punto del suicidio, quieren todo ahora para luego lidiar co las consecuencias. Para este escenario es muy conveniente la versión de condenación que ofrecen los Testigos de Jehova de condenación por destrucción porque básicamente es lo que ocurre en la vida material humana, vives luego mueres y tu cuerpo se destruye, es algo natural.
Como comentario al margen, los adventistas no creen que la aniquilación ocurrirá en un segundo, como si se disparara una pistola en la sien de una persona.
No.
Creen que tendrán un sufrimiento proporcional, en intensidad y duración, a a la medida de su iniquidad, hasta que finalmente se consuman y desaparezcan.
Bien, esto es razonable... Si este es el caso, ese castigo es de siglos de siglos, es lo que dicen los manuscritos griegos, no lo digo YO, o sea, esa versión me parece suficientemente persuasiva para que la gente tema morir sin redención de sus pecados... Ahora la versión de los testigos de Russell me parece una versión muy conveniente para los pecadores.
