REFUTANDO EL ANIQUILACIONISMO

[-Marcelino-]

Me refiero al tonto y simplista concepto de cielo que se le presenta a la gente como galardón si se convierten, la imagen esta estandarizada de Cielo formado de nubes acolchadas y angelitos volando con arpas de 5 notas y tus familiares esperándote. Nunca he mirado una imagen de un cielo distinto y alternativo a este modelo estandarizado. Como refuerzo positivo para que la gente se convierta NO sirve, al contrario hace parecer al cielo algo simple y profundamente aburrido para pasar la eternidad.

Toca confrontar a la gente con la realidad del pecado y presentarle a Cristo como salvador, salvador de qué ? de un destino bien perturbador y potencialmente eterno.

Ah, nada que ver conmigo.

Yo les presento a Jesús el cual “vino a buscar y a salvar, lo que se había perdido” Lucas 19:10.

Porque “sino no os arrepentis, todos pereceréis igualmente” Lucas 13:5.
​

 

[xguillex]

Ah, nada que ver conmigo.

Yo les presento a Jesús el cual “vino a buscar y a salvar, lo que se había perdido” Lucas 19:10.

Porque “sino no os arrepentis, todos pereceréis igualmente” Lucas 13:5.
​

Ese es el refuerzo negativo...

Hay que intentar trabajar en una combinación de refuerzo positivo y negativo, intentar hablar de lo grandioso que será el galardón, el final de apocalipsis dice cosas hermosas, hay un detalle que la gente ignora y que ayudaría mucho a llamar la atención de los jóvenes y es esto: La gente se imagina un cielo minimalista, vacío, sin artefactos, sin tecnología, pero es que Dios es omnisciente y la biblia dice que al final de los días, en la tierra la ciencia se aumentará, esto nos habla de que Dios no es ajeno a la tecnología, si lo que estamos presenciando ahorita es un aumento de la ciencia, solo imaginen lo que Jesús nos tiene preparado,,, estoy seguro que la ficción de las películas se queda corto con lo que nos espera, cosas espectacularmente maravillosas, todo lo que te puedas imaginar y mucho mas.

 

[Robespengler]

Los textos previos mencionan a ​

No señor. Los textos que omitiste dejan claro que el versículo 16 está hablando de Jesucristo. En el estudio bíblico que aporté también demuestran que ahí se habla de Jesús. Tú omitiste tres versos para darle al texto el significado que tú querías. ¿Por qué omitiste esos tres versos?

El ser humano no fue creado inmortal.

Efectivamente el ser humano no es inmortal físicamente, pero las almas de los seres humanos sí son inmortales.

He leído la Biblia completa y no he visto un texto que lo diga. Te engañaron.

Aquí hay varios:

Is the human soul mortal or immortal? | GotQuestions.org

Is the human soul mortal or immortal? Does every human being have an eternal soul? Or, do we receive eternal souls when God saves us?

www.gotquestions.org

Y fue a ti al que engañaron. Te engañaron tus maestros que tuvieron influencia de TDJs y de Adventistas. Tú prefieres creerle a Charles T Russell y a Helen Gould White que a la Biblia.

 

[-Marcelino-]

Tú omitiste tres versos para darle al texto el significado que tú querías. ¿Por qué omitiste esos tres versos?​

Hablen del Padre o del Hijo, los texto no dicen que el hombre es inmortal. Eso no está en la Biblia. ​

Efectivamente el ser humano no es inmortal físicamente, pero las almas de los seres humanos sí son inmortales.

El hombre no es dos seres, el hombre es un ser.
Te engaño platón. ​

 

[Robespengler]

Hablen del Padre o del Hijo, los texto no dicen que el hombre es inmortal. Eso no está en la Biblia. ​

Te vuelvo a preguntar: ¿Por qué omitiste tres versos antes del verso 16?

Por otro lado, ya lo de 1 Timoteo 6:16 lo explicaron bien aquí.

Estudios bíblicos por libros de la Biblia

Más de 1500 estudios bíblicos en texto y audio sobre todos los libros de la Biblia

www.escuelabiblica.com

El hombre no es dos seres, el hombre es un ser. ​

Nada que ver. Somos tres en uno, similar a Dios:

Do we have two or three parts? Body, soul, and spirit? Dichotomy or trichotomy? | GotQuestions.org

Do we have two or three parts? Body, soul, and spirit? Is humanity dichotomous or trichotomous?

www.gotquestions.org

Te engaño platón. ​

Nunca he leído a Platón. Por otro lado, a ti te engañó Ellen Gould White.

 

[-Marcelino-]

Te vuelvo a preguntar: ¿Por qué omitiste tres versos antes del verso 16?

Por otro lado, ya lo de 1 Timoteo 6:16 lo explicaron bien aquí.

Estudios bíblicos por libros de la Biblia

Más de 1500 estudios bíblicos en texto y audio sobre todos los libros de la Biblia

www.escuelabiblica.com

Nada que ver. Somos tres en uno, similar a Dios:

Do we have two or three parts? Body, soul, and spirit? Dichotomy or trichotomy? | GotQuestions.org

Do we have two or three parts? Body, soul, and spirit? Is humanity dichotomous or trichotomous?

www.gotquestions.org

Nunca he leído a Platón. Por otro lado, a ti te engañó Ellen Gould White.

Jaja antes del verso 16 omití 15 versículos, no seas ingenuo.
El hombre no es tres seres sino un ser viviente Génesis 2:7, o alma viviente.
1 Corintios15:45.
La teoría de qué hay otro ser dentro del hombre es de origen platónico, no es bíblica; pero creo que lo ignorabas.
Ah, y no soy elenista ni ruselista, aunque tampoco ellos inventaron que el hombre es mortal. ​

 

[Robespengler]

Jaja antes del verso 16 omití 15 versículos, no seas ingenuo.
El hombre no es tres seres sino un ser viviente Génesis 2:7, o alma viviente.
1 Corintios15:45.
La teoría de qué hay otro ser dentro del hombre es de origen platónico, no es bíblica; pero creo que lo ignorabas.
Ah, y no soy elenista ni ruselista, aunque tampoco ellos inventaron que el hombre es mortal. ​

Verborrea y vana palabrería. El aniquilacionismo es falso y punto.

Dices que no eres elenista ni ruselista pero crees lo que ellos creían. Por otro lado, tus pensamientos son más de una secta o un grupo minoritario. Pareciera que estás siguiendo el camino del modernismo teológico.

Lo bueno es que aquí varios te han demostrado tu error.

Pierdes.

 

[Pancho Frijoles]

Por otro lado, tus pensamientos son más de una secta o un grupo minoritario.

Muchos de tus argumentos son correctos. Pero este que cito arriba no.
Los cristianos también fueron en su momento un grupo minoritario, sectario y de poco prestigio.

 

[-Marcelino-]

Dices que no eres elenista ni ruselista pero crees lo que ellos creían. ​

Hasta dónde se, Elena y Carlos no inventaron que los muertos nada saben. Eclesiastés 9:5

Tampoco inventaron que en el seol no hay trabajo, ni ciencia ni sabiduría. Eclesiastés 9:10.

Tampoco inventaron que al morir el ser humano perecen sus pensamientos salmo 146:4.

Tampoco inventaron que para vivir para siempre o inmortalizarse, el pecador tendría que estar comiendo del árbol de la vida; Génesis 3:22,23.

Etc etc etc. ​

 

[Robespengler]

Hasta dónde se, Elena y Carlos no inventaron que los muertos nada saben. Eclesiastés 9:5​

Los muertos físicos. No se refiere a sus almas. Tú problema está en que sigues creyendo que el hombre es sólo uno cuando en realidad, el hombre es tres en uno.

Tampoco inventaron que en el seol no hay trabajo, ni ciencia ni sabiduría. Eclesiastés 9:10. ​

Y qué? Eso no valida el aniquilacionismo.

Tampoco inventaron que al morir el ser humano perecen sus pensamientos salmo 146:4. ​

Eso se refiere a que los sueños y los proyectos del hombre mueren cuando el hombre muere. No se refiere a que el alma después de morir no esté consciente de lo que ocurre a su alrededor.

Tampoco inventaron que para vivir para siempre o inmortalizarse, el pecador tendría que estar comiendo del árbol de la vida; Génesis 3:22,23. ​

Lo del árbol de la vida ya te lo explicaron.

Etc etc etc. ​

El aniquilacionismo es falso y punto.

 

[-Marcelino-]

sigues creyendo que el hombre es sólo uno cuando en realidad, el hombre es tres en uno.

La Biblia no dice que somos tres hombres en uno

Y qué? Eso no valida el aniquilacionismo.

En la muerte no hay conciencia, en la muerte segunda tampoco la habrá.

Eso se refiere a que los sueños y los proyectos del hombre mueren cuando el hombre muere. No se refiere a que el alma después de morir no esté consciente de lo que ocurre a su alrededor.

El hombre es polvo más aliento de vida y como resultado es un ser o alma viviente. Al salir el aliento o espíritu de vida es un sr o alma muerta.

Lo del árbol de la vida ya te lo explicaron.

No se trata de explicaciones sino de lo que la Biblia dice al respecto.

El aniquilacionismo es falso y punto.

La paga del pecado es muerte Romanos 6:23, Apocalipsis 20:14.

Pero tú, crees que la muerte segunda más bien la vida segunda en el infierno.

 

[Robespengler]

La paga del levado es muerte Romanos 6:23, Apocalipsis 20:14.

Muerte física primero (en algunos casos) y muerte espiritual después de la muerte física. Son dos tipos de muerte. Y antes de citar Apocalipsis 20:14 debes leer Apocalipsis 20:10 y Mateo 25:41 y Mateo 25:46.

Pero tú, crees que la muerte segunda más bien la vida segunda en el infierno.

Creo en dos muertes como dice la Biblia: muerte física y muerte espiritual.

Tú crees en lo que te enseñaron tus maestros ruselistas o elenistas.

 

[-Marcelino-]

Muerte física primero (en algunos casos) y muerte espiritual después de la muerte física. Son dos tipos de muerte. Y antes de citar Apocalipsis 20:14 debes leer Apocalipsis 20:10 y Mateo 25:41 y Mateo 25:46.
Creo en dos muertes como dice la Biblia: muerte física y muerte espiritual.
Tú crees en lo que te enseñaron tus maestros ruselistas o elenistas.

Conozco los textos que mencionas, pues a diferencia de ti, he leído la Bíblia completa.

Dices que la muerte física es primero y despues la espiritual, pero no es así, la muerte espíritual es primero “cuando estabais muertos en delitos y pecados ...pero Dios ... nos dio vida juntamente con Cristo” Efesios 2:1,4,5, sin embargo son pocos los que aceptan la vida que Cristo da.

La mayoría llega a la muerte física, ya muertos espiritualmente; y cuando sean resucitados seguirán muertos espiritualmente; por lo tanto cuando sean echados al lago de fuego no es para recibir muerte espiritual, sino muerte física.

Para vivir en tormento por la eternidad, tendrían que estar comiendo del árbol de la vida.
Pero Dios no permite que seres caídos en pecado participen de dicho árbol; por eso mismo expulsó a Adan y a Eva del Edén. Genesis 3:22,23.
​

 

[Robespengler]

Conozco los textos que mencionas, pues a diferencia de ti, he leído la Bíblia completa.


​

Verborrea y vana palabrería. El aniquilacionismo es falso y punto. Te engañaron Russell y Gould White.

Una pregunta:

¿Te congregas en alguna Iglesia?

 

[-Marcelino-]

Dos tipos de muerte.
(La espiritual y la física).

La muerte espíritual es primero “cuando estabais muertos en delitos y pecados ...pero Dios ... nos dio vida juntamente con Cristo” Efesios 2:1,4,5, sin embargo son pocos los que aceptan la vida que Cristo da.

La muerte física es después y la mayoría llega a esta muerte, ya muertos espiritualmente; y cuando sean resucitados seguirán siendo muertos espirituales; por lo tanto cuando sean echados al lago de fuego no es para recibir muerte espiritual, sino muerte física.

Para vivir en tormento por la eternidad, tendrían que estar comiendo del árbol de la vida.

Sin embargo Dios no permite que seres caídos en pecado participen de dicho árbol; por eso mismo expulsó a Adan y a Eva del Edén. Genesis 3:22,23.
​

 

[Robespengler]

Dos tipos de muerte.
(La espiritual y la física).

​

No te confundas. El aniquilacionismo es falso y punto.

Te recomiendo leer esto:

¿Cuál es la muerte segunda? | GotQuestions.org/Espanol

¿Cuál es la muerte segunda? ¿Qué quiere decir el libro de Apocalipsis cuando se refiere a la muerte segunda?

www.gotquestions.org

 

[OSO]

Y sigue la necedad de llamarle “vida eterna” a “la muerte segunda”

Es confundir la luz con la oscuridad, la vida con la muerte, el premio con el castigo.

Es necedad aniquilacionista, anticristianismo puro y duro.

 

[-Marcelino-]

No te confundas. El aniquilacionismo es falso y punto.

Te recomiendo leer esto:

¿Cuál es la muerte segunda? | GotQuestions.org/Espanol

¿Cuál es la muerte segunda? ¿Qué quiere decir el libro de Apocalipsis cuando se refiere a la muerte segunda?

www.gotquestions.org

En general no leo los links que me ponen aquí, simplemente trato de dialogar con quienes tienen doctrinas antibiblicas, aunque algunos prefieren evadirme.

Si no quieres contestar a mis aportes, estás en tu derecho; solo recuerda que Dios no hizo al hombre inmortal, pero puede llegar a serlo por medio de Jesucristo; el resto sufrirá la muerte segunda después de haber recibido lo que sus pecados merecieron.

Ojo, la muerte segunda en el lago de fuego no es muerte espiritual, pues los que lleguen al lago ya van muertos espiritualmente. ​

 

[Robespengler]

En general no leo los links que me ponen aquí, ​

Pues te aconsejo empezar a hacerlo. Por otro lado te digo lo mismo:

No te confundas ni te compliques: el aniquilacionismo es falso y punto. Aquí ya se te demostró eso plenamente. Recuerda que el aniquilacionismo es minoritario, sectario y heterodoxo. Recuerda que no hay Pastores ni ministros aniquilacionistas de prestigio. Aniquilacionismo es la excepción y no la norma. Aniquilacionismo es falso.

¿Te congregas en alguna Iglesia? ¿El aniquilacionismo te lo enseñó alguien o lo descubriste tú solo?

 

[rramos]

Pues te aconsejo empezar a hacerlo. Por otro lado te digo lo mismo:

No te confundas ni te compliques: el aniquilacionismo es falso y punto. Aquí ya se te demostró eso plenamente. Recuerda que el aniquilacionismo es minoritario, sectario y heterodoxo. Recuerda que no hay Pastores ni ministros aniquilacionistas de prestigio. Aniquilacionismo es la excepción y no la norma. Aniquilacionismo es falso.

¿Te congregas en alguna Iglesia? ¿El aniquilacionismo te lo enseñó alguien o lo descubriste tú solo?

En conclusión, la muerte segunda es una referencia al lago de fuego donde aquellos que están separados de Dios por el pecado, vivirán eternamente.

Sacado de tu link.......sera lo mismo viviran o moriran eternamente?.......NO....porque para vivir eternamente tendiran que comer del arbol de la vida y en el infierno no va haber arbol de la vida......solo Dios es Eterno......