RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
- Autor Sefardi
- Fecha de inicio
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
!Me asustaste...! Pensé que ibas a mostrar la circuncisión.. ten cuidado, que eso es motivo de expulsión, y con mas razón si es un burro.... (Ja ja)
David
!Me asustaste...! Pensé que ibas a mostrar la circuncisión.. ten cuidado, que eso es motivo de expulsión, y con mas razón si es un burro.... (Ja ja)
David
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
David, hay cristianos que nos desean Feliz Januká como el Presidente Obama y no veo por qué un judío no le va a desear Feliz Navidad a un amigo cristiano. Yo trabajo con pastores y sacerdotes cristianos como guía de peregrinos y siempre les envío un mensaje de Feliz Navidad. Esa cortesía es mútua. Pero lo que importa es lo que se plantea en este tema y no la expresión de cordialidad interreligiosa o de si yo soy o no soy judío. Estás molestando con tonterías y haciendo perder el tiempo y hace unas semanas tú publicaste con bombos y platillos que dejabas el foro por razones similares. Lee el artículo que seguro tendrás algo interesante que aportar.
Ah, por cierto ya van dos veces que escribes Hasameaj Januka y en realidad en hebreo se dice Jag Januká Sameaj.
Atentamente
Sefardí (el circunciso)
David, hay cristianos que nos desean Feliz Januká como el Presidente Obama y no veo por qué un judío no le va a desear Feliz Navidad a un amigo cristiano. Yo trabajo con pastores y sacerdotes cristianos como guía de peregrinos y siempre les envío un mensaje de Feliz Navidad. Esa cortesía es mútua. Pero lo que importa es lo que se plantea en este tema y no la expresión de cordialidad interreligiosa o de si yo soy o no soy judío. Estás molestando con tonterías y haciendo perder el tiempo y hace unas semanas tú publicaste con bombos y platillos que dejabas el foro por razones similares. Lee el artículo que seguro tendrás algo interesante que aportar.
Ah, por cierto ya van dos veces que escribes Hasameaj Januka y en realidad en hebreo se dice Jag Januká Sameaj.
Atentamente
Sefardí (el circunciso)
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
¿Cómo que no prueba nada? Si prueba, y mucho:
[SUP]1[/SUP]Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.[SUP] 2[/SUP]He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.[SUP] 3[/SUP]Y otra vez testifico a todo hombre que se circuncida, que está obligado a guardar toda la ley. Gal.5
[SUP]10 [/SUP]Todos los que siguen practicando obras que demanda la ley están bajo maldición, porque está escrito: «Maldito sea quien no practique fielmente to-do lo que está escrito en el libro de la ley.» Gal.3
[SUP]2[/SUP]Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo.[SUP] 3[/SUP]Porque nosotros somos la circuncisión, los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne. Fil.3
Ahora entiendo el por qué de tus problemas espirituales. Mira a lo que lleva la crisis de identidad. Esa debilidad de caracter te ha metido en maldición, y tu feliz soplando el shofar, y muy orgulloso de llamarte Netzarita. !ay Fidel, hasta donde ha llegado el hombre nuevo!
¿Cómo que no prueba nada? Si prueba, y mucho:
[SUP]1[/SUP]Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.[SUP] 2[/SUP]He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.[SUP] 3[/SUP]Y otra vez testifico a todo hombre que se circuncida, que está obligado a guardar toda la ley. Gal.5
[SUP]10 [/SUP]Todos los que siguen practicando obras que demanda la ley están bajo maldición, porque está escrito: «Maldito sea quien no practique fielmente to-do lo que está escrito en el libro de la ley.» Gal.3
[SUP]2[/SUP]Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo.[SUP] 3[/SUP]Porque nosotros somos la circuncisión, los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne. Fil.3
Ahora entiendo el por qué de tus problemas espirituales. Mira a lo que lleva la crisis de identidad. Esa debilidad de caracter te ha metido en maldición, y tu feliz soplando el shofar, y muy orgulloso de llamarte Netzarita. !ay Fidel, hasta donde ha llegado el hombre nuevo!
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
1) Es cierto que numerosos textos del NT usan la expresión aramea: Rabi, para referirse al judío de Nazaret. Sin embargo y contrario a lo que muchos judíos ortodoxos, grupos de judiós-cristianos (a.k.a Mesianicos) y el imaginario popular considera... no había rabinos en el sentido Rabinico/Mishnaico en el Israel del primer Siglo. Lo que la Mishnah vino a llamar Rabino es muy distinto (aunque no necesariamnte opuesto) a lo que significo "Rab, Raban, Rabi, Ribi, Rebe" en el judaismo posterior a la destrucción del templo. De ese modo el personaje histórico de Nazaret a quienes muchos cristianos básicamente identifican como "el hijo de Dios" no era Rabino en el sentido Mishnaico o Rabinico del término.
2) Es cierto que el anti-judaismo se originó principalmente en el seno de la Iglesia despues del 135 E.C cuando cesó el obispado judío en Jersusalén quiza a causa de la expulsión de los judios de la Jerusalen renombrada por Adriano: Aelia Capitolina. Los grupos de Judíos fieles a la Torah y que creían que el crucificado era en efecto el Mesías desaparecieron alrededor del siglo IV cuando el Cristianismo de mayoría Gentil se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Sin embargo es incorrecto creer que aquellos judios que rechazaron la idea de Jesús como Mesías lo hicieron por las persecuciones y el odio de los cristianos. En efecto el odio de los cristianos surgió del rechazo de los judios a su cristologia. Los Judios no rechazaron a Jesús por otra razón diferente a que no cumplia con las profecias mesiánicas, de la misma manera en que tampoco lo hizo Shimon Bar Khojba o cualquier otro candidato del siglo primero. El problema central para los judios de entonces no era otra cosa que el escandalo de la crucifixion. Desde el punto de vista de los grupos judíos el Mesías no iba a morir tan pronto y mucho menos una muerte que la misma Torah considera "maldición". De ahí que Pablo hable del "Escandalo de la Cruz".
3) Es cierto que Yeshua de Nazaret o Yeshu (como lo llaman algunos Judios y eruditos ingenuamente) o Yesh"u ( como lo llaman algunos judios tendenciosamente o peyorativamente) era plenamente judío y nunca abandó ese marco de referencia. Las satanizaciones y vindicaciones de la figura de Jesus/Yeshu/Yesh"u son reacciones a las controversias entre judios y cristianos que fueron acumulando insultos, calumnias y acusaciones en una enferma y rabiosa carrera por demostrar la supremacia de sus respectivas religiones o detener el proselitismo; Es cierto tambien que esa figura de Jesus es una fabricación tallada por las mentes de los apologetas de cada gurpo religiosos y por lo tanto son "Imagenes" que nunca podrán reemplazar al Jesús real... de modo que el Jesús ultradeificado de los cristianos y el Yesh"u ultra-satanizado de los Judios Religiosos con escaso conocimiento o reconocimiento de la historia.. son solo muñecos de paja... meras fabricaciones... meros idolos; aunque unos los adoren y otros los escupan. Despues de todo hay un Jesús apra todos... desde el Señor caido de Buga... hasta Jesus el activista Gay.
1) Es cierto que numerosos textos del NT usan la expresión aramea: Rabi, para referirse al judío de Nazaret. Sin embargo y contrario a lo que muchos judíos ortodoxos, grupos de judiós-cristianos (a.k.a Mesianicos) y el imaginario popular considera... no había rabinos en el sentido Rabinico/Mishnaico en el Israel del primer Siglo. Lo que la Mishnah vino a llamar Rabino es muy distinto (aunque no necesariamnte opuesto) a lo que significo "Rab, Raban, Rabi, Ribi, Rebe" en el judaismo posterior a la destrucción del templo. De ese modo el personaje histórico de Nazaret a quienes muchos cristianos básicamente identifican como "el hijo de Dios" no era Rabino en el sentido Mishnaico o Rabinico del término.
2) Es cierto que el anti-judaismo se originó principalmente en el seno de la Iglesia despues del 135 E.C cuando cesó el obispado judío en Jersusalén quiza a causa de la expulsión de los judios de la Jerusalen renombrada por Adriano: Aelia Capitolina. Los grupos de Judíos fieles a la Torah y que creían que el crucificado era en efecto el Mesías desaparecieron alrededor del siglo IV cuando el Cristianismo de mayoría Gentil se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Sin embargo es incorrecto creer que aquellos judios que rechazaron la idea de Jesús como Mesías lo hicieron por las persecuciones y el odio de los cristianos. En efecto el odio de los cristianos surgió del rechazo de los judios a su cristologia. Los Judios no rechazaron a Jesús por otra razón diferente a que no cumplia con las profecias mesiánicas, de la misma manera en que tampoco lo hizo Shimon Bar Khojba o cualquier otro candidato del siglo primero. El problema central para los judios de entonces no era otra cosa que el escandalo de la crucifixion. Desde el punto de vista de los grupos judíos el Mesías no iba a morir tan pronto y mucho menos una muerte que la misma Torah considera "maldición". De ahí que Pablo hable del "Escandalo de la Cruz".
3) Es cierto que Yeshua de Nazaret o Yeshu (como lo llaman algunos Judios y eruditos ingenuamente) o Yesh"u ( como lo llaman algunos judios tendenciosamente o peyorativamente) era plenamente judío y nunca abandó ese marco de referencia. Las satanizaciones y vindicaciones de la figura de Jesus/Yeshu/Yesh"u son reacciones a las controversias entre judios y cristianos que fueron acumulando insultos, calumnias y acusaciones en una enferma y rabiosa carrera por demostrar la supremacia de sus respectivas religiones o detener el proselitismo; Es cierto tambien que esa figura de Jesus es una fabricación tallada por las mentes de los apologetas de cada gurpo religiosos y por lo tanto son "Imagenes" que nunca podrán reemplazar al Jesús real... de modo que el Jesús ultradeificado de los cristianos y el Yesh"u ultra-satanizado de los Judios Religiosos con escaso conocimiento o reconocimiento de la historia.. son solo muñecos de paja... meras fabricaciones... meros idolos; aunque unos los adoren y otros los escupan. Despues de todo hay un Jesús apra todos... desde el Señor caido de Buga... hasta Jesus el activista Gay.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
El anti-judiaismo es un mal generalizado de las Iglesias Cristianas en General... esta enquistado en sus teologias aun cuando muchas Iglesias protestantes hoy se esfuerzan sinceramente por ser amigas del Judaismo. Pero ni los reformadores fueron pro-judios. Las teologias cristianas están fundamentadas en teologías de reemplazo, aboliciones de la Torah, dispensaciones y demás formas de predicación delimitadora entre Cristianismo y Judaismo.
El anti-judiaismo es un mal generalizado de las Iglesias Cristianas en General... esta enquistado en sus teologias aun cuando muchas Iglesias protestantes hoy se esfuerzan sinceramente por ser amigas del Judaismo. Pero ni los reformadores fueron pro-judios. Las teologias cristianas están fundamentadas en teologías de reemplazo, aboliciones de la Torah, dispensaciones y demás formas de predicación delimitadora entre Cristianismo y Judaismo.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Este es un clásico ejemplo de lo que decía en mi respuesta al que inicio el tema. Aquí se trabaja con una imágen de jesús a la que le llaman Yesh"u y que posee casi todas las características negativas de lo que no debe ser un judio. Esta imágen se acpeta acríticamente por parte de los judios religiosos que creen que de ese modo son más fieles y devotos. Sin embargo ¿Qué o quién garantiza que esta imágen de Jesús es la correcta? Esta imágen es más que conveniente, pues además de estar construida por siglos de polémicas entre la teología Judia y la Cristiana, permite la difamación y el tráfico de odio. ¿Quién puede negar que Jesús no vino a pervertir a los judios y a negar sus tradiciones?...
Al menos en los círculos de especialistas e historiadores se sabe que este tipo de especulaciones son reacciones apologéticas y no fotografias de la realidad. Estos Jesuses de ambos bandos son más bien pituras oniricas o cubistas.
Por ejemplo, no hay registro histórico de que Jesús o sus doce discipulos enseñazen algo semejante.
Si mal no lo recuerdo, y si despojo su frase de toda Kabalah... el Mashiaj no se ha manifestado para el pueblo judío.
Yeshu es quiza (y subrayo ese quiza) es la forma arameo-galilea de Yeshua que es a su vez una forma corta de Yeshoshua y que por elisión de la vocal â perdió la pronunciación de la ayin en dialecto galileo. Los otros Yeshus son tal ves las parodias rabinicas que surgieron como reacción al movimiento cristiano como el Yeshu Ben Pandira de la Gemarah, si las afirmaciones de algunos eruditos como Shäfer son correctas y el Talmud contenía alusiones a Jesús de Nazaret o de lo contrario no son más que adiciones posteriores o simplemente no se refieren al mismo personaje. El acrónimo Yesh"u (Deuteronomio 25:19 y aplicable tambien a Aman en el libro de Ester) que según el anti-judio de Eisenmenger significa Ymaj Sh'mo veZikhro= Que su nombre y su memoria sean borrados es posiblemente una fabricacion rabinica surgida de las polémicas con los cristianos durante la edad media (y eso si Eisenmenger y otros anti-judios consagrados están en lo cierto. )
Este es un clásico ejemplo de lo que decía en mi respuesta al que inicio el tema. Aquí se trabaja con una imágen de jesús a la que le llaman Yesh"u y que posee casi todas las características negativas de lo que no debe ser un judio. Esta imágen se acpeta acríticamente por parte de los judios religiosos que creen que de ese modo son más fieles y devotos. Sin embargo ¿Qué o quién garantiza que esta imágen de Jesús es la correcta? Esta imágen es más que conveniente, pues además de estar construida por siglos de polémicas entre la teología Judia y la Cristiana, permite la difamación y el tráfico de odio. ¿Quién puede negar que Jesús no vino a pervertir a los judios y a negar sus tradiciones?...
Al menos en los círculos de especialistas e historiadores se sabe que este tipo de especulaciones son reacciones apologéticas y no fotografias de la realidad. Estos Jesuses de ambos bandos son más bien pituras oniricas o cubistas.
Por ejemplo, no hay registro histórico de que Jesús o sus doce discipulos enseñazen algo semejante.
Si mal no lo recuerdo, y si despojo su frase de toda Kabalah... el Mashiaj no se ha manifestado para el pueblo judío.
Yeshu es quiza (y subrayo ese quiza) es la forma arameo-galilea de Yeshua que es a su vez una forma corta de Yeshoshua y que por elisión de la vocal â perdió la pronunciación de la ayin en dialecto galileo. Los otros Yeshus son tal ves las parodias rabinicas que surgieron como reacción al movimiento cristiano como el Yeshu Ben Pandira de la Gemarah, si las afirmaciones de algunos eruditos como Shäfer son correctas y el Talmud contenía alusiones a Jesús de Nazaret o de lo contrario no son más que adiciones posteriores o simplemente no se refieren al mismo personaje. El acrónimo Yesh"u (Deuteronomio 25:19 y aplicable tambien a Aman en el libro de Ester) que según el anti-judio de Eisenmenger significa Ymaj Sh'mo veZikhro= Que su nombre y su memoria sean borrados es posiblemente una fabricacion rabinica surgida de las polémicas con los cristianos durante la edad media (y eso si Eisenmenger y otros anti-judios consagrados están en lo cierto. )
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Correcto.
concuerdo. Aunque legalmente hablando Jesús tenia opositires en varios sectores... como sería que termino crucificado.
Hijo de Dios además de ser aplicado a Israel (Ex 4:22 Jer 31:9) es un título del Rey de Israel como por Ejemplo el Rey David, Salomon e incluso el rey Saul (Salmo 2:7). Para el judaísmo Apocaliptico que se desarrollo durante y despues de la revolución de los Macabeos; Hijo de Dios= Hijo de Hombre era otro sinónimo de Mesías. De modo que algunos grupos judíos concebían al Mesias-Rey (Rey ungido) como "el hijo de Dios" basados en la expresión bíblica. La idea de un Hijo de Dios en el sentido de Heracles, Cesar o Teseo si es una concepción Greco-Romana. La idea de el Cristo como la encarnación de Dios el hijo si es netamente Cristiana.
No. Roma trajo destrucción al pueblo judio pues era un imperio... es como decir hoy día que Simón Bolivar fue la ruina de los pueblos Latinomaericanos, suponiend que el libertador hubiese fracasado.
El problema es que a) no se cree que el Rebe sea la encarnación de Dios b) El Rebe no murió crucificado
En lo único que concuerdan en termino Genereles ustedes los cristianos y los Lubabitcher que creen que Schneerson es el Mesias, es que Schneerson regresará como el Mesias glorioso en algún punto de la história. Ni los Hareidi no la Ortooxia no-Lubabitich concuerdan con la idea y han habido "persecuciones (en el buen sentido)" dentro de las comunidades religiosas.
Correcto.
concuerdo. Aunque legalmente hablando Jesús tenia opositires en varios sectores... como sería que termino crucificado.
Hijo de Dios además de ser aplicado a Israel (Ex 4:22 Jer 31:9) es un título del Rey de Israel como por Ejemplo el Rey David, Salomon e incluso el rey Saul (Salmo 2:7). Para el judaísmo Apocaliptico que se desarrollo durante y despues de la revolución de los Macabeos; Hijo de Dios= Hijo de Hombre era otro sinónimo de Mesías. De modo que algunos grupos judíos concebían al Mesias-Rey (Rey ungido) como "el hijo de Dios" basados en la expresión bíblica. La idea de un Hijo de Dios en el sentido de Heracles, Cesar o Teseo si es una concepción Greco-Romana. La idea de el Cristo como la encarnación de Dios el hijo si es netamente Cristiana.
No. Roma trajo destrucción al pueblo judio pues era un imperio... es como decir hoy día que Simón Bolivar fue la ruina de los pueblos Latinomaericanos, suponiend que el libertador hubiese fracasado.
El problema es que a) no se cree que el Rebe sea la encarnación de Dios b) El Rebe no murió crucificado
En lo único que concuerdan en termino Genereles ustedes los cristianos y los Lubabitcher que creen que Schneerson es el Mesias, es que Schneerson regresará como el Mesias glorioso en algún punto de la história. Ni los Hareidi no la Ortooxia no-Lubabitich concuerdan con la idea y han habido "persecuciones (en el buen sentido)" dentro de las comunidades religiosas.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
No. Y tampoco era Gentil.
Ninguno de los dos. Según la Biblia la única distinción de Adán era de género "Varón y Hembra los Creo"
Nada en la Biblia indica que Adan fuese Incircunciso o Circunciso (Despues de todo uno se mira al espejo desnudo y suele pensar que así debió verse Adán y eso ocurre con Judios, Cristianos y Musulmanes)... no es algo que se pueda deducir de los escritos. Lo único que se puede deducir con toda seguridad es que:
a) Ni el pueblo de Israel ni las Naciones Gentiles existían aun; por lo tanto es ridículo hablar de distinciones de esa indole.
b) Las naciones no-judias aparecen despues del diluvio en la Tabla de las naciones despues de la disperción de Babel.
c) La generación de Abraham no estaba circuncidada y Abraham fue el primer Circunciso.
No. Lo hizo porque habían violado la Ley divina = Torah, que el autor de Genesis considera implicita. "Y la tierra estaba llena de violencia..." podemos por ejemplo deducirlo de las pequeñas historias desde Gn 3 hasta Gn 6. El castigo no fue porque no fueran judíos, sino por violar la Ley que sería dada a los judios más adelante.
Entonces estableció un Pacto con ellos; los hijos de Noe que traerían por primera vez en la Biblia la categoría de los Gentiles = Las naciones (Hebreo Goyim) en Gn 10:5. Sabremos que en Gn 11 ese pacto se rompe y dios pasa al Plan C.
A la humanidad.
La guerra es entre la simiente de Eva y la Simiente de la Serpiente... La raza humana incluyendo a los judíos de donde proviene vuestro Cristo.
La raza humana está representada en ella
Literalmente Satanás no se menciona en Gn 3.
La serpiente (no Satanás ni demás encarnaciones mitológicas del mal) contribuyó para que Eva rompiera el primer mandamiento dietario negativo (i.e no comeras) que aparece en la Biblia.
Nada. Según Gn 3. lo único que hizo la serpiente fue, según Eva, "engañar" y Dios la castigo por "Esto qeu has hecho".
Creo que hay que recordar que Genesis no es el primer libro del Nuevo Testamento o la primera carta de Pablo.
Eso es falso... un análisis profundo del texto muestra que Eva nunca dudo, ni esa fue la fuente de la transgresión. Eva transgredió el mandamiento guiada por su concupisencia (= deseo de poder). "Y vio que el árbol era agradable a la vista y deseable como medio para alcanzar la sabiduria"
Versión Real:
_¿ Dios te dijo que no comieras del árbol ?
_Eso es falso, Dios dijo que no lo comieramos ni lo tocaramos pues moririamos
_No te preocupes, no moriras (y es verdad que Eva y Adan no murieron) sino que sabe Dios que cuando coman de él se abrirán vuestros ojos (y es verdad que Dios sabia eso y que sus ojos fueron abiertos) y seréis como dioses (y es verdad que el Salmo 82:6 dice "dioses sois") conociendo el bien y el mal (y es verdad que conocieron la diferencia entre el bien y el mal).
Técnicamente la Serpiente no mintió y técnicamente Eva no dudo o como usted dice:
Andar por fe: Creer sencillamente como un niño y actuar en consecuencia.
Falso. La paradoja que deriva de su argumento es que habemos quienes dudamos de los que vemos y que el error de Eva fue precisamente no poner en duda la palabra de la serpiente y no poner en tela de juicio su propia conclusión. Eva creyó, según el texto, ciegamente en su intuición.
Ambas
Así es y una nación y un pueblo.
No y mucho menos los cristianos, los mesias y la carta a los Galatas escrita por el Fariseo de Fariseos.
El pacto generá una seríe de obligaciones para las partes implicadas... es decir, establece una relación.
La gente del Pacto.
En nada
En terminos generales no, pero quién sabe, quiza era B-
no
no, era Homo Sapiens Sapiens, si es que realmente existió.
Los hijos de Abraham (= los decendientes de Abraham por "sangre" o por Adopción).
Según el Cristianismo. Según el Judaismo es Dios quien quita el pecado de los judios y del mundo y según el Islam Ala es el único Dios que quita el pecado del mundo y Mahoma es su profeta autorizado.
No. Y tampoco era Gentil.
Ninguno de los dos. Según la Biblia la única distinción de Adán era de género "Varón y Hembra los Creo"
Nada en la Biblia indica que Adan fuese Incircunciso o Circunciso (Despues de todo uno se mira al espejo desnudo y suele pensar que así debió verse Adán y eso ocurre con Judios, Cristianos y Musulmanes)... no es algo que se pueda deducir de los escritos. Lo único que se puede deducir con toda seguridad es que:
a) Ni el pueblo de Israel ni las Naciones Gentiles existían aun; por lo tanto es ridículo hablar de distinciones de esa indole.
b) Las naciones no-judias aparecen despues del diluvio en la Tabla de las naciones despues de la disperción de Babel.
c) La generación de Abraham no estaba circuncidada y Abraham fue el primer Circunciso.
No. Lo hizo porque habían violado la Ley divina = Torah, que el autor de Genesis considera implicita. "Y la tierra estaba llena de violencia..." podemos por ejemplo deducirlo de las pequeñas historias desde Gn 3 hasta Gn 6. El castigo no fue porque no fueran judíos, sino por violar la Ley que sería dada a los judios más adelante.
Y pensó: ¿Y si trabajo sobre algunos de ellos y me revelo a ellos y les enseño mi voluntad y trabajo sobre ellos y leudo con ellos a toda la maza?Podría funcionar!!!Debería elegir a uno y trabajar con toda su descendencia en una relación mas cercana.[/QUOTE]
Entonces estableció un Pacto con ellos; los hijos de Noe que traerían por primera vez en la Biblia la categoría de los Gentiles = Las naciones (Hebreo Goyim) en Gn 10:5. Sabremos que en Gn 11 ese pacto se rompe y dios pasa al Plan C.
A la humanidad.
La guerra es entre la simiente de Eva y la Simiente de la Serpiente... La raza humana incluyendo a los judíos de donde proviene vuestro Cristo.
La raza humana está representada en ella
Literalmente Satanás no se menciona en Gn 3.
La serpiente (no Satanás ni demás encarnaciones mitológicas del mal) contribuyó para que Eva rompiera el primer mandamiento dietario negativo (i.e no comeras) que aparece en la Biblia.
Nada. Según Gn 3. lo único que hizo la serpiente fue, según Eva, "engañar" y Dios la castigo por "Esto qeu has hecho".
Creo que hay que recordar que Genesis no es el primer libro del Nuevo Testamento o la primera carta de Pablo.
Eso es falso... un análisis profundo del texto muestra que Eva nunca dudo, ni esa fue la fuente de la transgresión. Eva transgredió el mandamiento guiada por su concupisencia (= deseo de poder). "Y vio que el árbol era agradable a la vista y deseable como medio para alcanzar la sabiduria"
Versión Real:
_¿ Dios te dijo que no comieras del árbol ?
_Eso es falso, Dios dijo que no lo comieramos ni lo tocaramos pues moririamos
_No te preocupes, no moriras (y es verdad que Eva y Adan no murieron) sino que sabe Dios que cuando coman de él se abrirán vuestros ojos (y es verdad que Dios sabia eso y que sus ojos fueron abiertos) y seréis como dioses (y es verdad que el Salmo 82:6 dice "dioses sois") conociendo el bien y el mal (y es verdad que conocieron la diferencia entre el bien y el mal).
Técnicamente la Serpiente no mintió y técnicamente Eva no dudo o como usted dice:
Andar por fe: Creer sencillamente como un niño y actuar en consecuencia.
Falso. La paradoja que deriva de su argumento es que habemos quienes dudamos de los que vemos y que el error de Eva fue precisamente no poner en duda la palabra de la serpiente y no poner en tela de juicio su propia conclusión. Eva creyó, según el texto, ciegamente en su intuición.
Ambas
Así es y una nación y un pueblo.
No y mucho menos los cristianos, los mesias y la carta a los Galatas escrita por el Fariseo de Fariseos.
El pacto generá una seríe de obligaciones para las partes implicadas... es decir, establece una relación.
La gente del Pacto.
En nada
En terminos generales no, pero quién sabe, quiza era B-
no
no, era Homo Sapiens Sapiens, si es que realmente existió.
Los hijos de Abraham (= los decendientes de Abraham por "sangre" o por Adopción).
Según el Cristianismo. Según el Judaismo es Dios quien quita el pecado de los judios y del mundo y según el Islam Ala es el único Dios que quita el pecado del mundo y Mahoma es su profeta autorizado.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Si esta "Sefardi" en Israel debe estar viviendo el "Sindrome de Jerusalen" . Tiene todos los sintomas.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/vFU8vCHZBbc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Si esta "Sefardi" en Israel debe estar viviendo el "Sindrome de Jerusalen" . Tiene todos los sintomas.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/vFU8vCHZBbc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Buena pregunta si empezamos por ¿Fué el eterno creado?
Eso es lo que dice la mayoría de libros de la Biblia
Ambas son correctas.
No eh!!!
La misma que tenía el que Cain hubiese desobedecido, que David hubiese desobedecido o que un judio observante hoy se ponga a comer carne de cerdo.
Si y para las naciones no-judias, y los animales y las plantas
Vuestro Dios es Omnisciente... siempre fue su plan. De hecho si los judios fueron malos y luego los nazis fueron malos con los judios tambien fue parte del plan de Dios... es el problema de la Omnisciencia... lo Sabes todo de antemano... de modo que todo está predeterminado por la mente de Dios; es el inevitable destino al que no escapan ni los dioses del olimpo.
Y por qué no con Mahoma o con David Koresh?
Genesis 1 dice que comienza creando el mundo y de último al hombre; pero esa es otra historia...
Si. Y como Dios es Omnisciente dijo: "lo sabía, Sabía que esto iba a pasar".
Si... un pacto que según los cristianos Jesús abolió en la cruz... aunque el propio Jesús dice lo contrario.
al hombre cristiano.... los Judios, Musulmanes y demás incredulos estamos condenados al castigo eterno.
O como dicen los Rabinos: El Sabado te fue entregado a ti y no fuiste tu el que fue entregado al Shabat
Sin contendido ha salido el verso aunque hayas hecho tu mejor esfuerzo... Judío es como se llama hoy día al heredero de la cultura y la etnia al igual que la religión que otrora paracticarón algunos Israelitas piadosos.
Buena pregunta si empezamos por ¿Fué el eterno creado?
Eso es lo que dice la mayoría de libros de la Biblia
Ambas son correctas.
No.
No eh!!!
No
No si por Judio tienes en mente un hombre barbado vestido a la moda del siglo XIX de Yarmulke y peahyot. Pero Jocob era Israel por reconocimiento divino.
La misma que tenía el que Cain hubiese desobedecido, que David hubiese desobedecido o que un judio observante hoy se ponga a comer carne de cerdo.
Si y para las naciones no-judias, y los animales y las plantas
Vuestro Dios es Omnisciente... siempre fue su plan. De hecho si los judios fueron malos y luego los nazis fueron malos con los judios tambien fue parte del plan de Dios... es el problema de la Omnisciencia... lo Sabes todo de antemano... de modo que todo está predeterminado por la mente de Dios; es el inevitable destino al que no escapan ni los dioses del olimpo.
Y por qué no con Mahoma o con David Koresh?
Genesis 1 dice que comienza creando el mundo y de último al hombre; pero esa es otra historia...
Si. Y como Dios es Omnisciente dijo: "lo sabía, Sabía que esto iba a pasar".
Si... un pacto que según los cristianos Jesús abolió en la cruz... aunque el propio Jesús dice lo contrario.
al hombre cristiano.... los Judios, Musulmanes y demás incredulos estamos condenados al castigo eterno.
O como dicen los Rabinos: El Sabado te fue entregado a ti y no fuiste tu el que fue entregado al Shabat
Sin contendido ha salido el verso aunque hayas hecho tu mejor esfuerzo... Judío es como se llama hoy día al heredero de la cultura y la etnia al igual que la religión que otrora paracticarón algunos Israelitas piadosos.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
David Romero, hola. He leído con sumo interés sus aportes al tema. En algunos se ha referido a la lengua hablada en Judea en tiempos de Jesús como el arameo. Creo que le puede interesar este artículo basado en las evidencias arqueológicas de las últimas décadas donde se demuestra que el pueblo también hablaba el hebreo y Jesús no era la excepción.
El enlace al artículo:
EL ARAMEO Y EL HEBREO EN LA JUDEA DEL SIGLO I
Buen día
David Romero, hola. He leído con sumo interés sus aportes al tema. En algunos se ha referido a la lengua hablada en Judea en tiempos de Jesús como el arameo. Creo que le puede interesar este artículo basado en las evidencias arqueológicas de las últimas décadas donde se demuestra que el pueblo también hablaba el hebreo y Jesús no era la excepción.
El enlace al artículo:
EL ARAMEO Y EL HEBREO EN LA JUDEA DEL SIGLO I
Buen día
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
David Romero dice
Sr. Romero, la palabra RABI significa en hebreo "maestro mío" (en arameo Rabán y en español rabino). Así llamaban desde el siglo I antes de Cristo a los sabios populares que enseñaban los mandamientos del AT. En el siglo primero antes de Cristo había dos grandes escuelas rabínicas con numerosos discípulos cada una. La escuela de Rabí Hilel el Anciano y la escuela de Rabí Shamai. Cada escuela tenía una interpretación diferente sobre cómo cumplir con los mandamientos.
En Mateo 23, 7 Jesús se refiere a los fariseos que enseñaban al pueblo diciendo: ..."quieren que se les salude en las plazas y que la gente los llame Rabí".
Rabí Yehoshúa Hanatzerí fue rabino o Maestro.
Buen día
David Romero dice
Sr. Romero, la palabra RABI significa en hebreo "maestro mío" (en arameo Rabán y en español rabino). Así llamaban desde el siglo I antes de Cristo a los sabios populares que enseñaban los mandamientos del AT. En el siglo primero antes de Cristo había dos grandes escuelas rabínicas con numerosos discípulos cada una. La escuela de Rabí Hilel el Anciano y la escuela de Rabí Shamai. Cada escuela tenía una interpretación diferente sobre cómo cumplir con los mandamientos.
En Mateo 23, 7 Jesús se refiere a los fariseos que enseñaban al pueblo diciendo: ..."quieren que se les salude en las plazas y que la gente los llame Rabí".
Rabí Yehoshúa Hanatzerí fue rabino o Maestro.
Buen día
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Según mi previsión NO HA RESPONDIDO. Y ahora le añadiré otra pregunta: ¿Desde cuando no se celebra el Yom Kipur?
La respuesta la tienes en el Talmud de Jerusalem y en el Babilónico.
Se que tampoco responderás.
Te ruego además que no soy antisemita, sonó todo lo contrario
Según mi previsión NO HA RESPONDIDO. Y ahora le añadiré otra pregunta: ¿Desde cuando no se celebra el Yom Kipur?
La respuesta la tienes en el Talmud de Jerusalem y en el Babilónico.
Se que tampoco responderás.
Te ruego además que no soy antisemita, sonó todo lo contrario
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
El Hebreo se hablaba en la Judea del primer Siglo, pero no corrientemente. La lengua habitual era el Arameo.
El Hebreo se hablaba en la Judea del primer Siglo, pero no corrientemente. La lengua habitual era el Arameo.
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Correcto.
Incorrecto. Aunque quiza se uso el vocablo derivado del hebreo Rav (grande; prominente) en algun otro sentido diferente al significado mishnaico (ver Jer 39: 13 en hebreo); el Término Rabi o Raban no vino a ser formalmente usado hasta el 200 E.C en la Mishnah. Formalmente el primer Tana' al que se le aplica el título es a Raban Gamaliel. Antes de los Rabinos se habla de los Jakhamim (sabios) o el título de Zaqen (ancianos). En Judea el Sanhedrin daba autoridad a ciertos "sabios" o ancianos a los que se les otrogaba el título de Ribi como facultad o minui para arbitrar casos legales de una beit-din local o regional cuando mucho.
Lo incorrecto de la frase aquí expuesta es el uso de los títulos Rabi para Hilel y Shamai; notese que en la Mishnah a ambos se les conoce como Hilel y Shamai y notese tambien que son los de la escuela de Hilel los que reciben el título de Raban por primera vez en el 200 E.C; Raban Yohanan Ben Zakai impone la Semijá a sus discipulos de Jerusalen y les otroga el título de Rabi que esta subordinado al Raban y el Raban al Zaqen...etc.
De ser cierto el término Rabi poco tenía que ver con lo que vino a significar en la Mishnah. Además es otra prueba de que los evangelios fueron escritos despues de la destrucción del templo.. i.e. desde el 70 E.C.
Lo correcto sería decir Yehoshua Ha-Netzarim y no Yehosua ha-Netzarí . El título Nazareno= Nazoraios refleja con mayor probabilidad el hebreo Netzer (Retoño) que el hebreo Natzrat (vigilar; guardar en el sentido de Garita de seguridad o fortaleza).
.
Correcto.
Incorrecto. Aunque quiza se uso el vocablo derivado del hebreo Rav (grande; prominente) en algun otro sentido diferente al significado mishnaico (ver Jer 39: 13 en hebreo); el Término Rabi o Raban no vino a ser formalmente usado hasta el 200 E.C en la Mishnah. Formalmente el primer Tana' al que se le aplica el título es a Raban Gamaliel. Antes de los Rabinos se habla de los Jakhamim (sabios) o el título de Zaqen (ancianos). En Judea el Sanhedrin daba autoridad a ciertos "sabios" o ancianos a los que se les otrogaba el título de Ribi como facultad o minui para arbitrar casos legales de una beit-din local o regional cuando mucho.
Lo incorrecto de la frase aquí expuesta es el uso de los títulos Rabi para Hilel y Shamai; notese que en la Mishnah a ambos se les conoce como Hilel y Shamai y notese tambien que son los de la escuela de Hilel los que reciben el título de Raban por primera vez en el 200 E.C; Raban Yohanan Ben Zakai impone la Semijá a sus discipulos de Jerusalen y les otroga el título de Rabi que esta subordinado al Raban y el Raban al Zaqen...etc.
De ser cierto el término Rabi poco tenía que ver con lo que vino a significar en la Mishnah. Además es otra prueba de que los evangelios fueron escritos despues de la destrucción del templo.. i.e. desde el 70 E.C.
Lo correcto sería decir Yehoshua Ha-Netzarim y no Yehosua ha-Netzarí . El título Nazareno= Nazoraios refleja con mayor probabilidad el hebreo Netzer (Retoño) que el hebreo Natzrat (vigilar; guardar en el sentido de Garita de seguridad o fortaleza).
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Pues no IMPLICA ni PRUEBA nada mi circuncisión, por que el hecho es que un cirujano, que era Judio, me hizo una fimosis... ¿Cual es el problema... ¿Tienes algo en contra de que alguien se corte el prepucio....por que te digo que mas del 15% de la poblacion masculina del mundo no tiene prepucio....
David
Pues no IMPLICA ni PRUEBA nada mi circuncisión, por que el hecho es que un cirujano, que era Judio, me hizo una fimosis... ¿Cual es el problema... ¿Tienes algo en contra de que alguien se corte el prepucio....por que te digo que mas del 15% de la poblacion masculina del mundo no tiene prepucio....
David
Re: RECUPERANDO AL BUEN MAESTRO - SOLO PARA JUDIOS
Gracias por la rectificación, la tendré en cuenta para la proxima, aunque la verdad es que los judios que conozco lo expresan como yo.. en fin, que como en las matematicas, "el orden de los factores, no altera el producto".
David
Gracias por la rectificación, la tendré en cuenta para la proxima, aunque la verdad es que los judios que conozco lo expresan como yo.. en fin, que como en las matematicas, "el orden de los factores, no altera el producto".
David
