Re: ¿Que religión es la verdadera?
777:
Cuidado, que te quejas mucho de que confundo los términos pero mira lo que haces con mis palabras. Claro que he visto libros de estos. "The God Delusion" de Dawkins, "God is Not Great" de Hawkins, "Letter to a Christian Nation" de Harris... Claro que los he visto, nunca los HE LEÍDO. No es lo mismo.
Ok, Karina, "ves" sin "leer", perfecto.
Por milésima vez, no estoy diciendo que las creó, estoy diciendo que las PUSO EN EFECTO, QUE LAS PUSO EN ACTO. No sé si no me estás leyendo o estás ignorando mis palabras intencionalmente. Y como esto es reciente, esto si puedo copíarlo y pegarlo sin tener que buscarlo, mira lo que te dije:
"Por otro lado, es imposible de la misma manera que hubiera luz antes de PONER EN ACTO/EFECTO las lumbreras. Si Dios puso las lumbreras en efecto durante el cuarto día"
Y hasta puse el asunto de "poner en efecto/acto" en mayúscula para que te dieras cuenta que no estaba hablando sobre "hacer" las lumbreras, sino "poner en efecto/acto" y sin embargo ahora me vienes conque sigo insistiendo con que es hacer las lumbreras.
Me imagino q crees q Dios hizo q brillen recien durante el cuarto dia a pesar de que ya habia dicho q se haga la luz. ¿¿Ese es el problema?? Por favor. Fijate como solvento tus reproches.
A)No hay nube que sea capaz de cubrir enteramente la luz del sol. Dejaría nublada la tierra, pero no dejaría a oscuras la tierra.
B) Aún si hubiera un tipo de nube negra y profundamente densa (lo que contradice la metáfora de Job en donde habla de las nubes como pañal), estamos hablando de que la creación del día y la noche en el dia primero de la creación requeriría de poner y quitar las nubes densas para que pasara el sol (en el día) y no pasara (en la noche).
c) Se habla de DIA y de NOCHE, en ningún momento de "luz difusa". Esas nubes no debían dejar pasar la luz en lo absoluto (para crear la penumbra) y el abrirlas daría paso a la luz (eliminando la penumbra). Quizá la "Luz difusa" sería el atardecer, pero entonces ya la Biblia, de ser esa la interpretación correcta, se comió completitos el movimiento de rotación de la tierra y dejó todo en manos de nubes densas que se abren y se cierran sobre la tierra.
c) Aun cuando así fuera, las lumbreras estarían en acto desde el día uno, para que hubiera diferenciación entre el día y la noche, la penumbra y la luz, los atardeceres y los amaneceres que ya se describen en el día uno. Así que si en el día uno hubo día y noche, entonces esas nubes debieron dejar pasar la luz de las lumbreras ya creadas y, al parecer, puestas en acto a través incluso de esa capa densa de nubarrones.
¿Doble "C"? ¿Me puedes enseñar estas nuevas tecnicas tuyas???
d) Sigues sin contestar por qué, pudiendo dar a Moisés la visión perfecta de los hechos de la creación, le dio una visión limitada, desde un ángulo que causaría confusiones interpretativas. Si Dios es omnipotente, ¿por qué no dar a Moisés la visión completa, desde arriba, desde abajo, desde un lado y desde el otro? En un sueño o en una visión, pudo suceder y no sucedió. La teoría de "Moisés lo escribió porque la visión fue desde su perspectiva terrestre" no tiene sentido porque nada limita a Dios a sesgar la visión de Moisés a su posición terrestre.
A)No se trata de "una" nube, se trata de nubes. Por favor Karina ¿¿de donde sacas eso??
Job 38:9 cuando puse
la nube por su vestido y
densas tinieblas por su pañal,
Un vestido no cubre solo una partesita y eso bien lo sabes. Usa tu perpicacia y trata de comprender los simbolismos. Por eso, a pesar de haber creado "los cielos" aun no se veia en la tierra la luz q produce la estrella mas cercana, ni, obviamente, las fuentes de esta luz.
B)Estas en otro error. Por favor Karina, se nota q mas defiendes tu ateismo q tu objetividad de buscar la verdad a toda costa. LEE BIEN, SI SE PUEDE, CON UNA LUPA JOB 38:9 ^^^^ Justo en el enunciado "A" esta.
Al principio, cuando Dios termino los cielos y la tierra. Nuestro planeta se econtraba "sin forma y desierta", quiere decir q no era justo como ahora. Y esta en lo cierto; si le preguntas a cualquier cientifico ¿¿como era la tierra en sus inicios? ¿ como ahora?? ¿¿Sabes q te va a contestar??
Por eso no se notaba la luz, ni las fuentes de esta luz. Entonces cuando Dios dijo despues q "sea" y despues "se haga" (ya te explique este termino hebreo) La luz y luego la fuente de esta luz. Quiere decir q en la tierra primero se vio la luz difusa.
Gén 1:3 Y Dios procedió a decir: “Llegue a haber
luz”. Entonces llegó a haber luz.
אוֹר : iluminación or (concretamente) luminaria
Y luego, Dios hizo posible q las lumbreras se notaran, obviamente, retirando el exceso de nubes.
Gén 1:14 Y Dios pasó a decir: “Llegue a haber
lumbreras en la expansión de los cielos
para hacer una división entre el día y la noche; y tienen que servir de señales y para estaciones y para días y años.
מְאֹרָה : propiamente cuerpo luminoso
C)Pues, segun el diccionario hebreo, esa es la idea de Gen 1:3, y puedes notar q no es lo mismo q Gen 1:14. Ademas ya te explique q el dia y la tarde mencionados como procesos de creacion tiene un significado mas simbolico q literal.
La rotacion de la tierra, esta de algun modo, explicado en Gen 1:4.
D) Veo q usted desea q Dios le hubiese hablado a Moises en español. jajajaja La biblia deja muy en claro q Moises relata la creacion desde la tierra. Para nada tiene q estar en los cielos, ya q es claro qc en relacion a ello, la tierra y la creacion en ella es mas relevante.
Y sigues sin contestar porque la Biblia no está enterada de que la luna no es una lumbrera.
Vea el significado hebreo de "lumbrera" en el enunciado "B". Usted cree q este termino significa "estrella".
Dices "el sol, las estrellas y el satélite natural" como si así lo consierara la Biblia. La Biblia no habla de la luna sino como otra lumbrera, sin mencionar siquiera que es incapaz de emitir su propia luz. La Biblia sencillamente no sabe que la luna no emite luz sino que la refleja.
Otra vez. Moises, relato lo q "vio" en ese momento. Si el vio un "cuerpo luminoso" y ahora sabemos q La luna es brillante, no porque sea estrella sino por reflejar la luz solar, no contradice siquiera el termino hebreo. Algo q es "luminoso" no quiere decir q "emite" su luz. Asi como un brillante puede servir como algo "luminoso", bien sabes q no emite nadita de luz.
como si así lo consierara la Biblia.
Nunca dije q la biblia lo dice. Por favor, Karinita, lea bien. Satelite es mas un termino cientifico ..
http://es.wikipedia.org/wiki/Satélite_natural . Si fueras alla 1600 a.e.c, cuando se empezaba a escribir la biblia, y hablaras en esos terminos ¿¿tu q crees q entenderian?? ¿¿La luna??
Y crees que no tengo razones para pegar mil facepalms?
JAJAJJAJA.
