Re: ¿Que religión es la verdadera?
777:
No, ese fue sólo un ejemplo. Mi postura personal actual es que sencillamente no lo sé.
Bien. Ahora "no sabe" ¿No cambiara, verdad?
Esto no puedes asegurarlo tajantemente tampoco. Espérate a que se vayan a una galaxia de las más alejadas de nosotros y midan los materiales que ahí se encuentren. Y entonces tendremos respuestas más claras con evidencia al respecto.
Umm, siga esperanzandose. El hecho irrefutable es que todas las galaxias se alejan, de modo que salieron de un punto en el espacio. Entonces salieron de una sola.
Dos cosas. Primero es que la teoría del Big Bang no es de Stephen Hawking.
Exacto, no es de el. No debi publicarlo asi. Solo q sus teorias mas relevantes tienen que ver con ella.
la postura de que hay materia que existió desde siempre es tan válida como decir que Dios lo hizo.
Esta correcto.
¿Tan exactas? ¿No has estudiado la teoría del caos?
Disculpa. Pero teoria es Teoria. Hecho es Hecho.
Y que existan no significa que sean reguladas.
No descontextualices. No dije que "alguien" los haya regulado por ahora. Solo que estan precisadas. Si no me entiendes, es como decir que tu computador esta configurado para tu gusto, aunque no haya alguien que lo haya configurado, sino que por azar lo compraste y extrañamente estaba configurado asi. Espero que no te confundas ahora que trato de decir que en la analogia las leyes son la computadora, y el vendedor o el tecnico sea Dios, NO, me refiero a la coincidencia.
Y eso es algo que bien los cientificos lo saben.
“
Al comprender que las leyes de la naturaleza deben estar ajustadas con extraordinaria precisión para que exista el mundo visible, surge con fuerza en nuestro interior la idea de que este no se originó por casualidad, sino con una finalidad”.
Físico
John Polkinghorne
Dos cosas. La primera es... no, no son pruebas para la existencia de Dios proque hay otras explicaciones que responden a causas y consecuencias con la misma (si no es que mas) eficacia.
NO considero a eso respuesta. Pues es como decir que la evolucion se llevo a cabo tan solo por las similitudes genomicas, cuando tambien puede tener otra explicacion.
Ese es interesante, porque hasta la fecha se calculan aproximadamente MILES de mensajeros de Dios. Desde Jesucristo hasta Aquiles o Hércules pasando por Mahoma, Krishna o Moisés sin olvidar a Neale Donald Walsch o Rene Mey. Todos afirman tener el mensaje original de Dios, ser el enviado original, el verdadero, el más completo. Dios hecho hombre, profeta de Dios, hijo de Dios, naturaleza divina, inspiración divina, todos se contradicen al mismo tiempo que pretenden convencernos de ser el único.
.
Claro, ¿Pero quien pudo siquiera dar una prueba contundente de ser realmente lo que era? ¿No sabias que Jesus si existio y que cierto historiador contemporaneo afirmo que en las actas de Poncio Pilato se registra que EL si realizo milagros? ¿No me digas que los romanos, enemigos del cristianismo, inventaron eso? ¿Alguna otra religion o escrito sagrado se compara con la biblia en cuanto te he mostrado aca? ¿Cual? ¿El islam? ¿Cual?
¿Y cuáles son los mecanismos de Dios para comunicarse con su creación?
a) Libros antiguos.
Es valido, si tal demuestra que es veridico. Estoy trabajando en mostrar eso.
c) Milagros que llevan siglos sin suceder, de los que no hay evidencia más que las narraciones o los libros antiguos.
A no me digas que ahora los romanos Poncio Pilato mintio. ¿Que hay de las profecias tan exactas y abundantes de la biblia??
Creo que un Dios omnipotente que quisiera comunicarse con su creación lo haría de manera más eficiente y clara. Sin depender de mitos antiguos
¿Cual mito???
Que se ha probado que son exactas historicamente.
historias que se leen como las más alucinadas narraciones de la mitología anglosajona
¿Como cual? PORQUE puede ser que tal se base en hechos. Te repito que teoria es teoria. Hecho es Hecho.
Esos son los evangelicos. Y por cierto no me has explicado como es que llegan a hacer milagros, por cierto, miles por año.
http://www.youtube.com/watch?v=VqgdMH5w0b0
¿Sera que Jesucristo y los apostoles son realmente inspirados POR DIOS?
Mat 7:21 No todo el que (a) me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que (b) hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.
Mat 7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no (a) profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios
y en tu nombre hicimos muchos milagros?
2Ts 2:9 a aquel inicuo, cuyo advenimiento es según la (a) obra de Satanás, con todo poder, y (b) señales , y prodigios mentirosos,
2Ts 2:10 y con todo engaño de iniquidad para los que perecen, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.
2Ts 2:11 Por tanto,
Dios les envía un poderoso engaño, para que crean en la mentira,
Explicaciones porfavor!!
¿De verdad crees que una de las evidencias de la existencia de Dios además del mundo natural es su mensajero en la tierra?
Uno de tus problemas. Pones palabras donde no hay. Nunca afirme que con eso era suficiente.
Déjame ver. Estoy a un mes de tener un hijo. Se ha ido creando solo en mi cuerpo, a través de procesos naturales. Se ha hecho solito, e inició con una sola célula.
Que un niño descubra que un reloj funcione solo no quiere decir que tal se haya formado solo.
Ahora, no es fácil que una célula se pueda formar sola, pero no es imposible. Alguien en este tema (creo que es en este tema) ha puesto sobre la mesa las necesidades bioquímicas para la formación de una célula viva.
uPPS. NO dije alguna vez en este foro, quema tiempo, que la celula no se pueda reproducir y sostener independientemente. Lea bien.
Luego copias el artículo de un creacionista que dice que no se puede.
Otro error Señora.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle
desgarrarse por sus creencias religiosas desde tiempos inmemoriales, matando en su nombre, debatiendo en su nombre, torturando en su nombre..
Cosa que tambien se predijo para los ultimos dias...
2Ti 3:1 Mas sabe esto, que en los últimos días se presentarán tiempos críticos, difíciles de manejar.
2Ti 3:2 Porque los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, presumidos, altivos, blasfemos, desobedientes a los padres, desagradecidos, desleales,
2Ti 3:3 sin tener cariño natural, no dispuestos a ningún acuerdo, calumniadores, sin autodominio, feroces, sin amor del bien,
2Ti 3:4 traicioneros, testarudos, hinchados [de orgullo], amadores de placeres más bien que amadores de Dios,
2Ti 3:5
teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder; y de estos apártate.
¿Deja clara a la humanidad su existencia? Ni un ápice.
Eso es lo q quieres creer.
NO DEJES QUE TUS CREENCIAS AFECTEN TU OBJETIVIDAD, DEJA QUE TU OBJETIVIDAD AFECTE TUS CREENCIAS.. Estudia a por ejemplo a
http://es.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
http://www.youtube.com/watch?v=70zWkuB3aKY
¿Como es que un ateo se volvio teista? ¿Sabes porque? Deja que las evidencias lo respondan.
Vale, la tierra no tenía forma, estaba desierta y oscura.
Estaba oscura porque no había sol (no lo dice pero hoy con conocimientos astronómicos sabemos que si tenemos luz es debido al sol).
Estaba oscura por las nubes densas. OTRO ERROR.
Job 38:9 cuando puse la nube por su vestido y densas tinieblas por su pañal,
Y si la tierra estaba "desordenada" y no tenia forma de lo que es ahora. Quizas las estrellas estaban en un mismo proceso.
¿Como supo Moises eso?
Si Dios podìa crear la tierra perfecta de un plumazo, ¿por què primero la creó oscura, llena de caos, fuego y tinieblas para luego irla corrigiendo?
Quizas queria demostrar a su creacion que si lo creo, comparando lo que ocurrio con hechos (geologicos y paleontologicos) y con lo que dice su mensaje...
Es como si creara a Adan deforme, con cinco brazos y cuatro ojos para luego irlo corrigiendo por días. No tiene ningùn sentido.
Hablando de Adan; la biblia dice que lo forma del suelo, de la tierra. ¿Sabes que los componentes de nuestro cuerpo tambien se encuentran en la tierra?
Si sí, entonces tampoco tiene coherencia interna, porque cuando Dios separa la luz de la oscuridad crea el día, la noche y la tarde.
Gén 1:1 En [el] principio Dios creó los cielos y la tierra.
Gén 1:2 Ahora bien, resultaba que la tierra se hallaba sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de [la] profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios se movía de un lado a otro sobre la superficie de las aguas.
Gén 1:3 Y Dios procedió a decir: “Llegue a haber luz”.
Entonces llegó a haber luz.
Gén 1:4 Después de eso Dios vio que la luz era buena, y
efectuó Dios una división entre la luz y la oscuridad.
Gén 1:5 Y
Dios empezó a llamar a la luz Día, pero a la oscuridad llamó Noche. Y llegó a haber tarde y llegó a haber mañana, un día primero.
¿Y donde dice que no hay tarde? ¿Cual es la contradiccion?
En cuanto al dia, ya acabe de informarle. Y lo mismo con la "tarde" de estos dias.
¿Más nubes que en la mañana y la noche más nubes que en la tarde?
No logro comprender lo que dice.
La Biblia, sencillamente, no está enterada del movimiento de traslación y de rotación del planeta.
Ay Porfavor, ya le dije que la biblia no enseña cientifica. Pero es precisa tomando asuntos de ciencia.
Asi que si no lo informa, no es de extrañar.
Dices que me equivoco, que las lumbreras fueron creadas antes de separar la luz de las tinieblas
No, como Moises vio la creacion desde una perpectiva terrestre, lo que vio fue la visibilidad de las lumbreras, o la desaparicion de las nubes excesivas.
Pero igual no me trajo ningun prueba de autentificacion.
y él dice que te trajo muchas. ¿Entonces?
Que cansancio.
