Re: ¿Que religión es la verdadera?
Veo que tienes explicaciones para todo..............creo que las contradiciones son claras y concisas.
Veo que tienes explicaciones para todo..............creo que las contradiciones son claras y concisas.
¿Que religión es la verdadera?
- Autor prilete
- Fecha de inicio
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Nadie lo sabe?? Entonces si nadie sabe ¿Porque se atreven asegurar que la biblia esta equivocada???
Nadie dice que la biblia no fue escrita por hombres, la biblia dice que fue escrita por hombres inspirados por espíritu santo y hay muchas cosas que a pesar que la biblia no es una fuente científica, las pocas cosas que habla de ellas las habla con exactitud.
Nadie lo sabe?? Entonces si nadie sabe ¿Porque se atreven asegurar que la biblia esta equivocada???
Nadie dice que la biblia no fue escrita por hombres, la biblia dice que fue escrita por hombres inspirados por espíritu santo y hay muchas cosas que a pesar que la biblia no es una fuente científica, las pocas cosas que habla de ellas las habla con exactitud.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Sencillamente porque la biblia no aporta pruebas. Lo que dice solo se puede aceptar por fe.
Cuando decimos que fue escrita por hombres queremos decir que es cosa suya, no inspirada por un ser divino.
Lo de la exactitud solo se "ve" a través de la fe.
A ver si tú respondes: ¿por qué hay dos relatos de la creación que además no siguen el mismo orden de lo creado?
Sencillamente porque la biblia no aporta pruebas. Lo que dice solo se puede aceptar por fe.
Cuando decimos que fue escrita por hombres queremos decir que es cosa suya, no inspirada por un ser divino.
Lo de la exactitud solo se "ve" a través de la fe.
A ver si tú respondes: ¿por qué hay dos relatos de la creación que además no siguen el mismo orden de lo creado?
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Evidentemente, pero fijandose en el texto.
¿Cual principio? ¿No es obvio? La materia obligatoriamente tuvo que tener principio, ¿o me equivoco? ¿Puedes probar que la materia existio desde siempre? Entonces como la materia no existio desde siempre, algo o alguien que no era materia tuvo que haberlo provocado. Es raro q no lo hayas pensado.
Como bien dije:
Con todo ese parrafo q me parecio haber respondido anteriormente me vas a provocar un buen dolor de cabeza.
Evidentemente, pero fijandose en el texto.
¿Cual principio? ¿No es obvio? La materia obligatoriamente tuvo que tener principio, ¿o me equivoco? ¿Puedes probar que la materia existio desde siempre? Entonces como la materia no existio desde siempre, algo o alguien que no era materia tuvo que haberlo provocado. Es raro q no lo hayas pensado.
Como bien dije:
Con todo ese parrafo q me parecio haber respondido anteriormente me vas a provocar un buen dolor de cabeza.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Realmente melviton, estas en lo cierto, como bien dijo Paulo Coelho:
"No pierdas tu tiempo explicando; la gente solo escucha lo que quiere oir."
Realmente melviton, estas en lo cierto, como bien dijo Paulo Coelho:
"No pierdas tu tiempo explicando; la gente solo escucha lo que quiere oir."
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Sin duda Melvin, este es el mismo dolor de cabeza que paso siempre con los trinitarios tercos en aferrarse a las traducciones aparentes de ciertos textos biblicos (como Jua 1:1)....
Sin duda Melvin, este es el mismo dolor de cabeza que paso siempre con los trinitarios tercos en aferrarse a las traducciones aparentes de ciertos textos biblicos (como Jua 1:1)....
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Gen 1 - 2:4: La historia simplificada de la creacion.
Gen 2:25: Historia mas detallada del ultimo "dia" creativo.
Gen 1 - 2:4: La historia simplificada de la creacion.
Gen 2:25: Historia mas detallada del ultimo "dia" creativo.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Bueno, esa es tu apreciación, la biblia no da detalles de como se preparo la tierra solo lo habla a grandes rasgos, pero tu como tu compañera quieres santo y seña y obviamente no lo encontrarán en la palabra de Dios, pero si un detalle interesante es que se usan dos palabras hebreas "'ohr" en el verso 3;
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
H216
or
de H215; iluminación or (concretamente) luminaria (en todo sentido, incluído relámpago, felicidad, etc.):-alba, alegría, amanecer, astro, claro, luciente, lumbre, lumbrera, luz, rayo, resplandecer, resplandor, sol.
Que es en sentido "general, el erudito Rotherham en "Emphasised Bible" traduce esta palabra "ohr" como "luz difusa" en cambio la palabra "ma-'ohr" en el verso 14;
H3974
??????
maór
o maór; también (en plural) femenino meorá; o meorá; de H215; propiamente cuerpo luminoso o luminaria, i.e. (abstractamente) luz (como elemento); figurativamente brillo, i.e. alegría; específicamente candelabro:-alumbrado, brillante, lumbrera, luz.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
Ya se esta especificando a las fuente de la luz.
Por tanto, en plena preparación de la tierra es evidente que se encontraba en el primer día en esas condiciones;
"La Tierra en esa era estaba formada por amoniaco,metano,radiación ultravioleta,electricidad estatica, la superficie estaba cubierta de volcanes activos y mares hirvientes.
Oparín elavoro una teoria que explicaba el origen de la vida en tales condiciones la llamo "sopa primitiva". Establecio que en los mares se formaron las primeras moleculas biologicas, pero no pudo comprobarlo.
Años depues Urey y Miller comprobaron la hipotesis de Oparín, recrearon las condiciones que tendria la tierra en ese momento y atrabes de ese experimento lograron comprobar lo que decia Oparín".
Por tanto el pensar que había "nubes" densas no es un invento, sino una lógica que hasta los científicos hablan de ellas.
igual podrían decir que había una tabla gigante que se desintegró, pero la Biblia no menciona nada al respecto. Pero bueno, dejemos las nubes por un momento y veamos la cosa gráficamente:
H216
"'ohr"
de H215; iluminación or (concretamente) luminaria (en todo sentido, incluído relámpago, felicidad, etc.):-alba, alegría, amanecer, astro, claro, luciente, lumbre, lumbrera, luz, rayo, resplandecer, resplandor, sol.
H3974
"ma-'ohr"
o maór; también (en plural) femenino meorá; o meorá; de H215; propiamente cuerpo luminoso o luminaria, i.e. (abstractamente) luz (como elemento); figurativamente brillo, i.e. alegría; específicamente candelabro:-alumbrado, brillante, lumbrera, luz.
No esta especificando la función real de cada una, solo esta especificando en general que cada una dará luz en el día y en la noche;
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
Esto lo esta diciendo cuando "hizo la división" es decir cuando ya penetro el sol plenamente en la tierra;
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
He visto tardes sin sol, ¿Que, eso es sorprendente o inusual???
Será porque no quieres entender, las nubes no se disipan tan rápido, es gradual y eso esta comprobado y mas cuando en el tiempo final de la primera etapa precámbrica, es obvio que había nubes y estas se disiparon gradualmente hasta que el astro rey penetro gradualmente de lleno a la tierra.
Se te respeta, como yo tampoco creo al cien en las teorías científicas, solo las que han pasado por el método científico las que se han comprobado como hecho y no teorías.
Por lo tanto, aún aunque tu no creas en Dios tampoco tienen pruebas para comprobar que no existe.
No te engañes, tuvo sus etapas, el hecho que se diga "primer día", "segundo día" eso quiera decir que el día es de 24 horas literales, noooo, un día para Dios, se dice que son mil años, un período medido, pero en la creación es evidente que un día puede ser mil años como mas años, pues la biblia la palabra "día" la aplica de diferentes períodos.
El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chingueo de dedos, sino como la escritura especifica;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
148:5 Alaben el nombre de Jehová; Porque él mandó, y fueron creados.
Recordando que Él tiene millones y millones de Ángeles o espíritus.
Lo mas curioso es que, sin que los científicos hayan estado en ese día presentes, sacan una teoría y la escriben y ustedes se la creen sin hacer reparos.
Pero para los siervos de Dios entendieran sencillamente el acto de la creación, se dio de una perspectiva de la tierra hacía el cielo y todo éste acontecimiento concuerda con todo lo científico de hoy, con las teorías que explican el desenvolvimiento del precámbrico.
Tu te cierras y aún esta teoría no choca con la explicación que dan los científicos, por lo tanto la biblia como lo he dicho antes, no es un libro científico que explique a detalle o paso a paso como fue el desenvolvimiento de la tierra, sino que lo explica a grandes rasgos, o al termino de cada etapa.
Cierto, ¿Pero no captas el sentido del cambio que habría en la tierra??? hay doce horas de luz y doce horas noche, que es justo lo que hubo cuando los rayos del Sol empezaron a entrar en la tierra, cuando la tierra estaba cubierta de nubes espesas en su etapa final, de seguro era noche todo el tiempo, estaba en plena oscuridad;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
Por lo tanto es solo a echar a volar la imaginación tal como lo científicos lo hacen al describir de como fue en el precámbrico.
Claro que lo es, y por algo no lo dio a conocer, si así a apenas 100 de tecnología ya mero nos auto destruimos, sin embargo tu no puedes entender el porque Dios no a metido manos en los asuntos de su casa, pero pronto lo hará, de eso no hay duda;
11:18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra.
Pues claro, todo va enfocado a lo que un hombre perdió y no a lo científico pues para eso es de poca monta, pero lo que habla en relación a lo científico lo habla con exactitud, hasta cosas que se dijeron desde ya hacía mucho tiempo y que hasta ahora con la tecnología actual se está comprobando como ciertas.
La biblia se escribió por hombres, pero llevados por espíritu santo de Dios, que obviamente eso no lo crees y yo sí lo creo, ¿Sabes porque? Porque escribieron cosas que ellos mismos no sabían y que estaban muy adelantadas para su tiempo.
El sabe perfectamente lo que es todo, pero eso no es lo relevante, el tema de la biblia no es el explicarnos como estamos formados, como fue formada la tierra en pleno detalle, el universo, las estrellas etc, para nada, esta enfocada en lo que Adán perdió.
Además, la humanidad o tu misma trabajas para subsistir, y esa es la base principal de todo se humano y el vivir sin ninguna enfermedad en optimas condiciones y eso justo en eso que la biblia se enfoca con relación al reino de Dios.
Es necesario, pues eso es para saber que nosotros que fuimos creados por el y por ende no pensar que surgimos de la nada, algo que tu no puedes explicar.
Será porque estas enfocadas a sobresalir por tus logros, no así con nuestro Creador y mas sabiendo el propósito que Dios tenía y tiene para nosotros, en pocas palabras el como fuimos hechos, tanto el universo como todo lo existente esta en rango secundario en el propósito para Dios.
Simple, Dios dio un resumen de la preparación de la tierra y del surgimiento del hombre.
Cierto, pero así como no sabemos como son los seres espíritus, tampoco sabemos con exactitud de como están hechas las cosas.
Hay mucho por descubrir y cada descubrimiento que se haga puede cambiar el ver de las cosas actuales.
Pero todo hasta ahora apunta de que hubo una inteligencia detrás de todo lo existente.
Dame fechas, no solo lo digas.
Y lo vuelvo a repetir, la creación de estas cosas las hace en cada etapa general y no detallada, como tampoco lo hace en tiempo real de 24 horas;
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Se habla de la creación animal y no se dice tiempo, aparte después de los animales, se creo al hombre y no antes.
Ya me di cuenta el porque, de eso no dudes.
Solo es cuestión que no veas la biblia como un libro científico que este enfocado en solo eso, en lo científico, la biblia esta centrada en algo mas importante que la creación.
Como yo mismo te podría decir ¿Como sabes si tu no estabas ahí y ningún científico actual tampoco estaba???
Según como lo veas, si un volcán hace erupción el humo de este, supongamos que sea grandísimo, puede causar noche y hasta atardeceres según se vaya disipando las nubes y según la rotación se oscurece etc.
Lo curioso es que tu sin haber estado en la etapa precámbrica afirmas y convencidamente como si tu estuviste ahí y así fue.
Eres curiosa.
Pues es fácil, como lo hace un científico, hay que echar la mente a la imaginación, el verso 2 de Génesis para mis es completamente claro en grandes rasgos de como estaban al primera etapa del precámbrico.
Pero claro, nadie te sacará de ahí, solo lo que diga un científico que tampoco estuvo ahí, pero que para ti lo que diga el, esta en lo cierto.
Por lo tanto se te respeta.
Quizás y un Ángel lo afirma y yo no lo dudo;
1:37 porque nada hay imposible para Dios.
No nos podemos entender a nosotros mismos, menos saber la magnificencia de Dios hasta el mismo Job dice;
26:13 Su espíritu adornó los cielos; Su mano creó la serpiente tortuosa.
26:14 He aquí, estas cosas son sólo los bordes de sus caminos; ¡Y cuán leve es el susurro que hemos oído de él! Pero el trueno de su poder, ¿quién lo puede comprender?
A medias a medias.
Así como tu no puedes comprobar de que Dios no existe, solo negar, yo creo que Él existe y que las cosas apuntan mas a creación que a evolución, que de echo ya los científicos actuales ya empiezan a tener otro parecer con respect
Bueno, esa es tu apreciación, la biblia no da detalles de como se preparo la tierra solo lo habla a grandes rasgos, pero tu como tu compañera quieres santo y seña y obviamente no lo encontrarán en la palabra de Dios, pero si un detalle interesante es que se usan dos palabras hebreas "'ohr" en el verso 3;
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
H216
or
de H215; iluminación or (concretamente) luminaria (en todo sentido, incluído relámpago, felicidad, etc.):-alba, alegría, amanecer, astro, claro, luciente, lumbre, lumbrera, luz, rayo, resplandecer, resplandor, sol.
Que es en sentido "general, el erudito Rotherham en "Emphasised Bible" traduce esta palabra "ohr" como "luz difusa" en cambio la palabra "ma-'ohr" en el verso 14;
H3974
??????
maór
o maór; también (en plural) femenino meorá; o meorá; de H215; propiamente cuerpo luminoso o luminaria, i.e. (abstractamente) luz (como elemento); figurativamente brillo, i.e. alegría; específicamente candelabro:-alumbrado, brillante, lumbrera, luz.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
Ya se esta especificando a las fuente de la luz.
Por tanto, en plena preparación de la tierra es evidente que se encontraba en el primer día en esas condiciones;
"La Tierra en esa era estaba formada por amoniaco,metano,radiación ultravioleta,electricidad estatica, la superficie estaba cubierta de volcanes activos y mares hirvientes.
Oparín elavoro una teoria que explicaba el origen de la vida en tales condiciones la llamo "sopa primitiva". Establecio que en los mares se formaron las primeras moleculas biologicas, pero no pudo comprobarlo.
Años depues Urey y Miller comprobaron la hipotesis de Oparín, recrearon las condiciones que tendria la tierra en ese momento y atrabes de ese experimento lograron comprobar lo que decia Oparín".
Por tanto el pensar que había "nubes" densas no es un invento, sino una lógica que hasta los científicos hablan de ellas.
igual podrían decir que había una tabla gigante que se desintegró, pero la Biblia no menciona nada al respecto. Pero bueno, dejemos las nubes por un momento y veamos la cosa gráficamente:
H216
"'ohr"
de H215; iluminación or (concretamente) luminaria (en todo sentido, incluído relámpago, felicidad, etc.):-alba, alegría, amanecer, astro, claro, luciente, lumbre, lumbrera, luz, rayo, resplandecer, resplandor, sol.
H3974
"ma-'ohr"
o maór; también (en plural) femenino meorá; o meorá; de H215; propiamente cuerpo luminoso o luminaria, i.e. (abstractamente) luz (como elemento); figurativamente brillo, i.e. alegría; específicamente candelabro:-alumbrado, brillante, lumbrera, luz.
No esta especificando la función real de cada una, solo esta especificando en general que cada una dará luz en el día y en la noche;
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
Esto lo esta diciendo cuando "hizo la división" es decir cuando ya penetro el sol plenamente en la tierra;
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
He visto tardes sin sol, ¿Que, eso es sorprendente o inusual???
Será porque no quieres entender, las nubes no se disipan tan rápido, es gradual y eso esta comprobado y mas cuando en el tiempo final de la primera etapa precámbrica, es obvio que había nubes y estas se disiparon gradualmente hasta que el astro rey penetro gradualmente de lleno a la tierra.
Se te respeta, como yo tampoco creo al cien en las teorías científicas, solo las que han pasado por el método científico las que se han comprobado como hecho y no teorías.
Por lo tanto, aún aunque tu no creas en Dios tampoco tienen pruebas para comprobar que no existe.
No te engañes, tuvo sus etapas, el hecho que se diga "primer día", "segundo día" eso quiera decir que el día es de 24 horas literales, noooo, un día para Dios, se dice que son mil años, un período medido, pero en la creación es evidente que un día puede ser mil años como mas años, pues la biblia la palabra "día" la aplica de diferentes períodos.El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chingueo de dedos, sino como la escritura especifica;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
148:5 Alaben el nombre de Jehová; Porque él mandó, y fueron creados.
Recordando que Él tiene millones y millones de Ángeles o espíritus.
Lo mas curioso es que, sin que los científicos hayan estado en ese día presentes, sacan una teoría y la escriben y ustedes se la creen sin hacer reparos.
Pero para los siervos de Dios entendieran sencillamente el acto de la creación, se dio de una perspectiva de la tierra hacía el cielo y todo éste acontecimiento concuerda con todo lo científico de hoy, con las teorías que explican el desenvolvimiento del precámbrico.
Tu te cierras y aún esta teoría no choca con la explicación que dan los científicos, por lo tanto la biblia como lo he dicho antes, no es un libro científico que explique a detalle o paso a paso como fue el desenvolvimiento de la tierra, sino que lo explica a grandes rasgos, o al termino de cada etapa.
Cierto, ¿Pero no captas el sentido del cambio que habría en la tierra??? hay doce horas de luz y doce horas noche, que es justo lo que hubo cuando los rayos del Sol empezaron a entrar en la tierra, cuando la tierra estaba cubierta de nubes espesas en su etapa final, de seguro era noche todo el tiempo, estaba en plena oscuridad;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
Por lo tanto es solo a echar a volar la imaginación tal como lo científicos lo hacen al describir de como fue en el precámbrico.
Claro que lo es, y por algo no lo dio a conocer, si así a apenas 100 de tecnología ya mero nos auto destruimos, sin embargo tu no puedes entender el porque Dios no a metido manos en los asuntos de su casa, pero pronto lo hará, de eso no hay duda;
11:18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra.
Pues claro, todo va enfocado a lo que un hombre perdió y no a lo científico pues para eso es de poca monta, pero lo que habla en relación a lo científico lo habla con exactitud, hasta cosas que se dijeron desde ya hacía mucho tiempo y que hasta ahora con la tecnología actual se está comprobando como ciertas.
La biblia se escribió por hombres, pero llevados por espíritu santo de Dios, que obviamente eso no lo crees y yo sí lo creo, ¿Sabes porque? Porque escribieron cosas que ellos mismos no sabían y que estaban muy adelantadas para su tiempo.
El sabe perfectamente lo que es todo, pero eso no es lo relevante, el tema de la biblia no es el explicarnos como estamos formados, como fue formada la tierra en pleno detalle, el universo, las estrellas etc, para nada, esta enfocada en lo que Adán perdió.
Además, la humanidad o tu misma trabajas para subsistir, y esa es la base principal de todo se humano y el vivir sin ninguna enfermedad en optimas condiciones y eso justo en eso que la biblia se enfoca con relación al reino de Dios.
Es necesario, pues eso es para saber que nosotros que fuimos creados por el y por ende no pensar que surgimos de la nada, algo que tu no puedes explicar.
Será porque estas enfocadas a sobresalir por tus logros, no así con nuestro Creador y mas sabiendo el propósito que Dios tenía y tiene para nosotros, en pocas palabras el como fuimos hechos, tanto el universo como todo lo existente esta en rango secundario en el propósito para Dios.
Simple, Dios dio un resumen de la preparación de la tierra y del surgimiento del hombre.
Cierto, pero así como no sabemos como son los seres espíritus, tampoco sabemos con exactitud de como están hechas las cosas.
Hay mucho por descubrir y cada descubrimiento que se haga puede cambiar el ver de las cosas actuales.
Pero todo hasta ahora apunta de que hubo una inteligencia detrás de todo lo existente.
Dame fechas, no solo lo digas.
Y lo vuelvo a repetir, la creación de estas cosas las hace en cada etapa general y no detallada, como tampoco lo hace en tiempo real de 24 horas;
1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Se habla de la creación animal y no se dice tiempo, aparte después de los animales, se creo al hombre y no antes.
Ya me di cuenta el porque, de eso no dudes.
Solo es cuestión que no veas la biblia como un libro científico que este enfocado en solo eso, en lo científico, la biblia esta centrada en algo mas importante que la creación.
Como yo mismo te podría decir ¿Como sabes si tu no estabas ahí y ningún científico actual tampoco estaba???
Según como lo veas, si un volcán hace erupción el humo de este, supongamos que sea grandísimo, puede causar noche y hasta atardeceres según se vaya disipando las nubes y según la rotación se oscurece etc.
Lo curioso es que tu sin haber estado en la etapa precámbrica afirmas y convencidamente como si tu estuviste ahí y así fue.
Eres curiosa.
Pues es fácil, como lo hace un científico, hay que echar la mente a la imaginación, el verso 2 de Génesis para mis es completamente claro en grandes rasgos de como estaban al primera etapa del precámbrico.
Pero claro, nadie te sacará de ahí, solo lo que diga un científico que tampoco estuvo ahí, pero que para ti lo que diga el, esta en lo cierto.
Por lo tanto se te respeta.
Quizás y un Ángel lo afirma y yo no lo dudo;
1:37 porque nada hay imposible para Dios.
No nos podemos entender a nosotros mismos, menos saber la magnificencia de Dios hasta el mismo Job dice;
26:13 Su espíritu adornó los cielos; Su mano creó la serpiente tortuosa.
26:14 He aquí, estas cosas son sólo los bordes de sus caminos; ¡Y cuán leve es el susurro que hemos oído de él! Pero el trueno de su poder, ¿quién lo puede comprender?
A medias a medias.
Así como tu no puedes comprobar de que Dios no existe, solo negar, yo creo que Él existe y que las cosas apuntan mas a creación que a evolución, que de echo ya los científicos actuales ya empiezan a tener otro parecer con respect
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Corrección;
El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chingueo de dedos, sino como la escritura especifica;
Debe decir
El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chisquear[/U][/B] de dedos, sino como la escritura especifica;
Corrección;El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chingueo de dedos, sino como la escritura especifica;
Debe decir
El hecho que se diga "hágase" no quiere decir que estos aparecieron en un chisquear[/U][/B] de dedos, sino como la escritura especifica;
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Eso es precisamente lo que yo veo.
Antes estaba en un foro en "monografías" entre puros ateos y hablan de varios científicos entre ellos Steven Hawking y afirmaban cosas que según el había dicho y me hicieron leer todos sus libros entre ellos "el universo nen una cascara de nuez" y ¡Zaz!! Que nada de lo que afirmaban lo había dicho.
Es mas, hasta el mismo que me estaba debatiendo tuvo que leerlo el mismo para verificar que la fuente era inventada.
Total, no conocen lo que escriben estos mismo científicos y aquí vienen afirmar como si ellos ya los leyeron.
Eso es precisamente lo que yo veo.
Antes estaba en un foro en "monografías" entre puros ateos y hablan de varios científicos entre ellos Steven Hawking y afirmaban cosas que según el había dicho y me hicieron leer todos sus libros entre ellos "el universo nen una cascara de nuez" y ¡Zaz!! Que nada de lo que afirmaban lo había dicho.
Es mas, hasta el mismo que me estaba debatiendo tuvo que leerlo el mismo para verificar que la fuente era inventada.
Total, no conocen lo que escriben estos mismo científicos y aquí vienen afirmar como si ellos ya los leyeron.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Pues yo veo pasmada en un solo verso todo el período precámbrico;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
Tan claro como el agua y los científicos apoyan tal cosa.
Que usted no la quiera aceptar, esta en mismísimo derecho como yo al decir que la biblia no se equivoca y con hechos como se lo estoy mostrando.
La biblia dice que fue escrita por hombre, pero inspirados por Dios y hay demasiados ejemplos que evidencian tal cosa.
Lo científico se ve también por medio de la fe, son teorías que sacan de muchas cosas, pero que aparentemente son lógicas, hasta que se pase por el método científico.
Me puedes marcar desde que texto a que texto???
Pues yo veo pasmada en un solo verso todo el período precámbrico;
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
Tan claro como el agua y los científicos apoyan tal cosa.
Que usted no la quiera aceptar, esta en mismísimo derecho como yo al decir que la biblia no se equivoca y con hechos como se lo estoy mostrando.
La biblia dice que fue escrita por hombre, pero inspirados por Dios y hay demasiados ejemplos que evidencian tal cosa.
Lo científico se ve también por medio de la fe, son teorías que sacan de muchas cosas, pero que aparentemente son lógicas, hasta que se pase por el método científico.
Me puedes marcar desde que texto a que texto???
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Ojala fuese como tu la doña marta. Solo veo en ella excusas sin un buen fundamento.
Ufff, estas acertado como siempre, querido espasmo. Eso es algo que habia publicado, desgraciadamente como algunos aqui no son tan ingeniosos al usar este foro, a quedado enterrado bajo paginas. http://forocristiano.iglesia.net/sh...eligión-es-la-verdadera?p=1471612#post1471612
Hay si que sera mejor q no te ilusiones hermano....JEJEJE no creo que la doña sea tan rapida leyendo la biblia y dudo que lo haya memorizado; aunque estoy seguro que lo va a buscar en google.
Saludos.
Ojala fuese como tu la doña marta. Solo veo en ella excusas sin un buen fundamento.
Ufff, estas acertado como siempre, querido espasmo. Eso es algo que habia publicado, desgraciadamente como algunos aqui no son tan ingeniosos al usar este foro, a quedado enterrado bajo paginas. http://forocristiano.iglesia.net/sh...eligión-es-la-verdadera?p=1471612#post1471612
Hay si que sera mejor q no te ilusiones hermano....JEJEJE no creo que la doña sea tan rapida leyendo la biblia y dudo que lo haya memorizado; aunque estoy seguro que lo va a buscar en google.
Saludos.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
No dudes que ahora vengan y digan que son "ufólogos" al renegar ya la evolución, sino que la vida vino por medio de un seres "extraterrestres",
Pues si Dios es un Extraterrestre ya que vive fuera de nuestro tierra.
No dudes que ahora vengan y digan que son "ufólogos" al renegar ya la evolución, sino que la vida vino por medio de un seres "extraterrestres",
Pues si Dios es un Extraterrestre ya que vive fuera de nuestro tierra.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Sin duda, se van a meter en otro laberinto sin sentido. jajaja
Exactamente.
No dudes que ahora vengan y digan que son "ufólogos" al renegar ya la evolución, sino que la vida vino por medio de un seres "extraterrestres",
Sin duda, se van a meter en otro laberinto sin sentido. jajaja
Pues si Dios es un Extraterrestre ya que vive fuera de nuestro tierra.
Exactamente.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Aunque me referia a que ellos son como los ufologos en el sentido que son pseudos cientificos.
No dudes que ahora vengan y digan que son "ufólogos" al renegar ya la evolución, sino que la vida vino por medio de un seres "extraterrestres",Originalmente enviado por 777migu
Eso son "casi ufologos" jajajja
Aunque me referia a que ellos son como los ufologos en el sentido que son pseudos cientificos.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
¡Vaya, vaya, vaya... critican a los creyentes por sacarse de "la manga" un simple término –muy apropiado por cierto– como "nubes" aduciendo que la Biblia no lo dice y no dicen nada cuando –de la nada– sacan de sus "mangas" toda la explicación de la evolución del complejo mecanismo de la vida en todas sus formas cuando las propias evidencias les indica lo contrario!!!!!!!
¿Cosas no?
Originalmente enviado por KarinaMoreno
ESPASMO:
A ver, otra vez... La Biblia no menciona nada de nubes, eso se lo han sacado de la manga,
¡Vaya, vaya, vaya... critican a los creyentes por sacarse de "la manga" un simple término –muy apropiado por cierto– como "nubes" aduciendo que la Biblia no lo dice y no dicen nada cuando –de la nada– sacan de sus "mangas" toda la explicación de la evolución del complejo mecanismo de la vida en todas sus formas cuando las propias evidencias les indica lo contrario!!!!!!!
¿Cosas no?
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Siempre lo he dicho, antes que saliera a la luz "la teoría de la evolución" la gente era mas recatada, mas temerosa al pensar que tenían que rendir cuentas a un ser Divino, pero cuando cuando salió esta teoría por primera ves, que tiran el grito al cielo de alegría y fuera toda vergüenza y a darle vuelo a la hilacha, que al cabo no existe Dios.
Siempre lo he dicho, antes que saliera a la luz "la teoría de la evolución" la gente era mas recatada, mas temerosa al pensar que tenían que rendir cuentas a un ser Divino, pero cuando cuando salió esta teoría por primera ves, que tiran el grito al cielo de alegría y fuera toda vergüenza y a darle vuelo a la hilacha, que al cabo no existe Dios.
Re: ¿Que religión es la verdadera?
Y lo peor es que a ciegas afirman q estan libres de toda creencia, y q la evolucion esta comprobada igual a los colores del "arcoiris".
Esa es la parte que me gusta, cuando les muestro q no es asi.
Saludos.
Y lo peor es que a ciegas afirman q estan libres de toda creencia, y q la evolucion esta comprobada igual a los colores del "arcoiris".
Esa es la parte que me gusta, cuando les muestro q no es asi.
Saludos.