Re: ¿Que religión es la verdadera?
777:
No. ¿por qué tendríamos que escoger una? Es como si yo te digo: "El cielo es morado, café o verde, escoge uno". ¡No! El cielo no es café ni morado ni verde, ¿por qué tengo que escoger una opción irreal para pretender entender la realidad?
Fui claro en escribir "doctrina" en plural.
No estoy hablando de aferrarse a una creencia o algo, solo de saber q enseña realmente la biblia.
Y no me convenciste, espero lo recuerdes. Nunca asentí, tus argumentos se dividieron en dos: aquellos que seguían en debate y aquellos que, desde tu punto de vista, requerían necesariamente del libro "Perspicacia para entender las escrituras". Por cierto, hoy encontré a unos Testigos en la puerta de un vecino, les pedí el libro y me dijeron que no traían una copia para mí. Así que, supongo, seguiré esperando. Aunque sigo pensando que es un asunto forzado. Yo esgrimo mis argumentos sin pedirte que vayas y consigas los libros de donde puede aprenderlos.
Y aun podemos debatir de las contradicciones en este otro epigrafe ...
http://forocristiano.iglesia.net/sh...ontradiccion-me-alcanza?p=1452489#post1452489
Y acerca del libro no tiene q ver con las contradicciones, tambien fui muy claro porq nesecitaba q tuvieras ese libro.
Y yo había respondido con dos argumentos. El primero fue que las profecías sagradas están abiertas a debate e interpretación, no son claras ni atinadas en todos los casos.
No, realmente son muy atinadas, ¿quiere probar? ¿con cual empezamos?
El segundo fue que todas las religiones del mundo tienen profecías que se presumen atinadas. Y entonces volvemos al principio, ¿todas las religiones son verdaderas?
Depende, si hubiesen empezado hace mucho tiempo y haber sobrevivido a todo tipos de ataque, y no solo eso, estan sus profecias sorprendentes.
Y hablando de religion exactamente, ¿con cual quieres empezar? ¿El islam? ¿Conoces la variedad de religiones q existen y las mismas similitudes, pero con la biblia es diferente, no hay comparacion.
Muy al contrario, la paleontología contradice la narración bíblica del génesis.
Y tambien contradice la evolucion ¿xq sera? ¿sera xq esta incompleta como dijo Jolo?
Preguntele, ya habia tratado esto con Jolo y al final comenzo a inclinarse a la idea de q me habia apegado a la paleontologia x conveniencia.
Ademas hablando exactamente, los fosiles no tienen eslabones, hay mas de miles, pero nin tan solo un eslabon ¿xq sera?, al cambio da la idea de q primero aparecio vida marina y despues las otras. ¿no le parece una extraña coincidencia con la biblia?
ello no es evidencia alguna de la existencia de Dios o de que sea un texto santo.
Como ya le mostre, apoya hasta cierto grado genesis, y no la evolucion, ¿es eso prueba de q es exacta?, la pregunta correcta seria ¿como supo Moises todo eso?
Velos poniendo y los iremos despachando.
Me parece q ya habia expuesto unos cuantos en otro epigrafe, tendria q mostrarelos ...
Con los dinosaurios, por ejemplo.
Bueno la biblia no relata nada de dinosaurios, se sabe q el registro fosil (q es discontinuo como ya habia explicado) indica q existian hace muchisimo tiempo, y desaparecieron aproximadamente hace 60 millones de años, aunque no es totalmente seguro, ya habia charlado con Jolo esto y el mismo admite q el registro fosil es totalmente discontinuo.
Segun el punto de vista biblico, se extinguieron debido al diluvio.
Ahora, si quiera empezar con lo del diluvio, le recuerdo q no contesto mi mensaje q trata de esto ...
http://forocristiano.iglesia.net/sh...eligión-es-la-verdadera?p=1451865#post1451865
Por cierto, ya mostre q no hay comparacion en cuanto a las profecias biblicas con las de, por ejemplo, los hindues.
Preferible sera q vuelva a leer x q parece q no toma en cuenta ciertos puntos.
Saludos.
