Re: ¿Que religión es la verdadera?
777:
¿Entonces q hacemos Karina?
Esa es la pregunta... ¿no?
Desde mi punto de vista lo que se debe hacer es preguntarse: Si todos los tipos de fe dicen tener razón, todas tienen argumentos distantes de la evidencia coherente y fehaciente, todas proponen cosas contradictorias, la realidad de todas dependen de la subjetividad de sus seguidores... Entonces mi conclusión es que todas son ilusiones humanas, opiniones, deseos, hipótesis y teorías espirituales. Ninguna comprobada y, hasta que se demuestre lo contrario, ninguna real.
Lo logico es analizar las doctrinas y escoger a la q mas se apegue a las doctrinas apostolicas, osea las doctrinas q enseñaban los cristianos primitivos ¿le parece logico?
No. ¿por qué tendríamos que escoger una? Es como si yo te digo: "El cielo es morado, café o verde, escoge uno". ¡No! El cielo no es café ni morado ni verde, ¿por qué tengo que escoger una opción irreal para pretender entender la realidad?
Aqui parece haber uno, ¿q tal si esperamos a q conteste?
Ahorita abro otro mensaje específicamente para él, para que conteste el asunto.
Ya le habia mostrado en facebook las explicaciones de esas "contradicciones".
Y no me convenciste, espero lo recuerdes. Nunca asentí, tus argumentos se dividieron en dos: aquellos que seguían en debate y aquellos que, desde tu punto de vista, requerían necesariamente del libro "Perspicacia para entender las escrituras". Por cierto, hoy encontré a unos Testigos en la puerta de un vecino, les pedí el libro y me dijeron que no traían una copia para mí. Así que, supongo, seguiré esperando. Aunque sigo pensando que es un asunto forzado. Yo esgrimo mis argumentos sin pedirte que vayas y consigas los libros de donde puede aprenderlos.
Comparando los escritos sagrados con la realidad, ya habia puesto como ejemplo un profecia de las muchas q hay.
Y yo había respondido con dos argumentos. El primero fue que las profecías sagradas están abiertas a debate e interpretación, no son claras ni atinadas en todos los casos. El segundo fue que todas las religiones del mundo tienen profecías que se presumen atinadas. Y entonces volvemos al principio, ¿todas las religiones son verdaderas?
Otro ejemplo es la naturaleza, la biblia indica q antes de la humanidad Dios habia creado animales, la paleontologia lo muestra.
Muy al contrario, la paleontología contradice la narración bíblica del génesis. Ahora, digamos que la Biblia fuera atinada (repito, no lo es), pero digamos que lo fuera. Es un libro que tiene una versión atinada de cómo se inició la vida, una versión basada en la observación de la naturaleza. Muchos biólogos son muy atinados sobre los funcionamientos de la naturaleza sólo por sentarse a observarla (Aristóteles me viene a la mente). La Biblia podría ser un libro de observaciones sobre la naturaleza, ello no es evidencia alguna de la existencia de Dios o de que sea un texto santo.
Por citar solo un ejemplo, la verdad es q hay muchos mas.
Velos poniendo y los iremos despachando.
Claro, es cierto lo q dice, y es q llego a ese punto desde su punto de vista esceptico, pero desde mi punto de vista, se logra comprobar la existencia de Dios comparando los escritos con la realidad, como ejemplo esta las profecias, la coherencia biblica, la arqueologia biblica, etc.
¡Justamente! Como bien dices: "desde tu punto de vista". Nunca he peleado la fe como un punto de vista subjetivo. Pero de ahí a afirmar que es una realidad comprobadísima hay un trecho gigantesco.
¿Con cual quiere q haga una demostracion? Osea, ¿con cual desea q realiza ejemplo?
Con los dinosaurios, por ejemplo.
Gracias,
K.
