estimada norah02, si tomamos en cuenta este desface del comienzo del siglo I....tendríamos el eclipse lunar en otro día de la semana porque se corren los días.bueno esta información calcula el desface por 4 años: (fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Año_cero)
Los astrónomos introdujeron el año cero para normalizar la cronología atendiendo a sus propios criterios. El calendario que lo utiliza se llama Calendario juliano proléptico. Esta decisión implica un desfase de los años anteriores: el primer año antes de Cristo corresponde al año cero, porque después del 31/12/01 a. C llegaría a ser directamente el 01/01/01 d. C
Existen dos razones para usar el año 0:
Hay tres razones para no hacerlo:
- de 32 a. C. a 1 a. C. hay 31 años,de 1 a. C. a 1 d. C. hay 1 año,de 1 d. C. a 15 d. C. hay 14 años.En total 31 + 1 + 14 = 46.Si interpretamos 32 a. C. como el año −31, entonces su edad al final de su vida se calcula tomando la diferencia entre las fechas de su muerte y de su nacimiento: 15 − (−31) = 46.
- Se sabe hoy en día que Jesús de Nazaret no habría nacido en el año que sirve de inicio de nuestro calendario, sino unos 4 años antes (entre el 2 a. C. y el 7 a. C. según las fuentes), aunque lógicamente existe cierta controversia respecto al año exacto (véase «Jesús según la investigación histórica»).1
- Si modificáramos todas las fechas antes de Cristo, se introduciría una confusión adicional sobre todas las fechas históricas publicadas.
- Si usáramos el sistema de numeración con inicio 0, deberíamos tener el año 0, el siglo 0, el milenio 0, etc.
- Si en vez de considerar el 0 como un periodo de tiempo, lo hacemos como un instante (o un hito en la escala temporal), a partir de ese momento el tiempo transcurrido empezaría a contar en positivo. Aplicando el mismo criterio, el tiempo contado hacia atrás se contaría en negativo desde el momento 0.
Pero reitero, son solo hipótesis no verificables.
salu2