¿Que clase de inmortalidad le asignan al alma? y ¿Que es el alma?
- Autor salmo51
- Fecha de inicio
Si, creo en la resurrección. Los Sagrados Escritos, nos asegura que será una vida sin fecha de caducidad, siempre y cuando continuemos adheridos a las justas leyes de nuestro hacedor.
Ai fuera mi persecución no habrías dicho:
"Algún día...Puedas meter en tu cerebro a CRISTO y entender "
Dando a entender que no lo hago.
Yo no creo en tu filosofía de que "la muerte al principio era inexistencia" y después "Cristo la volvió en acceso a la vida eterna".
En otras palabras. No me confunde tu ajuste de palabras. Tampoco me dejo llevar por sutilezas del lenguaje y las sutilezas del lenguaje no harán desvanecerse las implicaciones de lo que dices y que ahora empeoras diciendo que "asi era en el principio antes de la venida de Cristo".
Mira. Todos aquí sabemos que el Cristianismo se fundamenta en la vida, muerte y resurrección de Cristo. Y que si no hay resurrección "vana es nuestra fe".
El mortalista puede amar a Jesús, pero, aun con eso, no quiere soltar su materialismo, ni su monismo y de justifica diciendo que eso es lo que enseña la Biblia.
Es decir, su necesidad de guiarse solo por lo que ven sus sentidos. Entonces no renunciará a su mortalismo, sino que redifinirá su concepto de "resurrección" y hablará ambiguedades.
Pus claro que crees que "Cristo cambió las cosas" porque crees que la resurrección significa que "los muertos serán vueltos a crear de la nada". Un Creyente mortalista se caracteriza por creer en una "resurrección" (según él la defina). Eso nadie lo niega.
Pero de fondo crees que la muerte es inexistencia. Solo de boca o através de elusiones e ilusiones se puede creer, siendo la muerte = la inexistencia, que Dios hará uso de su ilimitado poder y soberanía para estirar la Verdad que el mismo Es, para crear una nueva realidad en la que los que dejaron de existir serán numérica y cualitativamente las mismas criaturas creadas en la "resurrección".
Pero el problema no es "mi falta de fe" o "mi incomprensión" o "el Poder de Dios" y demás sofismas de distracción y cortinas de humo. El problema es que no quieren moler a martillazasos su ídolo llamado MATERIALISMO. Quiéren creer en Dios y creer que la única interpretación posible es que somos materia y que una vez cesa la actividad cerebral...dejamos de existir.
Última edición:
16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; 17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 2:16-17
19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.
Génesis 3:19
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:22
Génesis 2:16-17
19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.
Génesis 3:19
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:22
Para los lectores.
No digo que David no tenga al Señor.
Solo digo que no entiende la salvación.
Eso es todo.
Bien. Dices que en ciertas ocasiones, en la Biblia, la vida es igual al alma. No hay en la Biblia indicios de que los resucitados y salvos se vayan a salir de las justas leyes de Dios (no estoy considerando a los que, según ustedes, sin vueltos a crear de la nada, juzgados y desparecidos de la existencia por segunda o hasta tercera vez).
Entonces. Lo que veo de diferente entre la "Inmortalidad del Alma" de Platón y tu creencia es que Platón, que nunca escuchó el evangelio, ni leyó la Biblia, ni nadié le habló de Yahweh o de la resurrección, dedujo que el Alma/Vida de cada persona era por naturaleza sin fecha de caducidad. Y esto tiene sentido pues creía que la Verdad, La Justicia, el Amor, la Bondad tampoco tenían fecha de caducidad. Eran eternas y estabán por encima de hombres y dioses.
Tu en cambio crees que si has leído la Bi lia deduces que el Alma/Vida de una persona tiene un momento de interrupción en la que la persona deja de existir, luego la persona es creada de nuevo en la realidad y de permanecer fiel a Dios...nunca morirá. Osea, crees que la inmortalidad (la no muerte) del Alma es condicional.
En mi tierra comemos frijóles. En México también. En méxico hay muchas formas de hacer frijóles. En mi tierra hay una característica (las otras son adaptaciones de platos de otros lugares). Pero frijoles son frijoles. Que le quites al plato esto o le agregues aquello...no cambia su naturaleza.
Que para ti la vida/alma = persona sea en algún momento de su existencia sin fecha de caducidad es a la larga creer lo mismo que Paltón: que el alma es o será inmortal. La única diferencia, repito es la naturaleza "condicional" y el tiempo.
Quienes si hemos leído a Platón, sabemos que lo importante no era "el alma" per se. Toda la discución de la inmortalidad del Alma surge en un debate sobre la justicia. Para que haya justicia...debe quedar algo o alguién a quien juzgar.
Así que no importa si ese alguien desparece y luego vuelve a aparecer. Si el alma es una parte del hombre o es todo el hombre. Eso es irrelevante. Si es un fantasma en una carcasa o es la vida y la persona.
Ustedes los mortalistas tienen mucho que explicar. Pero antes deben resolver el problema fundamental.
La Biblia enseña que la misma persona que murió es la que resucitará. Ustedes quieren estirar eso para introducir cosas que no están en la Biblia, pero sus creencias obligan a entender que los que resucitarán serán creaciones nuevas de personas que dejaron de existir.
No entienden lo que Dios quiso decir cuando dijo:
CIERTAMENTE MORIRÁS...
No creen en la MUERTE.
Para ellos, como para la serpiente, lo que en realidad dijo es:
NO MORIRÁN SINO QUE SERAN COMO DIOS MISMO CONOCIENDO EL BIEN Y EL MAL.
CIERTAMENTE MORIRÁS...
No creen en la MUERTE.
Para ellos, como para la serpiente, lo que en realidad dijo es:
NO MORIRÁN SINO QUE SERAN COMO DIOS MISMO CONOCIENDO EL BIEN Y EL MAL.
Falso. La Vida es eterna. La Vida es antes que Adán y antes de todo lo que existe por creación directa de Dios. Incluso la individual. Lo que no había antes de Adán eran seres vivientes llamados "Humanos".
Antes de que nosotros pudieramos decir "Yo soy..." Existe el Gran Yo Soy... Por lo tanto todos los elementos de lo que tú llamas "Consciencia del Yo" ya existían. Eso indica que la Consciencia precede a la materia.
Todo lo analizas desde el siglo 21.
Deberías tratar de interpretarlo desde el Génesis y antes de la caída del hombre.
Obviamente no estoy hablando de Dios.
Dios es eterno.
Estoy hablando del hombre.
De la vida HUMANA.
Ni siquiera me meto con la vida animal.
No. Tú lo conviertes en "Ciertamente no existirán". Eso es lo que tu no entiendes. Recurres a tu equiparación de la muerte y la nada.
En el principio era la inexistencia y a su lado estaba Dios. Y sin la inexistencia, nada de lo que había sido hecho sería hecho...porque Dios para ser creador debe poder hacerla inexistente.
Eso es lo que implica tu Evangelio.
Pero la Existencia, La Vida, la Realidad, la Verdad existen y no fueron creadas de la nada, existen desde siempre y para siempre, porque Dios no nació, ni hubo un tiempo en el que Dios no existía. Tampoco Adán fue creado de la Nada. Lo único que fué creado de la nada fueron la luz, los cielos y los cielos y la tierra y a partir de ellos todo lo demás. Pero incluso estos ya existían como posibilidad eterna en la mente de Dios, igual que el hombre e igual que todo. Las posibilidades también son parte de lo que ES. Y entonces el Verbo hizo la voluntad de Dios, convirtiendo lo que era Realmente Posible en Realmente Actual.
Posible es proponerese sumar 2+2 y esperar que el resultado sea 4. Actual es hacer la operación.
Posible es planear plantar una semilla y esperar que salga una planta. Actual es sembrar la semilla, y contra viento y marea ver como nace la plata, luego crecer y luego dar fruto. Pero tanto lo posible como lo actual son aspectos de la existencia.
En la inexistencia no hay posibilidad, ni actualidad. No hay nada.
Eso es lo que te has negado a aceptar. Que pones la Nada al lado de Dios y desarrollas una doctrina a partir de ello.
La Biblia enseña que Adán cuando Murió fue a un lugar (no a ninguno) llamado Seol y allí aguarda su Consciencia o lo que Dios considere que deba preservar para reconstituir al Adán de siempre.
Para ti que haya un lugar en el mundo espiritual llamado Seol es ridículo (como lo es para cualquier materialista) y por eso la interpretación debe ser alegórica. Pero luego, sin más explicación consideras que Adán y Eva si debían consumir el fruto literal de un árbol literal para que su metabolismo literal pudiera soportar la vida biológica.
En resumen. Para ti el Seol es una alegoría de la nada, pero es literal que para vivir para siempre hay que consumir un fruto terapéutico. Una especie de tratamiento antimuerte o de medicina antienvejecimiento.
Veo que vas quedando sin argumentos.
Pero tienes razón. Yo a analizo tus argumentos a la luz del materialismo que se popularizó en el renacimiento pero que ya venía desde Grecia con Demócrito, Epicuro, Aristóteles, los Estóicos y así hasta llegar a TJ, adventistas y otros materialistas cristianos que creen que la muerte es el fin de la existencia (salvo porque seremos re-creados).
Pero la doctrina de la resurrección, de la muerte y la vida, del hombre... La analizo desde el contexto Bíblico.
Por eso sé y puedo juzgar que tu doctrina de la muerte y la vida es anacrónica y es una imposición de filosofías foraneas a la Biblia.
De haber creído los hebreos como tu dices, simpoemente habrían cremado a sus muertos. Cero tumbas.