Re: Que católicos creen en Vassula y quienes no?
¿Quién es Vassula Ryden? ¿Una prolífica y herética médium moderna?...
¿Quién es Vassula Ryden? ¿Una prolífica y herética médium moderna?...
No señor, no cualquiera, para eso se necesita una guia muy firme y probada en la FE y en la Espiritualidad, cualquiera que se de a la oración sin guia pronto será asaltado por diversas tentaciones, sin una guia uno cae facilmente.
Monseñor Toppo no es cualquiera, el Padre René Laurentín, no es cualquiera.
Por otro lado fue totalmente descalificada por el padre Francois Dermine, dominico canadiense, miembro del GRIS (Gruppo di Recerca e di Informazioni sulle Sette) y profesor del Estudio Teológico de Italia, y por la canadiense Marie-France James, católica especialista en esotero-ocultismo, investigadora de la Facultad de Teología de la Universidad de Montreal, quienes consideran que Vassula es un caso típico de 'escritura automática' y que la eventual apariencia de piedad o la ortodoxia de sus textos, no es suficiente para legitimar una práctica espiritista.
ACIPRENSA
Cancelan conferencia de Vassula Ryden disfrazada de “encuentro ...
[...] El sacerdote también escribió a uno de los patrocinadores indicándole que las recomendaciones vaticanas de 1995 y 1996, advirtiendo sobre las enseñanzas y discursos de Vassula Ryden estaban “en perfecta vigencia”. “Las recomendaciones de 1995 advertían a los católicos de las ‘revelaciones’ de Ryden indicando que éstas eran sólo el resultado de meditaciones privadas y que contenían errores doctrinales. También advertían a los obispos para que no permitieran que se diseminen las ideas de Ryden en sus diócesis”, añadió. [...]
ACIPRENSA
Notificaciones de la Jerarquía Eclesiástica
El 6 de octubre de 1995, la Congregación para la Doctrina de la Fe, de la Santa Sede, dio a conocer una 'notificación' referente a Vassula Ryden, en razón de una serie de consultas efectuadas por obispos, sacerdotes, religiosas y laicos. En dicha notificación además de destacar el carácter sospechoso de las modalidades con que se producen esas presuntas revelaciones y subrayar algunos errores doctrinales contenidos en ellas, se invita a no considerar sobrenaturales los escritos y las intervenciones de la señora Vassula Ryden y solicita la intervención de los obispos para que informen de manera adecuada a sus fieles y no se conceda espacio en el ámbito de sus respectivas diócesis, a la difusión de sus ideas.
En noviembre de 1995, el Boletín Eclesiástico de la Arquidiócesis de Buenos Aires, cumpliendo con las orientaciones de la Santa Sede, publica un comunicado sobre el caso basado en un informe efectuado por la Fundación S.P.E.S.
En diciembre de 1996 aparece otro comunicado de la Congregación para la Doctrina de la Fe donde aclara que habiendo llegado a las mismas distintas preguntas relativas al valor y a la autoridad de la Notificación de la misma Congregación, dicha Notificación dirigida a los Pastores y a los fieles de la Iglesia Católica mantiene todo su vigor.
Ver fuente aquí...
CORAZONES... (no permite insertar el enlace)
Los puntos principales de la notificación:
1- Aunque hay algunos aspectos positivos, hay también "un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica."
2- "destacar el carácter sospechoso de las modalidades con que se producen esas presuntas revelaciones"
3- Los escritos contienen errores doctrinales.
4- Los escritos no se deben considerar sobrenaturales sino reflexiones privadas.
5- Vassula "parece colocarse por encima de cualquier jurisdicción eclesiástica y de toda regla canónica, y crea de hecho un desorden ecuménico"
6- Pide a los obispos que informen a sus fieles y no concedan espacio en sus diócesis para la difusión de sus ideas.
En diciembre de 1996 la Congregación para la Doctrina de la Fe confirmó que la primera notificación mantiene todo su vigor.
El prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Ratzinger, escribió en el año 2004 una carta de carácter privado a los presidentes de varias Conferencias Episcopales referente a los escritos de Vassula. Ella recibió copia "para su información". Los seguidores de Vassula, sin embargo, publicaron la carta como "prueba" de un cambio de posición de parte de la CDF.* En verdad la carta no se trata de un cambio sino de una postura de respetuoso diálogo. Esta informa que las respuestas de Vassula a las preguntas que le hizo la CDF contienen "clarificaciones útiles".
.EL TEOLOGO RESPONDE
Posición oficial de la Iglesia Católica sobre los mensajes de la VVD:
La posición oficial de la Iglesia Católica sobre los mensajes de la Verdadera Vida en Dios (VVD) y la Sra Ryden, está indicada en la Notificación de 1995, publicada por la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF).
La Notificación es una advertencia muy severa contra los errores y los elementos negativos contenidos en los mensajes. Pide a los obispos que no autoricen la promoción de la VVD en sus diócesis. Aconseja a los fieles no considerar los mensajes como de origen divino.
Desde su publicación en 1995, la Notificación no ha sido modificada ni cancelada, y por consiguiente es un documento válido, que figura en el sitio del Vaticano en la lista de documentos doctrinales publicados por la Congregación para la Doctrina de la Fe:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/doc_doc_index.htm
No estando firmada por el Papa en persona con su propia firma como ocurre en todas las amonestaciones y prohibiciones, se trata de un juicio preventivo, similar al que tienen las apariciones de Medjugorje y que sin embargo se permite a los obispos, cardenales, fieles, etc, peregrinar a título privado. Y igual que en el caso Medjugorje, hay obispos que publicamente pero a título privado, afirman su convicción de que la revelación privada es genuina.ver comentario de abajoNo es lo que la CDF ha dicho, la CDF ha dicho que la VVeD contiene aspectos negativos a la luz de la doctrina católica.
Indica a los obispos que no deben conceder espacios para que se difundan las ideas de Vassula en sus Diocesis.
Esto no ha sido revocado expresamente en ningún otro comunicados.
Es su opinion pero no tiene razón.No me da la impresión de que realmente haya leido los comunicados de la CDF, los obispos están instruidos para no conceder espaciosLa CDF no prohibe a ningún obispo diocesano permitir la difusión de la VVeD en su diócesis sino que el contrario le da plena autoridad para hacerlo o no hacerlo.
De hecho ningún comunicado revoca nada de lo expresado el 6 de octubre de 1995Tampoco prohibe a los fieles leerlos y para que cada uno pudiera discernir hizo una investigación cuya conclusión pidió se pudiera leer en todos los libros de la VVeD. Lo único que subsiste de la Notificación de 1995 es el juicio doctrinal: meditaciones privadas.
tampoco es comlpletamente cierto, en lo que se refiere a lo doctrinal, ya que se insiste en que los mensajes de la VVeD contienen aspectos negativos a la luz de la doctrina Católica y no se refiere al hecho de si son revelaciones o meditaciones sino a la eclesiología confusa y errada que manejan los mensajes.
Bendiciones. Inés
Bendiciones
Al contrario creo que la VVeD mezcla verdades con mentiras para dar una apariencia de total verdad, los aspectos positivos se vuelven negativos al ocultar los aspectos negativos, (no digo que sea intencionado) en mi opinión esto los hace completamente desechables, y quien los rechace no rechaza a Cristo como en ellos se ha querido dar a entender sino se rechazan los errores que contienen.No estando firmada por el Papa en persona con su propia firma como ocurre en todas las amonestaciones y prohibiciones, se trata de un juicio preventivo, similar al que tienen las apariciones de Medjugorje y que sin embargo se permite a los obispos, cardenales, fieles, etc, peregrinar a título privado. Y igual que en el caso Medjugorje, hay obispos que publicamente pero a título privado, afirman su convicción de que la revelación privada es genuina.
Usted no tiene ninguna obligación de creernos. No lo haga. Pero eso no quita que está errado al sostener que la VVeD tiene sobre si una prohibición o que somos desobedientes los que publicamente confesamos que nuestra convicción personal es que la VVeD es una genuina revelación privada.
Si, Vassula tiene un sacerdote que es su guía espiritual.
Si perseveras el camino se irá allanando.
A todas estas Herman, ¿te has dignado a arrodillarte ante el Santísimo y preguntarle por estos mensajes, has orado en tu hogar privadamente y con sincero deseo de saber la verdad?
A mi me ha respondido el Señor, no veo porque no pueda hacerlo con cualquier otro que SINCERAMENTE Y SIN ANIMO DE ANDAR DISECCIONANDO a Dios Le consulte.
Proverbios 8:32-35
Pues bien, hijos míos, oíganMe.
¡Felices los que siguen Mis caminos!
¡Acepten Mi enseñanza y sean sabios, no la menosprecien!
Feliz el que Me escucha, que aguarda cada día junto a Mi puerta
y permanece a la espera, en el umbral.
Porque el que me encuentra ha encontrado la vida, sobre él vendrán los favores de el SEÑOR;"
Bueno, Hernán, usted tiene derecho a tener su opinión pero no la comparto.
En lo personal ya me parece ocioso contestar este mensaje, si la VVeD contiene errores doctrinales, no necesito preguntarle nada a Dios.
Si le pregunto a Dios siempre existe el peligro de que me conteste Satanás vestido de angel de luz y que pueda no discernirlo, muchos místicos con años de experiencia luchando contra las tentaciones han sucumbido ante la tentación de estar hablando con la Virgen o con Cristo mismos cuando en realidad eran representaciones diabólicas, ¿se siente mejor preparado que esos místicos? lo que veo que dices que haces es sospechoso, ten cuidado, no sea que Satanás ya te haya burlado.
La Iglesia es camino seguro, no necesito a Vassula, incluso cuando Vassula no tuviera errores doctrinales.
Saludos
En lo personal ya me parece ocioso contestar este mensaje, si la VVeD contiene errores doctrinales, no necesito preguntarle nada a Dios.
Si le pregunto a Dios siempre existe el peligro de que me conteste Satanás vestido de angel de luz y que pueda no discernirlo, muchos místicos con años de experiencia luchando contra las tentaciones han sucumbido ante la tentación de estar hablando con la Virgen o con Cristo mismos cuando en realidad eran representaciones diabólicas, ¿se siente mejor preparado que esos místicos? lo que veo que dices que haces es sospechoso, ten cuidado, no sea que Satanás ya te haya burlado.
La Iglesia es camino seguro, no necesito a Vassula, incluso cuando Vassula no tuviera errores doctrinales.
Saludos
En lo personal ya me parece ocioso contestar este mensaje, si la VVeD contiene errores doctrinales, no necesito preguntarle nada a Dios.
Si le pregunto a Dios siempre existe el peligro de que me conteste Satanás vestido de angel de luz y que pueda no discernirlo, muchos místicos con años de experiencia luchando contra las tentaciones han sucumbido ante la tentación de estar hablando con la Virgen o con Cristo mismos cuando en realidad eran representaciones diabólicas, ¿se siente mejor preparado que esos místicos? lo que veo que dices que haces es sospechoso, ten cuidado, no sea que Satanás ya te haya burlado.
La Iglesia es camino seguro, no necesito a Vassula, incluso cuando Vassula no tuviera errores doctrinales.
Saludos
¿Alguna vez pasó un hora frente al Santísimo Sacramento en Adoración?
¿Alguna vez pasó un hora frente al Santísimo Sacramento en Adoración?
No me siento mejor que nadie sino que por el contrario no tengo otra cosa que mi confianza en la Misericordia.
Bendiciones en los Dos Corazones. Inés
En lo personal ya me parece ocioso contestar este mensaje, si la VVeD contiene errores doctrinales, no necesito preguntarle nada a Dios.
Si le pregunto a Dios siempre existe el peligro de que me conteste Satanás vestido de angel de luz y que pueda no discernirlo, muchos místicos con años de experiencia luchando contra las tentaciones han sucumbido ante la tentación de estar hablando con la Virgen o con Cristo mismos cuando en realidad eran representaciones diabólicas, ¿se siente mejor preparado que esos místicos? lo que veo que dices que haces es sospechoso, ten cuidado, no sea que Satanás ya te haya burlado.
La Iglesia es camino seguro, no necesito a Vassula, incluso cuando Vassula no tuviera errores doctrinales.
Saludos
Lo que tiene como fruto la postración ante el Santísimo Sacramento es que la arcilla se ve cual es.
No hay forma de hacerse ilusiones ni el demonio se atreve a aparecerse frente a Jesús Sacramentado.
Pero hay que verse tal cual uno es.
Inés
Al contrario creo que la VVeD mezcla verdades con mentiras para dar una apariencia de total verdad, los aspectos positivos se vuelven negativos al ocultar los aspectos negativos, (no digo que sea intencionado) en mi opinión esto los hace completamente desechables, y quien los rechace no rechaza a Cristo como en ellos se ha querido dar a entender sino se rechazan los errores que contienen.
Ines,
Al menos fundamento mi opinión y he copiado y pegado y resaltado en que textos de la CDF me baso para decir lo que digo.
Yo no le digo a usted que está equivocada sin fundamentetar mi opinión, de hecho creo que he fundamentado que está equivocada al creer que la VVeD esta autorizada para ser difundida por los miembros de la ICAR con textos de su propia iglesia, sin embargo su unica respuesta ha sido, en resumen, que no se leer, pero no explica como es posible que usted entienda a la CDF de una manera contraria a lo que cualquiera entiende, incluso Caminante 7 parece entender los comunicados de la CDF como algo contrario a Vassula.
tal vez podríamos asumir que los comunicados no tienen validez sin la firma del papa (lo cual da para otro debate), pero no podemos decir que no son contrarios a la VVeD, no podemos decir que autorizan a los obispos a hacer como les paresca, en ninguna sola linea dice que los puedan creer a título personal ni difundir a titulo personal (si es necesario citar el derecho canónico puede indicar a que canones se refiere), no a menos que explique como entenderlos en sentido contrario.
Saludos