No te entiendo.
¿A que vas?
A contradecir todo lo que digo sin seguir alguna línea.
Te vas yendo por las ramas.
Pensé que me iba a interesar debatir contigo pero lo que veo no me gusta.
Si yo digo a vos decís b y si yo digo c vos decís d.
Te doy la batalla ganada.
Un beso.
SALMO:
No me estoy yendo entre las ramas. Voy a resumir el debate hasta ahora.
Tú dices que la fe no causa muerte ni guerra. Yo te pongo ejemplos de guerras y muertes ocasionadas por la fe.
Tú dices que no es la fe, que son intereses religiosos. Yo te digo que los intereses religiosos son intereses de fe.
Tú dices que la fe y la religión no son lo mismo. Que los líderes religiosos toman decisiones con intereses que no son de fe.
Yo te digo que los católicos estarían desacuerdo. Es decir, los católicos no serían capaces de decir que su Iglesia, la Madre Iglesia, es una institución alejada de la fe, como muchos otros cristianos no-católicos aseguran (llamando al catolicismo incluso la gran ramera y cosas por el estilo).
Entonces tú dices que tú no hablas de los católicos rasos sino de los líderes de la Iglesia Medieval. Yo te digo que los líderes de la Iglesia Medieval tienen sucesión apostólica. Es decir, los católicos no sólo creen que son herederos directo de la autoridad de Jesús a través de Pedro, sino que la autoridad del Papa viene entregada directamente por Dios. Por ende, si el Papa ordena una cruzada, es porque considera que es lo que DIos desea y los católicos así lo vieron entonces. Y, dado que existe la sucesión apostólica, así lo ven los católicos de hoy.
Te tengo mucho respeto como para solo contradecirte a lo tonto o irme por las ramas. He aquí toda la línea del debate para que veas que SÍ tiene una línea y no me estoy yendo por las ramas. No te contradigo a lo tonto, eso no tendría sentido.
K.
