MARTYR DUNAMIS
Ciertamente que la lectura completa del epígrafe le permitiría una mejor aportación, ya que en la primera página encontraría las citas de la revista ENFOQUE, que coinciden precisamente con esa visión suya de lo que es un “líder”, conforme es de uso en el mundo empresarial y deportivo.
El desecho de por algunos de los foristas de la palabra líder no se debe simplemente a que no nos guste, sea nueva en nuestro léxico, innecesaria ante la riqueza expresiva de nuestro idioma, o esté cargada de tantos malos ejemplos y aplicaciones –todo lo cual ya es abrumador-, sino que sin necesidad de sugerir prejuicios denominacionales, es cierto que por alguna razón el equipo de traductores de la King James no la incluyó en el N.T. teniendo allí buenas oportunidades de hacerlo, sino apenas en tres citas del Antiguo en el sentido de “jefe”. Que esté pesando en nuestra visión alguna influencia cuáquera, menonita o puritana, es posible; pero la prioridad la tiene ante todo la propia Palabra de Dios.
Como usted estaba leyendo un libro de derecho administrativo que daba ciertas pautas respecto a los “líderes”, entonces concluye con que los apóstoles también lo fueron porque “motivaron, influenciaron y guiaron”. Pero no es posible que interpretemos las Escrituras a la luz de obras especializadas en una temática totalmente ajena a la eclesiología. No es un invento nuestro lo de: “líder”= caudillo. Vea El Nuevo Testamento Interlineal de F.Lacueva.
Es cierto que en cualquier sociedad existen personas más influyentes que otras, que motivan y saben cómo guiar a otros, y a la vez las que son influenciadas, motivadas y guiadas por ellos. La complementación de unos a otros en el cuerpo de Cristo no es solamente ideal sino real, pero todo ello no basta a legitimar el uso de algo tan espurio a nuestra realidad práctica y espiritual.
Que en la iglesia de Cristo esté establecido un principio de sujeción es cosa cierta, pero ¿qué necesidad hay de bautizarlo como “liderazgo”?
Usted podrá ser todo lo fiel que quiera a su postulado, mientras tenga razones válidas para que su corazón no le reprenda al ser confrontado ante las palabras de Mateo 23:10.
El Señor le bendiga.
Ricardo.
Ciertamente que la lectura completa del epígrafe le permitiría una mejor aportación, ya que en la primera página encontraría las citas de la revista ENFOQUE, que coinciden precisamente con esa visión suya de lo que es un “líder”, conforme es de uso en el mundo empresarial y deportivo.
El desecho de por algunos de los foristas de la palabra líder no se debe simplemente a que no nos guste, sea nueva en nuestro léxico, innecesaria ante la riqueza expresiva de nuestro idioma, o esté cargada de tantos malos ejemplos y aplicaciones –todo lo cual ya es abrumador-, sino que sin necesidad de sugerir prejuicios denominacionales, es cierto que por alguna razón el equipo de traductores de la King James no la incluyó en el N.T. teniendo allí buenas oportunidades de hacerlo, sino apenas en tres citas del Antiguo en el sentido de “jefe”. Que esté pesando en nuestra visión alguna influencia cuáquera, menonita o puritana, es posible; pero la prioridad la tiene ante todo la propia Palabra de Dios.
Como usted estaba leyendo un libro de derecho administrativo que daba ciertas pautas respecto a los “líderes”, entonces concluye con que los apóstoles también lo fueron porque “motivaron, influenciaron y guiaron”. Pero no es posible que interpretemos las Escrituras a la luz de obras especializadas en una temática totalmente ajena a la eclesiología. No es un invento nuestro lo de: “líder”= caudillo. Vea El Nuevo Testamento Interlineal de F.Lacueva.
Es cierto que en cualquier sociedad existen personas más influyentes que otras, que motivan y saben cómo guiar a otros, y a la vez las que son influenciadas, motivadas y guiadas por ellos. La complementación de unos a otros en el cuerpo de Cristo no es solamente ideal sino real, pero todo ello no basta a legitimar el uso de algo tan espurio a nuestra realidad práctica y espiritual.
Que en la iglesia de Cristo esté establecido un principio de sujeción es cosa cierta, pero ¿qué necesidad hay de bautizarlo como “liderazgo”?
Usted podrá ser todo lo fiel que quiera a su postulado, mientras tenga razones válidas para que su corazón no le reprenda al ser confrontado ante las palabras de Mateo 23:10.
El Señor le bendiga.
Ricardo.
Pero en cuanto al sometimiento... no solamente nos dice la Palabra que nos sometamos a los líderes Cristianos:
. ¡¡¡ y no te digo dentro del catolicismo !!! , cuyo modelo estamos imitando, haciendo diferencia entre clero y laicado. Vamos a ello una vez más. La historia se repite.