¿Prohibió el Señor Jesús el tratamiento de: "líderes"?
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Son of Epafrodite:
Apreciado hermano:
¡Qué gusto que tan decididamente manifiestes tu convicción! Es cierto
que la ofreces como tu opinón personal, pero se advierte por la forma de hacerlo: "Nada más (y nada menos)" que la idea la tienes clara y no
concedes otra posibilidad.
Siendo que los foristas que han entrado en este epígrafe lo han hecho
para declararse también a favor de la idea propuesta, y salvo algún que otro reparo de nuestro amigo Martyr Dunamis no apareció nadie a
defender la legitimidad del uso de los términos "líder-liderar-liderazgo" en nuestro ámbito evangélico, mi capacidad de asombro es desbordada ahora por una pregunta que me asalta y desconcierta:
¿Será acaso que no por ignorancia sino por desidia se peca contra un mandamiento del Señor, haciendo como si El nunca hubiera dicho lo que
dijo?
Apreciado hermano:
¡Qué gusto que tan decididamente manifiestes tu convicción! Es cierto
que la ofreces como tu opinón personal, pero se advierte por la forma de hacerlo: "Nada más (y nada menos)" que la idea la tienes clara y no
concedes otra posibilidad.
Siendo que los foristas que han entrado en este epígrafe lo han hecho
para declararse también a favor de la idea propuesta, y salvo algún que otro reparo de nuestro amigo Martyr Dunamis no apareció nadie a
defender la legitimidad del uso de los términos "líder-liderar-liderazgo" en nuestro ámbito evangélico, mi capacidad de asombro es desbordada ahora por una pregunta que me asalta y desconcierta:
¿Será acaso que no por ignorancia sino por desidia se peca contra un mandamiento del Señor, haciendo como si El nunca hubiera dicho lo que
dijo?
Hno Ricardo:
Hno Ricardo:
Pregunta ud., al hno. Epafrodito:
"¿Será acaso que no por ignorancia sino por desidia se peca contra un mandamiento del Señor, haciendo como si El nunca hubiera dicho lo que dijo?"
Querido Hno. Ricardo:
me da una gran alegria volver a reencontrarlo por aqui.
Coincido en todo con lo expuesto por ud., y bendigo al Señor Espiritu Santo, por la claridad y precisiòn con la que lo ha guiado dandole el argumento irrebatible, para desbaratar esta artimaña del diablo llamada LIDERASGO, el cual se implementa en la gran mayoria de las congregaciones cristianas actualmente.
Permitame contestar a su pregunta, evidentemente se peca, no por ignorancia, y creo que tampoco por desidia, si no por amar las cosas que estan en el mundo dandole lugar a los deseos de la carne, los deseos de los ojos y la vanagloria de la vida:
"No ameis al mundo, ni las cosas que estan en el mundo. SI ALGUNO AMA AL MUNDO EL AMOR DEL PADRE NO ESTA EN ÈL.Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre si no del mundo. Y el mundo pasa y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre"( 1 Juan 2:15-17)
Los hnos. amadores del mundo, de los cuales dice la escritura que el amor del Padre no esta en ellos,.. y aùn en el contexto del capitulo les llama anticristos y mentirosos, que niegan a Jesus con sus hechos, han elegido esa realidad para transitar. No es por desidia, ni por ignorancia, creo que es por elecciòn. Aman mas al mundo y las cosas que estan en el mundo( en este caso posiciòn, jerarquia, dinero) que hacer la voluntad de Dios.
Atte.
En CRISTO
Silvia de Rosario
Hno Ricardo:
Pregunta ud., al hno. Epafrodito:
"¿Será acaso que no por ignorancia sino por desidia se peca contra un mandamiento del Señor, haciendo como si El nunca hubiera dicho lo que dijo?"
Querido Hno. Ricardo:
me da una gran alegria volver a reencontrarlo por aqui.
Coincido en todo con lo expuesto por ud., y bendigo al Señor Espiritu Santo, por la claridad y precisiòn con la que lo ha guiado dandole el argumento irrebatible, para desbaratar esta artimaña del diablo llamada LIDERASGO, el cual se implementa en la gran mayoria de las congregaciones cristianas actualmente.
Permitame contestar a su pregunta, evidentemente se peca, no por ignorancia, y creo que tampoco por desidia, si no por amar las cosas que estan en el mundo dandole lugar a los deseos de la carne, los deseos de los ojos y la vanagloria de la vida:
"No ameis al mundo, ni las cosas que estan en el mundo. SI ALGUNO AMA AL MUNDO EL AMOR DEL PADRE NO ESTA EN ÈL.Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre si no del mundo. Y el mundo pasa y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre"( 1 Juan 2:15-17)
Los hnos. amadores del mundo, de los cuales dice la escritura que el amor del Padre no esta en ellos,.. y aùn en el contexto del capitulo les llama anticristos y mentirosos, que niegan a Jesus con sus hechos, han elegido esa realidad para transitar. No es por desidia, ni por ignorancia, creo que es por elecciòn. Aman mas al mundo y las cosas que estan en el mundo( en este caso posiciòn, jerarquia, dinero) que hacer la voluntad de Dios.
Atte.
En CRISTO
Silvia de Rosario
Ricardo,
Me haces una pregunta para la que no es fácil hallar respuesta, y no por falta de respuestas, sino por la gran cantidad de ellas que caben aquí. Por desgracia, no tengo tiempo ni imaginación a estas horas como para citarlas ordenadamente.
Por otro lado, de acuerdo estarás conmigo que tratar de “desidia” el revulsivo del actual panorama eclesiástico es poco más que decirle a Hitler “buenazo”. Para mí es un milagro cómo en la iglesia organizada se sobrevive a base de tomar unos versículos de aquí y otros de allá y de hacer con todo ello una especie de pasta o amalgama, un “collage de Dios”. A continuación a Dios se le inserta a lo bestia, a puñetazos, entre las páginas de la biblia de la denominación (o “no-denominación” como alguno/a dijo) pertinente para decir lo que Dios no dice y para hacer lo que Dios no hace. Luego, se barniza la idea de teología o de cualquier otra bondad humana, y se encartona todo con la salsa del miedo, por si a alguno se le ocurriera la osadía pensar de otro modo... y actuar de otro modo.
Pero por Cristo que no hemos sido llamados a tal cosa, y aunque miles de hombres lo pinten de verde, no es verde, y no por eso será verde. No sé si a ti te pasa lo mismo, que me parece a mí que sí... pero es que yo me río mucho. En algunos momentos me río y en otros momentos me quedo como mirando al tendido diciéndome para mí mismo qué es lo que nos ha llevado a esto. Y mira, Ricardo, lo que nos ha traído a esta situación de mezcolanza, de “collage”, es que se ha producido una gran perversión, una gran prostitución que perdura hasta hoy en todos los niveles de la sociedad, desde el religioso hasta el político. La que supuestamente ha de ser la dama del Señor de la Viña se ha sustituido por un sistema humano de raíces humanas, con consecuencias humanas y con frutos humanos. Y el resultado natural de todo esto es que a mí me parece que el Señor ha tomado las de villadiego, y de seguro que no va a volver al Sistema, porque Él es Anti-sistema. Él es anti-sistema, y Él es anti-cadena-de-mando (que es de lo que en el fondo se trata todo esto, de una lucha por apoderarse de lo que de DERECHO le pertenece a ÉL), porque como ya sabes, la cadena de mando es producto de una corupción y mezcla de lo terrenal con lo divino introducido por un tal Constantino , y probablmente ya divisado anteriormente ().
Te decía antes que me río, pero es como una risa de amargura y de dulzor, porque la Biblia que ellos tan afanados dicen obedecer, dicen acatar, dicen saberse tan bien.. ¡no les dio nunca la razón! A mí me encanta una cosa de la Biblia, ¿sabes?, de las cosas estas que están escritas dichas por Sus siervos, por Él Mismo, y es que cuando crees que has atado todos los cabos y tu mente ha conseguido por fin mantener sujeto “el edificio”, es decir, que la “razón” ha conseguido por fin “educar a Dios” en sí misma, es que ¡ZAS!, la Biblia va y te suelta un mamporro que te obliga a sentarte de culo, pararte un momento, y reflexionar sobre tu actitud y sobre tu supuesta “revelación” o “vida espiritual” (si es que hay alguna semilla) y comenzar de nuevo sobre un terreno un tanto menos blando, digamos que un tanto más “alto”. Esto de la Biblia humilla mucho, y gracias a Dios que es así. La Biblia, si algo tiene, es que te humilla como ninguna otra cosa escrita o dicha por nadie podría humillarte (a excepción de lo dicho por el Espíritu Santo, que es de lo que esto se trata). Me resulta risible cómo alguien es capaz de extraer teología alguna de la Biblia (una “normativa de Dios” al fin y al cabo).... ¡porque ella nos está hablando de un Dios que es INCONMENSURABLE en todos sus atributos! Y de verdad que es risible este vano intento de darle forma humana mediante la liturgia, las denominaciones y no-denominaciones, esta especie de disntinción maléfica entre “laicado y ministerio”... esta maldita “bendición” de corrupción que nos han legado nuestros antepasados (Darby, Lutero, Constantino....), este ZOO en definitiva, en que se ha convertido a Cristo y a Sus Palabras de Vida... lo que quiero decir es que más nos valiera buscarle en tanto Él pueda ser hallado, porque vendrá un tiempo en que ya no podrá ser hallado porque la puerta que ellos dicen siempre está abierta, va a ser cerrada, y muchos serán dejados afuera, donde es el llanto y es el crujir de dientes, y esto ya no es risible... es la JUSTICIA que reclaman los Santos de Dios.
No entiendo. Ricardo, no entiendo como personas que no son analfabetas y que tienen acceso a los Textos pueden tener tal desprecio por la Escritura, y pueden acabar diciendo lo Él no dice. Todos reconocemos que hay un ministerio... pero a la vista de lo que se ve (aunque algunos prefieran no ver o ignorar lo que quizás ven) es claro que este ministerio no se conoce ni se entiende, ni se practica... porque creo que el ministerio que es de Él (esto es, el del NT) brilla por su total ausencia. Pocas cosas tienen Su mente y Su corazón impreso. Este “ministerio” tan cristocéntrico lo encontramos por todo el NT, y sigo sin entender cómo la religión establecida insiste en barnizar su avión de ruedas cuadradas, como si esto fuera la solución, cuando en primer lugar, el barniz no susbiste porque el barniz no pega, y en segundo lugar, un avión con ruedas cuadradas no saldrá a ninguna parte. Es por esta falta de profundidad y este exceso de superficialidad en todo lo tocante a Él y Sus deseos que Él ha escogido, a lo largo de los siglos, a algunos, a una especie de remanente, que han conformado Su obra en aquel momento sobre la tierra, y que han dado real testimonio de Él para las fuerzas y potencias de los aires.
Por esto es que poco nos preocupamos de ciertas cosas, y miramos a otras como ya cercanas, ya parte de nosotros y de nuestra Esperanza gloriosa,
Mirando hacia Aquel que nos saluda, un peregrino,
Samuel
Me haces una pregunta para la que no es fácil hallar respuesta, y no por falta de respuestas, sino por la gran cantidad de ellas que caben aquí. Por desgracia, no tengo tiempo ni imaginación a estas horas como para citarlas ordenadamente.
Por otro lado, de acuerdo estarás conmigo que tratar de “desidia” el revulsivo del actual panorama eclesiástico es poco más que decirle a Hitler “buenazo”. Para mí es un milagro cómo en la iglesia organizada se sobrevive a base de tomar unos versículos de aquí y otros de allá y de hacer con todo ello una especie de pasta o amalgama, un “collage de Dios”. A continuación a Dios se le inserta a lo bestia, a puñetazos, entre las páginas de la biblia de la denominación (o “no-denominación” como alguno/a dijo) pertinente para decir lo que Dios no dice y para hacer lo que Dios no hace. Luego, se barniza la idea de teología o de cualquier otra bondad humana, y se encartona todo con la salsa del miedo, por si a alguno se le ocurriera la osadía pensar de otro modo... y actuar de otro modo.
Pero por Cristo que no hemos sido llamados a tal cosa, y aunque miles de hombres lo pinten de verde, no es verde, y no por eso será verde. No sé si a ti te pasa lo mismo, que me parece a mí que sí... pero es que yo me río mucho. En algunos momentos me río y en otros momentos me quedo como mirando al tendido diciéndome para mí mismo qué es lo que nos ha llevado a esto. Y mira, Ricardo, lo que nos ha traído a esta situación de mezcolanza, de “collage”, es que se ha producido una gran perversión, una gran prostitución que perdura hasta hoy en todos los niveles de la sociedad, desde el religioso hasta el político. La que supuestamente ha de ser la dama del Señor de la Viña se ha sustituido por un sistema humano de raíces humanas, con consecuencias humanas y con frutos humanos. Y el resultado natural de todo esto es que a mí me parece que el Señor ha tomado las de villadiego, y de seguro que no va a volver al Sistema, porque Él es Anti-sistema. Él es anti-sistema, y Él es anti-cadena-de-mando (que es de lo que en el fondo se trata todo esto, de una lucha por apoderarse de lo que de DERECHO le pertenece a ÉL), porque como ya sabes, la cadena de mando es producto de una corupción y mezcla de lo terrenal con lo divino introducido por un tal Constantino , y probablmente ya divisado anteriormente ().
Te decía antes que me río, pero es como una risa de amargura y de dulzor, porque la Biblia que ellos tan afanados dicen obedecer, dicen acatar, dicen saberse tan bien.. ¡no les dio nunca la razón! A mí me encanta una cosa de la Biblia, ¿sabes?, de las cosas estas que están escritas dichas por Sus siervos, por Él Mismo, y es que cuando crees que has atado todos los cabos y tu mente ha conseguido por fin mantener sujeto “el edificio”, es decir, que la “razón” ha conseguido por fin “educar a Dios” en sí misma, es que ¡ZAS!, la Biblia va y te suelta un mamporro que te obliga a sentarte de culo, pararte un momento, y reflexionar sobre tu actitud y sobre tu supuesta “revelación” o “vida espiritual” (si es que hay alguna semilla) y comenzar de nuevo sobre un terreno un tanto menos blando, digamos que un tanto más “alto”. Esto de la Biblia humilla mucho, y gracias a Dios que es así. La Biblia, si algo tiene, es que te humilla como ninguna otra cosa escrita o dicha por nadie podría humillarte (a excepción de lo dicho por el Espíritu Santo, que es de lo que esto se trata). Me resulta risible cómo alguien es capaz de extraer teología alguna de la Biblia (una “normativa de Dios” al fin y al cabo).... ¡porque ella nos está hablando de un Dios que es INCONMENSURABLE en todos sus atributos! Y de verdad que es risible este vano intento de darle forma humana mediante la liturgia, las denominaciones y no-denominaciones, esta especie de disntinción maléfica entre “laicado y ministerio”... esta maldita “bendición” de corrupción que nos han legado nuestros antepasados (Darby, Lutero, Constantino....), este ZOO en definitiva, en que se ha convertido a Cristo y a Sus Palabras de Vida... lo que quiero decir es que más nos valiera buscarle en tanto Él pueda ser hallado, porque vendrá un tiempo en que ya no podrá ser hallado porque la puerta que ellos dicen siempre está abierta, va a ser cerrada, y muchos serán dejados afuera, donde es el llanto y es el crujir de dientes, y esto ya no es risible... es la JUSTICIA que reclaman los Santos de Dios.
No entiendo. Ricardo, no entiendo como personas que no son analfabetas y que tienen acceso a los Textos pueden tener tal desprecio por la Escritura, y pueden acabar diciendo lo Él no dice. Todos reconocemos que hay un ministerio... pero a la vista de lo que se ve (aunque algunos prefieran no ver o ignorar lo que quizás ven) es claro que este ministerio no se conoce ni se entiende, ni se practica... porque creo que el ministerio que es de Él (esto es, el del NT) brilla por su total ausencia. Pocas cosas tienen Su mente y Su corazón impreso. Este “ministerio” tan cristocéntrico lo encontramos por todo el NT, y sigo sin entender cómo la religión establecida insiste en barnizar su avión de ruedas cuadradas, como si esto fuera la solución, cuando en primer lugar, el barniz no susbiste porque el barniz no pega, y en segundo lugar, un avión con ruedas cuadradas no saldrá a ninguna parte. Es por esta falta de profundidad y este exceso de superficialidad en todo lo tocante a Él y Sus deseos que Él ha escogido, a lo largo de los siglos, a algunos, a una especie de remanente, que han conformado Su obra en aquel momento sobre la tierra, y que han dado real testimonio de Él para las fuerzas y potencias de los aires.
Por esto es que poco nos preocupamos de ciertas cosas, y miramos a otras como ya cercanas, ya parte de nosotros y de nuestra Esperanza gloriosa,
Mirando hacia Aquel que nos saluda, un peregrino,
Samuel
Apreciado hermano Tobi:
Dices bien que los que apetecen liderazgo (alcanzarlo o conservarlo) no desean que se haga manifiesto el asunto de este epígrafe.
Pero no he soslayado la otra factible posibilidad que presentas por falta de suspicacia, sino por otra sencilla razón: fíjate que ya más de 200 visitas han concurrido a este epígrafe. Seguramente que no todas esas visitas son de “líderes eclesiásticos”, y entre colegas se sabe que cada vez son más los sencillos miembros de sus iglesias que entran en los foros. Pero los tales “líderes” se supone que son quienes están mejor posicionados para con dos o tres argumentos contundentes pulverizar cualquier cuestionamiento a su sitial de preferencia alcanzado con tanta lucha y esfuerzo. Si no lo hacen así, prefiriendo guarecerse en la complicidad del silencio, ocurrirá lo del dicho: “quien calla, otorga”, y sus feligreses pronto reaccionarán escabulléndose de tales “liderazgos”.
Gracias por tu perspicaz aporte.
Ricardo.
Dices bien que los que apetecen liderazgo (alcanzarlo o conservarlo) no desean que se haga manifiesto el asunto de este epígrafe.
Pero no he soslayado la otra factible posibilidad que presentas por falta de suspicacia, sino por otra sencilla razón: fíjate que ya más de 200 visitas han concurrido a este epígrafe. Seguramente que no todas esas visitas son de “líderes eclesiásticos”, y entre colegas se sabe que cada vez son más los sencillos miembros de sus iglesias que entran en los foros. Pero los tales “líderes” se supone que son quienes están mejor posicionados para con dos o tres argumentos contundentes pulverizar cualquier cuestionamiento a su sitial de preferencia alcanzado con tanta lucha y esfuerzo. Si no lo hacen así, prefiriendo guarecerse en la complicidad del silencio, ocurrirá lo del dicho: “quien calla, otorga”, y sus feligreses pronto reaccionarán escabulléndose de tales “liderazgos”.
Gracias por tu perspicaz aporte.
Ricardo.
Apreciada hermana Silvia de Rosario:
Agradezco y retribuyo la alegría de su saludo.
También me reconforta la convicción con que usted adhiere a la posición contraria a la promoción de “líderes” y el “liderazgo”.
Lamentablemente le asiste a usted razón en el caso de muchos que actúan en la forma que describe.
Pero he asistido a congresos, seminarios y talleres, plagados también de “lideralitis”, en que no me animaría a decir que los que con tanto provecho los conducen, conozcan estas cosas y disimulen.
Pienso, simplemente, que aún teniendo a su favor una vasta erudición, quizás vislumbraron apenas esta realidad, pero sin entrar nunca a examinarla nada más que por no meterse en un terreno árido y polémico.
Su visión no difiere de la mía, sólo que es lo que Son of Epafrodite calificaría de extremista, y a tanto por ahora no me atrevo. Todavía creo que no pocos asumen “liderazgos” y designan “líderes” sin hacer mayor caso de las palabras y pensando que lo que realmente están haciendo es servir a los demás siguiendo el ejemplo del Señor.
Le saludo fraternalmente en el Señor Jesucristo,
Ricardo.
Agradezco y retribuyo la alegría de su saludo.
También me reconforta la convicción con que usted adhiere a la posición contraria a la promoción de “líderes” y el “liderazgo”.
Lamentablemente le asiste a usted razón en el caso de muchos que actúan en la forma que describe.
Pero he asistido a congresos, seminarios y talleres, plagados también de “lideralitis”, en que no me animaría a decir que los que con tanto provecho los conducen, conozcan estas cosas y disimulen.
Pienso, simplemente, que aún teniendo a su favor una vasta erudición, quizás vislumbraron apenas esta realidad, pero sin entrar nunca a examinarla nada más que por no meterse en un terreno árido y polémico.
Su visión no difiere de la mía, sólo que es lo que Son of Epafrodite calificaría de extremista, y a tanto por ahora no me atrevo. Todavía creo que no pocos asumen “liderazgos” y designan “líderes” sin hacer mayor caso de las palabras y pensando que lo que realmente están haciendo es servir a los demás siguiendo el ejemplo del Señor.
Le saludo fraternalmente en el Señor Jesucristo,
Ricardo.
Apreciado hermano Son of Epafrodite:
Agradezco mucho tu prolija exposición que por poco me deja sin palabras.
¡Menos mal que a tales horas te faltaba tiempo e imaginación! Que si no, te nos descuelgas con todo un ensayo analítico del actual panorama eclesiástico.
Veo sí, que tu óptica lleva unos cristales tan grises como los de Silvia del Rosario. No estoy diciendo que vuestra visión no sea nítida; quizás la mía no lo es y por eso no me atrevo a ser tan drástico como ustedes parecen serlo.
Aunque piense que se te fue la mano y que tus juicios son excesivamente duros, no por ello me atrevería a dudar de la verdad que dices, porque es la cruda realidad que por todas partes palpamos.
A fin de cuentas, tanto se ha conspirado contra la verdad, disimulando las fealdades expuestas a la luz de la Palabra, que no serè yo quien arroje agua sobre el incendio que provocan tus dichos.
¡Tantas veces he temido que quienes son llamados a amar la Biblia son los que màs la aborrecen!
La aman desde sus púlpitos cuando le hacen decir lo que quieren; pero la odian rabiosamente si un miembro de la congregación se la abre ante sus ojos para cuestionarle alguna cosa.
Aunque me siento reconfortado por vuestros aportes, me estoy empezando a decepcionar de los
“Líderes” a quienes creía mejor capacitados y màs valientes como para defender su posición.
Te saludo con todo mi respeto y amor fraterno en Cristo,
Ricardo.
Agradezco mucho tu prolija exposición que por poco me deja sin palabras.
¡Menos mal que a tales horas te faltaba tiempo e imaginación! Que si no, te nos descuelgas con todo un ensayo analítico del actual panorama eclesiástico.
Veo sí, que tu óptica lleva unos cristales tan grises como los de Silvia del Rosario. No estoy diciendo que vuestra visión no sea nítida; quizás la mía no lo es y por eso no me atrevo a ser tan drástico como ustedes parecen serlo.
Aunque piense que se te fue la mano y que tus juicios son excesivamente duros, no por ello me atrevería a dudar de la verdad que dices, porque es la cruda realidad que por todas partes palpamos.
A fin de cuentas, tanto se ha conspirado contra la verdad, disimulando las fealdades expuestas a la luz de la Palabra, que no serè yo quien arroje agua sobre el incendio que provocan tus dichos.
¡Tantas veces he temido que quienes son llamados a amar la Biblia son los que màs la aborrecen!
La aman desde sus púlpitos cuando le hacen decir lo que quieren; pero la odian rabiosamente si un miembro de la congregación se la abre ante sus ojos para cuestionarle alguna cosa.
Aunque me siento reconfortado por vuestros aportes, me estoy empezando a decepcionar de los
“Líderes” a quienes creía mejor capacitados y màs valientes como para defender su posición.
Te saludo con todo mi respeto y amor fraterno en Cristo,
Ricardo.
Un verdadero lider es...
Un verdadero lider es...
El que sirve y con su ejemplo mueve o estimula a los otros a servir. Lleva a cabo iniciativas como ésta que aunque pequeña tiene trascendencia.
Supongamos que durante la reunión de alabanza y predicación una un hermano ve un charco en el suelo de agua puede ser y él toma la iniciativa de ir a buscar una trapeadora y limpia el charco o derrame de agua que está en el suelo. Entra en el perfil de un siervo o sea lider (uno que sirve y ejerce los dones que Dios le ha dado en amor, los demás confían en él.
Recordemos que nuestro lider, jefe, Señor vino a servir y no a ser servido. Mejor modelo no tenemos.
Estaba como el que servia entre sus discípulos.
Con amor
Un verdadero lider es...
El que sirve y con su ejemplo mueve o estimula a los otros a servir. Lleva a cabo iniciativas como ésta que aunque pequeña tiene trascendencia.
Supongamos que durante la reunión de alabanza y predicación una un hermano ve un charco en el suelo de agua puede ser y él toma la iniciativa de ir a buscar una trapeadora y limpia el charco o derrame de agua que está en el suelo. Entra en el perfil de un siervo o sea lider (uno que sirve y ejerce los dones que Dios le ha dado en amor, los demás confían en él.
Recordemos que nuestro lider, jefe, Señor vino a servir y no a ser servido. Mejor modelo no tenemos.
Estaba como el que servia entre sus discípulos.
Con amor
HNO RICARDO
HNO RICARDO
dice ud:
"Su visión no difiere de la mía, sólo que es lo que Son of Epafrodite calificaría de extremista, y a tanto por ahora no me atrevo".
En verdad hno. no me preocupa las calificaciones de los demas hnos.,
si en realidad mi pensamiento y mi actuar determinan una postura radical. Creo que mi Cristo fue radical, intransigente en cumplir la voluntad del Padre, y como decimos: llamo al pan pan y al vino ..vino.
Tan radical que se despojo a si mismo, cosa que muy pocos hoy por hoy hacen y enseñan!!
Si hay quienes pretenden aùn tapar las manchas y arrugas y proseguir..
habemos quienes entendemos que ya es tiempo de lavarse por la sangre y en la palabra los pecados de la vestidura a fin de presentarnos santos y sin manchas.
Entiendo que no hay sinonimo posibles que vincule siervo = lider,
no son palabras similares, aunque haya quienes intenten darle la misma connotaciòn para seguir dandole "ventaja" al enemigo en la casa de Dios, aunque lo hagan inconcientemente. Se que hay preciosos hermanos quienes son llamados "lideres" y su unica devociòn es servir,
pero, lamentablemente para dolor del Señor, tambien sabemos que existen muchisimos mas, que ser "lideres" es solo la ambicion de llegar para servirse, y esto es tan innegable como querer tapar el sol con la mano.
En CRISTO
Silvia de Rosario
HNO RICARDO
dice ud:
"Su visión no difiere de la mía, sólo que es lo que Son of Epafrodite calificaría de extremista, y a tanto por ahora no me atrevo".
En verdad hno. no me preocupa las calificaciones de los demas hnos.,
si en realidad mi pensamiento y mi actuar determinan una postura radical. Creo que mi Cristo fue radical, intransigente en cumplir la voluntad del Padre, y como decimos: llamo al pan pan y al vino ..vino.
Tan radical que se despojo a si mismo, cosa que muy pocos hoy por hoy hacen y enseñan!!
Si hay quienes pretenden aùn tapar las manchas y arrugas y proseguir..
habemos quienes entendemos que ya es tiempo de lavarse por la sangre y en la palabra los pecados de la vestidura a fin de presentarnos santos y sin manchas.
Entiendo que no hay sinonimo posibles que vincule siervo = lider,
no son palabras similares, aunque haya quienes intenten darle la misma connotaciòn para seguir dandole "ventaja" al enemigo en la casa de Dios, aunque lo hagan inconcientemente. Se que hay preciosos hermanos quienes son llamados "lideres" y su unica devociòn es servir,
pero, lamentablemente para dolor del Señor, tambien sabemos que existen muchisimos mas, que ser "lideres" es solo la ambicion de llegar para servirse, y esto es tan innegable como querer tapar el sol con la mano.
En CRISTO
Silvia de Rosario
La clave está en ver de donde hemos caído y reconstruir, NO DESTRUIR con palabras y no dar soluciones bíblicas ,.....y trabajar en ello.
Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados. (Stg. 5:19-20)
Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados. (Stg. 5:19-20)
Vilobe42:
Creo entender lo que está en tu espíritu comunicar, y me parece bien inspirado.
Si nuestro tema fuese el servicio cristiano (¡y ojalà lo fuera), con las palabras del Señor Jesús: “ejemplo os he dado” confirmaríamos lo que tú nos compartes; pero la hermana Silvia de Rosario me está ayudando a clarificar la situación planteada con este debate. Así que lee por favor mi respuesta que espero más tarde poner a su mensaje.
Pero en cuanto al ejemplo práctico que tú pones, si recapacitas y lo piensas mejor, verías que su voluntariosa buena acción no entra en el perfil de lo que es un siervo ni de lo que se supone sería un “líder”, sino simplemente en el perfil de un ser humano común y corriente que no se siente cómodo junto a un charco de agua que fácilmente con un trapo podrá secar. Para ello no necesita dones espirituales, sino ser consciente simplemente del riesgo que cualquiera corre de resbalar o salpicar la ropa. Para ello no se requiere de virtud espiritual alguna sino de hábitos higiénicos y un par de manos fuertes para retorcer el trapo.
Con mi mayor aprecio por tu intención,
Ricardo.
Creo entender lo que está en tu espíritu comunicar, y me parece bien inspirado.
Si nuestro tema fuese el servicio cristiano (¡y ojalà lo fuera), con las palabras del Señor Jesús: “ejemplo os he dado” confirmaríamos lo que tú nos compartes; pero la hermana Silvia de Rosario me está ayudando a clarificar la situación planteada con este debate. Así que lee por favor mi respuesta que espero más tarde poner a su mensaje.
Pero en cuanto al ejemplo práctico que tú pones, si recapacitas y lo piensas mejor, verías que su voluntariosa buena acción no entra en el perfil de lo que es un siervo ni de lo que se supone sería un “líder”, sino simplemente en el perfil de un ser humano común y corriente que no se siente cómodo junto a un charco de agua que fácilmente con un trapo podrá secar. Para ello no necesita dones espirituales, sino ser consciente simplemente del riesgo que cualquiera corre de resbalar o salpicar la ropa. Para ello no se requiere de virtud espiritual alguna sino de hábitos higiénicos y un par de manos fuertes para retorcer el trapo.
Con mi mayor aprecio por tu intención,
Ricardo.
Hermanos:
Dios les bendiga... no puedo decir que he leído todos los mensajes en este epígrafe, por lo tanto le pido de antemano que me perdonen si digo algo contrapuesto a lo comentado en el epígrafe o si me voy en una tangente. Solamente me he limitado a leer la última página y me hizo meditar.
No estoy de acuerdo en decir que no hay modo en que podamos hacer que un líder sea sinónimo a un siervo. En mi trabajo secular, hace varios años atrás tuve que ir por una certificación de una capacitación denominaba “Service Worker Perceiver Specialist” (Creo que una pobre traducción es Especialista en Percepción de Trabajadores de Servicio). En esta capacitación nos enseñaban que rasgos buscar en el empleado que busca una posición en la organización a nivel de gerencia en el campo de servicio. Por lo tanto hay una diferencia grande en decir que todo el que se llama líder sirve, siendo que no es así... lo correcto es decir que un buen líder es aquel que sirve.
Esto es de suma importancia en la casa de Dios, siendo que el verdadero Líder es aquel que verdaderamente sirve. El ser líder es el estar a cargo de la dirección. Aunque la palabra líder no sea una bíblica en el sentido literal, lo es en el sentido semántico y práctico. La palabra también enseña que estos puestos a cargo, deben de ser puestos por Dios. Al leer algunos comentarios me trajo a la memoria el llamado de Josué y las palabras que Dios le diera a su siervo Moisés para indicarle su sucesor:
“Y Jehová dijo a Moisés: He aquí se ha acercado el día de tu muerte; llama a Josué, y esperad en el tabernáculo de reunión para que yo le dé el cargo. Fueron, pues, Moisés y Josué, y esperaron en el tabernáculo de reunión.” Deuteronomio 31:14
A través de la Escritura vemos ejemplos de “encargos” semejantes, pero todos están estrechamente vinculados con el servicio:
Números 3
6 Haz que se acerque la tribu de Leví, y hazla estar delante del sacerdote Aarón, para que le sirvan, 7 y desempeñen el encargo de él, y el encargo de toda la congregación delante del tabernáculo de reunión para servir en el ministerio del tabernáculo; 8 y guarden todos los utensilios del tabernáculo de reunión, y todo lo encargado a ellos por los hijos de Israel, y ministren en el servicio del tabernáculo.”
...
24 y el jefe del linaje de los gersonitas, Eliasaf hijo de Lael. 25 A cargo de los hijos de Gersón, en el tabernáculo de reunión, estarán el tabernáculo, la tienda y su cubierta, la cortina de la puerta del tabernáculo de reunión, 26 las cortinas del atrio, y la cortina de la puerta del atrio, que está junto al tabernáculo y junto al altar alrededor; asimismo sus cuerdas para todo su servicio.
...
30 y el jefe del linaje de las familias de Coat, Elizafán hijo de Uziel. 31 A cargo de ellos estarán el arca, la mesa, el candelero, los altares, los utensilios del santuario con que ministran, y el velo con todo su servicio. 32 Y el principal de los jefes de los levitas será Eleazar hijo del sacerdote Aarón, jefe de los que tienen la guarda del santuario.
1 Reyes 5
15 Tenía también Salomón setenta mil que llevaban las cargas, y ochenta mil cortadores en el monte; 16 sin los principales oficiales de Salomón que estaban sobre la obra, tres mil trescientos, los cuales tenían a cargo el pueblo que hacía la obra.
1 Reyes 11
27 La causa por la cual éste alzó su mano contra el rey fue esta: Salomón, edificando a Milo, cerró el portillo de la ciudad de David su padre. 28 Y este varón Jeroboam era valiente y esforzado; y viendo Salomón al joven que era hombre activo, le encomendó todo el cargo de la casa de José.
En sí, los ejemplos usando la expresión el cargo o a cargo son numerosas, basta buscar la concordancia de la palabra y se encontrará una extensa lista de ejemplos.
Por lo tanto, el problema no está técnicamente en llamar al ministro, “líder”... sino en creer que un líder es ministro en la casa de Dios sin un corazón de servicio.
Dios les bendiga...
Dios les bendiga... no puedo decir que he leído todos los mensajes en este epígrafe, por lo tanto le pido de antemano que me perdonen si digo algo contrapuesto a lo comentado en el epígrafe o si me voy en una tangente. Solamente me he limitado a leer la última página y me hizo meditar.
No estoy de acuerdo en decir que no hay modo en que podamos hacer que un líder sea sinónimo a un siervo. En mi trabajo secular, hace varios años atrás tuve que ir por una certificación de una capacitación denominaba “Service Worker Perceiver Specialist” (Creo que una pobre traducción es Especialista en Percepción de Trabajadores de Servicio). En esta capacitación nos enseñaban que rasgos buscar en el empleado que busca una posición en la organización a nivel de gerencia en el campo de servicio. Por lo tanto hay una diferencia grande en decir que todo el que se llama líder sirve, siendo que no es así... lo correcto es decir que un buen líder es aquel que sirve.
Esto es de suma importancia en la casa de Dios, siendo que el verdadero Líder es aquel que verdaderamente sirve. El ser líder es el estar a cargo de la dirección. Aunque la palabra líder no sea una bíblica en el sentido literal, lo es en el sentido semántico y práctico. La palabra también enseña que estos puestos a cargo, deben de ser puestos por Dios. Al leer algunos comentarios me trajo a la memoria el llamado de Josué y las palabras que Dios le diera a su siervo Moisés para indicarle su sucesor:
“Y Jehová dijo a Moisés: He aquí se ha acercado el día de tu muerte; llama a Josué, y esperad en el tabernáculo de reunión para que yo le dé el cargo. Fueron, pues, Moisés y Josué, y esperaron en el tabernáculo de reunión.” Deuteronomio 31:14
A través de la Escritura vemos ejemplos de “encargos” semejantes, pero todos están estrechamente vinculados con el servicio:
Números 3
6 Haz que se acerque la tribu de Leví, y hazla estar delante del sacerdote Aarón, para que le sirvan, 7 y desempeñen el encargo de él, y el encargo de toda la congregación delante del tabernáculo de reunión para servir en el ministerio del tabernáculo; 8 y guarden todos los utensilios del tabernáculo de reunión, y todo lo encargado a ellos por los hijos de Israel, y ministren en el servicio del tabernáculo.”
...
24 y el jefe del linaje de los gersonitas, Eliasaf hijo de Lael. 25 A cargo de los hijos de Gersón, en el tabernáculo de reunión, estarán el tabernáculo, la tienda y su cubierta, la cortina de la puerta del tabernáculo de reunión, 26 las cortinas del atrio, y la cortina de la puerta del atrio, que está junto al tabernáculo y junto al altar alrededor; asimismo sus cuerdas para todo su servicio.
...
30 y el jefe del linaje de las familias de Coat, Elizafán hijo de Uziel. 31 A cargo de ellos estarán el arca, la mesa, el candelero, los altares, los utensilios del santuario con que ministran, y el velo con todo su servicio. 32 Y el principal de los jefes de los levitas será Eleazar hijo del sacerdote Aarón, jefe de los que tienen la guarda del santuario.
1 Reyes 5
15 Tenía también Salomón setenta mil que llevaban las cargas, y ochenta mil cortadores en el monte; 16 sin los principales oficiales de Salomón que estaban sobre la obra, tres mil trescientos, los cuales tenían a cargo el pueblo que hacía la obra.
1 Reyes 11
27 La causa por la cual éste alzó su mano contra el rey fue esta: Salomón, edificando a Milo, cerró el portillo de la ciudad de David su padre. 28 Y este varón Jeroboam era valiente y esforzado; y viendo Salomón al joven que era hombre activo, le encomendó todo el cargo de la casa de José.
En sí, los ejemplos usando la expresión el cargo o a cargo son numerosas, basta buscar la concordancia de la palabra y se encontrará una extensa lista de ejemplos.
Por lo tanto, el problema no está técnicamente en llamar al ministro, “líder”... sino en creer que un líder es ministro en la casa de Dios sin un corazón de servicio.
Dios les bendiga...
El problema radica en usar una palabra que implica superioridad.
Las Escrituras les llaman siervos, los hombres han traducido "ministros", y un ministro tiene una connotación de carácter político que se refiere a un cierto status, y entre el pueblo de Dios, NO HAY STATUS NI JERARQUIAS.
No estoy de acuerdo en usar la palabra "líder", creo que debería ser borrada del lenguaje cristiano, al igual que "sumo pontífice" o "cardenal".................el hombre, es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra, y el pueblo cristiano-evangélico está repitiendo la historia, haciendo diferencia entre clero y laicado.
líder (ing. leader)
1 com. Dirigente, jefe. -
2 adj.-s. Que va a la cabeza en una clasificación: es la empresa ~ en publicidad; el ~ de la carrera. -
3 m. Artículo de fondo en un periódico.
http://www.diccionarios.com/index.phtml?diccionario=dgle&query=l%EDder
Sinónimos:
líder
1. com. cabecilla, jefe*, cabeza, caudillo.
1 com. Dirigente, jefe. -
2 adj.-s. Que va a la cabeza en una clasificación: es la empresa ~ en publicidad; el ~ de la carrera. -
3 m. Artículo de fondo en un periódico.
http://www.diccionarios.com/index.phtml?diccionario=dgle&query=l%EDder
Sinónimos:
líder
1. com. cabecilla, jefe*, cabeza, caudillo.
El pueblo de Dios no es una comunidad jerarquica. Debemos construir, con la ayuda del Espíritu de Dios, comunidades no autoritarias. Donde unos pocos no gobiernen a los muchos.
Es curioso lo poco que se estudia en nuestras iglesias Mateo 23. Si lo leyéramos con atención observaríamos que en el modelo de comunidad que Jesús propuso no caben los maestr@s autoritari@s, ni los padres. De esa forma Jesús "dinamita" una estructura basicamente patriarcal. Estructura a partir de la que se edifican muchas de nuestras comunidades.
En la iglesia / Iglesia todos somos herman@s. No existen, tampoco "herman@s mayores".
Nuestro pueblo ha sucumbido a la erótica del poder, por ello es muy difícil eliminar de nuestro vocabulario religioso la palabra "líder" o "ministro", pero lo que sí es posible que aquell@s que son llamad@s de esa manera traten, con la ayuda de Dios y de sus hermanos y hermanas, de encauzar su ministerio de una manera no autoritaria. .
Ignacio (exbakunin)
Es curioso lo poco que se estudia en nuestras iglesias Mateo 23. Si lo leyéramos con atención observaríamos que en el modelo de comunidad que Jesús propuso no caben los maestr@s autoritari@s, ni los padres. De esa forma Jesús "dinamita" una estructura basicamente patriarcal. Estructura a partir de la que se edifican muchas de nuestras comunidades.
En la iglesia / Iglesia todos somos herman@s. No existen, tampoco "herman@s mayores".
Nuestro pueblo ha sucumbido a la erótica del poder, por ello es muy difícil eliminar de nuestro vocabulario religioso la palabra "líder" o "ministro", pero lo que sí es posible que aquell@s que son llamad@s de esa manera traten, con la ayuda de Dios y de sus hermanos y hermanas, de encauzar su ministerio de una manera no autoritaria. .
Ignacio (exbakunin)
DLB a todos:
Estaba leyendo un libro de derecho administrativo, de corte academico y universitario donde expone varios conceptos de administración, entre ellos el concepto de "LIDER" y dice:
Lider es aquella persona que motiva, influye y guia a individuos o grupos a llevar a cabo una meta a corto o largo plazo.
El concepto lider es una definición que más que provenir de un simple diccionario es parte del estudio de varias ciencias, entre ellas la Administración, La Sociología, El Derecho, La psicología etc.
Lider en estos terminos, es aquel al que se refieren cuando se habla de alguna organización humana, en toda organización o administración hay líderes y el liderazgo es ineludible. Aunque en la biblia no se haga mención del vocablo (que es de reciente acuñación), en la interrelación de las personas y grupos se determina quien encaja en la DEFINICION DE LIDER como termino científico.
Dice nuestro hermano Son of Epaphrodite que "para Dios no hay lideres", si utilizamos el concepto de lider en vez de la palabra lider esto es decir: "para Dios no hay personas que motiven, influyan o guíen a individuos o grupos a llevar a cabo metas a corto o largo plazo" ¿Es esto verdad?, o solo se desecha la palabra Lider por su mal uso o por no ir acorde a algun prefijo denominacional. Por cierto que no veo para nada la defnición LIDER=Caudillo.
Jesús fue un lider, Pablo lo fue, los apostoles lo fueron, pues ellos motivaron, influenciaron y Guiaron a todo una generación hacia Dios por el mensaje del evangelio.
Luego dicen que usar el termino "lider" es acomodarse a los principios del mundo y es ser mundano y estar en desobediencia, no ¿es esto mero legalismo?. Los lideres existen tanto n el mundo como en el Reino de Dios, no tiene nada que ver con rangos o jerarquías, sino CON LA INFLUENCIA de un individuo hacia otros, es es el liderazgo en sentido estricto, no la definición de la palabra por el diccionario. Por lo tanto no veo que el versiculo que cita mi hermano ricardo condene e nigun sentido el liderazgo o lo prohiba, no se puede prohibir lo que es natural en el desarrollo de cualquier interacción humana entre indivicuos o grupos, siempre habra el que sigue y siempre habra elque guía (o lider). Claro está por encima de a quien seguir en este undo debemos promordialmente sujetarnos al liderazgo supremo de Jesucristo, y despues e el señor al de los hermanos que en Cristo nos motivan con la Palabra, y despues a las autoridades civiles.
Vuelvo al primer postulado aunque no les guste: "EL LIDERAZGO ES INELUDIBLE"
Saludos, hermanos lideres y seguidores
Estaba leyendo un libro de derecho administrativo, de corte academico y universitario donde expone varios conceptos de administración, entre ellos el concepto de "LIDER" y dice:
Lider es aquella persona que motiva, influye y guia a individuos o grupos a llevar a cabo una meta a corto o largo plazo.
El concepto lider es una definición que más que provenir de un simple diccionario es parte del estudio de varias ciencias, entre ellas la Administración, La Sociología, El Derecho, La psicología etc.
Lider en estos terminos, es aquel al que se refieren cuando se habla de alguna organización humana, en toda organización o administración hay líderes y el liderazgo es ineludible. Aunque en la biblia no se haga mención del vocablo (que es de reciente acuñación), en la interrelación de las personas y grupos se determina quien encaja en la DEFINICION DE LIDER como termino científico.
Dice nuestro hermano Son of Epaphrodite que "para Dios no hay lideres", si utilizamos el concepto de lider en vez de la palabra lider esto es decir: "para Dios no hay personas que motiven, influyan o guíen a individuos o grupos a llevar a cabo metas a corto o largo plazo" ¿Es esto verdad?, o solo se desecha la palabra Lider por su mal uso o por no ir acorde a algun prefijo denominacional. Por cierto que no veo para nada la defnición LIDER=Caudillo.
Jesús fue un lider, Pablo lo fue, los apostoles lo fueron, pues ellos motivaron, influenciaron y Guiaron a todo una generación hacia Dios por el mensaje del evangelio.
Luego dicen que usar el termino "lider" es acomodarse a los principios del mundo y es ser mundano y estar en desobediencia, no ¿es esto mero legalismo?. Los lideres existen tanto n el mundo como en el Reino de Dios, no tiene nada que ver con rangos o jerarquías, sino CON LA INFLUENCIA de un individuo hacia otros, es es el liderazgo en sentido estricto, no la definición de la palabra por el diccionario. Por lo tanto no veo que el versiculo que cita mi hermano ricardo condene e nigun sentido el liderazgo o lo prohiba, no se puede prohibir lo que es natural en el desarrollo de cualquier interacción humana entre indivicuos o grupos, siempre habra el que sigue y siempre habra elque guía (o lider). Claro está por encima de a quien seguir en este undo debemos promordialmente sujetarnos al liderazgo supremo de Jesucristo, y despues e el señor al de los hermanos que en Cristo nos motivan con la Palabra, y despues a las autoridades civiles.
Vuelvo al primer postulado aunque no les guste: "EL LIDERAZGO ES INELUDIBLE"
Saludos, hermanos lideres y seguidores
Te saludo Ricardo,
Me gustó tu forma de expresarlo.
La dispensación del Señor tiende y ha tendido siempre, por Su naturaleza , de procurar un terreno espiritual sobre el que construir SU TEMPLO.
Sus requisitos no pueden basarse sobre razonamientos humanos de lo que podría o no podría ser, ni sobre intereses personales de ninguna clase. Es por esto que Su obra se fundamenta, no sobre cadenas de mando donde existe un líder que manda, sino sobre este terreno que es Él, quien acondiciona, prepara y envía siervos, no líderes (aunque externamente puedan tener tal apariencia, pero es sólo en lo exterior, porque no lo es así en su esencia). Y el quid de la cuestión, hacia la cual algunos ya han alzado su voz (como es el caso de Gene Edwards) es que si no existen obreros según el órden de Dios, no puede haber restauración de la ekklesia, de la asamblea de hermanos.
Pero visto desde fuera, esta ES y no ES la solución... y ya nos salimos ya del contexto del epígrafe (fíjese usted).
Con la Biblia en la mano no es de recibo hablar de líderes en la presente dispensación (puede que en la ANTIGUA dispensación sí fuera lógico hablar de ellos), tanto por las cosas que Jesús nos dejó dichas, como el ejemplo de los tratos de Él hacia Sus siervos. Pedro mismo es un ejemplo de ello, cuando Jesús le dice “¿me amas?... entonces apacienta a mis corderos.”.. y prosigue “cuando eras jóven ibas donde querías pero llegará cuando serás guiado a donde no quieres” (este “apacentar” es la “muerte” de Pedro, con la que él habría de glorificar a Dios.) Es decir: un siervo como él sería llamado a “apacentar a los corderos”, alguien supuestamente con autoridad SOBRE OTROS según el estándar actual, resulta que Jesús lo que realmente le pide es ser siervo de todos (“¿hasta qué punto me amas, Pedro, hasta el punto de ser siervo de todos, tú hombre duro y zelote?”), a tal punto que llegará a obedecer sin resistencia a quien quiera llevarle de la mano. Esta es la muerte que agrada a Dios, y este fue el precio que Pedro pagó por ser siervo de Dios, su muerte, la defunción del enorme yo de Pedro.
Y he aquí también nuestro ejemplo, un ejemplo de que para los cristianos no hay líderes espiritual, más que Uno.
Un saludo.
Me gustó tu forma de expresarlo.
La dispensación del Señor tiende y ha tendido siempre, por Su naturaleza , de procurar un terreno espiritual sobre el que construir SU TEMPLO.
Sus requisitos no pueden basarse sobre razonamientos humanos de lo que podría o no podría ser, ni sobre intereses personales de ninguna clase. Es por esto que Su obra se fundamenta, no sobre cadenas de mando donde existe un líder que manda, sino sobre este terreno que es Él, quien acondiciona, prepara y envía siervos, no líderes (aunque externamente puedan tener tal apariencia, pero es sólo en lo exterior, porque no lo es así en su esencia). Y el quid de la cuestión, hacia la cual algunos ya han alzado su voz (como es el caso de Gene Edwards) es que si no existen obreros según el órden de Dios, no puede haber restauración de la ekklesia, de la asamblea de hermanos.
Pero visto desde fuera, esta ES y no ES la solución... y ya nos salimos ya del contexto del epígrafe (fíjese usted).
Con la Biblia en la mano no es de recibo hablar de líderes en la presente dispensación (puede que en la ANTIGUA dispensación sí fuera lógico hablar de ellos), tanto por las cosas que Jesús nos dejó dichas, como el ejemplo de los tratos de Él hacia Sus siervos. Pedro mismo es un ejemplo de ello, cuando Jesús le dice “¿me amas?... entonces apacienta a mis corderos.”.. y prosigue “cuando eras jóven ibas donde querías pero llegará cuando serás guiado a donde no quieres” (este “apacentar” es la “muerte” de Pedro, con la que él habría de glorificar a Dios.) Es decir: un siervo como él sería llamado a “apacentar a los corderos”, alguien supuestamente con autoridad SOBRE OTROS según el estándar actual, resulta que Jesús lo que realmente le pide es ser siervo de todos (“¿hasta qué punto me amas, Pedro, hasta el punto de ser siervo de todos, tú hombre duro y zelote?”), a tal punto que llegará a obedecer sin resistencia a quien quiera llevarle de la mano. Esta es la muerte que agrada a Dios, y este fue el precio que Pedro pagó por ser siervo de Dios, su muerte, la defunción del enorme yo de Pedro.
Y he aquí también nuestro ejemplo, un ejemplo de que para los cristianos no hay líderes espiritual, más que Uno.
Un saludo.