</head>
<body>
<p><font size="+2">"Los destellos de Luz de la WatchTower"</font> <br>
La Sociedad Watch Tower (WT), El ente oficial y doctrinal de los Testigos de Jehová, se autodenomina asi misma como el conducto de Dios hoy en la tierra, la que administra los "bienes" de Jesús en la tierra, y sobre todo se cree la única organización que recibe el favor de Dios, siendo escogida como el medio de la "revelación" divina en este tiempo. </p>
<p>En 1995 (15/5), La revista Atalaya, presentaba dos artículos (parte1 y parte 2) que tenían que ver con los "Destellos de Luz grandes y pequeños" que supuestamente la WT ha recibido de parte de Dios durante su historia y han afectado a todos los Testigos de Jehová en toda la
tierra. <br>
Vamos a analizar esos "destellos de Luz" y a comprobar si en realidad han sido "destellos" y sobre todo, si han sido dados de parte de Dios. </p>
<p>Para los Testigos de Jehová este asunto debería ser de suma importancia, porque de llegar a comprobarse que no ha habido tales destellos de luz de parte de Dios, estarían siguiendo a humanos en vez de seguir a Dios. Estarían apoyando a una organización que no ha recibido ningunos "bienes" de parte de Dios, y peor aún, estarían ayudando a esparcir mentiras en el nombre de Dios. <br>
Si usted es Testigo de Jehová, lea imparcialmente este artículo y luego medite profundamente en ello. Luego puede decidir en conciencia si seguirá apoyando a la WT o se adherirá a las promesas reales de Dios. </p>
<p>Practicamente todos estos "destellos" han sido analizados en gran detalle por muchas personas durante años. Yo no pretendo aqui entrar en muchos detalles, ya que existen, como dije, muy buenos articulos e incluso libros sobre cada uno de ellos. Lo que voy a hacer es un resumen y un breve análisis personal con algunas referencias externas, con el objetode demostrar que cualquier cristiano, incluidos a los Testigos de Jehova mismos, si lo quisieran intentar, podria demostrar sin necesidad de recurrir
a muchas fuentes externas lo que yo he conluido aqui acerca de los "destellos" de luz que ha recibido la WT . </p>
<p>La mencionada revista Atalaya del 15 de Mayo de 1995 de la página 16 en adelante considera cada uno de esos "destellos" de luz. Analicemos uno por uno los más importantes. Cada "destello" sera discutido. Algunas partes se subrayarán para hacer énfasis. <br> </p>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top">
<center><b>"DESTELLOS DE LUZ" según la WT</b></center>
</td>
<td>
<center><b>ANÁLISIS</b></center>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">"El Esclavo fiel y
discreto"</font> <br>
<font color="#000066">"Si todos los ungidos en conjunto constituyen
la clase del esclavo, prescindiendo de dónde vivan en la Tierra,
¿q<u> uiénes son los “domésticos”? Los mismos
ungidos,</u> pero desde un punto de vista diferente: tomados como individuos.
En efecto, individualmente formarían parte del “esclavo”
o serían “domésticos”, dependiendo de si proveían
el alimento espiritual o tomaban de él.[..]</font> <br>
<font color="#000066">A este respecto, el libro El reino de mil años
de Dios se ha acercado comentó: <u>“En cuanto a precisamente
cómo existió y sirvió la clase del ‘esclavo fiel
y discreto’ a través de los siglos después de la muerte
de los apóstoles del Amo Jesucristo, no tenemos un cuadro histórico
claro.</u> <u>Aparentemente una generación de la clase del ‘esclavo’
alimentó a la siguiente generación sucesiva de esta.</u> (2
Timoteo 2:2) Pero en la mitad posterior del siglo diecinueve hubo personas
temerosas de Dios que amaban el alimento espiritual de la Santa Biblia y que
deseaban alimentarse de ella"</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Que interpretación más forzada de
las escrituras. Puede una persona o un grupo de personas "ser" otra(s)
persona(s) en una misma situación como la que dijo Jesús?.
Esta interpretación es más difícil de creer que Dios
y Jesús sean el mismo, y eso que en la Biblia esta escrito(<font color="#b300b3">
Juan 10:31</font>), aunque la WT misma lo niega rotundamente y le
parece algo "misterioso e inexplicable" . (w97 1/6 p. 12). Mas misterioso
e inexplicable es esa interpretación que le dan a las palabras de Jesus
sobre el esclavo fiel y los domésticos, diciendo que son los mismos.
Con una explicación tan peregrina como la que exponen en ese artículo,
invalidan totalmente las palabras de Jesús. Un entendimiento mas sencillo
podría ser que Los "domésticos" serían todas aquellas
personas con miras a convertirse o volverse al cristianismo. "El esclavo"
simplemente representaba a todos sus seguidores convertidos encargados de
administrar ese alimento espiritual al tiempo apropiado a esos domésticos
(<font color="#b300b3">Mat. 24:45-51</font>). No se trata de un "grupo" de
personas en partricular. <br>
Que cosa tan rara que no se conozca la linea historica del "esclavo fiel
y discreto"... Ocultaría Dios información tan vital e importante
para la humanidad?. No sostiene la WT que Jesús los nombró a
ellos como esclavos fieles en 1918-1919?. Quién o quienes eran "la
anterior generación" de "esclavos" de los cuales se alimentaron
los "ungidos" de la WT?. pregunta para que los testigos piensen...</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">"A juzgar por los resultados,<u>
no cabe duda de que el espíritu santo de Jehová dirigió
los esfuerzos del hermano Russell</u> y sus compañeros. Dieron prueba
de que formaban parte del esclavo fiel y discreto[...]. En conformidad con
la promesa de Jesús, <u>sin duda fue la ayuda del espíritu
santo lo que hizo que los esfuerzos humildes del hermano Russell y sus compañeros
sirvieran para que la verdad resplandeciera como nunca antes</u> "</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Note algunas citas de Russell: <br>
"Asi la <u>pirámide testifica que cercano a 1897</u> fue el inicio
cronológico del tiempo de dificultades.." (Estudios de las Escrituras
Vol III. Venga tu Reino. Edic. 1903 pag. 342) <br>
"<u>Asi la pirámide testifica que cercano a 1914</u> fue el inicio
cronológico del tiempo de dificultades.." (Estudios de las Escrituras
Vol III. Venga tu Reino. Edic. 1905 pag. 342) <br>
Según el razonamiento de la WT, " sin duda" El espíritu Santo
de Dios le informó y confirmó por medio de la pirámide
de Giza a C.T. Russell las fechas antes mencionadas. "A juzgar por
los resultados", cómo resplandeció la luz!. No mas comentarios</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Es notable observar
lo mucho que Jehová, mediante el espíritu santo, favoreció
a aquellos primeros Estudiantes de la Biblia con destellos de luz. <u>Para
empezar, probaron firmemente la existencia del Creador y que tiene un nombre
singular: Jehová.</u> (Salmo 83:18; Romanos 1:20.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">Falso!. Millones de personas creen y han
creído que existe un creador mucho antes que la WT existiera. El nombre
de Dios NADIE lo conoce. Solo se conocen 4 de sus letras, YHWH. El nombre
"Jehová" no es el "nombre singular" de Dios, fue creado por
los católicos! en la edad media, y no es el nombre de Dios, es
simplemente cuando mucho, una palabra subrogada del nombre de Dios. Sobre
el origen de la palabra "Jehová", Dan Corner comenta; <br>
"Al combinar los signos vocales de 'Adho.nay y 'Elo.him' con las cuatro
consonantes del Tetragrammaton se formaron las pronunciaciones Yeho.wah'
y Yehowih'. La primera de éstas proveyó la base para la forma
Latinizada "Jehova(h)." La primera utilización registrada de esta
forma data del siglo trece D.C. Raymundus Martini, un monje Español
de la Orden de los Dominicos, la utilizó en su libro Pugeo Fidei del
año 1270. Los escolásticos Hebreos generalmente favorecen "Yahweh"
como la más adecuada pronunciación" ( por <a href="http://www.evangelicaloutreach.org/nuevo.htm">
Dan Corner</a>, ). El Libro "En Busca de la Libertad Cristiana " por
Ray Franz, contiene un análisis detallado sobre este asunto.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">Comprendieron que Jehová posee cuatro
atributos cardinales: poder, justicia, sabiduría y amor. (Génesis
17:1; Deuteronomio 32:4; Romanos 11:33; 1 Juan 4:8.)</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Eso no es un "destello de luz"ni un descubrimiento
o "entendimiento" de la WT. Eso lo sabe toda la gente que lee y estudia
la Biblia desde cientos de años atrás!. Los escitos
llamados patristicos, que datan de los primeros siglos de nuestra era,
contienen cantidades de referencias a Dios con esos cuatro atributos.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Estos cristianos ungidos
demostraron fuera de toda duda que la Biblia es la Palabra inspirada de
Dios y que es la verdad. (Juan 17:17; 2 Timoteo 3:16, 17.)</font></td>
<td>
<div align="Justify">Falso nuevamente!. Millones de personas saben y
han sabido siempre que la Biblia es la Palabra inspirada de Dios. Miles de
personas hasta han dado la vida por ella cientos de años antes que
la WT existiera. La Biblia no es la verdad! <a href="doctrinas.html"> la
verdad es Jesucristo!</a> (<font color="#b300b3">Juan 14:6; 8:32;17:17</font>
).</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Además, s<u>
ostuvieron que el Hijo de Dios, Jesucristo, fue creado</u> y dio la vida
como rescate por la humanidad. (Mateo 20:28; Colosenses 1:15.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">Sobre si Cristo fue creado o no, han existido y
existen muchas controversias y siempre existirán. La Biblia tiene
textos en pro y en contra de las dos aseveraciones. Lo que si es cierto
es que Cristo tiene origen divino(<font color="#b300b3">Filip 2:6</font> )
pero La WT sostiene que Jesus es "otro dios" es decir, "un dios" como lo traducen
en Juan 1:1. en su Biblia, la TNM, rebajandolo a la categoria de otro dios
cualquiera (<font color="#b300b3">1 Cor 8:5</font>) <br>
La WT ha manipulado la traduccion de su Biblia, la TNM, para que parezca
que Jesús fue creado sin la posibilidad de que no lo fuera, lo han
puesto en la categoría de ángel, pero la Biblia muestra que
existen <a href="http://usuarios.maptel.es/galaad/relationship.htm">
otras posibilidades. </a> <br>
Por ejemplo, el mismo nombre de Jesús, Emanuel en la profecía
de <font color="#b300b3">Isaías 7:4</font> siginifica "Dios con nosotros"
. Compare además <font color="#b300b3">Isaías 44:6 y Rev.1:8</font>
. Jésús es la misma <a href="http://www.freeminds.org/foreign/yahwehsp.htm">
representación exacta de Dios</a>, de su mismo ser! Es la imagen
de Dios invisible como ellos mismos reconocen! (<font color="#b300b3">Col.
1:15</font>). Piense en esto....Puede algo "creado" ser "exacto" al "creador"?
<br>
Por otro lado, en <font color="#b300b3">Hebreos 1:7</font>, la WT ha manipulado
la traducción de ese versículo, en el cual Pablo hace referencia
a Jesus y lo llama Dios. La totalidad de las Biblias y léxicos traducen
ese versículo de la siguiente manera: " <i><font color="#990000">Tu
trono, oh Dios, es por los siglos de los siglos"</font></i> (Biblia
de las Américas), que es una cita de <font color="#b300b3">Salmo 45:6</font>
. Este versículo es muy diciente, pero la WT ha hecho una cosa horrible,
ha puesto a Dios como el "trono" de Jesús, es decir, rebaja a Dios
a la categoría de un trono. Quien es mas importante, el "trono" o el
que se sienta en El?. La TNM traduce asi <font color="#b300b3">Heb 1;6,7</font><font color="#660000">
:</font><font color="#990000"> "<i>Pero respecto al Hijo: "Dios es tu trono
para siempre jamás, y [el] cetro de tu reino es el cetro de rectitud"</i>
. </font> <br>
Yo no estoy afirmando que Jesús y Dios sean la misma persona,
pero que en la Biblia se dice que Cristo y Dios comparten el mismo
nombre y las mismas cualidades, es un hecho innegable.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Entendieron que <u>
el espíritu santo es la fuerza activa de Dios</u>, no la tercera persona
de una Trinidad. (Hechos 2:17.)</font></td>
<td>
<div align="Justify">También aqui hay mucho para discutir y siempre
ha sido motivo de debate. Nadie puede afirmar con "absoluta" seguridad que
el Espiritu Santo es una fuerza, pues hay muchos textos que muestran
que pueden haber otras posibilidades. Por ejemplo, puede ser una fuerza
"intercesora" ? (<font color="#b300b3">Juan 14:15</font>) puede alguien "Mentir"
a una fuerza? (<font color="#b300b3">Hech. 5:3,4</font>). Puede una fuerza
"opinar" o dar decretos? (<font color="#b300b3">Hech. 15:28</font>).
Puede una fuerza hablar? (<font color="#b300b3">Hech. 8:29; 13:2</font>).
Puede una fuerza "gemir" o "interceder" por alguien? (<font color="#b300b3">
Rom. 8:26</font>). Estos son solo unos cuantos ejemplos de que no se puede
afirmar categóricamente que el Espíritu Santo sea simplemente
una "Fuerza" . Una fuerza no tiene sentimientos, ni habla, ni gime, etc.
Además, Jesus dijo que el Espíritu Santo "moraria" en
los discípulos o que "tendrian" el Espíritu (<font color="#b300b3">
Juan 14:17</font>). Piense en el caso cuando los "espiritus inmundos" o malos
"moraban" dentro de las personas y Jesus o sus discípulos los
expulsaban (<font color="#b300b3">Hech. 8:7</font>); eran acaso esos espiritus
inmundos que moraban en las personas o que esas personas tenían, una
fuerza?. La conclusion es que esos espiritus malos eran seres espirituales
segun la Biblia! <br>
De manera que hay otras opciones que la Biblia también muestra como
válidas. <br>
En estos temas es mejor ser prudentes y no dogmaticos. <br>
Yo personalmente no conozco con seguridad que es el Espiritu Santo, y creo
que no existe una tan sola persona en el mundo que pueda afirmar con " asboluta"
seguridad que el Espiritu Santo es esto o aquello, simplemente porque la Biblia
que es la fuente de ese asunto, NO es clara completamente sobre este aspecto.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Los Estudiantes de
la Biblia e<u>ntendieron claramente que el hombre no tiene un alma inmortal</u>
, sino que es un alma mortal. Se dieron cuenta de que “el salario
que el pecado paga es muerte”, no tormento eterno, pues n<u>o existe
un infierno ardiente</u>. (Romanos 5:12; 6:23; Génesis 2:7; Ezequiel
18:4.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">Por qué usó Jesús una "ilustración"
con nombres propios, incluso nombres importantes y respetados para los Judíos
como Abraham? y "apoyando" indirectamente "doctrinas"
supuestamente paganas, como es la existencia de un infierno de fuego y la
inmortalidad del alma?. (<font color="#b300b3">Lucas 16:19-31. Parábola
del rico y el pobre Lázaro</font>). Qué significa en esa ilustración
que el pobre hombre que murió fue <i><font color="#990000">"llevado
por los ángeles al Seno de Abraham"?</font></i>. Por qué usó
Jesús una "ilustración" o "parábola" tan extraña
y diferente al resto de las demás, en la que usa "doctrinas paganas"?.
Usar una situación tan "especial" para explicar algo diferente de lo
que pueda significar realmente, es difícil de asimilar. Extraño
verdad?. Qué pensarían los Judíos cuando Jesus les contaba
esta supuesta "parábola"?. Por qué usó Jesús "doctrinas
paganas" como la inmortalidad del alma y el infierno de fuego en esa parábola?.
La WT dice que esa parábola es una profecía que se empezó
a cumplir en el año 33 EC. y que tiene que ver con un "cambio de situación"
entre los líderes religiosos y las personas común y corrientes
(Libro El hombre mas grande, pag 88). Esa es una mera "interpretación".
Otras posibilidades también pueden existir. <br>
Tampoco la Biblia es absolutamente clara en cuanto a la inmortalidad o no
del alma y la existencia de un infierno de fuego. Lo que me parece interesante
a mi es que siempre se habla de "sufrimiento" sea de manera simbólica
o literalmente, para aquellos que no aceptan a Cristo y lo rechazan (<font color="#b300b3">
Mat. cap 25; Lucas. 12:29-48;13:18-30; 14:14-24;17:20-23;19:11-27; Rev.
20:10</font> )</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Además, c<u>
omprendieron con claridad que la teoría de la evolución es
antibíblica </u>y que carece totalmente de base. (Capítulos
1 y 2 de Génesis.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">Antibíblica la evolución?.
Eso depende dese el punto de vista que se mire. Qué es más difícil,
"crear" en un solo acto a un ser humano o "diseñar" y "planear" previendo
todos los detalles y condiciones para que con el tiempo (millones de años)
elementos supremamente pequeños (células) se "conviertan" o
"llegue a ser" o "formar" un ser humano?. Creo que la gran mayoría
de personas asegurarían que la segunda opción es mucho más
complicada y difícil de realizar que la primera. Yo personalmente
en la actualidad, soy partidario de lo que se llama en teología y
ciencia "<a href="http://ic.net/~erasmus/RAZ15.HTM">creación progresiva</a>
" . Esto es diferente al termino "evolución" como lo usa cierta
rama de la ciencia (evolucionismo) y es también diferente
al "acto de creación" (creacionismo) como lo usa la WT. <br>
La creación progresiva es mucho mas "divina" que un "único
acto de creación". Involucra muchas más variables, para llegar
a formar un ser humano, requiere de mucha mas inteligencia y diseño,
requiere de mucho más conocimiento y sabiduría que un sólo
acto de creación. El libro "Creación" (1985) editdo por la
WT , contiene cantidades de citas científicas manipuladas que no viene
al caso citar aqui. <br>
De todos modos el "destello de luz" que supuestamente recibió la
WT, de que la evolución es antibíblica, es una mera aseveración
circunstancial y temporal. La ciencia cambia y avanza y quien sabe qué
otras opciones se presenten en el futuro. La evolución es una mera
tendencia científica dentro de las muchas que hay y no tiene
que ver con supuestos "destellos de luz". Por otro lado la Biblia no es
clara tampoco encuanto a los "detalles" de cómo Dios "creó"
las cosas, sólo da el órden, pero es difícil de creer
que Dios cogió "polvo" literal del suelo, sopló literalmente,
y salió un hombre. Eso no va, ni concuerda con las cualidades de un
gran hacedor y diseñador como lo es El (<font color="#b300b3">Job
caps 39 al 41;Salmo 104</font>)</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">También entendieron
que<u> la Biblia ofrece dos destinos: el celestial, para los 144.000 seguidores
ungidos de Cristo, y el terrestre en el Paraíso, para la innumerable
“gran muchedumbre” de “otras ovejas”</u>. (Revelación
7:9; 14:1; Juan 10:16.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">Falso! totalmente falso!. Esa es una delicada negación
a la esperanza que Cristo hizo personalmente a "todos" los cristianos: La
vida eterna celestial. No hay dos tipos de destinos para los cristianos,
sólo hay uno, Dios no divide a las personas (<font color="#b300b3">
Juan 17:20-22; Hech. 10:34,35</font>). <br>
El número 144000 es un número "simbólico" como
todo lo que está escrito en el libro de Revelación. Por
qué SOLAMENTE el número 144000 (personas), el número
1000 (años) y el número 1260 (dias) son usados "literalmente"
por la WT y el resto de números los usan "simbólicamente" ?.
Estos números son los pilares de muchas de sus creencias. No
es por nada que los toman literalmente!. <br>
Puede un número "literal" salir de algo "simbólico"? (<font color="#b300b3">
Rev. 7:4-8</font>). Desde el punto te vista argumental y exegético,
para analizar el Apocalípsis se debe seguir unas mismas pautas.
Pero la WT cambia a su antojo la manera como lo interpreta; cuando le conviene
lo toma literalmente y cuando no, lo toma simbólicamente. Eso es manipulación.
<p>Las "otras ovejas" eran simplemente los "gentiles". Jesús
llamaba "ovejas" sólo a los israelitas (<font color="#b300b3">Mat.
15:24</font>). Cuando habló acerca de las "otras ovejas que no son
de este redil", se estaba dirigiendo a TODO el pueblo de Israel, pues alli
habían no solo discípulos de Jesús, sino que tambien
estaban presentes los fariseos . "Este redil" eran los Judíos
(<font color="#b300b3"> Juan 9:40-10:19</font>; sobre todo lea <font color="#b300b3">
Juan 9:40,10:16 y 10:19</font>) <br>
Cómo se pueden "enlazar" dos contextos diferentes como son <br>
<font color="#b300b3">Revelación 7:9; 14:1</font> y <font color="#b300b3">
Juan 10:16</font>. que son el pilar en el que descansa la doctrina de la
WT sobre este asunto? <br>
</p>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">Aquellos primeros Estudiantes de la Biblia <u>
reconocieron que la Tierra permanecerá para siempre y que no será
destruida </u>por el fuego, como enseñan muchas religiones. (Eclesiastés
1:4; Lucas 23:43.) </font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">En este punto también la Biblia da otras
opciones. La Biblia muestra que la tierra <a href="tierra.html">puede ser
destruida.</a> y puede acabar (<font color="#b300b3">Heb 1:10,11;Hech. 17:26</font>
). </div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">También <u>aprendieron
que la vuelta de Cristo sería invisible </u>y que luego ejecutaría
la sentencia contra las naciones e i<u>ntroduciría un paraíso
terrestre.</u> (Hechos 10:42; Romanos 8:19-21; 1 Pedro 3:18.)</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Falso! La Biblia también da otras opciones.
<font color="#b300b3">Hechos 1:11</font> narra lo que unos ángeles
dijeron a los discípulos de Jesús cuando este ascendió
al cielo. Note el lo que dice el vesículo: <br>
<i><font color="#990000">"... les dijeron:Varones Galileos por qué
estais mirando al cielo? este mismo Jesús, que ha sido tomado de
vosotros al cielo, vendrá de la misma manera, <u>tal como le habéis
visto ir</u> al cielo".</font></i>(Biblia de las Américas)
Note que ellos le <i><u>vieron ir </u></i>al cielo. Puede uno "ver" algo
invisible?. En <font color="#b300b3">Rev. 1:7</font> se dice que "<u>todo
ojo lo verá</u>". No se dice que toda "persona discernirá"
en el sentido que lo aplica la WT, argumentando que esto siginifica reconocer
que está presente pero no "verlo" físicamente. Eso es "ir mas
alla de lo que esta escrito". Un "ojo" no puede "ver" cosas invisibles. O
es que la WT ya le quiere poner a esta frase un "simbolismo" a su antojo
para que se adapte a su manera de interpretar la Biblia?. <br>
La expresión "paraíso terrestre" no aparece en la Biblia.
El paraíso según la Biblia está en el cielo (<font color="#b300b3">
Rev. 2:7; 2 Cor. 12:2-4</font>). <br>
</div>
<br>
<p> </p>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Los Estudiantes de
la Biblia aprendieron que <u>el bautismo </u>bíblico no consiste en
rociar agua sobre los recién nacidos, sino que, conforme al mandato
de Jesús de Mateo 28:19, 20, <u>es la inmersión de los creyentes
que han recibido enseñanza. </u></font></td>
<td>
<div align="Justify">La manera como la WT "bautiza" no es exclusiva
de ellos. De hecho, la gran mayoría de los grupos cristianos bautizan
a sus miembros por inmersión en agua. El hecho de "convertirse" o "querer
convertirse" al cristianismo puede ser suficiente para bautizarse según
la Biblia. No se necesista una "enseñanza" de medio, un año
y hasta más como sucede en la WT , ademas de tener que pasar un "exámen"
de preguntas y respuestas con las creencias de ellos para que alguien
se pueda bautizar. La Biblia contiene muchos ejemplos de miles de personas
que se bautizaron sin haber recibido una "enseñanza" completa
(<font color="#b300b3">Hech. 2:41; 8:35-36;10:44-48; 19:4</font> )</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Comprendieron que n<u>
o hay base bíblica para hacer una distinción entre clero y
legos. </u>(Mateo 23:8-10.) Al contrario, todos los cristianos deben
ser predicadores de las buenas nuevas. (Hechos 1:8.) </font></td>
<td>
<div align="Justify">La WT hace creer que no tienen una clase clerical
y una clase lega. Pero sí la tienen, y más extremista que muchos
otros grupos cristianos. Los únicos autorizados para enseñar
en las congregaciones de los Testigos son los ancianos nombrados por la WT.
Las mujeres son tratadas como testigos silenciosos, aplicando mal las palabras
de Pablo registradas en la Biblia. Recientemente la WT creó una nueva
"empresa" o corporación llamada "Orden religiosa de los Testigos
de Jehová". No es esto una "distinción" entre los testigos comunes
y aquellos que de seguro serán "ordenados" por dicha corporación
(misiones, viajantes, betelitas, etc) ? Y ni que decir de la "escuela de Galaad"
donde se le entregan "diplomas" a todos los que asisten, los "nombran misioneros".
Pregúntese si un testigo puede hacerse por sí solo misionero
sin pasar primero por tal escuela.Eso esta vetado en la WT y no lo considerarían
como tal. <br>
De otro lado, la WT sostiene que quien realmente nombra a los "ancianos"
y "siervos ministeriales" es el Espíritu Santo, ya que los nombrados
cumplen las pautas bíblicas para ello. Pero eso es falso, ni siquiera,
los llamados "ungidos" son los que los nombran. Esto lo hacen en cada sucursal.
Y lo mas discriminatorio es que un "siervo ministerial" si por alguna razón
se cambia de congregación, pierde el nombramiento o "los privilegios"
como ellos lo llaman, no siendo asi con los "ancianos". En todo caso, si llegara
a mantener "los privilegios", lo vuelven a nombrar, es decir le hacen un
nuevo nombramiento. No es eso un "clasisismo" marcado. "El clero" de la WT
es mucho mas clasista que otra religiones. Por ejemplo, para que una persona
sea "invitada" a la "clase de Galaad", tiene que haber pasdo una buena cantidad
de años como "precursor especial", es decir personas de dedicación
exclusiva todo el tiempo al servicio de la WT. De otra manera no son
invitados. <br>
En los Testigos de Jehová hay las siguientes "categorías"
o "tipos" de testigos y un testigo puede pertenecer a una o varias categorias:
<br>
a la palabra "testigo" le sigue una o varias de estas denominaciones: <br>
ungido, otras ovejas, cuerpo gobernante, siervo de sucursal, superintendente
viajante de circuito, superintendente viajante de distrito, anciano, siervo
ministerial, precursor regular, precursor auxiliar, precursor especial,
misionero, activo, inactivo. <br>
Para qué se necesita mas difereciación de "clases"?. Se imagina
usted a los primeros cristianos con todo este cúmulo de categorías
o tipos entre los cristianos?. Esto dista mucho del cristianismo sencillo
que enseñó Jesús (Mat. <font color="#b300b3">20:25-28;
Luc.22: 24-27</font>)</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Aprendieron que la
Conmemoración de la muerte de Cristo debe observarse solo una vez
al año, el 14 de Nisán</font>. </td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Dónde dice en la Biblia que se "debería"
observar la muerte de Cristo "sólo una vez al año"?. La frecuencia
con que se observe la muerte de Cristo, es algo "personal". Cada vez que
un cristiano quiera recordar a Cristo puede conmemorar su muerte (<font color="#b300b3">
1 Cor 11:26, Luc. 22;19</font>). <br>
Cuando Pablo escribió la primera carta a los Corintios, se
refirió al problema que había en esa comunidad cristiana respecto
a la Cena del Señor, sobre todo a la manera como "acostumbraban"
comer la cena del Señor (<font color="#b300b3">1 Cor. 11:20,33</font>
). Esa carta la escribió mas o menos en el año 55 DC.
Pablo antes estuvo viviendo en Corinto por unos 18 meses.
Piense cuántas veces se debieron reunir para conmemorar la cena del
Señor alli durante esos 18 meses (menos de 2 años!), lo que
llevó a Pablo a exhortarlos sobre ese asunto, ya que no estaban haciendolo
correctamente. De otra manera sólo hubieran conmemorado la cena del
Señor UNA sola vez en esos 18 meses que estuvo Pablo alli! y lo que
se puede leer en la 1 Corintios es que Pablo habla de algo que los
corinitios hacían muy a menudo. <br>
Los versículos 20 y 33 del capítulo 11 dan muchas pautas
sobre la "regularidad" con que conmemoraban la cena del Señor los cristianos
en Corinto: <i><font color="#990000">"Por esto, <u>cuando se juntan</u>
en un mismo lugar, no es posible comer la cena del Señor", " Por consiguiente,
hermanos míos, <u>cuando se juntan para comer[la]</u> , espérense
unos a otros. " </font></i>(TNM) <br>
Si Pablo hubiera dicho esto pensando en que los corinitios conmemoraban
la cena del Señor "cada año", esataría diciendo que
ellos se "juntaban" o se reunían solo cada año! cosa dificil
de creeer, pues se sabe que los primeros cristianos se reunían con
regularidad. <br>
Si se lee cuidadosamente el versículo 20, y el contexto antes y después
de este, se puede uno dar cuenta que lo que Pablo les estaba reprochando era
el hecho de que ya no se estaban reuniendo para comer la cena del Señor,
lo que da a entender entonces, que los corintios conmemoraban la cena del
Señor con mucha regularidad, casi que cada vez que se reunían!
<br>
</div>
<div align="Justify"> Lo que la WT "aprendió" sobre la conmemoración
de la muerte de Cristo y enseña y hace cumplir a todos sus adeptos,
no es mas que una norma humana, una costumbre, un precepto de hombres (<font color="#b300b3">
Mat. 15:7-9</font>). No hay ni una sola "norma" en la Biblia acerca
de la regularidad de la conmemoración. La WT sostiene que como Cristo
celebró su última Pascua con sus discípulos y después
instituyó la Cena, entonces La Cena hace una especie de "reemplazo"
de la Pascua judía (Libro razonamiento pag. 86). Eso es totalmente
falso. Todas las costumbres, ritos, y fiestas judías qedaron eliminadas
con Cristo. Nada se "reemplazaría", todo sería nuevo. Por
lo tanto no hay base bíblica para decir que la Conmemoración
de la muerte de Cristo "deba" observarse una vez al año (<font color="#b300b3">
Heb. 10:1; Gal. 3:25; 4:9,10;5:1</font> ) </div>
<div align="Justify">
<p>Por otro lado, Jesús antes de celebarar la última Cena
e instituir la conmemoracion de su muerte, ya habia antes partido el
pan de la "misma manera" que lo hizo en la ultima cena. <br>
Todo apunta a que muchos discipulos de Jesus lo sabían. Pero lo que
no sabían era que el despues iba a dejar eso como un recordatorio
de El y lo que representaria el Pan. <br>
Las pruebas se pueden ver el dia en que Cristo resucito. Cuando dos disicpulos
que por cierto no eran de los 11 apostoles, iban hacia la aldea de Emaus,
Cristo se les apareció y sólo lo reconocieron cuando "partió
el pan". <br>
Todo esto lo pueden hallar en el <font color="#b300b3">Capitulo 24 vers
15 al 35 de Lucas. </font> <br>
Aqui hay unos versiculos claves. <br>
<i><font color="#990000">30, 31 : "Estando reclinado con ellos a la
mesa, tomó el pan, lo bendijo, lo partió y empezó a
dárselo. Con esto, a ellos se les abrieron los ojos completamente
y lo reconocieron y el desaparecio de ante ellos" </font></i> <br>
Estas son las mismas palabras que usó <font color="#b300b3">Lucas
22:19</font> al relatar el suceso de la ultima cena. <br>
pregúntese: <br>
Como podrian haber reconocido a Jesús esos dos discipulos que no
eran de los 11 apostoles (<font color="#b300b3">Luc 24:33</font>) si el no
hubiera hecho antes en otras ocasiones la misma cosa?. Es posible que esos
discipulos hubieran estado presentes en las ocasiones cuando alimento milagrosamene
a 4000 y a 5000 varones, en las cuales parece que hizo algo similar, pero
uno podria preguntarse si estaban tan cerca como para ver lo que habia hecho
el Señor en esas dos ocasiones (<font color="#b300b3">Luc. 9:16; Mat
15:36; Mat 14:19</font>). </p>
<p>A mi modo de entender, creo que el "partir el pan" de la misma manera
que lo hizo el Señor Jesus en la ultima cena, era algo que acostumbraba
a hacer con sus discipulos allegados desde antes durante comidas que tenian.
Los discipulos mas allegados a El, incluyendo a los apostoles lo sabían,
y creo que los dos que iban ese dia para Emaús eran de los discipulos
allegados de Jesús pues segun dice Lucas, ellos eran de los que estaban
reunidos junto con los apóstoles el dia de la resurreccion de Cristo
(<font color="#b300b3">Luc 24:22-24</font>). <br>
En otras ocasiones Cristo se reunió con sus discipulos, para
tener una comida o cena (<font color="#b300b3">Mat 9:10, 26:7; Mar 2:15;
Luc 7:37,14:15,Juan 12:2</font>). Bien hubieran podido ser ocasiones en
las que El bendijo el pan lo partió y lo dió a los discipulos.
Todo esto lo digo para concluir que las comidas para partir el pan que tenian
los primeros Cristianos, lo hicieron no porque El Señor Jesús
lo hizo solo una vez en el dia de su muerte. Yo creo que eso se volvió
costumbre entre los primeros discipulos de Jesus porque El mismo desde antes
lo hacia. Lo que cambió fue el propósito o el siginificado
de aquella cena o partir el pan. Ahora se haría en memoria de Cristo.
Por eso creo que en ningun momento el partir el pan y beber el vino tenga
ningun matiz presuntuoso o que unos pocos lo deban hacer como sostiene la
WT. Eran unas ocasiones gosozas en las que Cristo debio disfrutar con sus
discipulos y luego después de su muerte servirían mucho más
para recordarlo porque el ya no estaba aqui en carne y hueso y para
tener presente el Sacrificio que habia hecho. <br>
</p>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">Aquellos ungidos confiaban tanto en que Dios
apoyaba su obra que <u>nunca hicieron colectas</u>. (Mateo 10:8.) </font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Eso no es un "destello". Además,
no se hacen colectas pero sí se hace <a href="manipulacion_sentimientos.html#man-economica">
manipulación económica</a></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">Desde los primeros tiempos comprendieron que
los cristianos tienen que regirse por los principios bíblicos, lo
que incluye cultivar los frutos del espíritu santo de Dios. (Gálatas
5:22, 23.)</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Este supuesto "destello" hace cientos y cientos
de años que lo conocen los cristianos verdaderos. </div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"><font color="#000066">Particularmente desde
1919, los siervos de Jehová han sido bendecidos con más y más
destellos de luz.[...1922.] Al año siguiente, <u>una luz brillante
aclaró la parábola de las ovejas y las cabras</u>. Se entendió
que esta profecía <u>se cumple en el presente día del Señor,
no durante el Milenio, como se había pensado anteriormente. </u></font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Que destello!. Lo que la WT considera una
"luz brillante" (porque estaban en plena oscuridad), la Biblia lo muestra
de una manera sencilla y facil de entender inmediatamente.Qué más
se puede entender del siguiente pasaje?: "Pero c<u>uando el Hijo del Hombre
venga en su gloria</u> y todos los ángles con el [....] <u>separará
a unos de otros</u>, como el pastor separa las ovejas de los cabritos"
(<font color="#b300b3">Mat. 25:31,32</font>). No me imagino cómo
pudieron pensar que esta "separación" sería en el supuesto
"Milenio" !. Y eso que hasta hace poco decían que era ahora, en esta
época de la historia (finales siglo XX) que se hacía la separación,
que los que no se volvian testigos, eran "cabras". Pero hace unos pocos años
dijeron que esa separación será en el futuro!. Mas oscuridad
no se puede!</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td align="Left" valign="Top"> <font color="#000066">Con el tiempo,
los destellos de luz <u>mostraron que el propósito principal de Jehová
era la vindicación de su soberanía, no la salvación
del hombre. </u>Quedó claro que <u>el tema más importante de
la Biblia no era el rescate, sino el Reino</u>, pues este vindicará
la soberanía de Jehová. ¡Qué importante destello
de luz!<u> El interés primordial de los cristianos dedicados ya no
era llegar al cielo.</u></font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Falso, totalmente falso!. Cómo se atreven
a hacer tan horrible aseveración?. Qué soberanía tiene
Dios que vindicar?. El es, ha sido y será siempre el Soberano
Universal y no tiene que vindicar nada, ni rendirle cuentas a nadie de lo
que ha hecho o hará, y su soberanía no puede ser sometida
a prueba (<font color="#b300b3">Salmo 66:7;68:1,2;Isa. 55:8,9; Rom.
11:32-36; Efes. 3:20;Sant. 1:13</font>)
<p>la WT manipulando y sacando fuera de contexto algunos textos de génesis(<font color="#b300b3">
Gen. 3:4,5</font>), de Job (<font color="#b300b3"> Job. 1:11,12;2:5,6</font>
) y de Proverbios (<font color="#b300b3">Prov. 27:11</font> ) elaboró
una doctrina que se podría llamar la doctrina de la "Soberanía
Universal". LLegan a decir que "el propósito principal
de Jehová era la vindicación de su soberanía, no la
salvación del hombre", ya que Su sobreanía esta siendo sometida
a prueba. Que manera de corromper la Biblia. </p>
<p>Por ejemplo, en el caso de Job, Dios inmediatamente hizo valer su
rectitud y justicia al permitirle a Satanás que atacara a Job.
Y le demostró con creces que es justo y misericordioso en suprema abundancia.
Su supuesta "soberanía" quedó vindicada inmediatamente (<font color="#b300b3">
Job. 42:12</font>), no hubo necesidad de "esperar" miles de años para
ello como lo sostiene la WT. </p>
<p>"El Reino de los cielos" o las "buenas nuevas del Reino" significan
la Salvación del pecado y la muerte, es sl galardón para los
que creen y siguen los pasos de Jesús. Quien no acepta a Cristo no
entra al Reino, es decir, no se salva. Todas las parábolas que Jesús
enseñó acerca del Reino, tratan dos aspectos. Aquellos que aceptan
el Reino, y a aquellos que no lo aceptan. Siempre hay dos destinos: uno de
gozo para los que lo aceptan y uno de sufrimiento para los que no lo aceptan.
El reino es el galardón que Jesús da a las personas que demuestren
ser merecedoras de esa salvación o reino. Haga un ejercicio reeemplazando
la palabra "reino" por "salvación" en las parábolas que Jesús
dijo acerca del Reino y notará que fácil se entiende el concepto
de "reino de los cielos". <br>
(<font color="#b300b3">Mat. cap 25; Lucas. 12:29-48;13:18-30; 14:14-24;17:20-23;19:11-27</font>
) <br>
El Reino no es ningún "sistema de gobierno" como lo quiere hacer
creer la WT. El Reino es una recompensa, un galardón, e involucra
vivir en el cielo (<font color="#b300b3">1 Ped. 1:4,5; 2Tim.4:8,18; Heb.
11:16; Col. 1:13,14</font>) <br>
</p>
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr align="Left" valign="Top">
<td><font color="#000066">En 1935, una brillante luz reveló que
<u> la gran muchedumbre</u> mencionada en Revelación 7:9-17
<u>no era una clase celestial secundaria. </u>[..] Por ello, se entendió
que esta profecía se refiere a la incontable gran muchedumbre de personas
de todas las naciones que se está juntando en la actualidad y <u>
cuya esperanza es terrestre. Son “las ovejas” mencionadas en
Mateo 25:31-46 y las “otras ovejas” a las que se alude en Juan
10:16.</u></font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Falso!. La "gran muchedumbre" tiene una
esperanza celestial según la Biblia. <br>
Compare en estos versículos la palabra "templo" ("naos" en griego).
y notará de manera fácil , que esa palabra significa el "cielo":
<font color="#b300b3">Rev. 7:15;16:17</font>. <br>
Según el libro Revelación, "La gran muchedumbre" esta en el
cielo (<font color="#b300b3">Rev. 19:1</font>). <br>
Nuevamente, que tienen que ver dos contextos diferentes como Revelacion
y Mateo y Juan? <br>
Hay muy buenos estudios sobre este asunto. vea por ejemplo: <br>
<a href="http://usuarios.maptel.es/galaad/muche.htm">Donde sirve a
Dios la gran muchedumbre?</a> <br>
o <br>
<a href="http://www.infoworld.org/grande2.html">La "grande muchedumbre"
rinde servicio sagrado ¿dónde?</a></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">[...]En 1988 se arrojó una luz más
brillante por medio de la publicación Apocalipsis... ¡se acerca
su magnífica culminación! Pudiera decirse que la clave de
esta iluminación progresiva radica en el hecho de que <u>la profecía
de Revelación tiene su aplicación en “el día
del Señor”, que empezó en 1914. </u>(Revelación
1:10.) Por ello, el libro de Revelación se comprendería mejor
a medida que transcurriera ese día.</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Falso. La fecha 1914, es una fecha que no tiene
nada que ver con las <a href="http://usuarios.maptel.es/galaad/introgentiles.htm">
profecías bíblicas.(vea este artículo tan interesante)</a></div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><font color="#000066">Se recibió un brillante destello de luz
en 1962 con respecto a Romanos 13:1[..] <u>Los primeros Estudiantes de la
Biblia entendían que “las potestades superiores” mencionadas
aquí eran las autoridades mundanas</u>.[...] Los números de
La Atalaya del 15 de mayo y del 1 de junio de 1963 (en inglés, 15 de
noviembre y 1 de diciembre de 1962) arrojaron luz clara sobre este asunto
al analizar las palabras de Jesús recogidas en Mateo 22:21[..] <u>
Se entendió que la sujeción a Cesar era relativa, no absoluta</u>
.[...] Fue una gran satisfacción entender con claridad ese asunto.</font>
<br>
<font color="#000066">[Notas a pie de página]</font> <br>
<font color="#000066">Se dio una explicación diferente en La
Torre del Vigía (ahora La Atalaya) de octubre y noviembre (en inglés,
1 y 15 de junio) de <u>1929, donde se dijo que “las potestades superiores”
eran Jehová Dios y Jesucristo. </u>Esta fue, principalmente, la postura
que se corrigió en 1962.</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Que "destellos de luz"! En tres ocasiones cambiaron
de postura!. Antes de 1929 creían que las autoridades superiores
eran los gobiernos, luego entre 1929 y 1962 dijeron que eran Dios y
Jesús, y a partir de 1962 volvieron a la postura de antes de 1929!.
<br>
Estos "destellos" hicieron que miles de hombres jovenes y mayores
sufrieran encarcelamientos, palizas y quizá hasta muertes, dependiendo
en la época en que hubieran vivido. <br>
Esas son "Doctrinas" que cambian con el tiempo. Que diferencia a la forma
de ser de Dios (<font color="#b300b3">Mal. 3:6</font>)</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr align="Left" valign="Top">
<td><font color="#000066">La Atalaya del 15 de abril de 1992 anunció
que se nombraría a <u>ciertos hermanos seleccionados principalmente
de las “otras ovejas” para ayudar a los comités del Cuerpo
Gobernante;</u> estos corresponderían a los netineos de los días
de Esdras. (Juan 10:16; Esdras 2:58.)</font></td>
<td align="Left" valign="Top">
<div align="Justify">Eso no es ningún destellos de luz. <br>
Que manera tan fácil de "reemplazar" a los ya ancianos ceniles de
los llamados "ungidos" del "Cuerpo Gobernante" de la WT: Tratan de adaptar
cualquier parte de la Biblia para que pueda seguir su marcha la WT, así
sea una cosa que no tiene nada que ver con la otra. Lo que se dice en Esdras
no es ninguna profecía, ni se entiende que fuera a tener otra
"aplicación" futura. Es simplemente un relato histórico del
regreso de algunos judíos del cautiverio en Babilionia. Eso se llama
"fantasía profética" como dijo un anterior miembro de ese
cuerpo gobernante.</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<table border="1" cols="2" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td><br>
</td>
<td><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div align="Justify">
<p>En resumen, se puede decir que los "destellos de luz" que ha tenido la
WT durante toda su historia han sido mas bien situaciones de oscuridad cada
vez más profunda. <br>
Ni uno tan solo de sus aclamados "destellos" correctos resulta ser "original"
de ellos. Me refiero por ejemplo al bautizmo, la existencia de un creador,
las cualidades de Dios, seguir los pasos de Jesús, etc, cosas
que han sido entendidas correctamante cientos de años atrás
por millones de cristianos verdaderos. </p>
<p>Resulta curioso que no aparezcan como "destellos de luz" en los artículos
discutidos anteriormente cosas como las siguientes, dentro de
muchas otras que se podrían citar: <br>
</p>
<ul>
<li>
<div align="Justify"> <b>En la década de 1930, la WT fue bendecida
con un gran "destello" de luz al "entender" que las vacunas son una violacion
al pacto de Dios con Noe. A finales de la década de 1950, se "entendio"
mejor esta cuestion y fueron bendecidos con una "gran luz" al comprender
que el pacto de Noe no se violaba por vacunarse. Que destello tan maravilloso
con el que fue bendecida la WT!. Muchos sufrieron por seguir esta "luz" pero
Dios los recompensará.</b></div>
</li>
</ul>
<ul>
<li> <b>A finales de la década de 1960, una "nueva luz
brilló" intensamente. La WT "comprendio" que los transplantes
de órganos eran una violación contra el mandato de Dios de comer
carne, ya que un transplante seria comer carne humana, es decir canibalismo,
lo que no estaba icluido en el mandato de comer carne. A principios de la
decada de 1980, un "destello" permitio un "nuevo entendimiento" de esta cuestion
y se entendió que los transplantes no son canibalismo. Muchos testigos
sufrieron hasta la muerte, pero Dios los recompensará por su postura
firme y por seguir esta "luz"</b></li>
</ul>
<ul>
<li> <b> A mediados de la decada de 1940, una "gran luz" brilló
intensamente y la WT "comprendió" que la Biblia prohibe las transfusiones
de sangre. Miles de personas han dado su vida defendiendo esta "gran luz"
y Dios los compensará por su postura. En el transcurso del tiempo
la WT ha sido bendecida con más "destellos" y han llegado a comprender
que si la sangre se divide en pedacitos, es decir, en sus componentes, se
puede usar para transfundir. En el 2000 "comprendieron" que quien acepta
una transfusion y no se arrepiente, ha rechazado "su fe" y se le puede considerar
un desasociado.</b></li>
</ul>
<ul>
<li> <b>En varias ocasiones la WT ha sido grandemente favorecida, al recibir
maravillosos "destellos", de si resucitarán o no las personas de
Sodoma y Gomorra. En ocho ocasiones se ha "comprendido mejor" esta
cuestion, afirmandola o negandola.</b></li>
</ul>
</div>
<div align="Justify"><br>
Los pobres testigos, es decir, las personas comunes y corrientes que pertenecen
a la WT, estan en oscuridad, creyendo todo lo que les dicen unas personas
que han traicionado a Dios y a Jesús. <br>
</div>
<p>Siento mucho pesar por ellos, pues se que la gran mayoría son personas
de buenos sentimientos, y que procuran agradar a Dios y a Jesús. Desafortunadamente
han caido en las redes de una organización que destruye la libertad
de pensamiento y la libertad de crítica y sobre todo:<br>
<b><blink><font color="#ff0000"><a href="http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/5974/subliminal4g.html"></a></font></blink></b><a href="http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/5974/subliminal4g.html">
enceguece con sus " Destellos" OSCUROS (pulse aqui)</a></p>
<p><br>
</p>
<p>Para ellos con todo mi amor cristiano, </p>
<p>John M. L. </p>
</body>
</html>
http://www.geocities.com/johnmakl/destellos.html
http://www.geocities.com/johnmakl/index.html
