Preterismo o no?

[BibliaReloaded]

Pasajes que los preteristas no pueden contestar:

Apocalipsis 16:3: " Después el segundo ángel derramó su copa sobre el mar, y el agua se volvió como la sangre de un cadáver, y murió ser vivo que estaba en el mar".

Apocalipsis 16:20: " Entonces desaparecieron todas las islas, y las montañas se vinieron abajo y no existieron más"

Cuando los Preteristas encuentran con pasajes de Apocalipsis que no se amoldan a su "doctrina", estos "Espiritualizarán" dichos pasajes para que se acomode a sus erróneas enseñanzas.

Pedro alias Preterista y su discurso: "Pasaje que no entienda, lo espiritualizaré. Así me ahorraré 20 argumentos en contra del futurismo".

Los Preteristas dirán:

- Dirán que la tercera parte de los árboles y la vegetación se quemaron en el año 70. Cosa que es imposible, ningún libro de historia nos da registro de este suceso. (Ap. 8:7)
- Dirán que en el año 70 todos los peces del mar murieron y que todas las islas y montes desaparecieron en ese año. Sorpresa: ¡Sigue habiendo miles de islas y montes en el mundo, salgan de sus cuevas preteristas! (Ap. 16:20).
- Dirán que en el año 70 todos los rios y los mares se convirtieron en sangre. (Ap. 8:8)
- Dirán que en el año 70 cayeron granizos gigantes. (Ap 16:21).
- Dirán que en el año 70 el Río Eúfrates se secó para que un gran número de ejércitos pasara por ahi. (Ap. 16:12).

Cosa que nunca ha ocurrido en la historia, pues este rio siempre ha tenido buen caudal. Hasta hace apenas unos pocos años está empezando a secarse.

Fuente: https://www.univision.com/entreteni...iendo-libro-apocalipsis-biblia-cuevas-tesoros

- Dirán que en el año 70 hubo un terremoto tan grande cual no lo hubo jamás que destruyó las ciudades de las naciones y que Babilonia se partió en tres en el año 70 (Ap. 16:18). (Lo cual es imposible porque está ciudad cayó en el 539 a. C. bajo el mando de Ciro el Grande, rey de Persia.).
- También dirán que en el año 70 se levantó nación contra nación y hubo pestes y hambres y terremotos en todo el mundo. (Mateo 24:7) En pocas palabras, en ese año hubo una primera guerra mundial antes de la de 1914 y nadie se dio cuenta ni lo registró en los libros de historia.

Me imagino al preterista espiritualizando estos pasajes y diciendo: "En realidad, las islas no desaparecieron, tan solo fueron sus espiritus" "En realidad muchos peces no murieron, tan solo unos cuantos en el medio oriente cerca de Israel".

A Ellos les encanta interpretar la Biblia a su manera y recordemos que la Biblia no es de interpretación privada. (2 Pedro 1:20-21).

Por último aquí coloco algunas fuentes que corroboran que el libro de Apocalipsis es escribió alrededor de los años 90-95 D.C.

Fuente 1: https://evangelio.blog/2021/04/09/cundo-se-escribi-apocalipsis/

Fuente 2: https://vidaeterna.org/index.php/es/encuestas-13259/405-apocalipsis-fecha-waynejackson

Todo lo que dices es históricamente demostrable. Solo busca las fuentes y hechos históricos que citan los preteristas. No se inventan nada.

Pero los futuristas nunca van a aceptar que la profecía no es literalista, y que se rige por otras normas de interpretación.

Por ejemplo: en la Biblia “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y el vínculo bíblico poético entre “Mar” y "Abismo".

Respecto a la imposibilidad de que Apocalipsis fuese escrito después del 70dC; busca aquí mismo entre mis mensajes mi aporte donde demuestro esto mismo.

Saludos

 

[YEHOSHUA]

Todo lo que dices es históricamente demostrable. Solo busca las fuentes y hechos históricos que citan los preteristas. No se inventan nada.

Pero los futuristas nunca van a aceptar que la profecía no es literalista, y que se rige por otras normas de interpretación.

Por ejemplo: en la Biblia “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y el vínculo bíblico poético entre “Mar” y "Abismo".

Respecto a la imposibilidad de que Apocalipsis fuese escrito después del 70dC; busca aquí mismo entre mis mensajes mi aporte donde demuestro esto mismo.

Saludos

Es notorio que no respondes sobre la derrota de LA BESTIA cuando en la gran batalla es arrojada al lago de fuego
El texto que debes explicar es este
(Ap 19:19 [RV1909])
Y vi la bestia, y los reyes de la tierra y sus ejércitos, congregados para hacer guerra contra el que estaba sentado sobre el caballo, y contra su ejército.

(Ap 19:20 [RV1909])
Y la bestia fué presa, y con ella el falso profeta que había hecho las señales delante de ella, con las cuales había engañado á los que tomaron la señal de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego ardiendo en azufre.

(Ap 19:21 [RV1909])
Y los otros fueron muertos con la espada que salía de la boca del que estaba sentado sobre el caballo, y todas las aves fueron hartas de las carnes de ellos.

Eso ocurre antes del milenio ..


¿ Enseñas que LA BESTIA en el año 70 ( TITO ) fue lanzada en el lago de fuego en ese dia ??
@Esteban84 ya te comprobó que la Bestia GANO la batalla en el año 70..
Domiciano en el año 80 levanto el "Arco de Tito" aludiendo a la victoria sobre Jerusalén en el año 70




LA BESTIA perdio la batalla en el año 70 ??
¿ En serio ?

No insultes la inteligencia de los cristianos evadiendo este argumento irrefutable ..

A ver si históricamente demuestras el final de la Bestia en el lago de fuego en el año 70 ..si no mejor... cállate

 

[Imagens]

Es notorio que no respondes sobre la derrota de LA BESTIA cuando en la gran batalla es arrojada al lago de fuego
El texto que debes explicar es este
(Ap 19:19 [RV1909])
Y vi la bestia, y los reyes de la tierra y sus ejércitos, congregados para hacer guerra contra el que estaba sentado sobre el caballo, y contra su ejército.

(Ap 19:20 [RV1909])
Y la bestia fué presa, y con ella el falso profeta que había hecho las señales delante de ella, con las cuales había engañado á los que tomaron la señal de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego ardiendo en azufre.

(Ap 19:21 [RV1909])
Y los otros fueron muertos con la espada que salía de la boca del que estaba sentado sobre el caballo, y todas las aves fueron hartas de las carnes de ellos.

Eso ocurre antes del milenio ..


¿ Enseñas que LA BESTIA en el año 70 ( TITO ) fue lanzada en el lago de fuego en ese dia ??
@Esteban84 ya te comprobó que la Bestia GANO la batalla en el año 70..
Domiciano en el año 80 levanto el "Arco de Tito" aludiendo a la victoria sobre Jerusalén en el año 70

Ver el archivo adjunto 3334302


LA BESTIA perdio la batalla en el año 70 ??
¿ En serio ?

No insultes la inteligencia de los cristianos evadiendo este argumento irrefutable ..

A ver si históricamente demuestras el final de la Bestia en el lago de fuego en el año 70 ..si no mejor... cállate

Admiro tu paciencia.

 

[Esteban84]

Es notorio que no respondes sobre la derrota de LA BESTIA cuando en la gran batalla es arrojada al lago de fuego
El texto que debes explicar es este
(Ap 19:19 [RV1909])
Y vi la bestia, y los reyes de la tierra y sus ejércitos, congregados para hacer guerra contra el que estaba sentado sobre el caballo, y contra su ejército.

(Ap 19:20 [RV1909])
Y la bestia fué presa, y con ella el falso profeta que había hecho las señales delante de ella, con las cuales había engañado á los que tomaron la señal de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego ardiendo en azufre.

(Ap 19:21 [RV1909])
Y los otros fueron muertos con la espada que salía de la boca del que estaba sentado sobre el caballo, y todas las aves fueron hartas de las carnes de ellos.

Eso ocurre antes del milenio ..


¿ Enseñas que LA BESTIA en el año 70 ( TITO ) fue lanzada en el lago de fuego en ese dia ??
@Esteban84 ya te comprobó que la Bestia GANO la batalla en el año 70..
Domiciano en el año 80 levanto el "Arco de Tito" aludiendo a la victoria sobre Jerusalén en el año 70

Ver el archivo adjunto 3334302


LA BESTIA perdio la batalla en el año 70 ??
¿ En serio ?

No insultes la inteligencia de los cristianos evadiendo este argumento irrefutable ..

A ver si históricamente demuestras el final de la Bestia en el lago de fuego en el año 70 ..si no mejor... cállate

Excelente aporte. Simple y directo al punto.

Como dices:

LA BESTIA (y el Falso Profeta) NO FUE APRESADA DURANTE ESA BATALLA PARA SER TIRADA AL LAGO DE FUEGO COMO TENDRIA QUE SER PARA CUMPLIR APOCALIPSIS 19:19-20. Y POR SUPUESTO NO HUBO MILENIO DESPUES DE LA BATALLA, SOLO IMPERIO ROMANO PAGANO MAS FORTALECIDO QUE SEGUIA PERSIGUIENDO A LA DEBIL IGLESIA DEL SIGLO 1.

Y como dice la Biblia:

(Ap 19:19-20 [RV1909])

Y vi la bestia, y los reyes de la tierra y sus ejércitos, congregados para hacer guerra contra el que estaba sentado sobre el caballo, y contra su ejército.
Y la bestia fué presa, y con ella el falso profeta que había hecho las señales delante de ella, con las cuales había engañado á los que tomaron la señal de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego ardiendo ena zufre.

QUE LES QUEDA A LOS PRETERISTAS POR DECIR?

DECIR QUE JESUS ES UN FALSO PROFETA O DECIR QUE LA HISTORIA ES FALSA Y QUE EL IMPERIO PERDIÓ !!!

La verdad es que Jesús nunca regreso y por eso los primeros cristianos lo esperaban, incluso en los credos primitivos.

 

[BibliaReloaded]

Esto no es para cualquiera.
Sólo para los buscadores de la verdad:
​

¿Cómo podría Tito ser el inicuo/falso profeta, etc., si NO murió en el año 70 d.C. (Apocalipsis 19:20, 2 Tes. 2:8)?​

[La bestia (Vespasiano) y el falso profeta (Tito)] “fueron arrojados VIVOS al lago de fuego que arde con azufre” (Apocalipsis 19:20).

Apocalipsis 19:20 se cumple parcialmente en el incendio de Jerusalén, en el que Tito estuvo presente y que VIVIÓ . Pero el lago de fuego implica mucho más.

El lago de fuego es el abismo : “Y cuando abrió el abismo , subió de él humo como el humo de un horno” (Apocalipsis 9:2). Donde hay humo hay fuego . El hecho de que el abismo es el lago de AZUFRE ARDIENTE se da a entender de nuevo en Apocalipsis 9:17-19, que menciona a Tito (Apolión) y a su ejército saliendo del abismo produciendo FUEGO , humo y AZUFRE .

Recordemos que Tito (Apolión) y su ejército de "langostas" de Apocalipsis 9 vinieron del abismo (lago de fuego) antes de sitiar Jerusalén en el año 70 d. C. (Apocalipsis 9:2). Y Tito estaba VIVO antes del asedio. Así que si Tito fue arrojado de nuevo al abismo (lago de fuego) después de que el asedio hubiera terminado, todavía estaría VIVO . Por eso dice Apocalipsis 19:20: “Los dos fueron arrojados VIVOS al LAGO DE AZUFRE (abismo) de fuego”.

Esto es porque el LAGO DE FUEGO/ABISMO simboliza NACIONES EXTRANJERAS como lo hacen TODOS sus sinónimos (MAR, AGUAS, DILUVIO etc.):

“Las AGUAS que viste, donde la ramera se sienta, son PUEBLOS, MULTITUDES, NACIONES Y LENGUAS.” (Ap 17:15)

“Líbrame de las AGUAS, de mano de EXTRANJEROS [.]” (Sal 144:7)

“Jehová el Señor está a punto de enviar contra ellos las poderosas AGUAS DEL DILUVIO del Éufrates, al rey de ASIRIA.” (Is 8:7-8)

Hay muchos otros ejemplos. (Dan 7; 9:26; 11:10, 40; Sal 65:7; Isaías 17:12; 60:5; Jer 46:7-8; 47:1-2; 51:55-56; Ez 26:3; Na 1:8.)

El abismo es también el reino de la muerte (Lc 8:31; Ro 10:7) y a menudo representa claramente a las naciones extranjeras y a la muerte CONCURRENTEMENTE. En Is 28:14-18 Judá hizo un “pacto con la muerte” y un “pacto con el Seol (es decir, el abismo) ”, refiriéndose al tratado que Judá hizo con Asiria.

La misma dualidad se encuentra en el valle de los huesos secos de Ezequiel que resucitan de entre los muertos cuando los judíos regresan del exilio en Babilonia (Ez 37:1-14). Según Ez 37:1-14, el exilio de los judíos a naciones extranjeras representa la muerte metafórica, pero al igual que Tito (Ap 19:20), estos judíos no MURIERON FÍSICAMENTE cuando fueron a Babilonia (el ABISMO).

Tito abandonó Israel después de la muerte de Nerón, pero regresó con su ejército desde Egipto para sitiar Jerusalén en el año 70 d. C., que es como Tito (Apolión) salió del abismo (naciones extranjeras) en Apocalipsis 9. Tito luego se fue a Roma (el abismo) después de la caída de Jerusalén en Apocalipsis 19:20, como también se predice en 2 Tes. 2:8:
​

“Entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor Jesús derribará ( anaireo ) con el espíritu de su boca, y destruirá ( katargeo ) con el resplandor de su venida.” (2 Tes 2:8)​

“La hija de Faraón le quitó ( anaireo ) a Moisés y lo crió como su hijo.” (Hechos 7:21)

“Por la ley la mujer está ligada al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda LIBRE ( katargeo ) de la ley que la une a él.” (Rom 7:2)

Anaireo (derrocar) y katargeo (destruir) en realidad significan “quitar” y “quitar/hacer inactivo” respectivamente como lo ilustra su uso en Hechos 7:21; Hebreos 10:9; 1 Corintios 6:13; 13:10; 2 Corintios 3:14; Gálatas 5:4, Romanos 7:2; 6:6 donde claramente NO significan “derrocar” o “destruir”.

Por lo tanto, 2 Tesalonicenses 2:8 se traduce mejor: “Entonces se revelará aquel inicuo, a quien el Señor Jesús quitará ( anaireo ) con el aliento de su boca y quitará ( katargeo ) con el resplandor de su venida”. Después de la caída de Jerusalén, Tito regresó inmediatamente a Roma (el abismo/lago de fuego) y así fue “llevado” y “removido” en el año 70 d. C.

Revelation Revolution | Shedding new light on the Book of Revelation and the end of age.

 

[BibliaReloaded]

CONTINUACIÓN:
​

¿Cómo pudo Roma ser la bestia si Roma no cayó en el año 70 d.C.?​

Como se dijo anteriormente, la bestia y la ramera de Babilonia no son la misma cosa. La bestia es Roma bajo los Césares y Flavios, y la ramera de Babilonia es la amada despreciada de Roma, Jerusalén, que cayó a manos de la bestia en el año 70 d. C. (Apocalipsis 17:16). De hecho, si Roma cayó en el año 70 d. C., esto contradeciría a Daniel 7:11-12: “La bestia fue muerta y su cuerpo arrojado al fuego. (Las otras bestias habían sido despojadas de autoridad [caídas] , pero VIVIERON por un tiempo.)”



“MUERTE” NO PUEDE SIMBOLIZAR UNA CAÍDA GEOPOLÍTICA SI LAS PRIMERAS 3 BESTIAS “VIVIERON” (no murieron) DESPUÉS DE QUE CADA UNA CAYÓ ( “fueron despojadas de su autoridad” ). (Dan 7:11-12)



La muerte de la bestia es literalmente la muerte de la bestia. Si la bestia es Roma bajo sus primeras dos dinastías, la bestia debe morir con su último rey (pero según Daniel 7:11-12 el imperio no debe caer en ese momento).



Increíblemente, TODOS los reyes de las dinastías César y Flavia fueron QUEMADOS en una pira funeraria después de morir: “La bestia fue muerta, y su cuerpo destrozado y arrojado al fuego” (Dn 7:11) .
​

¿Apocalipsis 19:20 y Daniel 7:11 predicen el mismo evento?​

“Los dos [la bestia y el falso profeta] fueron arrojados VIVOS al lago de fuego que arde con azufre”?

Observe que Apocalipsis 19:20 dice que la bestia y el falso profeta fueron arrojados “VIVOS” al fuego, mientras que Daniel 7:11 implica que la bestia fue “MATADA” o MUERTA antes de ser quemada. Este detalle aparentemente contradictorio implica que Daniel 7:11 se cumplió DESPUÉS de Apocalipsis 19:20. Como se dijo anteriormente, Apocalipsis 19:20 se cumplió en parte en la presencia VIVA de Vespasiano y Tito en la quema de Jerusalén/Palestina, mientras que Daniel 7:11 se cumplió en su cremación poco después.
​

DANIEL 2:35 PRUEBA QUE LA ROMPIMIENTO DE LA ESTATUA TAMPOCO TIENE QUE VER CON LA CAÍDA DE UN REINO​

En la estatua de Daniel 2, Babilonia tiene la cabeza de oro; Medo-Persia, el pecho de plata; Grecia, el vientre de bronce; y Roma, las piernas de hierro. Los pies de la estatua son una mezcla de hierro (Roma) y barro (Israel). En Daniel 2:34 una piedra golpea a la estatua en sus pies y la hace añicos. Jesús dice que esta piedra de Daniel 2:34 que lo representa a él mismo golpearía a Israel (Mt 21:43-45), lo que implica que el barro es Israel como lo es a menudo (Is 64:8, Jr 18:6). En el año 66 d.C., Israel (el barro) se rebeló contra Roma (el hierro): “Y así como viste el hierro mezclado con el barro cocido, así los pueblos serán una mezcla y no permanecerán unidos, como tampoco el hierro se mezcla con el barro. (Daniel 2:43)



Después de que la roca golpea la estatua, las 4 partes de la estatua se rompen “TODAS AL MISMO TIEMPO” (Daniel 2:35). Esto no puede representar la caída de Roma ni de ningún otro reino, ya que los 3 imperios anteriores no cayeron todos al mismo tiempo: Babilonia cayó en el 539 a. C., Medo-Persia cayó en el siglo V a. C. y Grecia comenzó su declive en el 323 a.C

Revelation Revolution | Shedding new light on the Book of Revelation and the end of age.

 

[ramiroft]

CONTINUACIÓN:
​

¿Cómo pudo Roma ser la bestia si Roma no cayó en el año 70 d.C.?​

Como se dijo anteriormente, la bestia y la ramera de Babilonia no son la misma cosa. La bestia es Roma bajo los Césares y Flavios, y la ramera de Babilonia es la amada despreciada de Roma, Jerusalén, que cayó a manos de la bestia en el año 70 d. C. (Apocalipsis 17:16). De hecho, si Roma cayó en el año 70 d. C., esto contradeciría a Daniel 7:11-12: “La bestia fue muerta y su cuerpo arrojado al fuego. (Las otras bestias habían sido despojadas de autoridad [caídas] , pero VIVIERON por un tiempo.)”



“MUERTE” NO PUEDE SIMBOLIZAR UNA CAÍDA GEOPOLÍTICA SI LAS PRIMERAS 3 BESTIAS “VIVIERON” (no murieron) DESPUÉS DE QUE CADA UNA CAYÓ ( “fueron despojadas de su autoridad” ). (Dan 7:11-12)



La muerte de la bestia es literalmente la muerte de la bestia. Si la bestia es Roma bajo sus primeras dos dinastías, la bestia debe morir con su último rey (pero según Daniel 7:11-12 el imperio no debe caer en ese momento).



Increíblemente, TODOS los reyes de las dinastías César y Flavia fueron QUEMADOS en una pira funeraria después de morir: “La bestia fue muerta, y su cuerpo destrozado y arrojado al fuego” (Dn 7:11) .
​

¿Apocalipsis 19:20 y Daniel 7:11 predicen el mismo evento?​

“Los dos [la bestia y el falso profeta] fueron arrojados VIVOS al lago de fuego que arde con azufre”?

Observe que Apocalipsis 19:20 dice que la bestia y el falso profeta fueron arrojados “VIVOS” al fuego, mientras que Daniel 7:11 implica que la bestia fue “MATADA” o MUERTA antes de ser quemada. Este detalle aparentemente contradictorio implica que Daniel 7:11 se cumplió DESPUÉS de Apocalipsis 19:20. Como se dijo anteriormente, Apocalipsis 19:20 se cumplió en parte en la presencia VIVA de Vespasiano y Tito en la quema de Jerusalén/Palestina, mientras que Daniel 7:11 se cumplió en su cremación poco después.
​

DANIEL 2:35 PRUEBA QUE LA ROMPIMIENTO DE LA ESTATUA TAMPOCO TIENE QUE VER CON LA CAÍDA DE UN REINO​

En la estatua de Daniel 2, Babilonia tiene la cabeza de oro; Medo-Persia, el pecho de plata; Grecia, el vientre de bronce; y Roma, las piernas de hierro. Los pies de la estatua son una mezcla de hierro (Roma) y barro (Israel). En Daniel 2:34 una piedra golpea a la estatua en sus pies y la hace añicos. Jesús dice que esta piedra de Daniel 2:34 que lo representa a él mismo golpearía a Israel (Mt 21:43-45), lo que implica que el barro es Israel como lo es a menudo (Is 64:8, Jr 18:6). En el año 66 d.C., Israel (el barro) se rebeló contra Roma (el hierro): “Y así como viste el hierro mezclado con el barro cocido, así los pueblos serán una mezcla y no permanecerán unidos, como tampoco el hierro se mezcla con el barro. (Daniel 2:43)



Después de que la roca golpea la estatua, las 4 partes de la estatua se rompen “TODAS AL MISMO TIEMPO” (Daniel 2:35). Esto no puede representar la caída de Roma ni de ningún otro reino, ya que los 3 imperios anteriores no cayeron todos al mismo tiempo: Babilonia cayó en el 539 a. C., Medo-Persia cayó en el siglo V a. C. y Grecia comenzó su declive en el 323 a.C

Revelation Revolution | Shedding new light on the Book of Revelation and the end of age.

Nunca leí tantas barbaridades y herejías en un mismo post.

A este señor se le olvida que la Biblia no es de interpretación privada. (2 Pedro 1:20-21). Es cierto que el Apocalipsis tiene muchos símbolos pero eso no quiere decir que el 100 % se deba espiritualizar e interpretar con símbolos y menos dándole la interpretación privada. Diciendo que el lago de fuego simboliza la destrucción de jerusalen, etc, Por lo visto no has estudiado hermenéutica ni homilética.

La interpretación de los pasajes los da el mismo contexto. Yo no puedo tomar los pasajes que a "mi me convengan" para amoldarse a "mi doctrina preterista".

Además claramente Apocalipsis 20 habla del juicio del gran trono blanco al cual irán todos los incrédulos y al lago de fuego irán todos los que se encontraban en el hades (infierno) y allí estarán condenados para siempre, nada tiene que ver esto con jerúsalen que ni si quiera se nombra en Ap 20.

En fin, discutir con un preterista es casi lo mismo que discutir con un Testigo de Jehova, nunca admitirán que están equivocados.

Se obsesiaron con el año 70 creyendo que en ese año ocurrió todo el Apocalipsis.

PD: Sigo sin ver la interpretacion preterista de mi post anterior sobre la destrucción total de las islas, los montes, los peces, el agua convertida en sangre, etc.

 

[BibliaReloaded]

PD: Sigo sin ver la interpretacion preterista de mi post anterior sobre la destrucción total de las islas, los montes, los peces, el agua convertida en sangre, etc.

Y la seguirás sin ver.

Demuestras que no estás preparado para que se te sea revelado.

Sigue creyendo que sabes interpretar el lenguaje apocalíptico de la Biblia (no lo sabes).

Sigue creyendo que el juicio de Jesús sobre Jerusalén (su segunda venida) tenga algo que ver con Apocalipsis 20 y el Juicio del Gran Trono Blanco.

Sigue creyendo que tu eiségesis futurista es la correcta.

Sigue creyendo que el regreso de Cristo tenga algo que ver con "el mundo entero".

No pierdo mi precioso tiempo dos veces
con personas tan cerradas de mente.


Dios te bendiga.