PORQUE USTED NO DEBE CREER EN LA TRINIDAD

[daudhernandez]

No sabes de lo que hablas. No soy el único que lo nota. Es evidente.

Te digo que desvías el argumento dices: ”no soy el único que lo nota” ¿y eso es un punto a tu favor? La verdad es la que debe gobernar, no la mayoría, eso es humo para no argumentar de la verdad.

¿si o no la palabra EJAD en tu comentario da una posibilidad de ser parte de un conjunto de elementos.

Solo es eso, al contrario de la palabra Único JACHID que no da esa posibilidad pero que no es usada para describir al ser de Dios.

salud

 

[Arí Hashomer]

Solo es eso, al contrario de la palabra Único JACHID que no da esa posibilidad pero que no es usada para describir al ser de Dios.

La palabra «único» procede de «uno», por eso significa: solo uno.
No es una contradicción, es una armonía.

 

[JUAN*]

Parece que no lees Dios ES UNO.

ES= Su ser. UNO EJAD su UNIDAD. No dice que sean dioses, dice UNO de unidad.

Parece que NO HAS ENTENDIDO...

Deuteronomio 6:4
Oye, Israel:
YHWH nuestro DIOS, YHWH uno es:

REFIERE CLARAMENTE A LA IDENTIDAD DEL ÚNICO DIOS YHWH...

Por eso REPITO...
NO SABES DISTINGUIR LA IDENTIDAD con LA NATURALEZA...

 

[daudhernandez]

…La Biblia no habla de una trinidad.

Si la Biblia hablara de una trinidad, no tendrías la necesidad de hacer malabares con términos hebreos que no conoces para que parezca que tu dios ajeno es el de la Biblia.

Vuelves a desviar el argumento dices: “la biblia no habla de una trinidad” la biblia no habla de los abuelos literalmente, ni dice biblia literalmente… pero aunque no hable literal sabes bien qué hay referencias a abuelos, hay referencia implícitamente a una biblia… así que argumentar por ese lado es falas.

Biblia y Trinidad
Hay un paralelo al usar la palabra Biblia y la palabra Trinidad, las dos no se encuentran literalmente escritas en la palabra De Dios. Pero son 100% bíblicas las dos:

Usamos la palabra "Biblia" para no usar la explicación larga de todo lo que encierra está palabra:
Antiguo Testamento y Nuevo Testamento = BIBLIA.

De la misma forma usamos la palabra Trinidad para no usar la forma larga y todo lo que encierra:
El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo = TRINIDAD.

Así mismo como podríamos seguir explicando la palabra Biblia, metiéndonos con el canon y la cantidad de libros... así mismo la Trinidad se puede explicar más a fondo, pero es 100% bíblica.

Es como decirte, ¿porque usas la palabra biblia si no se encuentra en la escritura?

Eso es no tener argumento.

¿Te quedó claro?

UNO EJAD da la posibilidad de una UNIDAD y se usa para decir Dios es UNO.
ESO ES BIBLIA.

 

[daudhernandez]

La palabra «único» procede de «uno», por eso significa: solo uno.
No es una contradicción, es una armonía.

No, y citado por ti mismo comentario y que es un copy/paste del diccionario Strong con el cual estoy de acuerdo porque es bíblico:
EJAD
No es que «uno» signifique más que «1», pero sí es verdad que «1» puede ser parte de un conjunto de elementos enumerados como «1; 2; 3; etc.».

Asi lo citaste y así es.

 

[JUAN*]

Vuelves a desviar el argumento dices: “la biblia no habla de una trinidad” la biblia no habla de los abuelos literalmente, ni dice biblia literalmente… pero aunque no hable literal sabes bien qué hay referencias a abuelos, hay referencia implícitamente a una biblia… así que argumentar por ese lado es falas.

 

[Arí Hashomer]

Vuelves a desviar el argumento dices: “la biblia no habla de una trinidad” la biblia no habla de los abuelos literalmente, ni dice biblia literalmente… pero aunque no hable literal sabes bien qué hay referencias a abuelos, hay referencia implícitamente a una biblia… así que argumentar por ese lado es falas.

Y el que distrae soy yo.
La Biblia no habla de la trinidad. Ese es el tema.

De la misma forma usamos la palabra Trinidad para no usar la forma larga y todo lo que encierra:
El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo = TRINIDAD.

Te propongo que vayamos al punto.
Eres tú quien afirma que la Biblia habla de trinidad. Te cedo el turno para que demuestres que la Biblia, sin necesidad de interpretaciones, habla del concepto de trinidad.

¿Te quedó claro?

No hablas claro. Das muchas vueltas. Si crees que el concepto de trinidad es bíblico, demuéstralo.

UNO EJAD da la posibilidad de una UNIDAD y se usa para decir Dios es UNO.

«Unidad» procede de «uno», como «único» procede de «uno».

El significado de «unidad» y de «único» subyace en la raíz semántica: uno. Es decir: 1

 

[Arí Hashomer]

No es que «uno» signifique más que «1», pero sí es verdad que «1» puede ser parte de un conjunto de elementos enumerados como «1; 2; 3; etc.».

En una secuencia, 1 no es más que 1.

 

[daudhernandez]

Parece que NO HAS ENTENDIDO...

Deuteronomio 6:4
Oye, Israel:
YHWH nuestro DIOS, YHWH uno es:

REFIERE CLARAMENTE A LA IDENTIDAD DEL ÚNICO DIOS YHWH...

Por eso REPITO...
NO SABES DISTINGUIR LA IDENTIDAD con LA NATURALEZA...

Me apego a la escritura que dice Dios es UNO EJAD y no único jachid.
Negarlo es contradecir lo escrito.
El argumento es que esta palabra tiene dos significados: unificado y singular. Y es usada para describir a Dios.

Aunque quisieras que dijera Dios es único, no lo dice así. Dice Dios es UNO.

Salud

 

[JUAN*]

Me apego a la escritura que dice Dios es UNO EJAD y no único jachid.
Negarlo es contradecir lo escrito.
El argumento es que esta palabra tiene dos significados: unificado y singular. Y es usada para describir a Dios.

Aunque quisieras que dijera Dios es único, no lo dice así. Dice Dios es UNO.

Salud

La ESCRITURA dice YHWH es UNO....
Cristo dice LO MISMO:

Marcos 12:29
Jesús respondió: El más importante es:
ESCUCHA, ISRAEL; EL SEÑOR NUESTRO DIOS, EL SEÑOR UNO ES;

 

[daudhernandez]

Y el que distrae soy yo.

Si porque te hago referencia al significado de una palabra en este caso Ejad y te desvías a otras palabras que no son.

La Biblia no habla de la trinidad. Ese es el tema.

No, El tema está en cada página arriba si lo lees, está puesto de manera arbitraría.

Te propongo que vayamos al punto.

Esta bien, solo se honesto: EJAD El argumento es que esta palabra tiene dos significados: unificado y singular. ¿Si o no? ¡Se honesto!

Eres tú quien afirma que la Biblia habla de trinidad. Te cedo el turno para que demuestres que la Biblia, sin necesidad de interpretaciones, habla del concepto de trinidad.

Ya está puesto arriba, en strong hebreo. Si pongo más te desvías del tema.

No hablas claro. Das muchas vueltas. Si crees que el concepto de trinidad es bíblico, demuéstralo.

Ve arriba y niega que EJAD tiene dos significados: unificado y singular.

«Unidad» procede de «uno», como «único» procede de «uno».

El significado de «unidad» y de «único» subyace en la raíz semántica: uno. Es decir: 1

Así como en español UNO significa unidad, asi como el número 1. No como único que NO es usada esta palabra En Deut. 6:4.

 

[daudhernandez]

La ESCRITURA dice YHWH es UNO....
Cristo dice LO MISMO:

Marcos 12:29
Jesús respondió: El más importante es:
ESCUCHA, ISRAEL; EL SEÑOR NUESTRO DIOS, EL SEÑOR UNO ES;

Repites lo mismo que yo, Dios es UNO, la pregunta es porque Deut. 6:4 NO dice Dios es único. Ni tampoco la referencia que Jesús hace, Jesús dice lo mismo Dios UNO es. No dice único.

Ahí está el punto.

 

[JUAN*]

Repites lo mismo que yo, Dios es UNO, la pregunta es porque Deut. 6:4 NO dice Dios es único. Ni tampoco la referencia que Jesús hace, Jesús dice lo mismo Dios UNO es. No dice único.

Ahí está el punto.

EL DIOS de ISRAEL.. NO ES 3 sino 1...
UNO referido a LA IDENTIDAD de YHWH.. que NO ES TRES.

Marcos 12:29
Jesús respondió: El más importante es:
ESCUCHA, ISRAEL; EL SEÑOR NUESTRO DIOS, EL SEÑOR UNO ES;

Cuando dice NUESTRO, está RECONOCIENDO también LA IDENTIDAD del DIOS de ISRAEL que ES UNO...

 

[daudhernandez]

EL DIOS de ISRAEL.. NO ES 3 sino 1...
UNO referido a LA IDENTIDAD de YHWH.. que NO ES TRES.
…

Sigues errando al argumentar con lo que no dice, la escritura dice DIOS UNO ES. En eso estás de acuerdo y la palabra usada es EJAD= UNO no jachid=único.
Es así de sencillo, de ahí parte l Trinidad Dios UNO es.

Saludos

 

[Arí Hashomer]

Esta bien, solo se honesto: EJAD El argumento es que esta palabra tiene dos significados: unificado y singular. ¿Si o no? ¡Se honesto!

Ver el archivo adjunto 3323349Ver el archivo adjunto 3323349

La Concordancia Strong no traduce. La Concordancia Strong solo te dice cómo tradujo la Reina Valera una determinada palabra.

La Concordancia Strong sirve para saber cómo ha traducido la Reina Valera.

Si la Reina Valera tradujo mal, Strong te mostrará esa traducción.

Strong no te dirá si está bien o mal traducido. Solo te dirá cómo se tradujo en la Reina Valera de 1960:

 

[JUAN*]

Sigues errando al argumentar con lo que no dice, la escritura dice DIOS UNO ES. En eso estás de acuerdo y la palabra usada es EJAD= UNO no jachid=único.
Es así de sencillo, de ahí parte l Trinidad Dios UNO es.

Saludos

YHWH es UNO, y eso no es estar ERRADO...
LO ERRADO es decir que YHWH es una trinidad...

 

[Aire Nuevo]

Ver el archivo adjunto 3323348

Menudo zasca....

 

[Aire Nuevo]

La Concordancia Strong no traduce. La Concordancia Strong solo te dice cómo tradujo la Reina Valera una determinada palabra.

La Concordancia Strong sirve para saber cómo ha traducido la Reina Valera.

Si la Reina Valera tradujo mal, Strong te mostrará esa traducción.

Strong no te dirá si está bien o mal traducido. Solo te dirá cómo se tradujo en la Reina Valera de 1960:
Ver el archivo adjunto 3323350

Tienes también razón en esto. Y yo soy posiblemente el que más uso la Concordancia Strong.
Aunque como dije también en un comentario anterior: cuando algo veo que no me "cuadra" (en su traducción", lo que hago es fijarme en el significado de la palabra en sí, MÁS que en la traducción que ofrece el Strong.

Tuvimos un pequeño debate en el pasado con esto, y también de paso aprovecho la oportunidad para mostrar mi postura.

 

[daudhernandez]

La Concordancia Strong no traduce. La Concordancia Strong solo te dice cómo tradujo la Reina Valera una determinada palabra.

Vuelves a desviar el argumento, no hay escapatoria.

Solo te corrijo, la concordancia de palabras hebreas y arameas de Strong fue creada en inglés, así que es absurdo que sea “…para saber cómo ha traducido la Reina Valera.” En este caso sería la traducción del Rey James (King James) ¡es ilógico lo que afirmas!

…Strong no te dirá si está bien o mal traducido. Solo te dirá cómo se tradujo en la Reina Valera de 1960:

Veamos si tienes razón, creo que estás en hoyo sin salida y por más que escarbas te sepultas más.
Aquí una pagina hebrea (y no es la concordancia Strong) traducida al inglés y luego al español para que entiendas, y aún es más clara, y no se porque no respondes a la pregunta sencilla, que hasta un rabino reconoce su doble significado:


Como puedes ver, el asunto está sepultado, pues aún una página hebrea nos dice claramente y más que EJAD es unidad, unificación, unido, fusión, …

Saludos

DIOS ES UNO como lo da a entender la escritura: tarde y mañana son UNO. Unidad.

Amen

 

[daudhernandez]

Ver el archivo adjunto 3323348

Debiste de haber entendido lo irrelevante del argumento, o ¿porque no buscaste la palabra biblia? Eso es deshonesto de tu parte. Analiza honestamente el argumento y dejen de usar falacias.

Aquí una explicación para ver si te queda claro.

1. Aunque los anti-trinitarios se llaman a sí mismos "monoteístas" y creyentes en el "monoteísmo", estas palabras no se encuentran en la Biblia. ¡Así que el concepto se encuentra en la Biblia y usamos una palabra no bíblica para describirlo! Lo mismo que con La Trinidad. El concepto se encuentra en la Biblia, no la palabra.
2. La Biblia no tiene la palabra “ateísmo” pero implícitamente habla de "ateísmo" en el Salmo 14:1, "Dijo el necio en su corazón: 'No hay Dios'". Entonces, aunque la palabra ateísmo no se encuentra en la Biblia, los anti-trinitarios no tienen problema en usar la palabra, ya que el concepto se enseña en la Biblia. Lo mismo que con la Trinidad: El concepto se encuentra en la Biblia, no la palabra.
3. La Biblia tampoco menciona el bautismo de los Apóstoles, pero los anti-trinitarios podrán afirmar que si lo fueron. (y estamos de acuerdo)

Así que es un falso argumento decir: "La palabra trinidad no está en la Biblia" es, por lo tanto, tan irrelevante como ilógico y sin sentido.

Los anti-trinitarios son hipócritas por usar el argumento falso de que, dado que la palabra Trinidad no se encuentra en la Biblia, ¡esto debe significar que es una doctrina falsa! Su lógica a conveniencia.

salud